Рецензии на книгу «Нас украли. История преступлений» Людмила Петрушевская

Дети шпионов

Однажды ночью по агентурным данным из кулуаров чтения маститых критиков из надежного источника до меня дошли достоверные сведения, что поэт и критик Лев Оборин считает книгу Людмилы Петрушевской «Нас украли. История преступлений» прекрасной (о чем он после и сообщил в своем фб).
Стала читать. Так и есть. Прекрасная.

Это запутанная история про русских шпионов-дипломатов, их несчастных жен и подмену младенцев. Звучит как какой-то бред американско-индийского производства, но на деле это очень душевная бытовая драма, в которой есть и мерзость, и сволочи, и отчаяние, но и свет, надежда и хорошие люди тоже есть.

Наши дни. Аэропорт. Мать провожает двух сыновей-близнецов на самолет Москва - Монтегаско, который доставит их прямиком к отцу. Вот только провожает она их почему-то, как на войну. И никакие они на самом деле не близнецы, хоть и похожи друг на друга классическими профилями какой-то иноземной красоты, с которой патрульные менты предпочитают не связываться: иностранцы не по их ведомству. И паспорта у парней одинаковые - полностью совпадают не только дата рождения, но и имя с фамилией. Так же не бывает.
Но, оказывается, бывает. Вот об этом и книга.

Петрушевская постепенно разматывает перед читателем запутанный клубок сюжетных линий, чтобы потом эта «нить Ариадны» вывела его через лабиринт родильных палат, номенклатурных интриг, голодных и бандитских 90-х к пониманию того, как же это так получилось - одно имя на двоих. Но это лишь верхушка замысла, она касается только первой части названия книги - «Нас украли» - ее как бы лицевой стороны. А изнанка - «История преступлений» - это по сути альманах обычной жизни, которая, как ни странно, отображает собой весь уголовный кодекс с комментариями и поправками, а также неписаными законами о тех, кого они - законы эти - не касаются.

На мой взгляд, эта книга очень похожа на саму Петрушевскую - причудливо мила и вызывающе оригинальна.

Я, честно говоря, побаивалась читать большие произведения Петрушевской. Мне почему-то казалось, что в крупной прозе она скатится к "нормальности", но, слава богу, я ошиблась. "Нас украли" - это все та же любимая, на всю голову долбанутая Петрушевская. За ее "ку-ку" я писательницу и полюбила.

"Нас украли" - как говорится в аннотации, это детектив. Я бы так не сказала. Единственное детективное в книге то, что мы не знаем, куда вся эта история нас заведет. Но это можно сказать практически о любом произведении автора. Поэтому любители детективов в классическом их понимании скорее всего будут разочарованы. Зато искатели абсурдных сумасшедших историй будут довольны. Но "Нас украли" я настоятельно рекомендую читать только после знакомства с другими произведениями автора; для первого знакомства, мне кажется, эта книга не подойдёт.

Пересказывать сюжет книг Петрушевской дело неблагодарное. Даже в самом приличном пересказе история будет выглядеть как бред сивой кобылы. Скажу самую малость, чтобы заинтересовать читателей. В аэропорту происходит сцена, когда в самолёт садятся два лица кавказской национальности, у которых абсолютно одинаковые имена, отчества и фамилии, дата рождения и домашний адрес. Разные только серия и номер паспорта, ну и фотографии естественно. Вот про этих двух Сергеев и книга. Кого "украли"? Их. Всё, больше ничего не скажу.

Неоднозначное осталось впечатление.

Что понравилось:
- Читать было интересно. Сюжет захватывает, хотя очень много из сценариев Болливуда: подмена (причем неоднократная) и похищение детей, странные встречи, которые происходят слишком уж вовремя, колоритные персонажи, не вписывающиеся в историю.
Ну да ладно, получилось нечто необычное.

Что не понравилось:
- Слишком всё упрощено. Как вот такое быдло, как Сергей, смог попасть в МГИМО (не имея связей), а потом так вести себя за границей?! Да и не только он. Как следует из текста, чуть ли не все дипломаты там только так себя и вели.
Нет, конечно, в семье не без урода, но чтобы повально...
Хотя, может быть дело в стране? Всё-таки в такие места посылали далеко не лучшие кадры. Но перегибы есть, это точно.
- Слабовато написано. В духе: "Лисичка ответила, Медвежонок спросил" (с) — в мультике это все гениально, тут...
- Много мата. Хотя и "запипикнутого". Но вот такой бытовой, народный. Сомневаюсь.
- Финал. Опять же: и это человек с таким образованием и возможностями? Который смог провернуть величайшую аферу и остаться в живых? И он вот таким образом берет кровь?! Не верю!!!
Вот за уши притянуто.

#хочуещё

Почти рунические переплетения трогательных деталей и острых событий, трагичности и способов адаптации, историй личного "маленького" счастья и ужасов "домашних" преступлений.
Наконец-то удачная попытка познакомиться с автором. Может быть потому, что любимая мифологическая тема двойников и перепутанных детей. Может быть потому, что хэппи энд. Ну, как хэппи... Для молодого поколения - да, а для женщин, как всегда, судьба и чудеса адаптации. А может быть потому, что при всей похожести на сериал, совсем нет мелодраматичности. Есть жизнь и желание выжить.
Если бы я задалась целью всё, что нашла в книге, что тронуло именно меня, переписать в виде хэштегов, то наверное так:
#судьба, #нарцисс, #семейное насилие, #адаптация, #девяностые, #олигархи, #мояменяустраивает, #жизньсалкоголиком, #двойники, #дети, #предательство, #выжитьипобедить, #художникимузы, #цыганскиегадания, #немногофантастики, #знаешьмолчи, .#хочуещё
долго могу продолжать.

Если резюмировать уж совсем коротко: не пошла на пляж, не пошла в лес, не оторвалась от книги, пока не дочитала.

Сплетня длиной в жизнь

Эта "мыльная опера" затягивает как наркотик. Но кроме захватывающего сюжет плюсов больше нет(
Недостатки:
- жуткий язык - разговорно-бытовой. Как будто стенография сплетен. С резкими перескакиваниями с одной мысли на другую и резкими обрывами (как это, правда, бывает в разговорах). У меня одна надежда, что это все таки хитроумная задумка автора.
- дурацкие выдуманные страны действия сюжета - Хандия и Монтеграско. Нафига? Почему остальные страны странами, а эти выдуманные. Не люблю такие полумеры.
- и еще о полумерах. Я не очень приветствую мат в литературе, НО если ругаться, то ругаться нормально. А не вот это все: "я сказал, гля, тебе", "б.", "твою (...)". Особенно, если троеточиями пестрит пол страницы... А это дурацкое "проблить". Вы знаете такое слово? Я нет. Я знаю "проблять".
Но сюжет все таки заинтриговал и я как те мыши... плакала, материлась и жрала кактус!

немного стыдно. На бал затесался гопник

Никак не могу понять что меня удивила больше - книга или ее автор.
Соблазнилась на Петрушевскую, посчитав, что она относится к плеяде Улицкой, Рубиной, Чижовой.
С обложки на меня смотрела интеллигентная дама со скромной улыбкой.
Я нежно люблю Улицкую и Рубину за жизненность сюжетов, за хитросплетения жизней, за непридуманные истории, которые случаются с каждым. Но их отличает глубочайшая интеллигентность. Даже для самых грязных и низких поступков людей они находили вежливые, утонченные описания. Никогда не опускались до людской и жизненной грязи, которые описывали на своих страницах.

"Валере было важно именно СПУСТИТЬ в Тамару". Эта одна из многочисленных подзаборных фраз, слов, предложений, которые использует автор. Такие фразы бьют наотмашь. Кажется что среди венского бала кто-то в нежном платье и хрустальных туфельках внезапно рыгнул или вытер руки об штору викторианской эпохи....
Сюжет у нее лихой. Сложная судьба героинь. Создается четкое впечатление, что это все не выдумка, а реальная судьба нескольких людей. Героинь покупают, насилую, избивают. Они в свою очередь страдают, терпят, выкручиваются. Интересно. Но написано грязно, мерзко. Как дешевый детектив в мягком переплете, который читают сидя на корточках как гопник.

Бабкины сплетни

Тяжелая книга.
С одной стороны - увлекает бешеным потоком фактов о каждом из мнооогочисленных героев.
С другой - какая-то безнадежная чернуха все время получается. Весь мир в липкой грязи.
Создается впечатление, что слушаешь рассказ приподъездной старушки:
- Вы наркоман?
- Нет.
- Вы проститутка?
- Нет же!
- Проходите, вы меня не интересуете.

Язык книги соответствующий: фразы короткие, часто не полные, грубые и намеренно вульгарные. Вроде как "разговорный" жанр, но разговор уличных сплетниц. Вроде такого: "А Машка-то за того кобеля выскочила. Ну помнишь, он ее еще по весне за баней обрюхатил. А куда ей деваться - дома все уже пропито, отчим ее не просыхает." И вот так всю книгу.

Эстетический садомазохизм

Всякий раз, открывая Петрушевскую, добровольно подвергаешь себя эмоционально-эстетическому садомазохизму. Осознанно идти на этот шаг заставляет несколько вещей. Во-первых, предвкушение художественной эйфории, которое сулит одна фамилия этой литературной бестии. А во-вторых, принудительное погружение в нечистоты человеческих пороков почти всегда целительно; как бы ты не морщился в процессе, по прочтению просыпается невероятная жажда к чистому воздуху.

Петрушевская не балует читателя большими формами: три романа почти за 30 лет. Мрачный, удушающий напором безнадежности «Время ночь» (и тот скорее повесть, чем роман). Оригинальный по структуре, но такой же жуткий «Номер один…». И, наконец, в 2017-ом долгожданный подарок – приключенческий псевдо-детектив «Нас украли. История преступлений».

Очевидно, что форма для Петрушевской – инструмент. Художественная сила ее таланта проявляется и в рассказах, и в новеллах, и в эссе, и в сказках для детей и взрослых. В этом смысле «Нас украли…» концептуально не выбивается из колеи авторского наследия. Более того, жанровое определение романа выгодно подчеркивает его преимущества; мастерски закрученная интрига, сюжетная динамика, яркие персонажи – книга скроена настолько ладно и замысловато, что, упустив из виду нить повествования, читатель потерпит фиаско не то, что в финале, а уже по ходу действия.

«Нас украли…» именно тот случай, когда не хочется спойлерить даже на уровне фабулы, ибо бессмысленно. Маленького мальчика подменили в роддоме, поскольку мать, умершая при родах, сдружилась с девушкой, ставшей впоследствии фиктивной женой ее мужа, для того, чтобы… В общем, черт голову сломит. Сама не ожидая, Петрушевская утерла нос признанным детективщицам от мейнстрима. И поделом: в отличии от последних, она никого развлекать не собиралась. Своих героев Петрушевская по привычке выворачивает наизнанку, чтобы ткнуть внутренностями в нос читателю, вызывая эмоциональный рвотный рефлекс.
Ну а герои Петрушевской сами знаете кто. Это изнасилованные в детстве падчерицы, с широкими рубцами на душе. Это страшные ведьмы в обличии свекровей и тещ, которые насилуют своих детей морально. Это, собственно, дети, сморщенные, в изгаженных пеленках, или прыщавые подростки с надломленной психикой. Это продажные врачи и акушерки, это мерзкие мужья и их любовницы, это расчетливые толстые жены, погрязшие в бытовом болоте, это вышедшие из ума больные бабушки и дедушки... Ну и конъюнктура соответствующая: тесные хрущевки, тускло-желтые кухни, провонявшие фенолом поликлиники и абортарии, производственные подсобки для совсем неромантического секса... И ситуации, в которых моральное дно для низложения героев – безальтернативная норма.

Одним словом, Людмила Петрушевская по-прежнему the best по расстановке кривых зеркал внутри социума. Иногда возникает желание смачно выругаться, поскольку терпение-то не железное. Но язык не поворачивается. На правду, как известно, не обижаются. Тем более, что и в новом романе она демонстрирует самобытное, филигранное мастерство владением слова, во всей авторской красе и неповторимости.

В итоге, для поклонников писательницы, «Нас украли. История преступлений» - гарантированное интеллектуальное наслаждение. У тех же, кто впервые откроет книгу этого автора, как обычно два выбора – дочитать до конца и осознать величину творческой фигуры, либо, сопровождая запрещенной лексикой, отложить до лучших времен (навсегда).

Не случайно на сайте интернет-библиотеки в комментариях к роману один из читателей оставил отзыв: «Чертова старуха»! По-моему, самый точный комплимент.

Удивительная история похищения и злоключений двух мальчишек, которым выпало родится в одном месте и в одно время и вместе отправится на поиски горе-отца.
Вас ждет не просто детектив, ну это же Петрушевская! Нас украли - это и драматическая история, и трагикомедия, в чем-то фарс плюс немного любви.
По ходу повествования мы знакомимся с несколькими влюбленными парами, каждая из которых проживает свою судьбу, и судьбы эти причудливым образом переплетутся и приведут к весьма неожиданным последствиям, достойным воплощения в каком-нибудь мексиканском сериале. Герои будут вести себя глупо, жестоко, совершать безумства, некоторые, возможно, вызовут отвращение, некоторые приятно удивят.
В результате получатся два мальчика, чем-то похожие внешне, с абсолютно одинаковыми именами, одинаковым "набором" родителей, выращенные одной матерью, которая одному из них не мать. Запутанно? Да! Но ведь это же Петрушевская!

Пародия на постмодернистскую литературу, Донцову и прочих детективщиц. Chiklit в хорошем смысле с ее «ложить» и «тубаретками». Хорошо было оттянуться под Петрушевскую и распустить мозги. Привет «лихим 90-м»!