Рецензии на книгу «Фотограф» Пьер Буль
Хромая судьба
В идеальной фотографии столько же спящей неброской красоты, сколько никем не замеченных цветов в лесах и на лугах
Так вышло, что не читала "Планеты обезьян", которой Пьер Буль более всего матери-истории ценен. и кино не смотрела. О "Мосте через реку Квай" слышала, конечно. Но тоже не читала. И вообще ничего не знала о писателе до "Фотографа". Пришло время свести знакомство. Опыт довольно интересный.
Хотя бы потому, что интрига закручена вокруг планирования и подготовки покушения на президента. Увенчается ли оно успехом, не скажу. Однако самая возможность рассматривать подобное в качестве двигателя сюжета не с позиций "предотвратить", как в "11/22/63", но с целью использовать для осуществления своих честолюбивых мечтаний - это возведенное в абсолют "после нас хоть потоп". Неважно, что же будет с родиной и с нами, каким резонансом отзовется в мире, сколько людей прямо или косвенно пострадают.
Героя интересует одно - идеальный кадр. Вторая подряд книга о человеке, потерявшем ногу - отражение моего фирменного закона парности. Хотя фотографу Марсиалю Гору жизнь на протезе дается куда тяжелее, чем детективу Корморану Страйку из книги Джоан Роулинг, ну хот я бы потому, что ортопедия в начале десятых много лучше, чем полвека назад, когда писался "Фотограф". Жизнь в мире без глобальных войн помогает наиболее социально-уязвимой части населения занимать достойное положение в обществе. Но зачем герой станет думать об этом. Он ведет себя, как человек, который хочет прикурить, и если для этого придется взорвать пороховой погреб - быть посему.
Еще одно совпадение в двух последних книгах - там и там знаменитая красавица кончает жизнь падением с большой высоты. Первым подоспевший к месту происшествия репортер увидит на мостовой женщину с лицом, не выражающим той степени высокой трагедии, какую хотел бы запечатлеть. Тогда этот смышленый человек делает ход конем - называет два имени: возлюбленного женщины и соперницы, ради которой тот ее оставил. Voila - выражение горького страдания сменяет маску тупого безразличия. Идеальный кадр сделан!
Этот роман весь такой. Предельно циничный, низводящий профессионализм до уровня жизненной позиции пиявки прудовой, примерно с тем же интеллектом. Потому что, вы же понимаете: насколько бы репортер ни был увлечен возможностью сделать идеальный кадр, он не может не учитывать, что после покушения спецслужбы истолкут в порошок и просеют сквозь мелкое сито всех, вовлеченных в ситуацию. И кранты его идеальному кадру.
Полагаю, не зря относилась к творчеству Пьера Буля с некоторым предубежденнием.
С благодарностью tortila
Источник
Очень, очень сильно. Впечатлена.
Что там про гений и злодейство? Ах, нет, тут совсем иное, тут профессионализм и "политика невмешательства". Хотя и то, и другое совсем не то, что главный герой называет этими словами. Скорее всего это просто эго, огромное человеческое эго, стремление добиться желаемого любой ценой.
Живет себе человек, неплохой весьма фотограф-репортажник, героически работающий и в горячих точках, где, собственно и получает ранение. Ничего особо серьезного, снимать он по-прежнему может, но быстро бегать за нужными кадрами - увы, нет. И приходится ему заниматься портфолио молоденьких одинаковых моделек. А он-то хочет вернуться к репортажу, он хочет сделать такой кадр, чтобы все ахнули, журналы и газеты передрались бы за право напечатать этот снимок, а коллеги по цеху побледнели бы от досады и зависти. Потому что он - Фотограф с большой буквы и Профессионал с большой буквы. Но вот только где и как он, хромающий немолодой уже человек, может сделать этот кадр?
Но наш Марсиаль - молодец, он всё же найдет шанс, найдет возможность, приготовит сцену для своего идеального кадра...
Но и автор молодец. Вроде как по сюжету понятно, что будет, но одним внезапным движением (не движением, но не знаю, как это правильнее назвать) он выбивает почву из-под ног, и в мыслях безмолвный крик "КАК???!!"
Вдох. Выдох. Страшные они люди, прикрывающие подлость маской высокого холодного профессионализма.
Как все же велико желание человека возвысится над другими!
Желание выделиться из толпы и воспарить над людьми безгранично, особенно у забытого и никому ненужного старика-инвалида.
Удалой, храбрый, смекалистый в прошлом разведчик-фотограф после тяжелого ранения превращается в разбитого, завистливого человека, который живет лишь воспоминаниями прошлых приключений и успехов. Как это часто бывает, он кажется противным самому себе и потому отчаянно цепляется за любую возможность вернуть былую славу. Особенно сильно возрастает это желание под влиянием жажды превзойти учителя. Это позволит ничтожному человечишке повысить свой «статус» в собственных глазах.
… И куда его это привело?!
В тихом омуте черти водятся.
На протяжении всей повести герой вызывал у меня чувства уважения личности, сопереживания его утратам, восхищения острым умом и зорким глазом . Но концовка многое изменила.
Для меня она была как «обухом по голове». Мои представления о поступках и целях главного героя разительно отличались от действительности. Оказывается, я совершенно не понимала, что творится в его голове, и какой коварный план он вынашивает (недогадливая какая!). Автору удавалось оставлять меня в неведении практически до самых последних страниц.
Однако вместе с поражением пришло и разочарование. Я бы даже сказала – разочарование в квадрате. В первую очередь, это, конечно, разочарование в личности главного героя. Вины автора в этом нет, он лишь нарисовал, как истинный художник, портрет человека, созданного природой, обществом и им самим. Больше разочарования таится в сюжете. Я уже вскользь упоминала об этом, но сейчас речь пойдет о следующем. В книге я прочла следующую мысль:
Иногда от нас ускользают самые очевидные вещи.
Это действительно так. И в связи с этим я стала ждать подвоха от книги, какой-то интриги. Надеялась увидеть, как на моих глазах незаметные детали превращаются в важнейшие вещи. Но, к моему разочарованию, этого не произошло. И поэтому к цитате так и хочется добавить: «Но иногда стул – это всего лишь стул».
Из жизни животных
Ну никак у меня не складывается взаимопонимание с французскими писателями. Они все (из прочитанных) унылые, скучные, занудные, без искорки юмора, без проблеска иронии, без щепотки сарказма, а это, на мой вкус, непростительно.
У произведения «Фотограф» есть один-единственный плюс – его длина. Оно спасительно короткое! Это прямолинейная, безыскусная история о старом му… чудаке, который на фоне выпадения из профессии поехал окончательно. Хотя как поехал. Чудак был чудаком с самого начала, просто раньше у него была возможность реализовывать свои чудаковатые склонности в менее располагающих для критики обстоятельствах. А теперь да, досталось мирным людям. Никакого развития характеры персонажей не претерпевают. Тупой политический фанатик, жаждущий профессиональной славы нелюдим, мстительная расчетливая инфантилка и профессионально непригодный идиот-телохранитель. Сдавать своего клиента фотографу-папарацци – это просто верх абсурда, особенно, если ты боишься выхода на пенсию и твой клиент – глава государства. Если весь персонал проверяет служба безопасности, то, как всегда, встает вопрос, а кто, собственно, будет проверять самого начальника службы безопасности? Вот где слабое звено.
Если нет развития персонажа, то и конфликта тоже нет. Ни внутреннего, ни хотя бы внешнего. (Или нет конфликта, а потому нет и развития?) Почему я и называю историю прямолинейной. А там, где нет конфликта, там и книги хорошей нет. Так, заметка из жизни животных: есть такие скунсы и иногда они воняют, потому что не могут не вонять.
Лжепрофессионализм....
Заметила, что в последнее время меня тянет почитать какую-то "чернуху".... То взялась за Дэниела Киза и его "Цветы для Элджернона", то и вовсе пустилась во все тяжкие с Оруэллом "1984". И вот буквально вчера я дочитала небольшую книжечку Пьера Буля "Фотограф". Произведение о человеке без принципов, морали, который совестью пользуется время от времени, когда ему это удобно. Все это прикрывается у него высокими мыслями о достижении наивысшей точки профессионализма. Размышления на тему - на что может пойти человек ради славы и признания.
Художник должен быть бесчеловечным?
Коротко о главном:
Тварь я дрожащая или права имею! Именно так, без размышлений. Главный герой думает, что имеет право.
Музыка для книги:
Zaz – On ira
Что увидим:
Улицы Парижа, фотографа и его жертву.
Предупреждения:
У этой книги жанр указан детектив. Я бы сказала, что это современная проза.
Цитата:
Фотограф - это художник. А художник должен уметь быть бесчеловечным.
Итог:
Не знаю, как эта книга попала ко мне в читалку. Мне нравятся французские кино и литература, есть у них особый шарм. Но от этой истории у меня осталось двоякое впечатление. Жанр у нее указан детектив, чем закончится книга, я поняла, прочитав всего лишь одну треть. Это огромный минус для детектива. Если же на эту историю смотреть вне жанра, то неспешное повествование и тема «на подумать» спасают положение.
Вопрос поднятый в книге о том, что творческие люди должны быть непристрастными и бесчеловечными меня не зацепил. Кем бы ты ни был ты или человек или нет. Для меня другого не дано. И размышлять мне тут не о чем. Даже если бы мне предложили славу Роулинг помноженную на успех Мартина, я бы не пошла на убийство, даже косвенно.
Всем человечности.
Блестящий французский писатель, на книгу которого наткнулась случайно и в очередной раз погрустила о своем невежестве ("Мост через реку Квай", "Планета обезьян" - это все он). "Фотограф" - не фантастика, а скорее психологический триллер, в лучших традициях этого жанра. На что готов человек - художник/артист - стремящийся создать шедевр? На что готов пойти фотограф в поисках единственного кадра? Предательство, обман - или что-то еще хуже? Как водится во французской литературе, больше "психологический", чем "триллер". Очень понравилось, рекомендую.