Рецензии на книгу «Белый человек» Александр Кондратьев

Начнем с того, что рецензии - это не мое. Совсем не мое. Абсолютно не мое. Но мне очень нравится пытаться. ;)

Я увидела эту книгу на лайвлибе в рекомендациях, когда она только-только вышла и сразу заказала. И прочитала сразу же.
Я очень настороженно отношусь к новым, еще неизвестным мне писателям, но в этот раз решила рискнуть, тем более, что аннотация мне очень понравилась.
Книга держала меня в напряжении до последнего. Пейл - то притягивал к себе тем, что отличался от остальных жителей Приюта, то невероятно раздражал, хотелось влезть в книгу и руку ему оттяпать.

Что касается жестокости. Жестокости в книги действительно много. Очень много. Но не зря в аннотации написано о том, что эта книга НЕ рекомендована к прочтению впечатлительным людям. Я не устаю говорить людям, которые смотря на жестокость в книгах, сразу говорят, что это "плохие книги". Книга - это всего лишь книга. Главное, чтобы в реальной жизни этой жестокости не было.

Самое мерзкое и отстойное графоманство, которое я когда либо читала

Пришлось мне почитать беспримерный «шедевр» «Белый человек». Я с 2005 года издаю и читаю книги – всякие… хорошие, плохие, средние. Никогда не писала ни на что отрицательных рецензий. Но это… я считаю своим человеческим долгом предупредить всех тех, кто поведется на хвалебную заказуху в соцсетях. Я никогда не читала ничего хуже. Мало того, что графоманство, так еще и просто омерзительнейшее графоманство, которое когда-либо попадало в мои руки.
1. В книге отсутствует структура повествования. Обычая драматургическая структура подразумевает трех- или пятиактную структуру – завязка, несколько поворотных пунктов, развязка и катарсис. Здесь ничего этого нет. Если завязкой можно условно считать нахождение трупа Лилии, то дальше это никак не развивается. И действие перескакивает с одного на другое, на третье, пятое, десятое. Как колесо без центра, яйцо, разбившееся на полу, и пролежавшее там неделю - вот на что похож "сюжет" и послевкусие от этого текста...
2. В книге отсутствует главный герой, нет злодея - того, кто ему противодействует, а это два кита, на которых держится любая драматургическая структура. А раз нет героя и его врага, нет конфликта, а конфликт – это движок любой истории. Без конфликта и противостояния добра и зла нет истории, а значит не понятно, что вообще происходит и зачем все это читать.
3. Много лишнего, не имеющего отношения к сюжету – какие-то затяжные диалоги неизвестных персонажей о неважных темах – содомии, например, о том, как правильно одевать башмаки – с левой ноги или с правой и т.д.
4. Как такового нет четкого сюжета – все крутится вокруг описания жестоких и отвратительных убийств – старушек, которых находят с отрубленными головами, положенным между ног, распоротые животы женщин, чьи кишки развешаны по всей комнате и припудрены мукой, мальчик, которого отец просит убить его молотом по голове и тот убивает, и много подобного ужаса.
5. Отсутствует логика повествования - убиенные и убийцы появляются как черти из табакерки лишь для того, чтобы убить или быть убитыми – мы ничего не знаем о том, кто они такие, почему они убивают или за что их убивают, поэтому не можем им эмоционально включиться в происходящее, а значит следить за происходящим сложно и не интересно. Точно также они и исчезают.
6. Нет ни одного положительного персонажа – все персонажи книги отвратительные, ни к одному нельзя подключиться, сопереживать ему, сочувствовать!!!
7. Много постоянно всплывающих табуированых тем, которые никак не рекомендуется использовать в коммерческой литературе – содомия, инцест и пр.
8. Откровения сумасшедшего, которые мы читаем в начале каждой сцены, не вызывают ничего, кроме желания закрыть книгу как можно скорее, и размышлений на тему, что у автора что-то явно не в порядке с психикой...
9. Язык автора очень некрасив – постоянные упоминания испражнений, неприятных запахов, рвоты, некрасивостей тела, детальное описание подробностей убийства зверских – все это не добавляет приятных впечатлений от прочитанного.
10. Мир произведения – отсутствует как таковой. Все, что мы прочтя четверть произведения узнаем, это что раньше было метро в том мире, которого больше не существует. А теперь нет ни мира, ни метро. Почему? Куда делся знакомый нам всем мир с метро? Что за люди собрались в новом мире под названием Приют? Какие там законы? Чем они все занимаются? Как они живут? Из профессий заявлены очень поверхностно – городовой, певица и рыбак.
11. Ни у кого нет предыстории – как он попал в этот мир, какие у него цели, кем он был в старом мире, что он за человек вообще? Никто не совершает никаких поступков, только цепочка жестоких, ничем не мотивированных убийств и все.
12. Много логических нестыковок и сюжетных дыр.
13. Жанр? Не известен.
14. Референс: не могу вспомнить ничего достаточно мерзкого чтобы сравнить. Ну, разве что фильм «Человеческая многоножка»…
К чтению категорически НЕ рекомендуется.

Это было ужасно, просто ужасно

Я повелась на описание - целый город против одного человека только потому, что он не такой, как все. И я подумала - великолепно, здесь есть, где развернуться, можно показать столько характеров, раскрыть психологию персонажей и так далее. Нет. Вообще нет.

Все начинается с убийства девушки, и подозрение падает на человека, который только недавно прибыл в город - альбиноса. И это событие должно было стать завязкой, но не стало. В книге вообще нет сюжета - просто набор бессмысленных сцен и диалогов, которые практически никак между собой не связаны и не имеют ценности для сюжета.

Дальше мы видим следующее - просто неконтролируемая череда убийств, причем жестоких убийств. Половина книги - описания того, кто и как был убит. Здесь трупы вспарывают, вытаскивают из них внутренности, насилуют, скармливают собакам...Чего только нет. Все это сопровождается подробностями в виде описания запахов, цвета, консистенции того, что наполняет человека. Это мерзко. Жестокость здесь ничем не оправдана. Жестокость только лишь ради жестокости. Словно автор хотел выразить свое внутреннее я и показать, какой он уже взрослый, раз может описывать отрубленные головы и расчлененные тела.

Сначала я думала, что это все - лишь закос под Стивена Кинга. Но у Кинга и нагнетение атмосферы, и саспенс, и психология персонажей - его романам веришь, какими бы безумными они не казались поначалу. Здесь же нет ни психологии, ни мотивации, ни самих персонажей - все они ненастоящие, словно картонные. Единственная причина, по которым совершаются убийства - безумие. Но и оно толком не объяснено. Нет ни предыстории, ничего, что могло бы хоть как-то дать понять, почему городок сошел с ума и делает то, что делает.

К тому же было поднято много тем, которые были, мало того, что не раскрыты, так еще и бессмысленны. И у меня всего лишь один вопрос к автору - зачем? Зачем была написана эта книга?

Мне обещали, что книга разобьет мне сердце - ну с этим так и случилось. Я давно не читала НАСТОЛЬКО плохих книг. Но постойте - раз уж сюжет был плох (хотя его просто не было) и персонажи не проработаны, возможно у автора был хороший язык? Не в этот раз. Просто перечисление действий - встал, пошел, поговорил, оторвал пассатижами палец...Извините, но я в 15 лет писала лучше.

Просто искренний совет - не читайте эту книгу. Вы не найдете здесь того, что вам обещают. Я прочила ее в лучшие книги хотя бы месяца, а получила диаметрально противоположный результат. Если вам интересны всякие мерзкие подробности - почитайте Паланика, если психология и немного безумия - Кинга, те же "Нужные вещи" станут прекрасным вариантом. Но только не эту книгу. Просто не стоит.

Белый человек

Читая книгу, первые страниц 30ть преследовал некий, как зубной зуд, диссонанс- не шло! Все (стиль, изложение, диалоги и прочее) вызывало раздражение! А потом я понял: эту книгу нельзя читать как (сейчас парадокс!) как книгу! Это- текстовой спектакль! Не пьеса, не сценарий, а именно спектакль в воображении читающего! Практическое отсутствие пейзажных сцен- безлико, штрихами набросанные декорации! Что временами выхватывает прожектор ( даже не софит!)! Скупость движений персонажей ограниченны сценой! Бедные на слова, но не на эмоции монологи и диалоги персонажи не общаются между собой- они декламируют на зрителя, что сидит в темноте зала! Здесь все преувеличено и затерто ради только зрителя! И в темноте, пока меняют блеклые декорации, по авансцене ходит фигура, закутанная в безформенный балахон. Безликая. И делится с нами своим (нашим?!) восприятием мира, его изнанкой!
Общее впечатление:
1) я с ходу нашёл аналогии к трём книгам и одному фильму ( ну это просто личные впечатления, а значит впечатлениями и останутся!);
2) тут некая дуальность: с одной стороны- история заслуживает большей проработанности, с другой- после этого она станет просто одним из клонов в жанре.
Я рад, что прочёл. Я не в экстазе. Работа- хорошая и для поколения, что не выросло в условиях нехватки хорошей мистики, фантастики и триллеров- эталонная. Качественно, нестандартно ( для вышеперечисленной категории людей) и очень достойно для российского триллера!
Я не жалею о деньгах и времени!

Пейл - суперзвезда

Никогда не читала ничего подобного. Это не роман в обычном понимании, это погружение в голову маньяка: всё не то, чем кажется. От книги очень трудно было оторваться, прочитала ее за один вечер. Пейл Арсин – один из самых привлекательных персонажей, о которых я когда-либо читала. Раньше мое сердце было отдано Печорину, теперь там только Пейл.

Понравилось:
- постоянное общение автора с читателем, это завораживает;
- сумасшедшие вступления к каждой главе;
- объемные персонажи;
- умелое нагнетание обстановки;
- крышесносный финал.

Не понравилось:
- отдельные жестокие сцены;
- небольшой объем книги, хотелось бы больше.

Однозначно рекомендую к прочтению всем. Увидела, что есть комикс по этой книге, почитаю и его тоже, интересно, как художник изобразил персонажей.