Рецензии на книгу «Американский психопат» Брет Эллис
Моя девушка терпеть не может мои любимые книги.
Говорит, что читаю я про маргиналов, алкоголиков, бомжей и кобелей.
"Миллеры твои и Буковски ни черта не делали, а лишь бухали и трахались, - так она и сказала. - А ты, дорогой мой, начитавшись их, головушкой своей это всё впитываешь и считаешь, что они живут правильно и сам так жить пытаешься".
А я ей говорю, что мне еще и другие писатели нравятся. Например Хемингуэй и Ремарк. Еще Достоевский.
"Ага, - говорит она. - У первых двух шлюх и бухла было еще больше, чем у Миллера с Буковски. А Достоевский, хоть и важный очень, но всю зарплату в рулетку просаживал. Почитай про нормальных успешных людей. Может деньги зарабатывать начнешь". Именно так она мне и сказала.
Короче, пришел я в книжный магазин и говорю продавице (продавица была лысой на половину головы и с большими дырами в ушах), мол дайте мне книжку почитать.
А продавица говорит: "Какую?". А я ей: "Про богатого парня, который одевается хорошо и кушает вкусно".
А продавица мне, мол, возьми Бегбедера. А Бегбедера я читал всего. И новые книги его меня совсем не радуют.
"Не надо Бегбедера, - говорю я продавице. - Богаче персонаж нужен".
Она достает толстенную книгу в мягкой обложке, и говорит, что возьми. Про богача, яппи и мажора. "Американский психопат" называется.
Пришел я домой и начал читать "Американского психопата". Весьма интересное чтиво. Про сферического яппи в вакууме.
Но поскольку я нищий, и заходил в магазин Calvin Klein один раз, после чего выбежал оттуда в ужасе, многие названия марок одежды оказались мне в диковинку. Поэтому решил я их записывать в специальную тетрадь.
Вот отрывок из моей новой тетради:
Burberry
Rolex
Armani
Dolce&Gabbana
Lacoste
Guerlain
Givenchy
Кухонный нож
J. Barbour & Sons
Пистолет с глушителем
Matinique
Топор
Santoni
Молоток
Ржавая вешалка
Окровавленные перчатки
Дождевик с остатками мозга
Сперма на размозженном трупе
Головушка моя впитала все это как губка.
И вывела мораль (пусть совершенно не ту, о которой говорится в книге) - если у тебя есть брендовые шмотки и платиновая карточка AmEx, то можно резать бомжей, шлюх, моделей и вообще всех.
Сейчас я снимаю 500 рублей с карточки "СберБанк" и иду в ближайший секонд-хэнд. Там на днях я видел поло Lacoste. Затем из гаража достану поржавевшую пилу...
"Милаааая!!! Помнится, ты мне намедни что-то про Миллера говорила.. Да?"
Как оценивать?
Понравилось, да? Нет, конечно, это же отвратительно.
Книга, в которой женщинам отпиливают головы и прочие части тела, кроме того, и мужчины не остаются в стороне от веселья.
Не понравилось? Нет, это же было круто.
Ну как же, это же очаровательный и смешной плевок в рожу богатеньким и бездуховным метросексуалам с Уолл-стрит, а также их разряженным кобылам на диете и антидепрессантах. Шмотки, бренды, я мажу лицо кремом Х, потом втираю в складку на заду скраб У, его визитка лучше моей, что за шрифты, аоуоаоуоауыыы, солярий дома, обалдеть, где брал? закажите столик в ресторане, стульчик, тарелочку, блюдце, подносик, омарчика, коктейльчик. Никто никого не слушает, не видит и не интересуется. С какой стати-то? Имена тоже необязательно знать, ведь чем ты, Уолтерс, отличаешься от Питерса, разве что цветом нагрудного платочка, если учесть, что в те времена ещё не было богомерзких айфонов? Ах, какая изысканная усталость от этого благополучия.
Порой они все так отвратительны, что думаешь: ещё одно слово про пиджак и ресторан, и я сама разорву вас на части, твари вы этакие, а милый, милый бедняжка Патрик чувствует своё убожество и разбирается с ним и всеми остальными как может и умеет.
А вот бывало у вас, что вы говорите, а вас не слышат? Часто? А что хочется сделать в ответ после пятой попытки перекричать общее бессмысленное гудение? А? А? Взять зазубренную лопату, и не врите, что это не так. А они так и живут - заполняя паузы трескучим шумом, бесполезным бубнежом, гнусным чириканьем, беспрестанным щебетаньем. Это невыносимо смешно, невыносимо кошмарно, невыносимо, убивать, убивать, кто взял мою пилу?
Стыдно сказать, но эта книга про общество потреблееения, в котором вращается высоко взлетевший Патрик Бэйтман - богатый, красивый, самодовольный, обаятельный и совершенно чокнутый маньяк-убийца.
Что сказать против? Виновен.
Что сказать за? Ну нужно же как-то выделяться, в конце концов, из серой, простите, сверкающей массы, ведь кто-то марки собирает, а кто-то мочит девочек из эскорт-службы бензопилой, дрелью и прочими подручными средствами.
Что сказать в защиту Патрика?
Ну, господа, это же нереально вытерпеть. Да я бы его невесте Эвелин откусила бы нос прямо в ресторане после первых пятнадцати минут её чириканья о свадьбе. Любой сломается от такого стресса, не спиваться же, в самом деле. Сублимация, сублимация, сублимация. Низменное переходит в духовное одним движением топора, вот так-то.
Даже после просмотра экранизации у меня не иссякли вопросы и сомнения в реальности происходящего. Что правда, а что жестокие и очищающие фантазии Бэйтмана? Говорит ли он то, что говорит, вслух? Тот ли он, кем является? Происходили ли все эти чудовищные, отвратительные, кровавые, жуткие, болезненно смешные события? Может быть, их и не было, но кому до этого есть дело, если они и были? Чик-чирик.
Головушка моя впитала все это как губка.
И вывела мораль (пусть совершенно не ту, о которой говорится в книге) - если у тебя есть брендовые шмотки и платиновая карточка AmEx, то можно резать бомжей, шлюх, моделей и вообще всех.
HLDK
Я – фальшивка, аберрация. Я – невозможный человек. Моя личность поверхностна и бесформенна, я глубоко и устойчиво бессердечен.
Бедный-бедный, Бэйтман. Никто тебя не любит. Хотя нет. Опечатка. Никто не любит тебя так, как ТЫ этого хочешь. И назло всем, в отместку, и ты стараешься нелюбить всех.
Но правда ли это? Нужно ли тебе вообще, чтобы тебя любили? Или же это только неоригинальная отговорка, чтобы оправдать себя? Ты ведь сам понимаешь несерьезность ситуации, в которой оказался.
И у Гейна были чувства, знаешь ли. Только вот среда была у него неблагоприятная: из всего-то только мамаша-фанатичка и зарезанные свиньи в качестве порнографии.
А у тебя что? Что убило в Патрике Бэйтмане человека?
А вот что.
Люди, имена которых перепутались у тебя в голове и ты не можешь разобраться, кто есть кто. Люди, которые не могут отличить тебя от других людей и обращаются к тебе по чужому имени. Неважно.
Девушки с фигурами моделей, которых ты различаешь только по размеру сисек. А разница? Ведь все равно вечером ты останешься наедине с порнухой, а на следующий день будешь думать только о том, как бы не забыть вернуть кассеты в видеопрокат. Неважно.
Дорогие рестораны и модные клубы. Неважно.
Тренажерные залы и салоны красоты. Неважно.
Шоу Патти Винтерс по утрам со стаканом негазированной Evian, которой ты запиваешь ксанакс. НЕВАЖНО.
Так что, ЧТО заставляет тебя хотеть перерезать глотку своей подружки на глазах у всех? Что порождает в тебе желание зарубить топором всех твоих так называемых друзей за столиком в “Nelly’s”?
Я так этого и не поняла.
Я испытываю постоянную острую боль, и не надеюсь на лучший мир, ни для кого. На самом деле мне хочется передать мою боль другим. Я хочу, чтобы никто не избежал ее.
«Американский психопат» - в каком-то роде, книга-икона. И тошнит здесь далеко не от детального описания истязания жертв маньяка, но из-за бесконечно всплывающих названий марок, фирм, брендов. Из-за бесконечно маячащих безликих людей. Из-за бесконечной глупости, роскоши и холода.
Однако, не смотря на все вышеописанные факторы, мне понравилась эта книга.
P.S.: Благодарю за внимание, сэр.
История самопровозглашенного маньяка-убийцы
О чем вообще была эта книга? Мрачная, горькая, черная комедия о мире, который мы все признаем, но которому не хотим противостоять? Или истерическая пародия на избыток, жадность и тупой материализм богатых американцев конца 1980-х годов? Феминистки говорят, что этот роман направлен на унижение женщин «Эта книга! Она полна женоненавистничества! Сплошные фантазии о злоупотреблении, пытках и убийствах женщин. Все женские персонажи объективированы в конечном счете- трахнуты, замучены, расчленены и даже некоторые съедены!»
Главный герой. Патрик Бэйтмен - субъект 26-ти лет, страдающий мегаломанией, обсессивно-компульсивным расстройством, галлюцинациями, бредовыми идеями, короче расстройством психики неизвестного генеза. Акты садизма для него не маниакальное влечение, скорее хобби. Это один из самых комичных героев, которых я встречала в литературе! Я никогда в жизни не чувствовала себя виноватой за то, что смеялась над книгой, но я смеялась. Много.
Весь роман для меня, какой-то литературный парадокс. «Американский психопат» больше относится к самой Америке, чем к вымышленному серийной убийце. Речь идет о моральном и культурном упадке обществ, которые ценят материализм, потребительство, гедонизм и глобальный капитализм. Другими словами, «Американский психопат»- это постмодернистская социальная сатира в лучших традициях, а также серьезная работа абсурдизма и экзистенциализма.
«АМЕРИКАНСКИЙ ПСИХОПАТ» - это отвратительное мастерство, которое я не полностью поняла. Но, это определенно работа, которая так же актуальна сегодня, как это было более 20-ти лет назад, если не больше.
"Американский психопат" - это список брендов, названий магазинов и ресторанных блюд, перемежающийся тошнотворными описания сцен секса и извращенного насилия. Я все ждала, что в конце будет раскрыта какая-то потрясающая по своей ценности и новизне истина, идея или авторский замысел, элегантность которого оправдает эти 500 страниц скуки и омерзения. А она взяла и закончилась так неожиданно, что я даже не сразу сообразила, что произошло. Просто перевернув страницу я наткнулась взглядом на слово "Примечания" и несколько секунд оторопело прочитывала его полностью и по слогам не в силах осознать, что вот оно - то, ради чего это все писалось.
Эллис мастерски передает пустоту. На самом деле это довольно сложно, мне кажется, передать отсутствие духовности человека так, чтобы читатель не просто понял, что за ширмой описываемого характера вакуум, а прочувствовал это на уровне физических ощущений. Прочувствовал так, чтобы суметь уловить и узнать частички этого вакуума в собственной личности, в окружающем мире и в той жизни, что он для себя построил. Для чего это нужно? Не знаю...наверное, чтобы заметить ростки Патрика Бэйтмена в себе. По крайней мере это то, что я вынесла для себя. Не стану говорить, будто автор именно ради этого и писал книгу. Я, честно говоря, вообще слабо представляю его мотивацию для написания столь..нелегкой вещи.
Я все задаюсь вопросом, можно ли было достичь того же эффекта - выразить то же и в той же тональности - прибегнув к меньшему количеству слов и менее ярким "иллюстрациям"? Другими словами, действительно ли так необходимо протаскивать читателя лицом по помойке в течение 500 страниц, чтобы сказать то, что сказал Эллис в своем произведении?
Какова ценность? Яркое описание распада личности в условиях распада социума; изнанка благополучного, блестящего и вожделенного мира - не все то золото, что блестит? Стоят ли эти идеи того, чтобы тебя тошнило на протяжении 500 страниц?
Не знаю. Не буду давать советов. Но сама я эту книгу вряд ли когда-то еще перечитаю. Однако и написать, что она категорически не стоила прочтения как-то рука не поднимается...
Короче, "читал...много думал..."
Расчлененка в Большом Городе
— Внешность бывает обманчива, — осторожно признаюсь я.
— Нет, — говорит она, качая головой, впервые уверенная в себе. — Я не думаю, что она обманчива. Это не так.
— Иногда, Джин, — поясняю я, — границы, отделяющие внешность — видимое — и реальность — невидимое — становятся расплывчатыми.
Как давно я собиралась прочесть эту книгу! Как многого я от нее ждала! Как была уверена, что это моя книга! Ведь какими-то только титулами ее ни награждали, в какие списки только она ни попадала... Однозначно культовая вещь, повлиявшая на многих, а имя ее главного героя давно стало олицетворением бессмысленной яростной нечеловеческой жестокости. Патрик Бейтмен — американский психопат, своеобразный очередной герой нашего времени... Что самое обидное, умом я понимаю, почему книга получила все эти статусы, я уловила авторский посыл и мне дико понравилась его идея, но... Огромное но, случилось самое страшное, что только может случиться в моих взаимоотношениях с книгой — мне было чертовски скучно(
Первую половину книги у меня вообще было ощущение, что я читаю мужскую, а потому щедро сдобренную обсценной лексикой, версию «Секса в большом городе» (который, кстати, в литературном варианте я вообще дропнула). Та же помешанность на брендах, те же клубы, рестораны и бары Нью-Йорка (некоторые упоминаемые я даже смогла визуализировать благодаря не раз смотренному сериалу, тем собственно и развлекалась), атмосфера города, который никогда не спит и движется в бешенном ритме: утренние занятия в спортзале, обед с деловыми партнерами в одном модном ресторане, котировки акций, ужин в другом шикарном месте, рубашка от Armanni, туфли от Gucci, платье от Dior, блеск и мишура нашего дивного нового мира, в котором люди даже не помнят толком имен тех с кем общаются изо дня в день. И все бы хорошо, но мне опять же было дико скучно... Если выкинуть из книги все описания того, кто во что одет и кто что заказал на обед, во сколько раз тоньше станет история? В два? В три? Я понимаю зачем автор это делает и понимаю, что это нельзя убрать без ущерба, но, блин, это же просто невозможно было читать:
Принимая горячий душ, я мою лицо новым отшелушивающим кремом Caswell-Massey, а тело — жидким мылом Greune, затем смазываю лицо кремом Neutrogena, а тело — увлажняющим кремом Lubriderm. Я выбираю, что надеть. Один вариант — костюм от Bill Robinson (шерсть с крепом), который я купил в Saks, хлопчатобумажная жаккардовая рубашка от Charivari и галстук от Armani. Или спортивный пиджак в синюю клетку (шерсть с кашемиром), хлопчатобумажная рубашка и шерстяные брюки в складку от Alexander Julian, а также шелковый галстук в горошек от Bill Blass. Возможно, в Julian мне будет слишком жарко (все-таки май), но если Патриция наденет то, что я думаю, — тот костюм от Karl Lagerfeld, то, может, мне стоит пойти именно в Julian, потому что этот костюм будет хорошо смотреться с ее костюмом. Ботинки — крокодиловые туфли без шнурков от А. Testoni.
С середины вроде пошло чуть веселее. Ан нет, показалось. Просто добавились кровь-кишки-расчлененка. Читала я такого достаточно много, а потому отрубленной головы на эрегированном мужском половом органе мне как-то мало чтобы ужаснуться и проникнуться. Заляпанный кровью ковер от Maud Sienna, еще горячие кишки на простынях от Voilacutro, вываренный череп, стоящий на столике от Marc Shaffer, да это действительно ужасно, но все также скучно... И все же поставить отрицательную оценку книге я не смогла. Ведь автор действительно молодец, на фоне всех этих финтифлюшек, помешанности на статусе, брендах и роскоши, замороченности на успехе в жизни, которого нужно добиться любой ценой, он показал нам наш мир, оскалившийся сумасшедшей улыбкой. Обычный преуспевающий делец, чрезвычайно выгодный жених с приличным годовым доходом, подтянутый, спортивный, заботящийся о своем теле и здоровье — это одна сторона медали. А на затылке скрывается (скрывается ли? сколько раз Бейтман орал о том что он псих и убийца?) совсем другое лицо: окровавленные зубы кривятся в безумном оскале, глаза горят жаждой убийств, а нос нервно трепещет, уже учуяв очередную жертву. Двуличность мира, эфемерность достижений, цена успеха... Все столь зыбко, обманчиво и двояко...
Пожалуй, это тот случай, когда идею автора я бы скорее оценила в виде кинофильма, так что попробую добраться до экранизации. А книгу не могу ни посоветовать, все же субъективно мне было скучно, ни отсоветовать, объективно в ней что-то есть и даже не мало этого чего-то. В общем, когда умом понимаю, что хорошо, но увы не сложилось...
Я обладал всеми свойствами человеческого существа — плотью, кровью, кожей, волосами, — но разрушение моей личности зашло так далеко, что способность к обычному состраданию исчезла, — я намеренно медленно уничтожил ее. Я был просто подделкой, грубой копией человеческого существа, функционировал лишь слабый кусочек моего мозга. Происходило что-то ужасное, но я не мог понять, что именно и почему происходит. Утешал меня лишь звук льда, брошенного в стакан с J&B.
500 страниц расчлененки, жесткого секса, перечисления модных марок, набора ресторанов и пустых диалогов. Если вынести все это за скобки повествования – останутся только союзы и предлоги.
Никакой четкой мысли или морали. От чего ушли – к тому и пришли. Если почти любую книгу можно расценивать как путешествие героя из пункта А в пункт В, то Патрик Бейтмен (тот самый психопат) пробежал пару кругов от пункта С к пункту С, с топором наперевес и стоящим членом между ног… - ну, или наоборот: с членом наперевес и... Впрочем, попробую углубиться в сюжет (точнее – сформировать его хотя бы своими словами).
Каждое утро Патрик страниц пять посвящает маске дли лица, страниц шесть – выбору костюма, плюс еще страниц 20 он уделяет обсуждению с друзьями планов на вечер. И так практически из главы в главу. Чтобы хоть как-то привести в чувство захлебнувшегося в перечне брендов читателя, уважаемый автор снабжает Патрика искрометной фантазией в сфере секса, некоторым опытом в расчленении и сокрытии трупов, а также несколькими десятками колюще-режущих предметов.
То, что должно провоцировать страх и ужас, отчего-то навевает тоску… «- Что?.. А-а-а... Он опять вспорол ей брюхо и выпотрошил внутренности? – Какая банальность, право слово. Автор, вы повторяетесь!». И ведь почему-то всего лишь одна смерть в мучениях может вызвать боль и сострадание. Но когда этих смертей – 2 десятка на несколько сот страниц – их не воспринимаешь, как нечто ужасное. Концентрация насилия уже не впечатляет: обожженная кожа утратила нервные окончания – дальше жги, пока не надоест...
Как я это прочитала – я не знаю *недоуменно пожимает плечами*. Наверное, из принципа «надо добить, коль взялась» (- и это практически лозунг Патрика, ага). Думаю, сей шедевр, «по глубине тем способный соперничать с Достоевским», скорее всего, заставил последнего раз пять провернутся в своем гробу. Я же после прочтения спала как младенец… - Панцирь настолько непрошибаемый, что остается только удивляться…
ПС. Экранизация оказалась не менее мутной.
Это была наверное самая мерзкая и отвратительная книга которую я читала. Сейчас, спустя неделю после прочтения, и десяток других книг, моё негодование по поводу этого произведения слегка утихло, но в процессе чтения меня так бомбило, что было дикое желание запустить сие произведение в стенку, но телефон было жаль.
Сюжета в книге нет от слова совсем. На первой странице мы встречаем нашего героя, в процессе чтения узнаем, что он маньяк и какими изощрёнными методами он убивает своих жертв, а на последней странице оставляем нашего героя с его жизнью и наклонностями. Но при этом мы совсем не узнаем героя, ну кроме того что он маньяк, а ещё помешан на брендах, увидев ту или иную вещь он сразу скажет от какого она дизайнера.
Всё герои книги абсолютные психи, которые не видят дальше своего носа. Рядом с ними маньяк, который неоднократно признавался окружающим в своих наклонностях, но никто на это не обращает внимания.
Мне книга не понравилась от слова совсем и я задумываюсь о психическое здоровье автора, сцены описанные в этой книге в здоровую голову не придут. Дочитала с большим трудом и очень бы хотела забыть все, о чем в этой книге было написано.
Что это было? Если это современная классика, то мир сошел с ума!
Я ждал мрачной атмосферы и пугающих действий, ну или просто интересного сюжета, а в итоге получил отвратительный текст, неинтересного персонажа и скучный финал.
Однозначно, это одна из худущих прочитанных книг.
Во-первых, создать персонажа, который помешан на брендах было не лучшей идеей. Лично меня раздражало, что на каждой страничке имеется фраза "от...". Просто переизбыток брендов: "одел костюм от...", "на столе свечи от...", "На полу - ковер от..", "после душа надеваю трусы от", и так на протяжении всей книги. Только на первых 30 страницах было больше 35 упоминаний брендов. Это что, рекламный буклет?
Возрастное ограничение обычно стоит на многих книжках, но тут не зря поставили. Детям такое нельзя читать.
Помимо скучных бесед, в книге и полно грязного секса. Пишу как есть, слишком часто повторяются слова "х*й" и "п*зда". Я бы привел несколько цитат "кто кому и что лизал", но думаю не стоит.
Если выкинуть из текста весь бред, то останутся лишь знаки препинания.
Не советую вам тратить время на этот пустой роман.
Как часто мы задумываемся, что из себя представляют люди вокруг нас?
Вот, например, темноволосая девочка из соседнего отдела. Она хорошо работает, не вызывает нареканий. При просьбах поднимает на Вас свои огромные понятливые серые глаза и кивает. На нее можно положиться. А после работы она возвращается домой людными улицами, по-детски, надувая из жвачки огромные пузыри. И Вы никогда не узнаете, что дома ее ждет бойфренд, которого она избивает до кровавых рубцов каждую ночь.
Или Ваш дантист. Симпатичный мужчина средних лет со смешными усиками. Он часто улыбается Вам. И Вы совсем не боитесь лечить у него зубы. Он добрый и не сделает Вам больно. И разве важно, что на самом деле, все его комнаты в квартире увешаны фотографиями обнаженных детей, а в его фильмотеке слишком часто попадаются диски с детской порнографией. Ну кому это важно?
Или юноша-блондин из квартиры напротив. Он ходит в мешковатых свитерах и всегда с Вами здоровается. Ночами из его квартиры не доносятся звуки хэви-метала и звон бьющихся бутылок. Он находит на улице брошенных животных и пристраивает их в хорошие руки. Он так говорит. Какой хороший мальчик. Только ночами хороший мальчик чертит кровью на полу пентаграмму и приносит в жертву своему повелителю очередную кошечку или собачку.
Что мы знаем о людях вокруг нас?
Или вот, например, тот парень из Pierce & Pierce. Как его звали? Вроде бы Патрик. Да, точно. Патрик Бэйтмен. Девицы называют его идеальным мужчиной. Не помните? Ну, тот,который живет в одном доме с Томом Крузом. Как бы еще напомнить.. Тот, который носит рубашки от Lacoste и пуловеры от D&G. У которого шнурки стоят дороже, чем вся Ваша одежда вместе взятая. Да, это тот, который спал с той блондинкой Эвелин. Ну так вспомнили? Вот и чудно.
Так вот, представьте себе, мой друг, он спал не только с Эвелин. Он трахал всех подряд. Любых шлюшек с большими буферами, и с маленькими тоже. Он водил их в самые дорогие рестораны, находил просто на улице, целовал перед сексом, просто вставлял без сантиментов. Они все были на одно лицо. Представить не могу, как он их различал?
А еще знаете, многие из них потом исчезали. Да, почти все. Но не переживайте, дружище, их иногда находили. Правда не целиком. Иногда по частям. Иногда без какой-нибудь части. Например без головы.
Нет, они не от Патрика теряли голову. Он просто ее отрезал им. А потом, например, совокуплялся с отрубленной головой. Или откусывал им губы. Он вообще не отказывал себе в человеческом мясе. А еще в его играх иногда участвовала дрель.
Он не отказывал себе и в мужчинах. Да, тоже убивал.
Успокойтесь, старина, не так замысловато. Да, попроще. Просто выкалывал глаза, или разрезал зазубренным ножом лицо и перерезал глотку. Или вспарывал брюхо. Или мог просто банально пристрелить.
Что? Смущало ли это его? Конечно смущало. Он даже переживал. Даже жаловался друзьям, мол, устал убивать женщин по ночам. А друзья? А друзья так же как и Вы с Вашим дантистом. Вам же не важно.
Когда в последний раз Вы задумывались что за человек перед Вами, на самом деле?
Что Вы говорите? Поколение потребления? Вот что бывает с теми у кого исполнились все мечты? Обычные удовольствия уже никого не прельщают, всем нужно ярче и жестче? Примитивный яппи? Безмозглый мажор? Сейчас в обществе принято все себе позволять и во всем себя оправдывать?
Конечно-конечно, я с Вами согласна. Ужасный человек. Никакой совести.
Что? Считаете не все такие как он?
Конечно не все. Мы, в отличие - законопослушные граждане. И Вы. И я. Нет-нет, мы не такие. Мы - другие.
Что я делаю? Не обращайте внимания - продолжайте. Совершенно согласна - современные нравы никуда не годятся.
Зачем мне нож? Не беспокойтесь, старина, это не важно. Просто привычка. Да, Вы абсолютно правы, никто не предъявляет к себе претензий. Только бы нагрести себе побольше. Никакой романтики. Никакого альтруизма.
Вас все же беспокоит, что делает мой нож у Вашего горла? Повернитесь правее, дружище. Да, так будет удобно. Одно движение... И... Вас больше ничего не будет беспокоить. Готово!
Кстати, Вам нужна Ваша голова?
Да, у меня был не легкий день...
А времена ужасные, да. Нравы никуда не годятся.
Но мы не такие. Мы - другие.
Патрик Бэйтмен психопат, грубая копия человеческого существа. Выглядит как один из лучших образчиков верхушки среднего класса. Его личность соткана из рекламных слоганов, марок одежды и вещей, правил этикета. Цель существования в том, каким он видится другим.
Окружающие замечают, что с Патриком "что-то не так", но не утруждают себя лишними размышлениями. Беспринципным моральным дегенератам они не нужны, достаточно, что он отлично выглядит, платит по счетам, умеет вести себя в обществе.
Патрик работает в инвестиционной компании днём, убивает людей в свободное время. Смерти, которые он причиняет бессистемны, изощренны и, что самое жуткое, бессмысленны. Он так развлекается, пытает и убивает людей самыми различными способами, стремясь занять время своего бодрствования и на недолгое время почувствовать хоть что-то, кроме скуки.
«У меня никогда не было и в мыслях, что люди – хорошие, что человек способен измениться или что мир можно сделать лучше, если получать удовольствие от чувств, взглядов и жестов, от любви и доброты другого человека. Страсть бессмысленна. Мысль не панацея. Правосудие мертво. Страх, взаимные обвинения, симпатии, вина, тщетность, неудача, скорбь – чувства, которых на самом деле не испытываешь. Переживания бессмысленны, мир стал бесчувственным. Единственное постоянство – зло. Бог умер. Любви нельзя доверять».
Слабые признаки человечности Патрик проявляет лишь в рассуждениях о романтической любви и музыке. Не раз иронизирует по поводу ничтожности и пустоты своего существования, что вызывает некоторое удивление. Откуда такая самокритичность у человека, у которого собственной личности как таковой практически нет. Вполне возможно, что сквозь повествование героя прорывается голос автора, который описывает пустоту, характерную приверженцам общества потребления, зиждущегося на быстро устаревающих предметах материального мира и свойственной ему подменой ценностей.
На то, чтобы полностью прочитать роман, ушло больше полугода. Причиной тому как раз то, что автору отлично удалось передать внутреннюю пустоту, поверхность, эгоизм человека эпохи потребления, социальную обезличенность и глухоту. В итоге скучно читать роман, в котором нет чувств.
Под любым глянцеватым, шелковистым с витающим над ним ценничком, припудренным и выбеленным переплетом может скрываться рассеченная, умирающая, кричащая, прилипшая к уже подсыхающим пятнам крови книга.
Читатель не всегда успевает вовремя отдернуть руку и вляпывается по локоть в это тухлое книжное мясо, режется обломками костей.