Рецензии на книгу «Пересмешник» Уолтер Тевис
Чувства приходили постепенно, сперва от эмоционально наполненных немых фильмов в старой библиотеке, потом от стихов, романов, биографий, исторических и практических книг, которые я читал. Все эти книги – даже скучные и почти непонятные – помогли мне яснее понять, что такое быть человеком.
Добротная интересная антиутопия. Задумка хороша, с первых строк с предвкушением и любопытством следила за развитием событий. Первая глава неожиданна, понравилось, как она затем перекликается с финалом. Как и в остальных мирах утопий и антиутопий, не хотелось бы оказаться в этом, в мире, где людей почти не осталось, да и оставшиеся не особо их напоминают.
Правы те, кто говорят, что крах образования – крах нации, а тут всего человечества. Жутко читать о людях, которые опустились до удовлетворения низших потребностей, не умеющих читать, писать, не способных думать. Пробирает, когда автор повествует о безликих, с ничего не выражающими глазами, людях. Ни одной мысли не промелькнёт, ни одной идеи, постоянно одурманенный оболваненный взгляд, это кошмар. Такое общество ещё хуже, чем у Брэдбери в «451 градус по Фаренгейту», у Хаксли в «О дивный новый мир» и у Оруэлла в «1984». От таких людей кровь стынет в жилах, а уж от групповых самосожжений и говорить нечего.
Поначалу я думала, что будет битва, какая-то борьба, но тут скорее борьба с собой, дабы не облениться снова, как все, продолжать пытаться мыслить, как бы тяжко ни было. Проще принять наркотики и забыться, только как итог ничего хорошего из этого не выходит.
Нелепо и страшно было наблюдать за бессмысленной работой роботов на заводе по производству тостеров. Как тратится сила, энергия, время впустую из-за одной поломки, а затем ещё хуже, как из-за одного робота человечество вплотную подошло к своему полному исчезновению. И не от злобы и ненависти, что особенно страшно. Жутковато от мотива этого робота наверно потому, что он человеческий. Что он настолько устал и ему больно, что доходит до такой странной и пугающей крайности.
Завораживающая книга, не получается передать словами всё то, что я испытала, пока её читала. История определённо понравилась и ужаснула, в лучших традициях данного жанра.
Ставшая классикой в Америке антиутопия, которая у нас известна гораздо меньше, чем те же прославленные "1984", "Мы" и "О, дивный новый мир", но это не делает её менее достойной.
В этой книге перед нами мир будущего, в котором люди безграмотны, не умеют ни читать, ни писать, и полностью подчинены роботам, которые контролируют их жизнь. Законы этого мира подразумевают полное отграничение индивидуумов друг от друга - никаких нарушений личного пространства быть не должно, и люди теперь практически не общаются, не делятся своими эмоциями и мыслями.
А ещё человечество по какой-то причине лишилось способности производить потомство, и наши главные герои, мужчина и женщина, - представители последнего молодого поколения. Спасут ли они человеческий род, или же всё утеряно безвозвратно?
Антиутопия показалась мне не похожей на другие, главным образом потому, что здесь акцент не на политическом, а на человеческом и социальном аспекте. Что будет, если лишить человечество таких базовых прав, как общение, любовь, знания? Выживет ли такое общество? Наверняка мы никогда не узнаем (надеюсь), но автор предлагает нам свою, достаточно реалистичную версию возможных событий.
В этот раз без спойлеров
В целом мне понравилось. Я бы не сказала что сюжет схож со знаменитейшим произведением Брэдбери, но атмосфера какого-то нового будущего определенно интересна. В центре речь идет о двух людях, мужчине и женщине, которые живут в мире роботов. Человечество выбрало путь таблеток, поэтому есть правила поведения и почти никто их не нарушает, потому что всем пофиг. Роботы есть разношерстные, от примитивнейших до самого главного, который 9-ой модели, который тут явно третий лишний, но герой. Так как люди принимают препараты, то и мыслительная деятельность у них никакая, поэтому люди разучились читать. Не спойлер, что главный герой откроет для себя радость чтения, чему научит и свою девушку. Но судьба, в виде робота последней модели, единственного в своем роде, разлучит их. И тут можно будет в полной мере рассмотреть новый мир, где нельзя нарушать личное пространство, где никто не умеет читать, никто не знает какой нынче год, никто не рожает, а за все отвечают роботы. У книги позитивный посыл, даже несмотря на немного жестокий финал. Просто книжка про фантастическое будущее, где выживет тот, кто читает.
- Чтение представляет собой мошеннический обмен мыслями и чувствами, осуществляемый нечистоплотными методами. Оно является грубым посягательством на приватность.
Думаю, всё началось с того, что человек научился разводить огонь, чтобы согреть пещеру и отогнать хищников. А закончилось валиумом продлённого действия.
Такова история планеты, где последнее поколение людей доживает свой век, одурманенное наркотиками, накачанное противозачаточными и сходящее с ума от одиночества и бессмысленности собственной жизни.
Споффорт, робот более человечный, чем любой человек, мечтающий полюбить и страстно желающий умереть.
- Я запрограммирован жить, пока есть люди, которым я служу. Я не могу умереть, пока вы не исчезнете с лица земли.
… Из всей серии его одного запрограммировали оставаться живым вопреки собственному желанию.
Бентли, человек, научившийся читать и открывший для себя целый новый мир, мир мыслей и чувств других людей, их прошлое и надежды на будущее.
До того как я научился читать, я жил в мире одурманенных зацикленных на себе идиотов, и все мы подчинялись правилам личного пространства ради некой призрачной самореализации.
В конце концов, что пользы от моей индивидуальности? И правда ли она священна, или меня этому учили лишь потому, что кто-то когда-то запрограммировал учивших меня роботов это говорить?
И Мэри Лу, женщина, которую тошнит от любых таблеток.
Могли ли эти трое не встретиться на руинах умирающего мира? И может ли их встреча подарить человечеству ещё один шанс? Но главное, заслуживают ли люди этот шанс?
- Почему ты такой … приятный в общении?
«Мы все такие, - ответил автобус. - ……. Мы все запрограммированы иметь добрые чувства, и нам нравится наша работа».
«Вас запрограммировали лучше, чем людей». – подумал я с некоторой досадой.
«Да, - сказал автобус. – Да, лучше».
Что ж, как говорил Нео: «Что будет дальше, решать нам». Вот только мне очень страшно представить людей, поголовно испытывающих ломку, безграмотных, не умеющих думать, чувствовать, общаться и предоставленных отныне самим себе.
А книга совершенно исключительная, абсолютная любовь с первой страницы и до последней.
Такая олдскульная антиутопия, что я даже не ожидала. А потом и я посмотрела выходные данные - 1980 год. И сразу все стало на свои места.
Год 2300й, где-то так, но никто особо года не считает. Людей осталось мало, на всей Земле около 20 миллионов, дети не рождаются, книги никто не читает, все сидят на успокоительных и марихуане, искусственной еде и синтоджине. Коллективизм приравнен к преступлению, как впрочем и семья. Царит развитой индивидуализм. Вокруг куча роботов,ходят мыслебусы (автобусы вызываемые телепатически), да только и эта сторона жизни в упадке. Что-то пошло не так уже очень давно. И только один робот, Девятая модель бессменно вот уже несколько веков управляет порядком на Земле.
Вот в этом "раю" наш главный герой (человек) случайно научился читать, и понеслось...
Этот мир очень уставший, как Девятая модель от бессмертной жизни. Оказывается, человек существо социальное и закрой его наедине с собой, даже дай ему в придачу психотропные вещества, порно и возможность быстрого секса, счастья от этого у него не прибавится. Избавленные от преодоления преград, живущие в паутине своих галлюцинаций люди стали больше похоже на роботов, чем сами роботы.
Все это было уже написано до, отголоски Хаксли, Брэдбери и Оруэла безусловно присутствуют. Но книга вполне отвечает тому времени и жанру.
Рекомендую читать любителям антиутопий. Нового вы здесь найдете мало, хотя иногда посмотреть на свою жизнь и возможное будущее сквозь призму 40 летней давности бывает полезно и интересно!
Американская сахарная вата в вакууме с голубой каёмочкой
«Впервые на русском!» - кликбейтит обложка. Стало быть, в советское время этот шыдевр антиутопии (изданный в 1980-м) не переводили. Интересно, почему? Вообще-то большинство значимых произведения западной литературы в СССР переведено. Может, данная книга - вопиюще антисоветская? Нет, нисколько. Она сугубо антиамериканская и яростно порицает индивидуализм, что в совке с его коллективизмом пришлось бы ко двору. Но не перевели. Почему? Моё предположение - просто в СССР были ответственные и профессиональные издательства, и они понимали, что не всю труху надо перетаскивать на нашу территорию. Это просто плохая, очень местечковая литература.
Тут можно долго объяснять, почему плохая, но мне и так жалко потраченного времени на купленную в магазине бумажную книгу. Ограничусь парой моментов.
1. Главный момент, он же - единственная причина прочесть ЭТО. Книга удивительна тем, что демонстрирует яркий пример туннельного мышления, взгляда на мир даже не со своей колокольни, а из крошечной норки сквозь игольное ушко. Ирония судьбы: то, в чём автор обвиняет человечество - в солипсизме - прямо относится к самому автору.
Роман-антиутопия "Пересмешник" повествует о страшном будущем человечества. 25 век. Люди вымирают из-за того, что в мире возобладали ценности одиночества, приватного пространства, саморазвития и внутреннего мира. Все глотают наркотики, не умеют читать и общаться, поэтому вырождаются.... Автор-автор, ну до какой степени надо уйти в себя, чтобы быть настолько не-проницательным? Уолтер Тевис рисует мир, который ломится, как скатерть самобранка, от ресурсов. Неограниченные источники энергии, еда, вода, электричество везде мигает. Роботы всё убирают и чистят. Можно зайти в любую квартиру и жить там, людей почти не осталось.
Хм… Давайте подумаем, как делаются антиутопии? Берется какая-нибудь общественная тенденция и разворачивается до предела, чтобы показать, чем тенденция опасна. И вот автор взял тенденцию, которая имела место в США во время сексуальной революции - хиппи, доминирование ценностей приватности и саморазвития, падение института семьи и т.п. Эта тенденция - чисто американская, причем она касалась даже не всех американцев. Уж не говоря про весь другой мир. Такой сжатый в комок яппи-страх. На самом деле даже в 1980 году, когда книжка вышла, революция детей цветов уже закончилась. Наступал рейганизм-тетчеризм, иллюзии были развеяны. Сейчас же - а издание книги значит ее реактуализацию - такие (типа-страшные?) картины будущего кажутся вообще неуместными. Автора ни на йоту не заботит бедность, перенаселение или ограничение ресурсов - то, о чем говорят футурологи сегодня. Он не учитывает ни единой реальной опасности, обсуждаемой сегодня в ООН. Автор не боится голода, экологических катастроф и войн. Он боится.... внимание.... саморазвития! Как говорится, нам бы ваши проблемы. Ну иди, автор, иди, расскажи жителю окраин Мумбая или Бишкека про ужасы пустых квартир, кучи бесхозной еды и толпы роботов-прислужников. Вот житель-то ужаснётся! Иначе говоря, книга рисует нам мелкие и жалкие страхи стандартного консервативного WASPа (белого англосакса-протестанта). Только этим она любопытна, но не более.
2. Как и мечты WASPа, книга блёклая и скучная.
3. Хэппи-финал - тоже WASPовый - сопливый, розовый, сахарный до тошноты. В конце осталась счастливая идеальная американская семья - почти одна во всем мире: папа, мама, дочка, кошка и автобус. И все они едут в Калифорнию. И будут там счастливы. Фу. Такая американская мечта - пусть весь мир вымрет, а WASP будет царить царьком в своем маленьком мирке.
4. И просто детали. Как всегда, WASP равно мизогиния. 25 век, термоядерный синтез, искусственный интеллект. А женщина по-прежнему рожает в муках и боли, ничего для облегчения родов не придумали даже близко, не говоря уж об искусственной матке. Еще она радостно стирает пеленки.
В общем, WASP-мечты - это такой цирк с конями. Вернее, с роботами.
Да, ещё там есть робот, который безумно страдает и хочет умереть оттого, что он влюблен в женщину, но ему не заводе не сделали пенис.
Ведь пенис, как известно, это залог любви.
Как и Эмпайр Стейт билдинг, которым начинается и заканчивается роман, а также весь мир и жизнь.
«Когда умирает грамотность, умирает история»
Любите ли вы антиутопии? Я – да.
Эту книгу заприметила в магазине полгода назад. Из-за обложки. Прочитала аннотацию, подержала книжку в руках (да, для меня это важно), но почему-то на покупку не решилась. А зря.
«Пересмешника» позиционируют как продолжение «451 градуса» Брэдбери. Пожалуй, но не совсем. Этот роман симбиоз «1984» Оруэлла, Дивного мира Хаксли и авторской идеи, совсем иной, Уолтера Тевиса.
Книга – фантазия на тему, а что было бы, если. Хоть фантастику я не люблю, жанр антиутопии мне близок. Пожалуй, из-за социальной направленности.
В «Пересмешнике» читателю представляется эпоха будущего, две тысяча четыреста какой-то год. На планете живет всего 12 млн. человек и миром заправляют человекоподобные роботы.
Тут есть все: развитие героя, интрига, страх и вариации на тему судьбы человека. А еще – книголюбовь, которая нам, любителям чтения, так близка.
Мистер Тевис меня приятно удивил. Сначала заставил любопытствовать, потом немного поскучать, затем проникнуться, много думать, расслабиться и порадоваться.
Читая первую половину книги я ловила себя на мысли: какой же скучный и примитивный текст. То есть сюжет интересен, но сам текст - грубый, блеклый, топорный. Но фишку автора постепенно я раскрыла – чем дальше читаешь, тем текс становится лучше, глубже, проникновеннее. Хотела бы я рассказать, почему так. Но этот авторский прием каждый должен понять для себя. Потому – нет спойлерам.
И пусть некоторым моментам романа я не поверила, «Пересмешник» мне понравился, запомнился и доставил удовольствие размышлять.
Если вы любите антиутопии, если вам нравятся книги о любви к книгам и чтению, о внутреннем конфликте – однозначно советую.
Мне очень хочется эту книгу обсудить, разобрать по косточкам. Когда возникает такое желание, я знаю, для меня книга стоящая.
Мощное произведение. Хорошо, что его перевели на русский. Прекрасная вещь для всех поклонников качественных и проработанных антиутопий. Будущее в котором никто никого не захватывал, а люди сами добровольно постепенно перекладывали работу и обязанности на плечи машин. Пока полностью не подменили себя искусственным интеллектом, в цели которого входили поддержание лёгкой и непринуждённой жизни. Как результат падение экономики и образования, умения читать и думать. Мир где чтение под уголовным запретом. А главный пастырь человечества, мучимый образами памяти своего прародителя мечтает о самоубийстве и является более человечным самих людей. Тевис написал мощное и сконцентрированное произведение. Наверное пиши он в наше время, каждую из трёх частей ео романа заставили бы издать отдельной расширенной книгой "трилогии". Но Тевис к счастью писал в другие времена и прекрасно уместил глубокие мысли всего 3 сотни страниц и 3 части романа. А каждая честь действительно тянет на отдельное произведение и даёт пищу для наших собственных размышлений.
Homo legens (человек читающий)
"Пересмешник" Уолтера Тевиса рассказывает о мире,свободном от человеческих чувств и страстей. В нем не только синтетическая еда - образование, работу, отношения тоже нельзя назвать натуральными.
Пол Бентли, Мэри Лу и Боб Споффорт - главные действующие лица этой тонкой, глубокой, трогательной книги. Мужчина, женщина и ... робот.
Роботы, призванные служить человеку, уже давно управляют миром, который постепенно деградирует и вымирает.
Нет, мы не увидим противостояния человека и машины, жестокой борьбы, отрядов сопротивления- все монотонно и спокойно и никому ни до кого нет дела. Главный принцип, возведённый в закон, - сохранение личного пространства. Главное умение, которому учат с младенчества (остались ли ещё младенцы?),- умение абстрагироваться от окружающих и погружаться в себя.
Человек читающий исчез с лица земли. Книги забыты, как ненужный хлам. Люди не только разучились читать- они перестали разговаривать друг с другом.
Споффорт - робот девятой интеллектуальной модели- выглядит на фоне тотального равнодушия и глупости слишком человечным и харизматичный.
Уникальность Пола в том, что он умеет читать. Он сам научился этому, случайно наткнувшись на старый комплект детских карточек, помогающих освоить азы чтения.
Мэри Лу - бунтарка: она нарушает все правила и совершает немыслимые, с точки зрения современных ей людей, поступки.
Читателю предстоит с интересом наблюдать за развитием и личностным ростом человеческой пары и за почти человеческими страданиями робота. За тем, как знакомство с образцами забытого искусства (кино, музыка, поэзия) наполняет жизнь новым смыслом.
Пронзительная история о возрождении разума и чувств, в которой так зыбки границы между добром и злом, о преступлении против Человечества и искуплении.
На самом деле, не знаю, зачем я читаю антиутопии. Наверное, из-за "451 градуса по Фаренгейту", единственной книги из жанра, которая впечатлила и понравилась. Но атмосфера и уж тем более посыл остальных антиутопий сильно отличается.
"Пересмешник" - относительно "легкая" история, по сравнению с другими. Она не ставит перед героем неразрешимых вопросов, не делает из него обреченного на поражение борца с системой, не награждает венцом мученика за свободу личности. И это.. хорошо. Но чего-то в ней все-таки не хватает. Нет достаточного погружения в мир, который описывает автор, не хочется сопереживать герою, да и конечный посыл книги я так и не поняла. Это просто история маленького человека в мире равнодушного автоматизированного будущего. Не больше. И такое ощущение, что "Пересмешник" лишь подражает другим столпам жанра.
Как и во многих антиутопиях, закостеневший мир героя меняется, когда он встречает девушку. Эта особа заставляет его взглянуть на привычную, устоявшуюся жизнь по-другому. Изменения не происходят в одночасье, они тянутся медленно.. очень медленно, но неотвратимо. А путешествие за пределами родного города завершает эти изменения. Как и в "451 градусе по Фаренгейту", не последнюю роль играют книги, но тут это фон.
За всю историю у героя очень мало контактов с другими людьми, а у читателя - погружения в социум того будущего. В книге мелькает только неисправный робот, присматривающий за обреченным городом, эта девушка, сторонние наблюдения за самосожжением потерявших смысл людей и кучка фанатиков, которые живут по своим правилам. Отношения героя и этой девушки тоже не вызывают интереса - как всегда, "любовь" будущего очень примитивна.
Конец можно назвать хорошим, хоть он и не дает надежды человечеству в целом. Мир все также увядает, мельчает, теряет осмысленность, инфраструктура разрушается, а среди людей уже никто не способен починить потерявший управление поезд человечества или хотя бы нажать на стоп-кран. В самом обществе не произошло никаких изменений, оно обречено, и нет предпосылок к тому, что случится что-то, что вернет людям смысл, но хотя бы сам герой находит для себя приемлемый путь в жизни.
Несказанные речи, очередной тур.