Рецензии на книгу «Простая сложная Вселенная» Кристоф Гальфар
Вы когда-нибудь пытались представить, что было ДО Большого Взрыва? Как могло быть ничего, а потом - сразу всё? Или что находится ЗА пределами нашей видимой Вселенной, ведь она конечна? Если подобное вас волнует, то вперед, срочно хватайте эту книгу!
Вы знаете, что космос - это определенно моя тема. Но поскольку я гуманитарий, подобный научпоп обычно дается мне не так уж и просто. Но не в этот раз: название не обмануло! Автору действительно удалось сделать невозможное: используя единственную формулу (E=mc2) на всю книгу, он умудряется провести читателя по самым сложным теориям макро- и микромира.
Кристоф Гальфар отправит вас в открытый космос и покажет, как со стороны выглядят галактики. А потом он вас уменьшит и покажет мир кварков и глюонов. После этого он закинет вас внутрь черной дыры, а потом и вовсе выпихнет за пределы видимой Вселенной. И всё это очень образно, ярко, понятно. Гарантирую, вы еще попутно и теорию относительности Эйнштейна поймете.
Любопытное:
*Самая низкая зарегистрированная температура не Земле -94,7°
*Материя и свет могут превращаться друг в друга
*Золото создаётся во время смерти звезды в результате взрыва
*Некоторые звёзды, умирая, могут оставить после себя алмазы размером с Луну
*Известная нам материя, включая свет, составляет всего 4,6% Вселенной. 72% - это темная энергия, 23% - темная материя.
Я бы очень хотела побывать в подобной визуализации. В виртуальном шлеме полетать по Вселенной со скоростью света, когда время замирает полностью. Перешагнуть за горизонт событий черной дыры, увидеть, как белый карлик поглощает другую звезду. Это всё так интересно!
Простая сложная книга про простую сложную Вселенную
Удивился, что эту книгу здесь прочитали пока только два человека. Возможно, это объясняется тем, что книга вышла совсем недавно.
Автор (кстати, он был аспирантом у Хокинга!) рассказывает про то, как устроен физический мир на макро- и микроуровне. Здесь есть главы про гравитацию, устройство звезд, структуру Вселенной, затем автор переключает фокус внимания на микромир, рассказывает про фундаментальные частицы, про квантовые поля, затем снова переходит на макроуровень, говорит про искривления пространства-времени, про происхождение Вселенной, стену Планка, черные дыры, про теорию струн, многомерность (а точнее десятимерность) Вселенной...
Экспериментально подтвержденные факты сочетает со смелыми гипотезами. Пофамильно перечисляет гигантов, с плеч которых нам что-то в этих дебрях виднеется.
И все это страшно увлекательным языком, с постоянными аналогиями и иллюстрациями. Я для любительского уровня довольно много в свое время об этом всем читал, так что почти ничего нового в книге не встретил, но несмотря на это читал книгу с большим интересом, главным образом, благодаря подаче материала.
Если кто-то считает себя достаточно сведущим в перечисленных темах и, скажем, занимается преподаванием физики, такому человеку я порекомендую эту книгу ради того, чтобы он перенял ее язык и иллюстрации – однозначно прекрасное подспорье в деле популяризации науки.
Моя оценка по десятибальной шкале: 9/10 (за насыщенность и плотность содержания, увлекательность изложения, изобретательность иллюстраций, отсутствие напыщенности и самомнения).
Собираюсь ли перечитывать книгу: нет (так как это не основное направление моих интересов).
Что мне вспомнилось похожего: из просмотренного недавно порекомендую две двухчасовые беседы А.И. Соколова на ютуб-канале Дмитрия Пучкова (загуглить "А.И. Соколов про квантовую механику"). Из прочитанного в первую очередь вспоминаются книги Хокинга (сходство по тематике, но изложение все-таки потяжелее) и Фейнмана (у того темы не так пересекаются, но стиль изложения похож, хотя Фейнман в своих научно-популярных книгах все же более академичен (и при этом все равно доступен даже для моего дилетантского понимания)). Из христианских книжечек вспомнилась "Свет и время" (автора не помню, если кто подскажет, буду благодарен).
ВАУ
На мой взгляд это идеальный вариант популяризации науки. Человек обладает знаниями , достаточно глубокими для того, чтоб уметь доходчиво объяснить нам, неразумным. И достаточно образным языком для того, чтоб повествовать привлекательно. В итоге : по уровню информативности и доходчивости мало кто может сравниться.