Рецензии на книгу «Ганнибал» Томас Харрис

Поварская книга доктора Лектера.

Спойлеры!!!

Искушение потрафить недругам и тем самым попытаться заслужить их одобрение – тот червь, который всегда гложет вас изнутри лишь для того, чтобы вас уничтожить.

Как вы помните в конце "Молчание ягнят", Ганнибал сваливает, при переезде в другую клинику, прикончив немало людей. Он обосновывается в Венеции и претендует на должность хранителя, то ли библиотеки, то ли какого-то памятника архитектуры с кучей исторических бумаг, которые он жаждет разобрать. Предыдущий хранитель бесследно пропал. Как вы уже догадались его устранил сам Лектер.

Трагедия не в том, что все эти люди умерли. Трагедия в том, что многие умерли напрасно.

Охоту на Ганнибала не прекращали ни в ФБР, ни бывший пациент и выжившая жертва Вердже - наследник мясного магната. Денег у него - куры не клюют, (ну или свиньи не едят, как вам угодно). Этот Вердже назначил очень солидное вознаграждение за поимку Ганнибала или любые сведения о нём. Раньше, доктор Лектер заставил его изуродовать себя и у Вердже есть мотивы недолюбливать доктора, хотя сам он ещё тот извращенец, похлеще Ганнибала.

Человек может быть сильным ровно настолько, насколько хочет этого.

Доктор Лектер чувствует подкравшуюся змею, в виде местного копа, соблазнённого большой наградой. Он убивает его весьма необычным способом и скрывается от упавших на хвост преследователей. Доктор возвращается в Америку и через некоторое время всё же попадает в руки цепных псов Вердже. Его увозят на ферму где собираются скормить большим хрю-хрю. Старлинг тем временем, готовиться к увольнению и спасает доктора от неизбежной и мучительной смерти. Вместе они будут жить долго и счастливо.

Дорогой друг.

Меня зовут доктор Ганнибал Лектер. Я доктор в области психиатрии. Очень долгое время я провёл в психиатрической клинике-тюрьме за убийство своих пациентов. Многие считают меня монстром или зверем в человеческом обличье. Есть такие кто видит во мне Дьявола. Всё это человеческие предубеждения и я не стану с этим спорить. Совсем недавно мы с Клэрис перебрались в Буэнос-Айрес. Здесь мы наслаждаемся жизнью - трахаемся, жрём от пуза (Ой, я это в слух сказал) и ходим в оперу. Короче - живём, не тужем. Меня всё устраивает в нынешнем положении дел. Как оказалось, накачав Клэрис наркотой, я смог приобщить её к человеческим деликатесам в моём приготовлении. Я хочу издать книгу "Рецепты от Ганнибала-каннибала", по моему звучит неплохо и успех обеспечен. Первые главы уже готовы, я перешлю тебе их отдельно. Иногда мы кого-нибудь съедаем, но не целиком. Лишь отдельные, самые лакомые кусочки идут на приготовление. Недавно готовил щитовидную железу, а после мы полакомились печенью младенца. Шучу, а может и нет. Ну в общем всё отлично. Приезжай к нам - сначала мы тебя угостим, а потом съедим.

Всегда ваш Ганнибал Лектер
Буэнос - Айрес, Аргентина.

Who is gonna come and save you now?

Ответ внезапен – Ганнибал Лектер. Можете себе представить чувства Клэрис Старлинг. Мало кто тебя ценит, по службе полный провал, в прессе поливают грязью, грозит увольнение и даже кое-что посерьезнее, и за что? За выполнение долга! Вроде как и необходимо получить поддержку, доброе словцо, но приходит оно оттуда, откуда ждать не приходилось: ну, вы уже поняли, от кого.

В отличие от Клэрис, дела у Ганнибала Лектера вполне себе ничего: он наслаждается свободой и ни в чем себе не отказывает: изысканные деликатесы, музыка и прочие высокие искусства, интересная работа. Перчику добавляет только старый знакомый Мэйсон Верже, которого Ганнибал некогда, мягко говоря, вывел из строя. Теперь этот больной во всех смыслах товарищ одержим идеей заполучить Ганнибала Лектера живьем. Его щедрые предложения поколебали даже сотрудников спецслужб. Поймать Лектера и стяжать недолговечную славу или продать его за бешеные деньги? Для некоторых второй вариант более соблазнителен, а кто-то намерен получить и то, и другое.

«Красный дракон» Харриса я особо похвалила за описание тонкостей расследования, включающих в себя собственно следственную работу, психологию и судебную медицину, «Молчание ягнят» вынужденно покритиковала за исключение излишних, как, наверное, думалось редакторам, технических деталей (чего мозги простых смертных всякой профессиональной шелухой засорять, простым смертным нужен красавчик Ганнибал). Третья книга меня в этом плане порадовала больше. Следственной работы поменьше, чем в «Красном драконе», но есть. Кроме того, ее недостаток компенсирует описание грандиозного прессинга в ФБР. И хотя, прямо скажем, читатель, имея в виду наивную довольно сюжетную линию «Молчания ягнят», надеется на другой исход этой истории, развязка радует своей оригинальностью и некоторой даже поучительностью.

А вот что не радует, так это чрезмерная изощренность Верже, показавшаяся мне еще более фантастической, чем назначение Клэрис в «Молчании ягнят», и чрезмерный упор на то, что Лектер – дьявол. Если раньше он был этакой загадкой, непревзойденным гением, тем не менее многого добившимся своими силами, то теперь нам говорят, что он Шайтан в прямом смысле этого слова. Читатель, конечно, сам может выбрать, во что ему верить, но все-таки доза «дьявольщины» показалась мне слишком большой. В противовес ей, история с Микой кажется чересчур простым и недостаточно развернутым объяснением-тире-оправданием сущности Ганнибала. Тут судить бы окончательно после приквела, но поскольку книга есть книга, начата и закончена...

Зато как замечательно автор поработал над историей искусств! Это настоящий отсылочный рай, с этим романом можно так окунуться в прелести Италии, что потом и не вынырнешь. Чувствуется действительно старательная, объемная работа, и за это Харрису отдельный, жирнющий плюс.

Роман считаю достойным продолжением цикла, написан он так же здорово, как и другие книги, не оторваться. По моей личной шкале оценок лучшим все-таки остается «Красный дракон», но «Ганнибал» однозначно превосходит «Молчание ягнят».

Боже мой, это самая зверская и одновременно самая лучшая книга серии...

Именно в этой книге Ганнибал-каннибал Лектер думает и действует как настоящий каннибал. Наверное, ради этой книги писались две предыдущих, они медленно и аккуратно подводили читателя и специального агента Старлинг к основному действу.

Ганнибал Лектер любит, чтобы все было по плану (либретто должно быть подготовлено и изучено). Так же он любит сдержанность, элегантность и хорошие манеры. И ничто, даже землетрясение или конец света не смогут его в этом переубедить.

Он любит свою младшую сестру и агента Старлинг в ее виде. А еще он любит есть людей.

Кто же победит в этой смертельной схватке? Старлинг или Ганнибал-каннибал?

День содрогнулся бы, узнав, что так начнётся...

Томас Харрис
"Ганнибал"

"Всплывает в памяти звучание
Шагов, что мы не совершали,
К вратам, что мы не открывали,
Вратам, ведущим в райский сад"

Пафосное название у рецензии, правда? Как-то у меня через одно место получается читать трилогию о докторе медицины Ганнибале Лектере. Начало знакомству положила вторая книга серии "Молчание ягнят". Второй стала «Ганнибал». Ну а завершать серию рано или поздно, видимо, придётся формально первой. Такой порядок чтения серии мне совершенно несвойственен. Обычно я читаю всё по порядку. Но здесь иначе. Так случилось, что истории о таком герое такой порядок чтения. Уверен, пожурил бы мою непоследовательность и ужасающую расхлябанность. Как же так, Александр? Всё имеет начало, продолжение и конец. Красота кроется в порядке и планомерном изучении предмета. Завершённость! Только она имеет смысл…

"Подгонять память плетью нельзя. Её следует вежливо приглашать"

В "Ганнибале" отсутствует всё то, за что я невзлюбил "Молчание ягнят". Нет непонятного убийцы и его сюжетной линии; отсутствует агент, который ловит этого самого убийцу и приходит к доктору Лектеру за консультацией и помощью. Может быть, такая хитрая игра и захватила бы меня, но не в этот раз… И есть убийственный психологизм, присутствует интрига незримого колоссального напряжения преследования! Присутствует страх и нависший рок неотвратимости судьбы... и несколько поистине кровавых сцен!

"Высокомерие - не что иное, как заявление о себе. Другое дело, будет это заявление услышано или нет"

Ганнибал Лектер, очутившись на свободе и расправив плечи, оказался могущественным и первоклассным героем и злодеем. Хотя, между нами, не такой он уж и злодей. Человек (пусть и монструозный) просто захотел пожить в любимом городе после продолжительного заключения. Страшно, когда такие люди ходят по улице. Ведь они могут твой проступок расценить так, что он окажется для тебя фатальным. Ганнибал руководствуется своим пониманием мира и людей думая, что может осуждать "быдло и недочеловеков", которым является большинство людей с его точки зрения. Никогда не знаешь чего ждать от него. И ведь все его положительные качества - вежливость, обходительность, образованность, начитанность – подкупают и не оставляют равнодушным. Помните Джона Доу из культового фильма Дэвида Финчера "Семь"? Чем-то они похожи, да? И пусть я осуждаю их "право имею", большинство мыслей, которые им присущи, правдивы. Есть в них рациональное зерно. Вот только никто из людей не имеет право карать! И Ганнибал Лектер, и Джон Доу при всей своей гениальности не имеют на это право. И место им в тюрьме или лечебнице. Они одержимы... Человек такой натуры сам по себе является свободолюбивым существом, не терпящим ограничения. Являясь непревзойдённым эстетом и ценителем культуры неудивительно, что его привлекла прекрасная Флоренция – родина эпохи Ренессанса. Она даже под пером Харриса приобретает вид неправдоподобной красоты и вечного изящества. Обладая титаническим чутьём и талантом Лектер раз за разом ускользает от преследователей. Если его не трогали бы, я уверен, что человеческих жертв было бы меньше. Вот только возникает вопрос: насколько бы хватило этого его умиротворения? Через сколько очнулась бы от забытья его неспящая жажда крови и мяса? Но вот одного я никак не могу взять в толк: как такой ум и человек, уделяющий повышенное внимание всевозможным мелочам и своей безопасности, мог упустить тему с отпечатками пальцев? Сущность Лектера двойственна, она делится на две неотделимые сущности – интеллектуал и монстр-убийца. Этого человека могла «спасти» только любовь.

"Думаю, что очень легко принять понимание за сочувствие"

Кларисса Старлинг предстала в книге перед читателем одиноким, разочаровавшимся и несчастным человеком. Томас Харрис показывает нам абсолютно невзрачного человека снаружи (я вновь не смог представить её образ), но глубоким внутри. Несмотря на то, что она по натуре очень сильный человек, ей приходится тяжело переживать свои неудачи на работе и отсутствие личной жизни. Её ягнята всё ещё не спят и периодически дают о себе знать. К тому же, увиденное во время службы постоянно напоминает о себе, всплывая в памяти и появляясь во снах. Все эти убийства, бесчеловечные преступники, преступления, предательства, закулисные игры… Я всегда считал, что для работы в таких органах нужно обладать железным характером. Происходящие с тобой и коллегами ужасы никогда не оставляют человека. И ягнят становится всё больше и больше. И спасение можно найти только на время. Жёсткая, сухая женщина-карьеристка со своими тараканами в голове, у которой и карьера-то не задалась. Пусть это произошло не только по её вине, сам факт наличия неудачи отравляет ей существование. Наш главный герой очень вовремя вновь появляется в жизни Клариссы. Он помогает ей вновь обрести померкшее чувство заинтересованности жизнью и работой. Сущность Старлинг целостна, она представляет собой понятную натуру. Эту женщину могли спасти только любовь и прощание с прошлым.

"Есть такое общее для всех нас ощущение - мы все о нём знаем, но до сих пор не придумали для него конкретного названия – это счастливое предвкушение собственной способности испытывать к кому-то презрение и неуважение"

Богата книга и второстепенными героями, которых Харрис периодически и с большим мастерством выводит на первые роли. Истории следователя Пацци, одной из первых и чудом выжившей жертвы Мэйсона и его сестры Марго, юриста Крэндлера буквально оживают перед глазами. Здесь у меня воображение работало как обычно! И чем больше знакомишься с ними, тем сильнее начинаешь их ненавидеть или питать отвращение. Каждый из них болен, каждый из них является чудовищем с исковерканной душой, каждый из них является очень мерзким существом. Все их поступки обусловлены манией или слепящим желанием - разбогатеть, отомстить, навредить. Все они противные и мерзкие.

"Одно качество характера вовсе не исключает наличие любого другого качества. Они могут соседствовать рядом друг с другом, и хорошие, и ужасные"

Всё замечательно в романе "Ганнибал"! Кроме концовки. Уж очень она получилась неоднозначной! Сравнивая окончание фильма и конец книги, я прихожу к выводу, что завершение истории о Лектере и Старлинг в фильме мне намного ближе. Конечно, любой конец может быть, и я не имею право осуждать автора в отсутствии правдоподобности или нелогичности. Но… Ну не представляю я, как такой человек будет жить дальше. Он – одиночка! Этот товарищ абсолютно асоциален. К нему можно и нужно испытывать притяжение, но вот любить…? И мне кажется, что открытый конец больше подходит этот истории… Какой конец вы ни приняли бы, всё равно возникает ощущение, что столкнулись два мира и два одиночества… И их спасение только друг в друге...

"Трагедия не в том, что человек умирает, трагедия - когда человек умирает зря"

P.S. Роман местами кажется немного занудным. Несмотря даже на то, что сюжет книги целостен и продуман до мельчайших деталей. Особенно это касается некоторых сцен, происходящих во Флоренции. Чуть-чуть подсократить его и было бы вообще «Моя прелес-с-с-ть!». Пусть в книге присутствуют недостатки, она всё равно остаётся одним из столпов жанра психологического детектива-триллера…

P.Р.S. У меня ещё долго в глазах будет стоять демонический красный блеск доктора медицины Ганнибала Лектера. И я ещё некоторое время буду слышать его и шёпот, его голос... Ведь мне сегодня ночью снился этот персонаж... Только я не помню, в какой роли я выступал в этом сне. Наверно, это и к лучшему, что не помню. А то вдруг...

Рецензия написана под музыку Tuva Semmingsen - Lascia ch'io pianga (G. F. Händel).

Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Mit freundlichen Grüßen
А.К.

Кушать подано!

Продолжение истории, которую все знают начиная с когда-то нашумевшего и многими высоко оцененного фильма «Молчание ягнят». Да я и сам и фильм оценил в своё время, и книгу потом тоже прочитал. С удовольствием. И то и другое.

Если судить о книге с точки зрения остросюжетности и приключенческости, то и правда Харрис сумел удержать и то и другое на высоком уровне. История розыска бежавшего серийного убийцы и каннибала Ганнибала Лектера и захватывает и заставляет попереживать в самых острых местах. Причём Харрис сумел так подать личности других «плохих парней», что по сравнению с ними (в данном случае имеется ввиду прежде всего Мейсон) Лектер выглядит может и не лучше, но по крайней мере он и образованней, и интеллектуальней, и принципиальнее, и породистей, что ли. По крайней мере, воспринимается он всё-таки более положительным (наверное правильнее будет написать — менее отрицательным) героем, нежели этот урод Мейсон. Во всяком случае, к Лектеру испытываешь хоть какую-то странную симпатию, а к Мейсону нет.

Можно ли говорить о нормальности Лектера, Мейсона и некоторых других персонажей, глядя на них с точки зрения психиатрии? Конечно же перед нами как минимум глубоко патологические личности. Место которым должно было бы быть или в спецлечебнице, или в другом спецзаведении закрытого типа со строгой изоляцией. Однако ни в отношении Лектера, ни в отношении Мейсона экспертизы такого ответа не дали или и вовсе не проводились.

Однако некоторые соседствующие с ними персонажи, хоть и являются менее значимыми и менее выразительными, тем не менее едва ли менее зловещи. Это и продажные ФБРовцы, и сестра Мейсона, и ряд его подручных и нанятых им специалистов, начиная от рядовых охранников-исполнителей и заканчивая доктором. Да и некоторые вполне второстепенные личности, едва упомянутые в сюжете, вряд ли столь добропорядочны и правопослушны, как того следует ожидать. Думаю, что Харрис намеренно слегка сгущает краски и концентрирует негодяев, как раз для того, чтобы читатель заметил это обстоятельство и хоть слегка задумался, а так ли уж безоблачен весь этот благополучный и процветающий мир, в котором мы живём? Ибо раз есть корни и ростки всему тому демоническому и ужасному, что описано и показано в книге, то значит все эти ростки и корни сидят в нас самих. И ждут своего часа, чтобы дать поросль и вымахать потом в тварь размером с колесо обозрения (спасибо Владимиру Данихнову за сильный образ).

Думаю, что вокруг и около этой книги можно много и поговорить и даже поспорить, начиная от определения её жанра и заканчивая нюансами психологии и психиатрии. Что мы проделаем на очередном заседании клуба любителей чтения КЛюЧ г. Валдай в самый последний день нынешнего високосного февраля. А самое забавное (и уже тут можно начинать включать свою думалку и внутреннюю обсуждалку), что книгу для чтения и обсуждения предложил наш местный благочинный протоиерей о. Игорь...

С "Молчанием ягнят" не сравнить. Равно как и с одноименным фильмом. В фильме существует намек на взаимоотношения Кларис с Лектером, но только в книге он раскрывается во всей красе. Такое снимать было нельзя)) Что вы, наше общество никогда не поймет, что чудовище можно полюбить.. и что чудовище может любить..

Для меня цикл о Ганнибале Лектере имеет ни с чем не сравнимое очарование. Он не похож на другие, взорвавшиеся неожиданной популярностью случайно-гениальные тома, на славе которых автор тащит цикл до более-менее сносного конца. Это тщательно выверенный, восхитительно дотошный, психологичный во всех смыслах триллер, в котором, если присмотреться, прослеживается труд и ум человека, который решил написать книгу о гениальности, не обладая такой чертой.

Нельзя выйти за рамки своих возможностей. Можно написать книгу изнутри определенной социальной группы, снаружи нужно проявить небывалую смекалку, иметь инстинкт где лучше что-то написать, а где - что-то опустить и недоговорить. Танцы с бубном. Ты либо гений, либо нет, и это определяет весь результат твоей работы, и лишь единицам удается довести до ума второй вариант, пройти по тонкому льду и написать такого рода шедевр. Не возьмусь сказать, талант ли, тяжкий труд, удача, озарение или совокупность всех этих факторов сыграли главную роль в возложении цикла на пьедестал почета, однако низкий поклон Томасу Харрису, это было круто, чувак!

Италия таинственна и исторична, она отождествляется со Средневековьем и Возрождением, с Медичи, Савонароллой, да Винчи, Буэнаротти и Санти, а после исторических и мистических провокаций Умберто Эко, с целым рядом исторических сооружений, загадок и тайн, которые, казалось бы, преследуют эту страну. Неудивительно, что не питающий интереса к настоящему Лектер, находит ее необычайно привлекательной для исследований. Он холоден, расчетлив, не подвержен излишним сантиментам. Благодаря подобной хладнокровной решительности не обделен самобытным очарованием. Харрис сумел передать то, как он держит себя, а дальше – дело воображения.

Старлинг же, напротив, на фоне как-то поразительно невзрачна; для себя я делаю вывод, что Харрис пишет образы формой, снаружи: низкий и интеллигентный (сразу представляется мужчина лет пятидесяти, спина ровная, неспешен, в лицо умен), высокий, злой взгляд (стремительность, внутренний слом, способность на поступок и проступок), отсутствие губ, паралич – одержимость и месть. Циганка с деревянной рукой, ее дружок-наркоман. Насквозь провонявший псих в подвале. Старлинг обычна, весь ее образ – внутри, а потому смотреть не на что.

Архитектура романа, в котором преступник в общем-то назван еще на титулке выглядит как дорога одного человека к другому – на все ваши ответы будут заданы вопросы. Интерес подпитывает исследование родословной Ганнибалом, нашедшее свое место в развитии сюжета. Харрис пишет в своей обычной манере тонкого знатока человеческих душ - столь непохожих, продуманных образов, что кажется, будто он всю жизнь проходил по улицам с блокнотом и ручкой, заглядывая в каждую нишу социальной сети. Приходя домой, он, удовольствия ради, сажал на кол свинью. На ужин поджаривал до хрустящей корочки человеческие веки.

Как же чудно иметь с вами дело.

Так себе, в общем-то

Это самая худшая часть цикла даже вне "достоинств" паршивого перевода. Для начала томас скармливает читателям бесконечно унылую историю какого-то итальянского копа-неудачника, натряхивающегося на молодую жену. И долго рассказывает об истории его семейства. Зачем? Пошто? Нафига эта унылотень? Примерно такие вопросы посещали меня во время прочтения, причем градус недоумения и раздражения все возрастал и возрастал. Как вдруг выяснилось, что он-то и раскопал доктора лектера в италиях и продал информацию о его местонахождения злейшему врагу. Шта? Так неужели совсем нечего написать о лектере, неужели какой-то продажный коп интереснее? Сплошной гм, короче.

История злейшего врага уже получше, в смысле она ужасна, конечно же. То есть он - такая гнусная тварь, что я удивлялась пошто вообще доктор оставил его в живых, пусть и непоправимо искалеченным? Ведь все эти увечья не помешали ему творить мерзости и дальше. Денег-то довала. Мало того, он стал охотиться на лектера, желая отомстить. Сестру этой сволочи было очень жалко. Совершенно искалеченная и внутри и снаружи женщина. Но она потом свое взяла с помощью доктора.

Ну, а про старлинг - просто сплошной ахтунг. По мне, так томас слишком переборщил с ее врагами внутри фбр. Прям такая фиалка - умная, красивая, вся такая кларисса-кларисса. И ужасные негодяи не дают подняться по карьерной лестнице из чистой злобы и похоти. Нет, стеклянный потолок - он, безусловно, имеется. Но ее давят так, что не дай боже никому. Не многовато ли врагов на какую-то там детектившу средней руки? Да еще таких, которые готовы прямо-таки закопать ее живьем. Все остальные тетки худо-бедно работают в организации, зато все силы зла сконцентрировались на бедняжке старлинг и неистово воют над ее головою. Во всем хороша мера, короче.

Впрочем, финал настолько плох, что я даже задвинула на страдающую старлинг. Нет, способ мести, придуманный злодеем, дабы истребить доктора на пять с плюсом. Но последующее перерождение старлинг - это какая-то плохая комедия. Или из текста выкидывали огромные куски или я не знаю что, потому что написанное совершенно абсурдно, нелогично, неверибельно. Я дочитывала с мыслью: "ШТА ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО?!! ЗАЧЕМ Я ПРОЧИТАЛА ЭТУ ФИГНЮ?!!" Влепила книге трояк за прошлые авторские заслуги. Да, я бываю пристрастной.

ИМХО, но эта книга - самая неинтересная в серии про замечательного маньяка Ганнибала Лектера:(

Если "Красный дракон" брал экшном, "Молчание ягнят" уже подпортили потуги на психологизм, то в "Ганнибале" объединились худшие писательские пороки Харриса. Местами он становится ужасно зануден - его рассуждения донельзя банальны и неимоверно отяжеляют и без того не маленькое повествование.

В целом - идея зачетная. Сбежавший Ганнибал Лектер всплывает на поверхность во Флоренции и тут на него снова начинается охота. Причем не только агентов ФБР, но и мясника-миллионера, пострадавшего в своей время во время сеансов психоанализа у доктора Лектера. Без участия агента Кларисс Старлинг, естественно, не обойдется, но та роль, которой наградит ее Харрис в конце книги, лично меня сразила абсолютно наповал. Более пошлая концовка в мою голову прийти просто не могла:(

Уже к середине второй книги повествование о Лекторе-маньяке для меня отошло на второй план. Как много интересной информации заложено в книге! Как и "Код Да Винчи" ее стоит прочитать не из-за кровавой резни и экшена, а именно из-за сопутствующей информации. Я не оправдываю Лектора-маньяка, но восхищаюсь Лектором-ителлектуалом. Жажда знаний и разнообразие интересов, умение жить внутренней жизнью и не страдать от скуки в одиночестве, делает Лектора одним из моих любимых литературных персонажей. У меня пока нет Дворца Памяти, но стоит попробовать