Рецензии на книгу «Молчание ягнят» Томас Харрис

Закройщик, портной - кто ты будешь такой?

Я вовсе не считаю, что, становясь старше, мы делаемся мудрее. Но мы учимся более успешно лавировать в адском пекле. Умение лавировать - вот что нам здесь понадобится более всего.

Ганнибал Лектер известная персона в определённых кругах. Он врач психиатр, убивший девятерых пациентов. Некоторыми полакомился сам и угостил ни о чём не подозревающих гостей. Особо опасен и содержится в психиатрической клиники под строгим надзором. Подходить к его камере-палате строго запрещено. Передавать ему что-либо запрещено, принимать от него ничего не рекомендуется. Когда в "жилище" Ганнибала, в котором он провёл восемь лет, производится уборка, на него надевается смирительная рубашка, хоккейная маска, чтобы он никого не покусал и его привязывают к тележке для перевозки мебели. Маска предохраняет санитаров и врачей от зубов Ганнибала, потому как был случай, когда он покусал санитарку, которая наклонилась к его лицу. А вообще, доктор Ганнибал Лектор довольно приятный в общении человек. Образованный, вежливый, обладает феноменальной памятью, рисует, увлекается классической музыкой, искусством и историей. Гурман, не прочь полакомиться человеченкой.

Память — это то, что заменяет подлинные картины жизни.

Клэрис Старлинг - курсант академии ФБР - специально отправленная Джеком Крофордом – начальником отдела психологии ФБР - на встречу с Ганнибалом, с целью провести тестирование. Ганнибал, не склонный общаться с сотрудниками клиники и госслужб, как ни странно, с Клэрис общаться не отказывается. Она находит к нему нужные ключи, откровенна с ним, хоть и пыталась его обмануть, предложив ему более уютную палату с видом из окна.

Мы никогда не испытываем страсти к воображаемым предметам. Страсть - это самый заурядный человеческих грех. Ее порождает лишь нечто осязаемое, то, что мы видим ежедневно.

Представьте себе платье или костюм из скальпов молодых женщин. Как вам такой наряд? Для мистера Гэма в самый раз. Только он не учёл одного факта. Сам Ганнибал Лектер «вышел на охоту» за ним. А такому противнику противостоять непросто. Даже если Ганнибал решил поиграть или хочет себе новую камеру, ничто не остановит его в тандеме с находчивой и сообразительной Клэрис Старлинг, которая разгадывает его намёки и подсказки.

Никогда не отвечайте остротой на остроту. Послушайте: желание понять остроту и ответить на нее заставляет собеседника совершить в уме поспешный и не относящийся к предмету беседы поиск. Это ломает настрой. Успех беседы зависит от настроения, от той атмосферы, в которой она протекает.

Ганнибал далеко не главная фигура этой книги, хотя и одна из ключевых. Мне было абсолютно наплевать, что будет с Буффало Биллом. Когда его поймают. Убьют или, нет. Выживет ли Кэтрин - дочь сенатора и последняя похищенная Буффало, или он её кокнет. Судьба главной героини Клэрис, тоже была «до лампочки». Ганнибал – вот кто вызывал настоящий интерес. Этот страшный тип, обладает невероятной притягательностью. Этот разум не может не вызывать восхищения. Страх - вот что притягивает к книжному маньяку всех времён.

Давно мои конечности чесались почитать серию книг про ганнибала Лектера. Как оказалось, молчание ягнят - это не первая часть, но, в принципе, для понимания совсем не нужно знать содержания предыдущих частей. Наверное.

Книга представляет собой классный триллер/детектив, который ни на минуту не отпускает и не дает расслабиться. Будоражит уже и то, что работу по поимке маньяка выполняет курсантка, совсем не подготовленная и не опытная, до сих пор находящаяся в процессе обучения. Но почему-то ганнибал Лектер захотел говорить именно с ней. Раз такой шанс - поймать маньяка и установить контак с Лектером - появился, она его не упустит!

Мотивация и психология маньяка, да и сам маньяк прописаны очень классно, будни различных расследовательских служб - тоже шикарно. Азарта добавляет то, что Кларис Старлинг часто не уверена в своих действиях, поэтому попадает в странные ситуации, но вместе с тем ее неопытность наделяет ее непредвзятым взглядом на ситуацию, она не боится рисковать и совершать не совсем законные действия, не боясь потери репутации. Именно ей удается найти маньяка, хоть и не совсем обычным способом.

А дальше я вам не расскажу.

Я, кажется, обрела любимого маньяка=))) Доктор Лектер - просто душечка))) Хотя Хопкинса при прочтении книги, конечно, не хватает, но удовольствия получаешь не меньше чем от просмотра этого киношедевра)

Фильм, как водится, по мотивам - крови и мяса для зрелищности добавили от души, но книга цепляет в первую очередь тонким лектеровским юморком (один Билли Рубин чего стоит) и динамичным сюжетом. Психология, на которую Харрис, видимо, пытался сделать упор, подкачала - как-то слишком уж слабенько вышло, тот же "Красный дракон" в этом плане показался на порядок выше, но пока читаешь книгу, все внимание захвачено в первую очередь сюжетом и на мелкие авторские недочеты внимание начинаешь обращать только когда после последней перевернутой страницы начинаешь осмыслять прочитанное.

В общем, два приятных (для меня лично) вывода:
1) однозначно пересмотреть фильм "Молчание ягнят"
2) однозначно дочитать все книги про др.мед. Ганнибала Лектера

Книжный вызов 2011

Безумие правит этим миром....

Томас Харрис
"Молчание ягнят"

"Эти гномы всё видят, эти гномы всё ловят,
Эти гномы не спорят, они нас только давят.
Они знают, что нам надо, даже если мы не знаем,
Мы получим всё, о чём не мечтаем.
Каждый даст ответ: что делать, чего нет,
Что думать, что не думать, что петь, что не петь.
Каждый скажет, что надо хотеть..." © Агата Кристи

Даже не знаю с чего начать...

А вот начну, пожалуй, с того, что эту книгу я хотел прочитать о-о-о-о-очень давно! Лет эдак десять назад я узнал о том, что одноимённый фильм был экранизирован по произведению Томаса Харриса. Это желание утихало и возрождалось, утихало и возрождалось. И наконец я решился...

Большинство знают историю, описанную в книгу, как раз благодаря фильму с участием Энтони Хопкинса и Джоди Фостер. Большинство любят или ненавидят доктора медицины Ганнибала Лектера именно благодаря игре этого великого актёра, ведь он сделал невозможное! На мой сугубо личный субъективный взгляд эта роль является лучшей во всём кинематографе по своему исполнению и притягательности! Те шестнадцать (!) минут экранного времени, которые были отведены Хопкинсу и за которые он получил заслуженный Оскар, я могу пересматривать бесконечно! Именно благодаря этому персонажу я полюбил психологию и всё, что с ней связано. Я захотел стать таким же проницательным и наблюдательным. Несмотря на то, что в фильме нет лихо закрученной интриги, он всё равно цепляет, так как его отличает особая напряжённая и гнетущая атмосфера. Эх, умели раньше снимать фильмы...

А что книга? В ней нет ничего. Вообще ничего! Характеры героев раскрываются чуть глубже, нежели в фильме. Но всё равно они пустые, сухие, ненастоящие... Я не верю ни одному... У каждого в душе и голове есть свои тараканы и скелеты в шкафу, которые раскрыты поверхностно. Где тот психологизм, который должен присутствовать в книге о маньяке? Где внутренний мир нестандартного человека, которому подвластны другие миры и своеобразный взгляд на мир и всё происходящее в нём? Где интрига? Сюжет рваный и бессвязный. Всего много, но по чуть-чуть. Читатель не может толком ни на чём сконцентрироваться. Нет стержня, который держал бы внимание на протяжение всего романа. Положительные моменты тоже проскальзывали, но лишь строчками или небольшими абзацами. Признаюсь, когда я читал текст романа, у меня перед глазами совершенно не вырисовывался образ Энтони Хопкинса (печалька). Обычно у читателя в голове возникают те или иные образы, правда (подмигивает)? Скажу больше: из текста я вообще не мог представить ни одного героя. У меня не сложился ни один герой, ни одна внешность, на одна привычка, ни одно движение, ни один поступок. Я даже труп представить не мог! Такое ощущение, как будто отдел мозга, отвечающий за воображение, просто-напросто отключился и был в неоплачиваемом отпуске. И вот это уже приговор! Окончательный и бесповоротный! У меня в моей читательской практике такое случилось чуть ли не в первый раз...

Если захотите прочитать "Молчание ягнят", то не надо! Лучше посмотрите кино и не стоит браться за этот убогий роман! Ведь в фильме есть Энтони Хопкинс! Боже, как много у меня Энтони Хопкинса! Как много... Мне страшно, доктор Лектер, и я хочу поговорить об этом.
Но всё равно я благодарен Томасу Харрису за первоисточник, благодаря которому на свет появилось воплощение зла и эстетической красоты имени сэра Хопкинса!

Так как данный опус был прочитан в рамках одной известной и популярной игры на LiveLib в теме "Борьба за жизнь", то я рассматривал сюжет именно под этим углом. Признаемся, дорогие друзья, что все мы хотим жить! И сумасшедший гений Ганнибал Лектер, и агент ФБР Кларисса Старлинг, и бедная девушка, и убийца... И каждый готов пойти на всё ради жизни. Каждый хочет так, как ему велит сердце. Ведь все мы разные. Жаль только, что порой желание жить одного человека пересекает жизнь другого.
Один герой готов благодаря чистой случайности вновь начать убивать и вырваться на свободу... Жить!
Второй герой готов вновь пережить свои самые сокровенные страхи, чтобы избавиться от них... Жить!
Третий герой готов кусаться, драться, умолять и кричать... А что ещё ждать от похищенного человека? Жить!
Четвёртый герой готов похищать и убивать невинных, чтобы переродиться в того, кем ему быть не суждено... Жить!
Есть и второстепенные персонажи, у которых проступает то же самое желание. Благодаря этот теме, я взглянул на эту историю по другому. Может быть об этом и писал автор?

Меня терзает вопрос: почему я выбрал этот роман в рамках темы "Борьба за жизнь", а не другой? Но так и не нахожу ответа. Кинг прочитан, Ремарк - тоже... Логичнее было взять какую-нибудь слезливую подростковую историю о больных раком и (или) любви. Потом проникнуться их борьбой, переживаниями, чувствами. Далее всплакнуть и написать рецензию. Так нет же, нет! Мне надо то, что более брутально (на мой взгляд) и где тьма должна пребывать в умах людей. Поэтому выбор стоял между "Молчанием ягнят" и "Островом проклятых". Вот так! Ждите меня на приём, уважаемый доктор Лектер. Ждите на разговор, писатель Харрис. Нам будет о чём поговорить!

Рецензия написана под музыку Агата Кристи - Гномы-каннибалы.

Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Mit freundlichen Grüßen
А.К.

Мини-флэшмоб-лотерея "Дайте две!"

Скажу кратко. Спасибо флэшмобу, иначе неизвестно когда я бы взялась за эту книгу. Дело в том, что я очень-очень, ну просто очень люблю фильм, а именно - самого Ганнибала - то есть Энтони Хопкинса. Он настолько здорово играет, что просто ну вот сразу же влюбляет в себя!
Ох, мы же тут о книге.. Пусть она в чем-то другая, в чем-то немного..мм.. ну не совсем, скажем так, идеальная, но читать её мне приятно и интересно.
Люблю я психопатов, вот что! :)

Спасибо Haite за выбор книги из моего вишлиста, а также Mracoris за организацию сего процесса))

Вот это да!!

Поразительная история, стиль и произведение в целом! Смотрела фильм не так давно и сначала ловила себя на мысли, что сюжет фильма очень близок к книге. Но потом оказалось, что в нем достаточно много интереснейших деталей, которые повергли меня в удивление. Я смеялась, закрывала руками лицо, вспоминая кадры из экранизации с лучшим в мире воплощением серийного убийцы - доктора Лектера. Ну и конечно раскрыты множество деталей расследования и мыслей самой Кларис, надо сказать удивившей и очаровавшей меня.

В тексте нет ничего лишнего, никакой воды - все по делу, все нужно для полного восприятия картины. Но образы актеров, сыгравших в экранизации преследовали на протяжении всего чтения, которое не прерывалось ни во время завтрака, ни в ванной комнате.

Великолепно, смешно и остроумно. Спасибо Томас за чудеснейшее времяпрепровождение!!!

Сыграли они превосходно!

Флэшмоб 2013 3/21

Ягнята должны замолчать

«Вам придется снова и снова бороться за него, это благословенное молчание. Ибо вас связывает гражданский долг, вы руководствуетесь только долгом, и этот долг вы будете чувствовать всегда.»

До того, как познакомилась с этим произведением, думала, что «ягнята» — понятие, связанное с серийником. Но, как видите...

Отличная книга, как среди детективов, так и в общем. Во многом, конечно, выигрывает за счет того, что одну из ключевых ролей отводят людоеду-психиатру. Ганнибал Лектер выступает не как эдакий мудрец — ответ на загадку ему известен с самого начала — он нагнетает атмосферу, играя с подсознательным своих собеседников. Таким способом он помогает курсантке Клэрис Старлинг (ну и читателю заодно) понять логику вещей, попутно раскрывая главных и второстепенных персонажей (сразу думаешь: «в прямом или переносном смысле?»).

«Мы никогда не испытываем страсти к воображаемым предметам. Страсть - это самый заурядный человеческий грех.»

У каждого поступка есть мотив, если глубже разобраться в мотивах — понять человека, по сути, — ответы на все вопросы будут лежать на поверхности. Не просто «выследить и поймать», как частенько бывает в других детективах.

Плюс, этот герой сам по себе вносит вносит долю хаоса, держит в напряжении.

По стилю всё также выполнено на уровне: для меня в детективе главное — нигде при чтении не спотыкаться, требования минимальные, но здесь и правда придираться особо не к чему.

Меня недавно спрашивали, не брезгую ли я читать детективы? Мой ответ — конечно нет, ведь и в этом жанре есть вполне достойная внимания классика.

P.S.P.S. Поискала в интернете экранизацию — больше всего меня поразил в положительном плане образ Буффало Билла — я его представляла толстым обрюзгшим мужиком, несмотря на то, что о его характере и пристрастиях к концу романа становится известно достаточно много. Наверное, эпизод с поимкой жертвы повлиял.свернуть

Мало кто не знаком с доктором Ганнибалом Лектером. Томасу Харрису есть чем гордиться - созданный им психиатр-каннибал входит в почётный список самых выдающихся книжных и кинозлодеев.

Но, откровенно говоря, своей популярностью знаменитый преступник обязан прежде всего великолепному Энтони Хопкинсу. Из нескольких небольших кусочков довольно бредового текста, из 16 минут на экране актеру удалось создать образ, который и сейчас будоражит умы, вызывает огромную палитру чувств - от отвращения до восхищения.

И когда я начинала читать книгу, в моей голове четко была выстроена цепочка: "Молчание ягнят" - Ганнибал Лектер - Энтони Хопкинс. Тем большее удивление вызвало у меня открытие, что Лектер вовсе не является главным персонажем книги. Да и выписан он автором довольно небрежно.

Создатели детективных триллеров, еще со времен, наверное, Шерлока Холмса, очень любят тему игры "преступного гения" с гением детективным. Не обошла эта идея и Харриса. Но тут совсем другие масштабы. Доктор Лектер не выстраивает никаких сложносочиненных замыслов, у него нет никакой преступной империи или хотя бы просто подручных, для того, чтобы эту самую игру с ФБР ВЕСТИ. И его побег - вовсе не результат хитроумно воплощенного в жизнь плана, а результат удачного стечения обстоятельств в сочетании с небольшой подготовкой "на всякий случай".

Знания доктора Лектера о Буффало Билле - результат не его гениальной проницательности и выдающихся навыков психолога, а всего лишь удивительное, редчайшее и совершенно неправдоподобное совпадение. Даже немного обидно. Великий и ужасный гениальный злодей Ганнибал Лектер, если внимательно вчитаться в книгу - всего лишь кровожадный социопат с непомерным чувством значимости и самомнением.

С сожалением должна признать, что книга меня разочаровала. В жанре детективного триллера есть множество куда более интересных и захватывающих произведений, с интересными, хорошо прописанными персонажами, с динамичным сюжетом и неожиданной развязкой.

Что же мы наблюдаем в "Молчании ягнят"?

Во-первых, язык - корявый до невозможности. Переводчики, конечно, тоже "постарались", но уверенна, что оригинальный язык автора не намного лучше. Вот например:

Распейл. Она помнила это имя. Он лечился у Лектера и стал его жертвой. С материалом по доктору она знакомилась всего один вечер. Папка была довольно объемистая, и среди жертв значилось это имя. Необходимо было срочно вникнуть в детали. Старлинг намеревалась как можно быстрее заняться этим, но понимала, что спешку пороть не следует.

Во-вторых, герои - плоские и размытые. Без сколько-нибудь внятной мотивации, без особых проявлений эмоциональности.

Она ненавидела себя за то, что рассказала свое, личное, но через секунду сумела подавить в себе ярость. Ведь это ее работа.

Пожалуй, о чувствах робота и то можно было бы написать больше.

В-третьих, сюжет - рваный и нелогичный, вызывающий ощущение, что автор и сам не знал в начале, как он будет развиваться - собирался написать об одном, а вышло вовсе иначе.

Резюмируя - читать книгу нет абсолютно никакого смысла, если вы видели фильм. Лучше пересмотреть его еще раз. Ничего нового из книги вы не почерпнете, а в фильме можно насладиться актерской игрой.

Томаса Харриса можно, в принципе, покарать за то, что он сделал привлекательным маньяка-каннибала. Какой кошмар, растление молодежи, куда все смотрят и так далее. Он сделал, а Хопкинс завершил начатое. В итоге мы имеем самого лучшего маньяка всех времен и народов, причем киношный образ уже неотделим от книжного, уж так гениально все сложилось.
Книга в принципе похожа на фильм, и кто знает наизусть фильм, найдет в ней не так много, но тем не менее можно чуть глубже увидеть образ Клэрис, можно немножко подумать над системой обучения в США, где почему-то нет досдач, и если уж напропускал, то давайдосвидания. Что мне еще в книге понравилось: околонаучный анализ, описание мелких деталей расследования и анализа, того же вскрытия, при этом язык довольно стандартный для детективов, но все же книгу не портит. Все выписано хорошо, достоверно. Но все равно самым главным остается Лектор, который так и не стал центральной фигурой сюжета, но главным героем книги при этом смог. Вот такой парадокс.
Лектор очарователен, он умен, интеллигентен, и если бы не один маленький порок - психопатия+каннибализм - был бы идеальным. Но не сложилось, и вот он смотрит спокойным немигающим взглядом на нас, пишет книги и использует малейшую возможность сбежать. Потрясающий человек, который явно показывает: не мы для обстоятельств, обстоятельства для нас. Психопат, каннибал, манипулятор, ученый.Ну, разве он не зайка?
Для смотревших фильм могу сказать: книга лишь раскрывает сюжет чуть более подробно. Если вы визуал, читать не стоит, будет достаточно и фильма, если хочется чуть посмаковать - можно взять и книгу. Мне понравилось.

Ме-ме-ме, - пищат ягнятки

Эту книгу я, конечно, перечитала уже не впервые. И в очередной раз поразилась, что почти нечего выбирать из переводов. Правда, один из них исключительно кошмарный с выдранными кусками из авторского текста. Сейчас от истории уже нет того впечатления, как при первочтении, но все равно зашло очень даже неплохо.

Доктор лектер наконец-то нашел себе в пару девочку, которая заглядывает ему в рот и все такое. И вовсе не нужна ему такая напарница, она же совсем обычная, без особых умственных (для полиции, понятно, и так сойдет) и прочих способностей, но выбора, видимо, не было. Или замучился ждать зверя своей породы, поэтому сгодится и такая попутчица. Может, она напомнила ему сестру, кто знает. То, как лектер манипулирует и играет с ней, полностью убедило меня, что книжный образ все ж таки мелковат и демонстративен. Киношники однозначно поработали лучше.

И снова начальство использует старлинг, как в свое время грэма, не особенно волнуясь о ее безопасности. Лишь бы закрыть дело и получить свои марципаны. Томас, конечно, делает все, чтобы показать, что кроуфорд не такой, он лучше. Да ничем не лучше. Играет роль доброго начальничка, а сам кого только не посылал к лектеру, пока не выстрелило. Впрочем, лектер тоже использует старлинг, заставляя бесцельно наматывать круги вокруг убийцы, но уже из чистой симпатии и тюремной скуки.

История маньяка мне здесь нравится. Очень даже зафокстроченная, на хорошем уровне извращенности мозговых тараканов. Но... как бы там ни было, он психически болен. И это не социопатия, которая хоть и относится к психическим расстройствам, не отменяет вменяемости убийцы. Тут же ни о какой вменяемости не может идти и речи. И точно так же, как и у нас, американцы отпускают на свободу законченного психа, когда-то жестоко убившего людей. Вот это меня не перестает поражать. Ну, как так вообще? Он уже когда-то убил, ему поставлен неизлечимый диагноз. Так или иначе картина болезни будет только усугубляться. А идиотская и преступная система спокойно выпускает монстра на свободу, и по их вине гибнет еще целая куча людей.

И такая же волынка, как и нас, да и во всем мире точно так же. Как только похитили дочь высокопоставленного лица, сразу все стали на уши. Нет, до этого тоже шло расследование. Но никакого нац. телевидения, никаких спец. ресурсов. Чего там беспокоиться о всякой черни, рано или поздно маньяк попадется, не все же веревочке виться. Свинство, все-таки, а что поделаешь. У кого есть власть, тот ставит всех на уши. Поэтому я с удовольствием почитала, как лектер отбрил высокомерную сенаторшу, решившую, что и он будет скакать на задних лапках перед ее величеством. Это он-то, хаха. Наивная тетка.