Рецензии на книгу «Расколотый разум» Элис Лаплант
Спросите у больной деменцией, кого она любит, - она не скажет. Спросите, кого ненавидит, - и воспоминания потекут рекой
Прогрессирующая болезнь Альцгеймера - вот главная причина по которой решила прочитать эту книгу. И вот зачем? Опять повелась на обложку и интригующую аннотацию. В итоге - разочарование. Я просто не в состоянии читать повторяющийся текст на каждой странице. Такой день сурка невыносим. Как уже писала EmmaW , думала будет в дух "Прежде чем я усну", но нет... Самое примечательное - сюжет полностью смылся из памяти. Вот на сколько было скучно!
1 из 5
Подобные книги вынимают душу у тех, кто лично сталкивался с тем, как его близкий уходит. Физически, кажется все еще нормально, а вот личность уже распадается. Дженнифер 64 года и у нее деменция. Тяжело всегда читать о заболевание, которое затрагивает голову, когда болезнь меняет тебя изнутри, и ты уже не прежняя, а лишь жалкая копия той, что была раньше, цепляющаяся за старые привычки. Когда не узнаешь людей вокруг, и стремишься уйти от них подальше. Бегство – это единственный смысл в жизни. Уйти то сюда, то туда, очнутся от того, что все смотрят, кто – то уводит, а ты не понимаешь, кто ты, где ты, и кто все люди. Есть минуты просветления, но они столько коротки, что вскоре тоже забываются.
И вот, когда внутри все плохо, приходит новость о том, что твоя лучшая подруга убита. Пожилая женщина, на которую напали в доме и отрезали ей пальцы рук с хирургической точностью. И вот же совпадение Дженнифер как раз была хирургом, специализирующейся на руках и дома у нее хранится набор скальпелей и один из них, как раз подходит как улика по этому убийству.
То, что мы читаем, выглядит, как проникновение в разум больного человека, чья жизни это череда плохих и хороших дней, дней спокойствия и безумия, когда кажется, что все вокруг враги и плетут против тебя заговоры. Сама теряешься в том, что происходит, и ожидаемая детективная линия растворяется в безумие происходящего. Как можно расследовать то, и пытаться доказать свою невиновность, если даже не помнишь, что произошло. Сегодня в твоей голове убийство, завтра подруга уже жива, послезавтра тебя обвиняют в убийстве. Поначалу заинтересовало, а потом стало скучно и неинтересно, и даже концовка не спасла.
У тебя есть здоровье, значит, у тебя есть все
- ̗ ̀Меня привлекла тема деменции. С похожей врачебной идеей читала «Цветы для Элджернона» и «Таинственная история Билли Миллигана». Те книги заставили прочувствовать болезнь героев на себе и с теплом вспоминались, эта же оставила негодование.
Мне жалко потраченного на нее времени: найдутся книги интереснее, с яркими персонажами. Книга немного не подходит серии «ЛУЧШИЙ психологический триллер». Герои «Расколотого разума» можно поделить на злых и добрых, я не нашла в них размытой границы «моральности». Когда я читала аннотацию, то подумала: «Ага, книга будет похожа на фильм «Прежде чем я усну» или экранизированную книгу «Все ещё Элис». Жаль, что это не так.
Конечно, книга не так плоха. Я с начала не догадалась, кто убийца Аманды. Понравилось то, как скрывали её убийцу. Но на этом всё.
Наверное, просто не моя книга. Я даже пошла проверить рейтинг серии Эксмо «Лучший психологический триллер». Обложки у всех красивые, но средняя оценка книги не выше 3 звездочек. Может, вам стоит попробовать прочитать эту историю? ̖ ́-
INSTAGRAM:SOLNISHKOBOOKS
Героиня Дженнифер Уайт вынужденно ушла на пенсию в связи с болезнью Альцгеймера. У нее есть собственный дом и небольшой капитал, заработанный искусными хирургическими операциями на кистях. В своем деле она была одной из лучших. Деньги позволили нанять сиделку, отсрочить неизбежное помещение в психиатрическую больницу и какое-то время притворяться, что ничего особенного не случилось.
Ее дочь, сын, сиделка и подруга Аманда записывают произошедшие события в блокнот специально для того, чтобы Дженнифер смогла в моменты просветления прочитать и попытаться вспомнить самой случившееся или с помощью этих крючков вытащить из памяти еще что-нибудь самостоятельно. Героиня тоже пишет заметки, когда может это делать. Еще она ходит в группу поддержки людей с болезнью Альцгеймера. Посещает свою соседку и подругу Аманду. Изо всех сил изображает привычную жизнь. И вроде бы в «хорошие дни» все идет неплохо, но зато в «плохие дни» Дженнифер становится очень агрессивной, перестает осознавать себя, не узнает близких людей, подозревает всех в заговоре против себя, не ориентируется в пространстве. И с каждым днем положение все больше ухудшается.
Соседи в курсе этих внезапных приступов ярости. Однажды они замечают героиню входящей в дом Аманды, а затем слышат звуки ссоры. Полиция установила, что Аманду убили в тот же день. Кроме того, ей отрезали пальцы рук. По характеру ран понятно, что это работа профессионала. Героиня попадает под подозрение, несмотря на свою болезнь.
Повествование ведется от лица Дженнифер, оно неструктурированное, рваное, нелогичное и местами непонятно что описывается: реальность, воспоминания героини или ложные воспоминания. Единственные устойчивые кусочки – выдержки из блокнота. По ним можно кое-как собрать в общую картину разрозненные фрагменты и отделить надуманное от фактического. Ближе к концу все сильнее запутывается, болезнь прогрессирует, и читать эту мешанину нет никакого желания. Концовка такая незатейливая, что не стоило вообще огород городить. Детективного нет ни капли. Дженнифер не только ничего не расследует и не пытается расследовать, но она даже не всегда знает, что Аманду убили. А сюжет состоит из кусочков-воспоминаний о жизни героини с мужем.
Эта книга заинтересовала аннотацией. Сыщиц с болезнью Альцгеймера не встречала в литературе. Хотелось увидеть, каким образом будет происходить расследование при таких сложных условиях. Как героиня сможет обнаружить убийцу и улики, ведущие к нему, если она сама себя едва осознает. Писательница поставила себе капкан. Разве получится ввести качественную детективную линию? Вот ради ответа на вопрос и не терпелось прочитать роман.
Почему возникли завышенные ожидания, если трудность задачи была ясна? Из-за аннотации. «Чтобы защитить себя и узнать правду, Дженнифер приходится каждый день собирать по кусочкам свою жизнь. Но, может, подсознание не случайно противится открыть правду?». Нечто похожее читала в «Прежде чем я засну». И там процесс распутывания воспоминаний увлекает. Я думала, что здесь все организовано по тому же принципу. А раскроет убийство героиня с помощью внезапного озарения – подсознание подкинет ей ответ. В «Прежде чем я засну» была логичность, мы узнавали новое вместе с героиней, и это новое расширяло и добавляло информации к тому, что уже стало известно. Здесь же такого нет. Одно мусолится по нескольку раз, а другое полностью игнорируется. Много лишнего.
Я совершенно не ожидала, что роман настолько не понравится, что он окажется настолько скучным. Что ничего ни детективного, ни триллерного я в нем не найду. Любители этих жанров могут смело проходить мимо.
Повелась на рекомендацию от ЛитРес... название такое ёмкое и соответствует моим впечатлениям после прочтения. Мой разум действительно раскололся... ни интриги, ни стоящей развязки...а пунктуация меня вообще убивала... Не тратьте время, проходите мимо!!
Хочу немного сгладить все остальные отрицательные отзывы. Мне книга понравилась. Это, конечно, не триллер, и не детективная составляющая меня поразила. Само описание ужасной болезни, когда постепенно меркнет мир, хотя ты все видишь, но уже не воспринимаешь. Автор так подробно все это описала, что становится даже жутко и думаешь: Боже, не приведи такого испытать. Мне читать эту книгу было нескучно, местами даже слезы наворачивались, так ярко и проникновенно все описано.
За попытку – спасибо
В любой боли человек одинок, поскольку другому, не испытавшему точно такую же боль (если это вообще возможно), его не понять никогда. Поэтому мне кажется, что любые попытки здорового человека реалистично описать чувства больного заранее провальны. Тем более, когда речь идет о болезни, крадущей (или, скорее, меняющей) личность, каковой является болезнь Альцгеймера. Мы даже не можем знать, страдает ли заболевший, испуган или злится на непонимание окружающих, а может быть тот мир, в который он погружается, лучше нашего и выходить из него не хочется. Просто мы истолковываем реакции больного, исходя из привычной нам логики, а там, внутри болезни, логика может быть совсем другая. Возможно, все мы глубоко несчастны с точки зрения того, кому приписываем страдания. Тем не менее автор берется за такую сложную тему и, мне кажется, неплохо справляется с ней, но это опять-таки, исходя из привычных нам представлений.
Купилась на хорошие отзывы о книге. Какая же ерунда! Безумно жаль потраченного времени и денег. У пожилой дамы болезнь Альцгеймера. Убита её подруга. Подозревают больную. И дальше начались скачки с настоящего времени в прошлое, но совершенно без систематизации. То детство, то старость, то ожидание ребёнка. Никакого обещанного детектива... Вобщем, мой совет - НЕ ЧИТАТЬ!
Психологический триллер
«Расколотый разум» - психологический триллер, ну и, по закону жанра, призван вызвать у читателя «чувство тревожного ожидания, волнения или страха». Надо заметить, тревожное ожидание автору вызвать всё-таки удалось. Почему-то до последней страницы жила надежда, что болезнь отступит, и героиня в одно прекрасное утро проснётся здоровой и счастливой. Но болезнь Альцгеймера настолько коварна, что шанса на возврат к прошлому не даёт никому. А это уже по-настоящему страшно. И когда героиня в очередной раз произносит, обращаясь к дочери или сыну: «Мы с вами знакомы? Вы кто?», это ни в коем случае не кажется навязчиво повторяемым и надоедливым, это с каждым разом пугает больше и больше, потому что начинаешь понимать, что победить эту страшную болезнь невозможно никому, даже бывшему замечательному врачу.
Как-то так тесно переплелись две сюжетные линии романа, что детективная история (убийство Аманды и его расследование) не кажется основной, она лишь создаёт дополнительную тяжесть к навалившейся болезни для героини.
Читать или не читать книгу? – каждый должен решить для себя самостоятельно. Однако, несомненно, у этой книги есть «свой» читатель.