Рецензии на книгу «Тобол. Мало избранных» Алексей Иванов
Война и мир по-сибирски.
Сибирь кажется полупустой и почти безлюдной, но на самом деле здесь множество народов и множество укладов. А жизнь — суровая. Промахнёшься хоть в малом, не примешь в расчёт, — и хлоп! Сибирь расшибёт тебя, будто комара ладонью. Здесь ничего нельзя достигнуть, если не разобрался, как всё устроено. А устроено — сложно.
На мой взгляд получилась своего рода сибирская версия "Войны и мира".
Даже по объему не меньше. Про мир читала с удовольствием, про войну со скрипом.
Написано очень интересно, это просто мое личное восприятие сражений и военных стратегий. Да и исторический материал для меня всегда сложен, редко читаю произведения этого жанра. Особенно тяжело дались две последние главы перед эпилогом. Читала как учебник истории - "потомучтонадо".
Книга очень достойная, но в ней слишком много того, о чем я не люблю читать. а именно: исторические факты и жизнь в далеком прошлом. В данном случае это начало 18 века.
Еще одна проблема - слишком много незнакомых слов и непривычных имен на единицу текста, опять же - для меня.
И все таки при всем вышеперечисленном - не пожалела, что прочитала. Наверное почти месяц ушел на оба тома, но это того стоило.
Читая роман в очередной раз утвердилась в мысли, как хорошо, что я живу сейчас, а не во времена описанных в книге событий. Нравы тех времен слишком далеки от того, что хотелось бы испытать на себе.
Невероятно много интересного узнала об истории Сибири. Сколько же там всего было, я и не подозревала. Величие Сибири оценили даже пленные шведы. Да и как иначе?
В книге много ярких характеров и сложных переплетений судеб. Эти моменты читала не отрываясь. Очень переживала за многих, иногда до слез.
Помимо исторической составляющей в книге добавлено немного мистики. На мой взгляд сделано это очень органично и в нужных местах. К тому же может это и не мистика, а самая настоящая реальность, ведь языческие обряды и обычаи таят в себе много необъяснимого.
В целом книга понравилась, но советовать ее кому-либо не решусь.
Продолжение пути
Полгода ожиданий после прочтения первой части Тобола А. Иванова оправдали себя на 100 %. После успешного начала , будь то фильма или романа, всегда есть опасения, что продолжение, зачастую пишущее или снимаемое в угоду зрителю/читателю, будет гораздо слабее и где-то натужнее, совершенно не оправдало себя, что не может не радовать.
Еще одно обстоятельство, тревожащее меня в предвкушении встречи со знакомыми героями, тоже оказалось напрочь забытым, стоило вновь окунуться в уже успевшую полюбиться историю сибирского Тобола. Выяснилось, что все герои романа, так замечательно прописанные им в первой части, накрепко отпечатались у меня в мозгу и с каждой вновь перевернутой страницей я вспоминала историю каждого жителя, упоминаемого в предыдущей книге.
И мне кажется, что это не моя суперспособность, а умение автора сделать каждого персонажа запоминающимся и выразительным за счет каких-то только ему присущих черт и особенностей, нашло здесь яркое подтверждение. Будь то губернатор Матвей Гагарин, царь Петр, сестры-остячки, семья архитектона Ремезова, секта беглых раскольников и её идейный вдохновитель, плененные шведы, некоторые из которых уже глубоко укоренились на чужой им земле, митрополит Филафей, торговец Касым и другие, менее значимые персонажи, предстают перед глазами, обретая плоть и кровь. Все истории здесь имеют логическое продолжение, а возможно, и завершение. Кто-то не сумел совладать со своими чувствами, кто-то решил, что может быть хитрее хитрого и поплатился за это.
Так как все истории, рассказанные в первой части, здесь имеют логическое продолжение, то и основные составляющие романа остаются прежними: Власть, Деньги, Вера. Развивая эти темы, автор раз за разом подводит героев к теме выбора: нравственного, религиозного и прочее. И раз за разом, оказывается, что слаб человек и из много званых, избранными будут единицы, сумевшие побороть в себе жажду наживы, славы и почестей.
Если в вопросах власти и звонкой монеты и отношения и возможного поведения героев все более менее предсказуемо, то пожалуй, наиболее интересными в связи с этим оказались для меня страницы романа, связанные с темой Веры и религии, не навязываемые мечом, а силой убеждения, слова и собственного примера.
Роман, как и предыдущий, масштабен и атмосферен, с полным погружением в то время, которое автору удалось достоверно и наглядно изобразить практически на тысяче страницах плюс отлично передать национальный русский характер и дух, что тоже немаловажно. В нем охватывается не только большой временной промежуток и огромная территория, но и значительное число персонажей имеют место быть. Не только Россия-матушка, но и другие страны фигурируют тут. Не только русские, но и другие народы: остяки, вогулы, монголы, шведы...
Исторические события в масштабах страны, жизнь и судьба отдельного человека, развитие большого региона, мистика и реальность отлично переплелись и в итоге стали замечательным интересным романом, который смело рекомендую к прочтению.
Ермак
Много званных, мало избранных.
После прочитанных двух томов этого колоссального и многогранного произведения данный слоган наконец-то стал понятным (а еще стал понятным наконец трейлер фильма).
В первой книге Сибирь призывала к себе людей, было введение в жизнь Сибири, в ее уклад, а также зачатки для дальнейшего сюжета. Тогда как вторая книга раскрывает все последствия и завершает историю Сибири при Петре I (заодно и убирает себе негодных, а избранных то остается мало). Все вопросы, которые были подняты после прочтения первой книги (кто, зачем, почему и что вообще происходит) решены. Не осталось вообще ничего, все сюжеты сведены к концу и продолжения не будет, и это прелестно.
Полторы тысячи страниц удовольствия, путешествия по Сибири, глухим степям Джунгарии, дремучим лесам тайги. В книге(ах) есть просто все, для вашего удовольствия. Описана вся жизнь Сибири и близ Сибири, тут вам и русские, бухарцы, джунгары, китайцы, остяки и самоеды и так далее и тому подобное. Различные боги, описание различных чудес от богов. И предательства, и любовь, и... Да вообще все есть, даже маньяк-старовер попался, который сотворил такое, что в страшном сне не приснится.
Про язык Алексея Иванова я уже в какой раз распинаться не хочу, но могу сказать одно, если бы было написано плохо, скучно и не интересно, я в жизни бы не прочитал 1500 страниц за такой короткий срок.
Всем любителям исторической и приключенческой литературы однозначно рекомендую
В общем, Иванов остаётся верным самому себе. Высокий историзм романа (всей дилогии) гармонично сочетается с его великолепной приключенческой составляющей. Автор не боится насыщать свою книгу таким огромным количеством точных и конкретных сведений и фактов, что совершенно естественным образом включаешь всю эту информацию в свой личный синодик исторических знаний вообще и в частности. И не испытываешь при этом никакого позыва засесть перед своим уютно мурлычущим ПК и начать перепроверять соответствие всего этого информационного вороха общепризнанным историческим фактам и датам. И отнюдь не от лени, а просто уровень доверия к автору таков, что не подлежит сомнению всё сказанное им.
И тут уже сам автор, писатель Алексей Иванов напоминает читателю, что он читает художественно-приключенческую книгу. И делает он (писатель Иванов) это весьма искусно, органично включая в свою книгу фрагменты и эпизоды с совершенно мистическим наполнением. Вплоть до того, что эти остяцкие и вогульские лесные боги, божки и духи становятся едва ли не полноправными персонажами и героями (и тут вспоминаешь старую истину, что сила любого божка заключена только в вере в него — чем больше людей верит в него и чем истовей молятся ему, тем сильнее этот идол).
Тем не менее, сила писательского дарования такова, что, читая диалоги и внутренние монологи персонажей книги, ни минуты не сомневаешься, что в тех обстоятельствах эти люди именно таким образом и вели себя, и думали и говорили. Все поступки и действия персонажей дилогии логичны и вытекают как из общего контекста романа, так и из тех психологических особенностей, которыми автор наделил их. Тем более, что Иванов сумел уйти от довольно распространённой литературной тенденции поделить своих «подданных» на хороших и плохих и крутить их только в этой плоскости — каждый персонаж имеет свою собственную мотивацию, каждый поступает в соответствии со своими собственными планами и чаяниями, каждый совершает свой личный (а порой религиозный, общественный или даже государственных) подвиг. И практически все персонажи этого замечательного романа-дилогии без ошибки могут быть названы его героями.
И вот читаешь такого рода книгу и поневоле думаешь о правоте (или неправоте) рассуждений о движущих силах Истории и о роли Личности — вроде как получается, что всё равно в реальности вектор любых, даже самых широкомасштабных событий всегда является равнодействующей многих сил и многих воль. И что всегда были и есть, и однозначно будут в истории России свои Ремезовы и свои Ваньки Демарины, и многие другие — люди без страха и упрёка.
Всем любителям исторической и приключенческой литературы однозначно рекомендую.
По сталинскому канону
Все интересно и завлекательно, вся эта невообразимая кутерьма из джунгаров, пленных шведов, остяков и вогулов, птенцов гнезда Петрова и прочих, прочих, прочих. В середине второго тома, когда Иванов душещипательно рассказывал о злоключениях Бухгольца у Ямыш-озера, мне показалось, что я настроился на ту удивительную волну, которую ощущаешь при чтении «Сердца пармы» (и которая так редка уже при чтении «Золота бунта»). А потом все свалилось в кучу, замельтешило, стало предсказуемым и даже порой скучным.
Я пытался понять – что не получилось, почему так? Все есть, а целого нет? И потом я понял (или мне показалось, что я понял). Знаете, совсем недавно я читал сборник текстов Юзефовича, в котором был и трогательный рассказ о футуристе Каменском, где, среди прочего, рассказывалось как он пытался написать историческое произведение о русском бунте и подстраивал его под изменения генеральной линии партии. То героическое классовое сопротивление русскому империализму, то прогрессивный империализм против заговоров и подрывной деятельности турок.
Вот и Иванов написал образцовый карикатурно-сталинский исторический роман. Везде шныряют агенты темных сил, будь это бухарец или швед, большие мероприятия срываются из-за жуткого коварства некоторых злонамеренных лиц, держава в опасности и все такое. Катарсиса нет, ибо нет силы, способной прозреть вражескую активность, даже Петр I, хоть и старается, но все же уровня бдительности НКВД не достигает. Есть в срыве больших дел даже что-то глупоакунинское – когда ты видишь что-то красивое и хорошо работающее – от стройки до военного отряда, то сразу ощущаешь, что автор назидательно с этим расправится, ибо нет такому места в нашем неумытом отечестве.
И взяла меня печаль. Иванов тем, казалось мне, и импонировал, что не усвоил той мифической картины мира, раз за разом обрекающей нашу страну на навечно закрепленное в мировом разделении труда место. Нет, он был печален, кровав, но сдержанно оптимистичен, намекал нам, что все это хотя бы в отдаленном времени окажется не зря, а со смыслом. Теперь и Иванов пишет в общем русле.
Смазал впечатление и Новицкий. Этот вышедший карикатурным мазепинский ссыльный показывает – как тяжело сейчас найти место украинскому персонажу, даже в историческом романе. Автор сделал его в духе романтического малоросса XIX века, задумчивым, народноколоритным и картонным. Он со всеми, даже вогулами и остяками разговаривает на языке, по мысли Иванова похожим на украинский (на мой боковой взгляд это мало напоминает современный украинский, и мне любопытно – кто-то консультировал Иванова по говорам начала XVIII века или это просто самостоятельная попытка псевдоукраинизировать речь?). К тому же Новицкий не раз вспоминает взятие Батурина, и именно в терминах современной политической пропаганды (не российской, заметим), что тоже довольно сильно удивляет.
Масштабное, хорошо написанное, бесцельное полотно с ходульными персонажами и без настоящего сюжета. Удался только Ремизов и князь Гагарин, они хороши, почти-почти вытягивают повествование, особенно вместе с жуткими раскольниками и их палами, но нет, автор срывается, бросает их без действия на сотни страниц, и живая жилка замирает.
"Судьба - не каземат!"
Пределы судьбы преодолимы. Судьба – не каземат, и вокруг – божий простор. Надобно только жадно желать жить.
Ух ты, какая сила! Обе части "Тобола" - реально мое открытие года, точнее даже двух последних лет! Как хочется читать побольше таких интересных романов. Пусть автор и назвал его романом-пеплумом.
А что же такое на самом деле "пеплум"? Смотрим википедию: "... жанр исторического кино, для которого характерны следующие признаки:
- использование античных или библейских сюжетов;
- больша́я продолжительность фильма (зачастую более двух часов);
- масштабность: батальные сцены, обилие общих планов панорамного типа и огромное количество массовки.
Несмотря на историчность сюжета, в фильмах могут присутствовать значительные расхождения с историей в угоду зрелищности; не всегда ставится задача достоверного воссоздания исторических событий."
Что-то в этом есть, конечно, хотя последними примерами пеплумов являются "Троя", "300 спартанцев", "Бен-Гур"... А, у нас, типа, есть свои античные сюжеты, или, по крайней мере, свои исконном сибирские народы со своими фишками, к которым пришли русские и "все испортили" )) И на фоне этого история местности развивается уже совсем не так, как это было веками раньше.
Насчет массовки или панорамного кино, тут автор погорячился, но зато есть свои фишки - главными героями книги являются персонажи разных национальностей и "званые и избранные" русские, которыми распорядилась судьба и сослала определенным образом в Сибирь. Хотя, мы видим глобально в итоге - "Судьба - не каземат", важно только очень сильно желать жить. Хотя, может, Гагарин тоже жаждал жить по-своему, думаю. Есть ассоцииации панорамности, так как мы видим в конце второй книги, как необычно разошлись дороги всех избранных, даже судьбы шведов получились совершенно различными -красиво!
Что автору сто процентов удалось - угода зрелищности. Точечные очень сильные моменты книги: необычная рогатая деревня, оборона обоза, ступор жены Семена Ульяновича, шведская подстава, джунгарские войны, вогулская стрела, защита в башне-бастионе, доказательства виновности губернатора Гагарина... Вторая часть второго романа вообще может быть отдельно названа "Сердцем Пармы-2" и истинно является приключенческой частью. В угоду читателям автор создал удачный симбиоз стилей, где отдельные сюжетные линии представляют собой различные стили. Где-то мы чувствуем мистику, где-то - реальные войны с отсылками на жестокий век Чингизидов, где-то политический или юридический детектив. Иванов реально показал, что необязательно писать в стиле фэнтези, можно опираться на драматические сюжеты нашей истории и пройти по самому краю, где самые критичные читатели причислят книгу к альтернативной истории, а сподвижники автора скажут - примечательные вольности на историческом фоне.
Главное все равно истинно! Глобальная история огромной сибирской территории, получившиеся судьбы реальных персонажей, типичные судьбы искусственно введенных ролей. И вот в этом и получилась у автора та самая масштабность!
Чудесная дилогия, которая вкупе с нехудожественной частью "Дебри" производит неизгладимое впечатление и уже хочется панорамного кино, где будет воссоздан настоящий Тобольский Кремль. Так и хочется попросить писателя дать открытые уроки молодым современным авторам, где преамбулой могло бы служить побуждение из последнего предложения романа: "...вперился взглядом и властно потребовал: Научи!" Повторюсь - судьба не каземат, каждый может найти свою правильную дорогу, надо только желать это!
Все возможно в глухой Сибири.
C этой мыслью написана вторая часть книги романа Тобол. Здесь, казалось бы, отдельные истории отдельных персонажей первой части переплетаются вместе, и неразрывно связываются между собой. Удивительно, как в одной истории могут прочно сплестись реформы Петра в Сибири, взяточничество и воровство чиновников, и почти магические китайские артефакты, языческие боги и идолы, давно потерянная кольчуга Ермака, раскольники под предводительством одноглазого злого духа, вершащие беспредел, романтический герой, с крупной серьгой в ухе, совершающий подвиги ради своей любимой.
До сих пор не понимаю, как вот это вот все может уместиться в одной голове. Снимаю шляпу перед мастерством Иванова.
Роман читается на одном дыхании, не смотря на объем. После завершения, хочется еще и еще. Кажется, историю развития безграничной российской Сибири можно продолжать бесконечно.
Браво!
Это сейчас известен каждый метр границы государства Российского, а ведь были времена Петра Великого, когда не знали мы, до каких пор простираются наши владения в сибирскую сторону. Но уже есть там и наши губернаторы, которым удобно воровать, потому что до Бога высоко, а до царя далеко; упрямый митрополит пытается заменить таёжное язычество христианством, нападают на эти земли джунгарские полчища, среди которых годами живут наши пленники; имеет огромное значение китайская пайдза; и кажется, чудом, а на самом деле под страхом казни, строятся православные храмы.
В этом романе таится развязка всех сюжетных линий книги Алексей Иванов - Тобол. Много званых . Всемогущество губернатора Гагарина ожидает проверка на оправданность оного, в семье Ремезовых будут и похороны, и прощение, и свадьба, Акони и Хомани проживут каждая свою жизнь, но по прежнему будут связаны духовно неразрывной нитью, но более всего меня заботила судьба Бригитты.
Документально скучные и жестокие времена, под умелой рукой автора становятся интересными. История России вплетается в судьбы людей, и ты понимаешь, что пленный Таберт делал историю моей страны, а если бы жил сейчас Ванька Демарин - он был бы таким же отважным рубахой-парнем, как и в те далёкие времена. Тот факт, что в романе главный герой - все герои романа, говорит о том, что историю делают все люди, и от этого чувствуешь свою скромную причастность к будущему.
Сибирь никакими нивелирами не измеришь!
Продолжение масштабного романа с размахом в ширину русских рук Алексея Иванова прочитано, да будет предано огласке!
Как я подходил к чтению "Мало избранных".
Во-первых, продолжение "Тобола" я очень ждал, так как меня очень поразил первый роман. Эта книга была самой ожидаемой в году, а, так как, издательство "редакция Елены Шубиной" на короткой ноге со своими читателями и с потрясающей обратной связью, которой могут похвастаться мало издательств я выяснил, что этот томик будет в продаже уже в начале года. Во-вторых, до того как приступить к продолжению, в совместных чтениях с коллегой по лайвлибу - Женей russischergeist мы изучили "Дебри" - путеводитель по Тоболу. Возможно, читать "Дебри" не стоило между романами дилогии, но нам так не терпелось, что мы решились. Если кто-то ещё не читал сам "Тобол" - знайте, "Дебри" лучше прочесть после второго тома. Ну как почему? Лично я себе многое заспойлерил, хотя меня всячески успокаивали в инстаграме, да и на том же лайвлибе, что продолжение читается всё равно без помех. Ну, в принципе, сказав это, были правы. Роман читается всё равно идеально. Путеводитель в любом случае прочесть стоит, так как он на многие непонятные по первому роману вещи открывает глаза. По сей момент помню моё недоумение, когда читал начало первого томика. Во-третьих, я собирался настраиваться на продолжение, но так как его взял на обзор у издательства (первый том я покупал на свои кровно заработанные) нужно было прочесть по возможности быстрее. Признаюсь, я забыл о романе, поставил на полку и забыл. Да, оказалось и такое бывает с самой ожидаемой литературой года. Позор мне, каюсь, виноват. Ну так вот, какой-то специальный настрой на Сибирь мне не понадобился, достаточно было прочесть первые пятьдесят страниц и я снова в деле, а атмосфера Сибири помогла мне поймать тот самый задорный настрой для чтения.
И вот в руках у меня продолжение...
Давайте пройдемся по отличительным особенностям первой и второй частей. Если начало для меня случилось чем-то таким, хаотично разбросанным по локации родных земель, то продолжение скучковалось и двигалось в строго направленном положении. "Мало избранных" я разделил на две составляющие - поход на Яркенд, который зарождался в умах автора и планах героев со страниц и поход за святая святых древа Ремезовых. Кстати о Ремезовых... Нет, о них мы поговорим позже.
Первая указанная половина проводила параллели с "Террором" Дэна Симмонса, скорее всего сходство было вызвано ужасными, мрачными событиями, которые сотворились в походе на злополучный Яркенд. Строки о таких событиях всегда очень сложно читать, но мастерство автора не мешало продвигаться страница за страницей по направлению к финалу.
Вторую половину романа было читать легче, проще, наверное даже интереснее, так как в ней принимали участие герои, за которых я переживал на протяжении всей дилогии. Ремезовы. Конечно, это одни из ключевых персонажей. Я для себя вообще увидел в этих людях - Россию. Саму страну. Не только Сибирь. Губернатор Гагарин - политиканы, высший орган управления, а Семён Ульяныч Ремезов - Россия, которую бьют со всех сторон, придают и унижают, а она вот-вот, казалось бы падёт на колени, да не падает. Извините, но такая аналогия мне бросается в очи с очевидностью в 120%, а то и поболее.
Наверное мои читатели знают, что на экраны выйдет сериал по книгам Алексея, ибо я писал о событии в отзыве к предыдущей части. Также мною были затронуты отдельные актеры, я делился своим воображением о том, кто кого может сыграть в экранизации. Почему-то думал, что Сергей Гармаш будет играть Семёна Ульяновича, а губернатора Гагарина - Назаров, уж больно последний походил на роль властителя, но на тот момент совсем мало информации было по поводу съёмок. Но параллельно чтению продолжения, обратил внимание, что появилась страница на кинопоиске, где Назаров указан не губернатором, а архитектоном Ремезовым. Вот честно, не представляю его в роли старика, который вечно получает удары судьбы в лицо, а то и в виде ножа в спину. Зато, пока читал, в голове плотно засел образ Ремезова с внешностью Льва "Антибиотика" Борисова и так он меня провожал по самую последнюю строку. Но "киношный"
образ царя Петра Лексеича
Роман оканчивается совсем не тем, чем мне бы хотелось. Но в эпилоге первом и втором (да, у книги их два), автор удовлетворяет мои потребности и снимает оставшиеся вопросы.
Можно ли закрепить за работой Иванова звание романа-пеплума? - Абсолютно.
Не терпится посмотреть сериал, который, к сожалению, покамест всё ещё в разработке. Очень трудно расставаться с героями, на страницах они были настоящими, хотя и в истории они тоже были настоящими. Эти люди когда-то жили. Тобол - это клубок хитросплетенных жизней, это живая и настоящая Сибирь. Я весьма признателен автору за такую литературу о родных мне местах. На днях мне задали вопрос: какие современные авторы и их романы, на твой взгляд, станут классикой в будущем? Я растерялся. Мысли разбежались в разных направлениях. Сейчас мысли собраны и я могу назвать будущим классиком Алексея Иванова. Его Тобол - это шедевр, который, мне бы хотелось, прочли как можно больше людей.
Национальная идея!
Без преувеличения можно сказать, что это была одна из лучших книг исторического жанра, прочитанных мною за последние пару лет!
Широчайшая панорама Сибири петровских времен заняла два толстенных тома «Тобола», да еще и документальные «Дебри» в довесок. И даже этого, мне как читателю было мало! Я бы с удовольствием прочитал еще томов надцать, но увы… Остается только надежда, что у Алексея Иванова есть такие планы, потому что, чтобы не говорили, мол в «Тоболе» Иванов уже не тот, я считаю, что писатель открылся с новой стороны. Показал нам еще одну грань своего таланта, как серьезного писателя –историка.
Да, конечно это его не первая книга такого жанра, но по размаху и масштабности явно превосходит, написанное до этого.
Тем более, что ему удалось сойти с проторенных дорог современного исторического романа , которые в основном были сосредоточены на центральных регионах страны и столице, и обратится к тем пластам прошлого, которые не так хорошо известны современному читателю.
Ведь Россия это не только Москва и окрестности. Есть ли мощные и хорошо проработанные книги художественного исторического жанра о Поморье , Оренбуржье, русской Литве и многих других? Мало, очень мало. И будем надеяться, что успех «Тобола» запустит новую волну в исторической художественной литературе .
Чем мне понравился «Тобол» так это тем, что Иванов очень наглядно и ярко показал, как жили люди в то время, как решали проблемы, что было важно, а чем пренебрегали. Читая роман, испытываешь ощущения полного погружения в эпоху, чувствуешь дух того времени.
Автор не дает оценок, не проводит параллелей и не увлекается метафорами. О пишет о людях и стране, в которой они жили. О, это так немодно сейчас. Когда принято утверждать концепции, интерпретировать и экстраполировать. По-моему читатель уже несколько устали от этой зауми, и с удивлением обнаружили, что об истории страны можно писать ясно, просто и широко.
Тобол – это наш сибирский Вавилон. На этих просторах жили древние язычники вогулы и остяки, потомки могущественных народов, о которых мы уже никогда ничего не узнаем. Пришли русские, пришли татары, степняки- джунгары, китайцы, мусульмане, и бог знает кто еще, да те же шведы. Пришли строить свою башню, вознести своих богов, узнать и покорить этот бесконечный мир. И все они как-то уживались, решали общие проблемы.
Это смешение народов прослеживается во всех сюжетных линиях романа. И в поисках кольчуги Ермака, и в походах на Восток, в линии князя Гагарина, вознесшегося в гордыне (попробуй удержись, когда такая силища в руках), в истории любви Гриши Новицкого и остячки Айкони. Переплетение судеб, историй, путей.
«Тобол» это не только история освоения Сибири, это прежде всего рассказ о людях. Иванову удалось рассказать практически обо всех. О коренных жителях историей о сестрах –близнецах Айкони и Хамани. О раскольниках историей о Епифаньи и Авдонии. О власть предержащих через князя Гагарина, о русской церкви через владыку Филофея, о русских солдатах рассказом о Ване Демарине, о исследователях Сибири историей семьи Ремезовых, о судьбе шведов и точке зрения европейцев на Россию того времени через пленных шведов и многих других.
Но роман не только о людях. У Иванова Сибирь живая. Тайга живая. Кедры - колдуны, духи и демоны, идолы в глухих урочищах, синие пихты, жилища мертвых. Сибирь не для людей, она сама по себе, как дикий и свободный зверь, не признающая никакой власти над собой.
Много званных, но мало избранных. Приехать в Сибирь легко, часто и так привезут без твоего особого желания, а вот понять её и пустить корни дано не всякому, мало избранных.
Вольно или невольно, но мне кажется, что Иванов в своем романе нашел свой ответ на вопрос о национальной идее, о которой так много говорят. И рассказал о ней через историю о Семене Ульяныче Ремезове, сибирском Леонардо да Винчи. Пусть этот старик во многом ошибался и возможно многие его открытия пропали втуне, но ценен сам порыв. Порыв к познанию родной страны, её истории, новых знаний. Недаром последние слова романа, это призыва старого Ремезова к Чичагову: «Научи!» Может это и есть наша национальная идея – познавать и расширять границы известной Вселенной. Ермак, Ремезов, Королев, Гагарин и многие другие – вот носители этой идеи!
P.S Если есть возможность, обязательно послушайте аудиокнигу в исполнении Ивана Литвинова. Это просто сказка какая-то, изумительное чтение!