Рецензии на книгу «Матильда» Татьяна Богатырева

Об исторической достоверности судить не буду, так как не специалист. Хотя упомянуты исторические события настолько вскользь, что об этом можно даже и не заикаться.
О содержании. Несвязное повествование. Автор подошёл к работе, не понимая того, о чём писать. Какие-то отрывочные описания, практически ничего не объясняется. Если уж решено было надергать отдельных якобы событий, то уж можно было бы переходы от одного к другому описать, что из чего взялось.
Из этой истории можно было такую красоту о любви расписать, с плавным последовательным повествованием, а не короткими рублеными фразами, порой составленными неграмотно.
И ещё. Я насчитала в напечатанном 70 (70, Карл!) орфографических ошибок. А их наверняка больше. Бывают опечатки в книгах, ибо всё равно всё руками человека делается, но откровенная безграмотность просто угнетает. "Празненство", "лишина", "инцедент" - ярчайшие примеры. Орфографические ошибки в книге - совершенно недопустимо! И непонятно, кто в школе плохо учился: автор или редактор

Дело было вечером, делать было нечего... В руки попала книга "Матильда". Прочитала очень быстро, за пару часов, так как книга не большая. Читается легко, предложения простые и понятные. А теперь немного о самой истории.
Я так и не поняла, почему эта экранизация вызвала столько критики и ненависти у обывателей... Если отбросить историческую составляющую романа - то это просто красивая история любви двух молодых людей, балерины Матильды и Никки... Никакой "грязи" в сторону Николая я не увидела, ну был он помолвлен с другой, ну встречался он с танцовщицей.. В конце концов, официально он не был коронован, да и женат еще не был.
Матильда тоже не прыгала по постелям...
В целом, роман неплох, легкий, красивый и достаточно интересный. Возможно он не претендует на 100 процентную историческую достоверность, но однозначно достоин внимания.