Рецензии на книгу «Тестостерон Рекс. Мифы и правда о гендерном сознании» Корделия Файн

Мужчины такие, а женщины эдакие

Корделия Файн - профессор истории и научной философии в Мельбурнском университете. В 2017 году за свою книгу Тестостерон Рекс она получила премию Королевского общества.
О чем же эта книга?
И что это за зверь такой - Тестостерон Рекс? Его сторонники считают, что пол человека - устойчивый фундамент, определяющий его будущее, прошлое и настоящее. Что женщины моногамны, а мужчины полигамны, и никак иначе. Что если ребенок родился девочкой, ее заинтересуют только куклы, а если родился мальчиком, то его любимой игрушкой будет пластмассовый пистолет. Почему так происходит? «Все дело в тестостероне», - отвечает Тестостерон Рекс. - Мужчины добытчики, они более склонны к риску и агрессии, потому что у них вырабатывается тестостерон, а у женщин его нет, и оттого их характер мягче и идеально подходит для воспитания детей». Но Корделия Файн доказывает, что большая часть убеждений Тестостерона Рекса - миф.

Пора прекратить винить во всем Тестостерон Рекс, потому что этот король мертв

Книга оказалась небольшая, потому что одну четвертую занимают примечания и ссылки на использованную при написании литературу. Корделия Файн приводит интересные примеры из животного мира (мошки, рыбки, крысы, обезьяны и т.д.), выбирая несколько исследований на одну тему. Ироничное чувство юмора автора и доступные объяснения делают книгу интересной и понятной. Больше всего мне понравился аудиоформат, так книга казалась легче для понимания и голос Ю. Яблонской идеально подошел авторскому стилю.

Так почему же мужчины и женщины отличаются друг от друга? Файн считает, что дело не в различиях в мозге, гормонах и гениталиях, а в обществе, которое с самого рождения навязывает ребенку определенную модель поведения, культуру и ценности. Автор не призывает кастрировать всех мужчин, не отрицает века истории патриархата, но говорит о том, что патриархат не стандарт строя в животном мире, да и среди людей тоже.
Нет никаких мужчин с Марса и женщины с Венеры. Все мы - люди с Земли.

Аннотация, как водится, обещала конфетку с начинкой из актуальных представлений о гендерном развитии из целой плеяды наук. Не остановили даже отрицательные отзывы, утверждающие, что Файн не настоящий учёный, а одержимая феминистка. Не могу сказать, что после прочтения полностью с ними согласна, но зерно истины всё-таки в этом есть.

Свои рассуждения автор строит вокруг мысли, что все половые различия определяются средой, и, по сути, существенных различий между мужчинами и женщинами нет. По крайней мере, оправдывающих дискриминацию. Короче, автор выступает за гендерное равенство. Поймите меня правильно: я тоже. Но ей со мной не повезло: я тут недавно прочитала книгу Дика Свааба «Мы – это наш мозг», где в первых главах чёрным по белому написано, что у мозга есть пол. А Корделия Файн говорит, что это – дудки! Рассудил товарищей интернет: ученый Свааб оказался прав, а психолог Файн нет. По структуре и биохимическому составу мозг мужчин и женщин различается, но выводы из этого учёные делают осторожные, мол, ещё не до конца изучено. Кроме того, тот факт, что мозг имеет пол, не делает кого-то лучше или хуже, а кто так считает, впадает в крайности. Вот и Корделия Файн, на мой взгляд, спекулирует фактами в доказательство своих теорий. Может, не всеми и не всегда, но как знать? Авторитет подорван, репутация подмочена.

Я ценю разностороннее освещение вопроса, со всеми достоинствами и недостатками того или иного подхода. Здесь этого нет. Поэтому не знаю, как оценивать подобную литературу. Но рассуждает автор красиво, этого у неё не отнять.

Тестостерон Рекс и Эстроген Жучка

"Где мои 17 лет?" - подумала я, когда увидела книгу Корделии Файн. Примерно в этом возрасте я впервые узнала о понятии гендера на занятиях по психологии в лицее. Тема настолько меня захватила, что уже в школе я проводила мини-исследование, посвященное влиянию рекламы на восприятие гендера людей разного возраста, и писала научную работу, которую позже удалось развить в университете. Конечно, увидев новое издание по тому же предмету, я воодушевилась: так интересно было узнать, как изменились подходы, понятия и наблюдения с тех пор. Увы, но книга скорее меня разочаровала.

Начну с плюсов: написано доступным языком, и для тех, кто с понятием гендера не знаком, возможно, найдется полезная информация в формате научно-популярной литературы. Корделия Файн остра на язык, и ее обороты и шутки не раз вызывали улыбку. Наконец, проделана огромная работа по анализу поведения и инстинктов особей мужского и женского пола в природе. Здесь, наверно, для любого человека разного уровня подготовки будет уйма открытий. Но все же книга мне не понравилась.

Начало у книги взвешенное, грамотное, интригующее. Корделия Файн с юмором опровергает утверждение "так заложено природой", уже набившее оскомину, проходится по идее промискуитета как исключительно мужского поведения в понимании общества, рассуждает на тему гендерного равенства, приводит примеры из фауны и жизни людей. Отдельного внимания заслуживает последовательное опровержение различных гендерных признаков как типично феминных либо типично маскулинных. Но чем дальше, тем больше сквозит феминизм в какой-то неприятной форме, скатывающийся до "визгливых" аргументов в стиле "да-да, а мы ничуть не хуже, даже наоборот", "накося выкуси", "мы тоже кое-чего могем", "почему это вам можно, а нам нельзя?" Зачастую эти досужие рассуждения под собой не имеют научной или доказательной основы. Хотя общая идея о том, что у нас больше сходства, чем различий, мне близка и понятна, хотя я ратую за равенство и не переношу любого вида дискриминацию, феминизм с таким лицом мне неприятен. И еще одна мысль, за которую меня могут забросать помидорами - я рада, что мужчины и женщины все-таки отличаются.

Никакой новой информации по теме гендерной психологии я для себя не почерпнула. Тем, кому данный вопрос интересен, порекомендовала бы обратиться к более научной литературе, а не научно-популярной, поскольку последняя даже самую серьезную проблематику легко превращает в балаган. После прочтения книги Корделии Файн может появиться легкое презрение к мужчинам, что явно не лучшим способом скажется на межличностных взаимоотношениях. Почему бы не признать, что мы все-таки в чем-то отличаемся? Никто не лучше и никто не хуже, но ведь во многом разные, и это факт. Борьба за равные условия работы и справедливо оплачиваемый труд оправданна, но зачем это превращать в соревнование, кому что можно, а кому что нельзя, кто лучше, а кто хуже?

Когда я писала работу в школе, в выводах мы с преподавательницей сделали акцент на формировании андрогинной личности, и мне тогда думалось: а что если и правда так будет - все различия сотрутся, хорошо это будет или плохо? Наверно, мне все же было и остается ближе общество, где женщины остаются женщинами, а мужчины - мужчинами. Конечно, хотелось бы, чтобы мы перестали "меряться" тестостероном и эстрогеном, сосредоточились на том, что объединяет, а различия превратили в сильные стороны и платформы для роста. На данный же момент одинаково неприятно жить как в мужском шовинистическом обществе, так и в истерично феминистском. К сожалению, работы вроде книги Корделии Файн, на мой взгляд, к гармонии не ведут. И даже десяток примеров с самками и самцами пауков, богомолов и экзотических птичек никак не поспособствует гендерному равенству, если озвучивать эти идеи в агрессивно-обиженном ключе, который, как ни крути, все равно сквозит на страницах этого хорошо разрекламированного научпопа.

The Future Is Female!

Я конечно всегда подозревал, что отличия между полами не так уж и велики и что на человека влияет скорее гендер - то, как его воспитали, исходя из стереотипов, царящих в нашем однополярном мужском мире. По большому счёту мы даже внешне не слишком-то отличны - как-то раз осенило меня, - а пол считывается сугубо за счёт длины волос (особенно неуклюжи в определении пола мужчины) и характерной для того или иного индивида мужского ли женского организма вида одежды (юбки, блузки в оборках, либо галстук), да пожалуй высоты каблука. Но я даже представить себе не мог, что восприятие нами, человеками, гендерной реальности настолько не схоже с тем, как оно на самом деле есть в природе! Корделия буквально открывает глаза потрясённо внемлющему читателю (вот что надо изучать в школах) на упорно не замечаемые и сознательно замалчиваемые, тупо игнорируемые природные реалии наши. Лично я утвердился в своих измышлениях о то, что девочки - не дурочки в бантиках и каблучках, а мальчики - не озверелые орангутаны, думающие, извините, сугубо тестикулами.
Я только за восстановление репутации женщин, как хороших специалистов, сообразительных личностей, смелых, предприимчивых натур, ибо мачизм, пестующийся на нашей несовершенной планете, мне чужд. Однако книжка такая вышла, исследования на тему того, что женщины ничем не уступают так называемому «сильному полу», проведены, всё доказано, но... мир ещё на очень долгое время останется прежним, ибо сильны в головах пагубные традиционные скрепы, ещё очень велико влияние религий, этих стопоров прогресса - не так-то легко сокрушить барьеры в умах обывателей, которые не привыкли размышлять, но которые всё же внутренне, надеюсь, готовы к новому сценарию мира. Пожелаю женщинам удачи, потому что, как сказала Мария Грация Кьюри посредством своих фэшн-футболок: We Should All Be Feminists! Подвиньтесь, мальчики (хватит хныкать, так называемые белые гетеросексуалные / цисгендерные мужчины, возьмите уже свою волю в кулачок). Обществу пора бы уже переменить свои вздорные позиции, когда женщина с какого-то перепугу является эталоном поведения и должна держать коленочки вместе, не разъяряться и слыть всепонимающей, а парням при том дозволяется харкать и сморкаться на улице, ссать на стены домов (или на машины, как Криштиану Роналду однажды учудил) и растягивать ноги в метро в позе шпагата - разрушим гнусные неоправданные стереотипы, пытающиеся ни за что пристыдить дев и незаслуженно возвысить тех, кто по недоразумению считается «сильным» полом (и это при том, что хрупкие женщины несут на своих плечах весь быт, буквально носят на руках тяжеленных отпрысков своих и тащат сумки с продуктами) - стыдно, господа, так нечестно самоутверждаться! Я тоже хочу иметь право на чувства, не стесняться проявлять нежность и брать отпуск по уходу за ребёнком, мне не нравится, что диктует мне общество, которое воспитывает из мальчиков чудовищ, позволяющих себе оскорблять, бить, насиловать, притеснять - быть язвой на теле земли, которая чуть что берётся за огнестрел или пускает в ход кулаки. Хватит потворствовать идее привилегированного пола (в том числе при помощи искажений результатов научных исследований), пора понять, что женщины и мужчины есть суть одно и то же и различия меду нами слишком преувеличены по прихоти отдельных индивидов. Сознание пора менять в соответствии с реалиями нового времени, а не цепляться настырно за некие сомнительные скрепы, которые основаны лишь на унижении и заблуждениях.

Увидела эту книгу давно, еще в анонсах издательства, и как-то она мне сразу приглянулась. Я вообще слежу за тем, что издает "Фантом Пресс" (по не всегда понятным мне самой причинам), да и гендерные исследования - тема интересная. Я упорно пыталась купить "Тестостерон Рекс" в бумаге, но так мне это и не удалось. Как оказалось, к лучшему. Прослушала я аудиоверсию и осталась ощутимо разочарована.

Что-то мне так скучно было. Файн сразу говорит о том, что отличия в поведении женщин и мужчин обусловлены не биологией и гормонами, а обществом и тем, какие роли в нем изначально отводятся и даже навязываются девочкам и мальчикам. Пресловутый тестостерон - вовсе не ответ на все вопросы, связанные с различиями полов. А дальше идет методичное и подробное доказывание этих утверждений, со ссылками на источники и исследования. И вот что странно: я автору и верю, и согласна с ней, но не было мне ни увлекательно, ни познавательно. Текст сбился в невнятный ком, в котором немного науч-попа, немного манифеста, чуть-чуть публицистики. В конце концов оказалось, что я уже поняла главный тезис Корделии Файн, давно с ней согласилась, а она все продолжает объяснять и доказывать. Жаль, но "Тестостерон Рекс" не будил мою мысль, не вызывал желания обсудить то, что я прочитала и то, как это связано с нашей повседневностью. И почему-то возникало ощущение, что книга слегка... запоздала?

Что такое тестостерон? Как он и его носители управляют миром? Какие отношения у него в прошлом, настоящем и будущем? Правда ли, что он влияет на принятие решений? Это лишь часть вопросов, поднимаемых Корделией Файн, нейропсихологом, в книге, призванной разрушить мифы и рассказать правду о гендерном сознании.

Мужчины эволюционировали в распутников, рисковых и напористых, так как эти качества лучше всего позволяли им накопить материальные и социальные ресурсы, привлекательные для женщин, и обратить сексуальный интерес в репродуктивный доход.

Автор, периодически высмеивая и выстебывая какие-то научные гипотезы, довольно успешно пытается донести до читателя, что разницы то и нет. Ну может только в плане физиологии. Что женщины не должны получать зарплату меньше, чем мужчины, занимая с ними равные должности, и что мужчина, наравне с женщиной, должен вести домашнее хозяйство и воспитывать детей.

Принцип полового равенства - ни одному человеку не должно быть отказано в возможности чего-либо просто на основании того, какие гениталии упрятаны у него в трусах - достаточно хорошо усвоен в западном современном обществе.

Прошлое.

Все мы помним, что пещерные (доисторические) люди четко разделяли свои заботы. Мужчины - охотились, рубили дрова, защищали племя и женщин, не забывая разделять с последними ложе. А женщины - поддержанием огня, готовкой еды, собирательством, уходом за детьми и, само собой, утешением мужчин-добытчиков. Да что пещерные, вплоть до начала движения феминизма женщины практически не имели прав, работы (точнее не всей, которую могли пожелать) и прочее. Поэтому тестостерон тогда воспринимался чисто как признак мужественности и, как следствие, получал зеленые свет для мужчин во всем. Да хоть вспомнить мировую историю и роль женщин в ней.

... для мужчины важнее получить сексуальное удовлетворение в любом контексте, а для женщин - только в контектсе отношений, ... при этом мужчина не заботится об обеспечении женщине сексуального удовлетворения при случайном сексе.

Из раздела прошлого понятно, как автор видит это самое мускулинное прошлое глазами других ученых - "мужчина-распутный-похотливый-охотник" и "женщина-привередливая-целомудренная-собирательница". Ну и дает понять мужчинам, что в пенисе отсутствует кость и поэтому у них снижена эффективность эрекции и оргазма.

Настоящее.

Тут уже наблюдается выравнивание гендерных понятий и размытие границ "что могут и должны делать мужчина или женщина". Больше проглядывается налет феминизма во многих выводах автора и откровенные нападки на теории и эксперименты, отвергающие равенство женщин и мужчин, даже проводимых на животных и насекомых.

В противоположность взгляду, что мозг мужчины и женщины разительно отличается, ни одно различие не было особенно существенным.

Да, как оказалось, женщины не хуже мужчин могут развиваться в том числе в профессиональной сфере. Возможно, что если бы финансовую систему возглавляла женщина, то не было бы биржевого краха в Америке 20х годов прошлого века. Да и не забудем, что зачастую работодатель даже сейчас, в современном, отчасти феминистском, мире предпочитает выбирать на должность мужчину, а не женщину. С ним проблем меньше - болеет реже, настроение не меняется, рожать и растить детей не надо. Хотя в некоторых странах мужчина может пойти в декрет наравне с женщиной. В России это также можно, но только в виде исключения.

Во-первых, мужчины преобладают на главных и престижных должностях. Во-вторых, они попадают на них не благодаря большей склонности бить людей в нос.

Тут хочу выразить свое личное мнение. Проработав более 10 лет на разных должностях, в разных компаниях, в том числе на госслужбе, в разных коллективах, хочу отметить факт того, что наличие в начальниках мужчины мне было куда приемлемее, чем женщины. У мужчин, у большинства мужчин, есть прекрасная черта - они умеют разделять работу и дом. Они не выносят сор из избы и могут переключаться, не вымещая свое плохое настроение на подчиненных.

То есть тестостерон - не король, который издает указы, а просто один из голосов в группе, принимающей решение.

Будущее.

Тут все проще и короче. Граница между мужчинами и женщинами, их возможностями и желания будет стерта. Феминизм отчасти победит и, возможно, женщина после родов выйдет на работу, а мужчина останется "охранять очаг и растить детей". Хотя и сейчас женщины наряду с мужчинами умеют наслаждаться жизнью и всеми ее прелестями - финансовыми, сексуальными, творческими - а также свободой, независимостью и снятием ограничений, которые на них были наложены в прошлом.

У людей разные причины желать равенства полов - физические, денежные, половые, разделение обязанностей, легкости жизни, образовательные, социальные и другие.

Про книгу.

Автор провела огромную работу - в книге всего 260 страниц, после которых следует еще 80 страниц с указанием различных источников, используемых ею в работе над книгой. По сути, Корделия взяла и все изучила, вытащила то, что касается тематики книги и емко поразмышляла об этом в своей книге. Учитывая маленький объем произведения и старания автора все доходчиво донести до купившего, читается довольно сложно. Особенно, когда автор бросается терминами типа "промискуитет", "синапс", "экзаптация" и т.д., не объясняя их значение, отправляя читателя к Google. К сожалению, тема не раскрыта, поэтому я не рискну ее порекомендовать к прочтению, и даже в конце книги автор говорит:

Какой из путей мы выберем, решать нам: это вопрос наших ценностей, не науки.

Поки нашого читача годують теоріями про чоловіка з марсу і жінки з венери, у світі тривають дослідження. Книга на фото здобула престижну премію "Науковий Букер", вона може здатися складною, насиченою фактами, в які так не хочеться вірити і приймати. Адже це так природньо: чоловіки - сильні, мужні, витривалі, добувачі грошей на успіху, а жінки - тендітні, жіночні, емоційні та чутливі. Думаєте, це закладено природою?
НІ.
Це результат впливу на нас сотні тисяч соціальних конструктів, стереотипів, моделей поведінки. Коли хлопчик тягнеться до машинки - це не тестостерон в його крові вимагає тачок і зброї, це ВЖЕ результат елементів виховання, вони можуть бути настільки дрібними, що навіть уявити собі не можете.
Корделія Файн з гумором та іронією аналізує сучасний гендерний розподіл. Вона оперує фактами, результатами досліджень, експериментів. В книзі на читалці 1500 сторінок, майже 500 з яких - це аналіз джерел. Вона виконала колосальну роботу, виокремила найголовніше і зробила висновок - ми не такі вже й різні.
Через ттри контексти - минуле, теперішнє і майбутнє, - вона проводить низку роздумів, ілюструє їх цікавими науковими знахідками і в останньому розділі приводить до відповіді на питання: що це змінює? Навіщо це? Що це дає?
Надзвичайно цікаво.

сли есть эволюционная психология того самого Великого Белого Мужчины (если взять размышления отца нашего Дарвина о павлинах и половом отборе), то "Тестостерон Рекс" - это эволюционная психология феминистки. Если вас тоже раздражает мнение, что "природой женщине заложена избирательность, а мужчине - промискуитет" или проще "самцу выгодно сношаться со множеством самок, а самке - нет", то в книге есть множество доводов против этого, что не может не радовать. Любопытно, например, что в среднем половых партнеров у мужчин за жизнь - 6, а у женщин - 4. Так что эти все истории про полигамию слегка так приукрашены. Это так, для примера, а ещё там о том, существует ли женский и мужской мозг, как взаимосвязана эволюция и гендерная социализация, свойственна ли женщинам конкуренция и прочем.
Интересного много, хотя книжка небольшая. Очень насыщенная опытами, источниками, доказательствами. Добросовестно, прямо скажем.

В реальном мире дети начиная с рождения постоянно сталкиваются с гендерными подсказками и указателями: гендерные стереотипы транслируются через рекламу, подбадривающие или неодобрительные слова, мимику и жесты окружающих, магазины игрушек и стили упаковок, фильмы и телепередачи, половую сегрегацию взрослых социальных ролей и так далее. Конечно, эти многочисленные воздействия ложатся не на чистый лист: все дети разные, у каждого свои склонности и свое понимание происходящего.

Этой цитатой, можно в достаточной мере выразить значительную часть смысла заложенного в книге. Автор с некой феминисткой направленностью рассуждает о том, что Тестостерон Рекс - миф. Файн, пытается донести до читателей, что всё, что обычно предписывают действию тестостерона, на деле просто воздействие социума на человека, стереотипы, социальные установки ожидания и самое главное воспитание.
Приводит примеры различных опытов, проведенных на животных, говоря о предрассудках, например: насчет карьеры женщин или агрессивности мужчин.
Как только я увидела эту книгу, мне ужасно захотелось её прочесть, так как я интересуюсь темой гендерных различий в психологии. Но взявшись, я поняла, что ожидала нечто иное, а именно, научное издание. Она же написана достаточно легко, вполне ненаучным языком, кое где приправлена шутками и небольшими историями из личной жизни. При прочтении, постепенно мне стало казаться, что я читаю некий феминистский трактат, и чем глубже в лес, тем это становилось ощутимее. Вроде бы смысл заложен "мы все равны, долой гендерные предрассудки", но на деле, воспринимается это как "почему так не справедливо, чем мы хуже? и т.п." Хоть феминисткой я себе не считаю, по мере прочтения ненароком начинаешь этим пропитываться, и неосознанно проступает обида и злость. Каждый человек увидит в книге свой смысл, тот что ему ближе. Как яркий пример: примерно на середине книге, я позвонила подруге (довольно феминистично настроенной) и под впечатлениями стала рассказывать о прочитанном и засыпать её цитатами, она же в свою очередь просто моментально начала крыть мужчин, и говорить, что "все они козлы", у меня же сложилось впечатление, что она услышала в моих словах то, что она хотела услышать, хотя они даже близкого, к этому смысла не несли.
Как серьезное, научное издание, коим она не является, эта книга удостоилась бы от меня не больше 2, но так как заявлена она больше как науч поп, для широкого круга читателей, глупо обвинять автора в моих невыполненных ожиданиях. Посему моя оценка 4. Для общего развития, думаю, многим было бы интересно прочитать о различиях понятия пола и гендера "на пальцах")

Я не могу сказать, что эта книга перевернула мое мировоззрение, я скорее удивляюсь что до сих пор есть люди, которые считают женщин недостойными равного положения с мужчинами. Но как говорится, читателю особенно приятно читать автора, который озвучивает его собственные мысли. Поэтому не без удовольствия прочитала Т-РЕКС, почерпнула массу сведений о различных исследований, хотя мне кажется каких то прорывных исследований в данной сфере нет, как правильно говорит Корделия Файн: "Исследования перекашиваются в сторону ожидаемого вывода" и мне кажется в данном случае это утверждение касается не только ее оппонентов, но и ее саму.
Тестостерон, по мнению автора, не причина половых различий, он не особо влияет на образ мысли и поведение, и все причинно следственные связи скорее являются совпадением.
Организм наш много функционален, он способен перестраиваться под различные жизненные ситуации, не нужно зацикливаться на половой принадлежности. В книге приводится пример с крысами, в данном случае самцы в обычных условиях никак не участвуют в воспитании детенышей, но когда ученые создают искусственно ситуацию при которой в клетке нет самок и с детьми находятся только самцы, последние без труда перенимают до сих пор незнакомую для них роль и с успехом ухаживают за малышами. Так же и в человеческом обществе. Сколько прекрасных отцов - одиночек, или сейчас правильнее сказать соло-пап?) Сколько женщин с железным характером?
Так что нам только и остается что не впадать в крайности, не вставлять палки в колеса друг другу, жить в мире, согласии и гармонии)