Новый научно-фантастический роман известного американского писателя-фантаста, ученого и популяризатора науки Айзека Азимова, написанный после пятнадцатилетнего перерыва, охватывает широкий круг проблем. Здесь и новые источники энергии, и контакт с инопланетянами, и борьба передовой науки с обскурантизмом. Любителей фантастики ждет интересная встреча с корифеем американской научной фантастики.
Против глупости сами боги бороться бессильны.
За тридцать лет он вознесся на такие высоты славы, что можно было только удивляться, почему у него еще не течет кровь из носа.
I knew a psychiatrist once who called it the ‘Who knows?’ phenomenon. If nothing you do will give you the knowledge you need, you end by saying, ‘Who knows what will happen?’ and imagination tells you.
Люди на Земле должны дружить.
- Большое заблуждение полагать, - начал он, - будто средний человек хочет, чтобы среда обитания оберегалась, а его жизнь ограждалась от гибели, и проникнется благодарностью к идеалисту, который будет бороться за эти цели. Он просто ищет личных удобств.
У власти есть своя рыночная цена, которая вовсе не обязательно измеряется деньгами.
Эпиграф Посвящается Человечеству в надежде, что война с безрассудством всё-таки будет выиграна.
Да и вообще в истории не бывает счастливых развязок
In any case, there are no happy endings in history, only crisis points that pass.
— Скорее всего следующего раза не будет.
— Будет, не сомневайтесь. Разве вы не испытывали удовольствия?
— Иногда. В промежутках между припадками ужаса.
Неужели все, что создает разум, служит лишь тому, чтобы оправдывать его же собственное существование, а прочее не имеет для него никакой цены?
... отсутствие ностальгии естественно и свидетельствует о душевном здоровье.
— Как, в сущности, грустно! Неужели человек всегда верит только в то, во что хочет верить, не считаясь с фактами?
— Во всяком случае, до последней возможности. А иной раз и дольше.
Нежелание верить нельзя сломить фронтальной атакой
С тем же успехом можно щелкать орехи при помощи ядерных взрывов.
Он должен доказать, что прав — вбить эти доказательства в глотку Хэллема, и по возможности боком, чтобы труднее было проглотить.
В двадцать пять лет я был еще настолько мальчишкой, что не сумел найти себе развлечения умнее, чем дразнить дурака за то лишь, что он дурак. Но он-то вести себя умнее не мог, так что настоящим дураком в сущности был я.
Самый легкий способ решения проблемы – попросту отрицать ее наличие.
Перед такой всеобщей глупостью как-то теряешься. Если бы человечество обрекало себя на катастрофу по бесшабашности или порочности, честное слово, мне было бы легче. Но очень уж унизительно и обидно погибать из-за чьего-то упрямства и глупости. Какой смысл быть мыслящими существами,если мы должны кончить вот так?
- И никто на Земле не успеет понять, что я был прав! - крикнул Ламонт и замигал, стараясь удержать слёзы.
... всякий человек поступает так, как поступает, либо потому, что хочет, либо потому, что должен, и в каждом случае это касается его, а не меня.