Рецензии на книгу «Его кровавый проект» Грэм Барнет
Книга-вопрос. Книга-противоречие. Её особенность в том, что каждый читатель будет судьёй главному герою. Каждый поймёт и увидит эту историю по-своему и вынесет вердикт.
Начинается всё довольно обманчиво. Мы знакомимся с сюжетом, погружаемся в него, опираясь на слова главного героя. Он рассказывает, мы верим. Жалеем его. Охаем и вздыхаем от несправедливости.
Но когда совершаются убийства и молодой юноша оказывается за решёткой, всплывают новые детали. Что, оказывается, убийства были совершены не совсем так, как он описал. Оказывается, ночами он не просто так бродил по своему посёлку, заглядывал в окна молодых девушек, якобы мучаясь от бессонницы. И ещё некоторые моменты, которые не хочется описывать.
Так виновен или нет? Этот вопрос не вызывает сомнений, поскольку человек, хладнокровно размозживший череп троим людям, а двое из них - на минуточку! - дети: мальчик трёх лет и девушка-подросток, просто не может быть оправдан. Другой вопрос - что его к этому сподвигло. А так ли хочется разбираться? Капаться в этой грязи, что-то думать, оправдывать?.. Лично мне неприятно. Мерзко и противно. Из-за ограниченности и тупости одного человека пострадали невинные дети. Так что финал вполне себе справедливый.
Прочитано в рамках игры - «KillWish», тур 3.
Кровавый замысел.
Мрачная история о тройном убийстве в шотландском захолустье. Обвиняемый - 17-летний юноша Родрик Макрей, сын фермера-арендатора. Жертва - местный мужик-надсмотрщик, притеснявший семью Родрика. Мотив - месть за его несправедливое отношение к отцу. До поры до времени не уточняется, кто ещё две жертвы, но это дети.
В анамнезе подростка депрессия, вызванная смертью матери. Показания соседей разнятся: кто-то считает юношу тихим, но немного замкнутым. Кто-то, например, священник, утверждает, что Родрик - порождение дьявола.
Повествование состоит из трёх частей: воспоминания убийцы, написанные по совету его адвоката, который всеми силами пытается доказать психическое расстройство в момент убийства; заметки известного психиатра, отметающего несостоятельность Родрика; и заметки из зала суда, всяческие показания медиков, свидетелей и т.д.
И опять же до поры до времени "светлый" мотив преступления несколько обеляет героя. Но ошеломительное заявление того самого психиатра об истинном положении дел взорвало зал! Вот это был неожиданный поворот.
В целом мне понравилась книга, хотя я и оценила её не слишком высоко. Хорошо прописана жизнь шотландских фермеров второй половины 19 века, зажиточных и не очень. Вообще не представляю, как люди жили в одном доме со скотиной. Весь это мрачный быт навевал на меня тоску, и я знай себе радовалась, что нам доступны все блага цивилизации...
Меня выбила из колеи эта книга. С середины душа болела. Смотришь на обложку - кажется, что это криминальное чтиво про маньяка. А на самом деле это драма, это страшная трагедия, в которой, жалко убийцу, мальчишку, по сути. Жалко его семью, жалко, что судьба у них такая, сломанная. Хотела нервы пощекотать, а пришлось плакать.
Возможны небольшие спойлеры.
Очень понравилась книга! Захватила с первых страниц и не отпускала до конца.
Читая, забываешь, что она псевдодокументальна, веришь абсолютно всему, что происходит. Возможно, благодаря форме.
Аннотация: 17летнего подростка обвиняют в жестоком тройном убийстве. Но так ли все однозначно на самом деле?
Сразу закрадывается мысль: он не виноват, его подставили, "среда заела" и т.д. И чем дальше читаешь, тем все больше принимаешь такую точку зрения. Крестьянский быт, полуголодное существование, постоянные невзгоды и отпуляющий тяжелый труд - все это не могло не повлиять на парнишку. И отсутствие каких-то перспектив, хоть малой капли надежды. Было безумно жаль и мать Родди, и его сестру, и его маленьких сестер и братьев, и его самого. У меня лично не было сопереживания только разве что их отцу. Он напомнил мне главного героя Замка Броуди.
Первый тревожный звоночек прозвенел, когда я читала заключения врача и описание характера ран, нанесенных жертвам (конкретно Флоре). Я так приостановилась и немного в ступор впала. Типа "э, алё, это что еще за хрень? этого не было и не должно было быть!" Ну я же читала первую часть от первого лица и полностью верила тому, что писал Родрик!
Вторая часть написана знаменитым психиатром, приехавшим освидетельствовать Родди на предмет невменяемости. Сразу проникаешься неприязнью к этому врачу. Он так тошнотвортно высокомерен и ограничен в своих взглядах, что тоже хочется лопатой в лоб зарядить. Но в его отчете всплывают детали, которые несколько портят светлый облик главного героя-страдальца, униженного и оскорбленного. И эти детали нельзя, невозможно игнорировать.
Третью, заключительную часть книги читала на одном дыхании и бесилась, когда меня пытались отвлечь. Вообще я очень люблю читать о судебных процессах и о том, как дают показания свидетели, перекрестные допросы, вот это все. Я до последнего верила в другой финал, надеялась, что все как-то переменится, что все будет хорошо. Хотя о каком "хорошо" тут может идти речь, когда книга однозначно в стиле " в общем, все умерли".
И...несмотря ни на что, не испытываю тотального негатива к Родрику. Да, он убил и должен понести наказание. Да, к сожалению, он приврал в своем рассказе. Да, с другой стороны, его участь была незавидной, у него была тяжелая беспросветная жизнь. Мне безумно жаль Флору и ее маленького брата, и я не оправдываю убийцу ни в коем случае, но...Открыт ли финал? Да нет, все там ясно и понятно, но тем не менее, черт возьми! Не могу определиться со своим отношением к героям этой книги.
Фух, тяжко:) Наверное, вот так и должны быть написаны хорошие книги, они должны оставлять после себя воспоминания и мысли, сомнения и противоречия.
Роднику Макрею всего семнадцать и его обвиняют в убийстве трёх человек, членов одной семьи. Его история составлена из свидетельских показаний и его мемуаров, где он рассказывает о своей жизни. О родителях, о сестре, о жизни их семьи, после смерти матери. И о своем заклятом враге, враге всей их семьи, тот, кто захватил власть в деревни. История, кажется, документальной, ты как - будто вместе с автором расследуешь это преступление, стремясь понять, правда ли парень убийца или его кто - то подставил. Ведь все, что люди говорят о нем противоречиво. Для одних он типичный представитель низшего сословия, даже его внешность описывают так, что даже эти глаза говорят о том, что парень не чист на руку. Другие отзываются о нем положительно, да нелюдимый и одинокий, но никак не глупый и злой. Просто другой.
И вот в этом и есть противоречие. Ладно, просто убил в порыве ненависти, но там ещё и всплывают медицинские заключения, где его жертвы подверглись истязаниям. Хотя с другой стороны все мы спокойны, только это спокойствие лишь тонкая пленка сквозь которую через трещины просачивается раздражение и ярость. И однажды люди доведены до того, что эта пленка рвется, и никто не знает, как люди будут действовать против обидчика, может и они воплотят свой кровавый проект. Несмотря на интересную тему, книгу я домучивала, долго и нудно читая все это, да парня было жалко, но так ли он чист на самом деле, каждый решает за себя.
За что он убил?
Можно ли назвать «Тайную историю» Донны Тартт детективом. Когда на первых страницах мы узнаем кого убили и кто, но тем не менее, в ажиотаже продолжаем читать. Казалось бы что это за детектив? Но автор настолько виртуозно преподносит историю, что ответ на вопрос "почему убили", становится намного важнее. Так вот Грэм Барнет тоже с первых страниц раскрывает кого убили и кто убил. Причём "преступник" сам сдается, признаваясь в содеянном. Но парадокс в том, что повествование держит в напряжении похлеще большинства детективов. Ведь дальше начинается самое интересное. История, которую пишет Родрик Макрей, находясь в тюрьме в ожидании приговора. Его воспоминания о том, что привело к столь кровавой развязке.
И даже если опустить тот факт, что закрыв последнюю страницу, ты до сих пор остаешься в сомнениях по поводу главного героя и учиненной им бойни. Те, чувства и переживания, которые возникают по ходу чтения, нельзя сбросить, отмахнувшись. До чего доводит бесконтрольная власть? К чему приводит травля? Как пренебрежение и оскорбления отражаются на человеке, и чем это может обернуться? А как порой непросто до этой самой власти достучаться? А даже если ты пробился к ней, то это совсем не означает что тебе помогут! Сделают только хуже? За все эти вопросы и ту бурю противоречий, что во мне вызвал "Его кровавый проект", я оцениваю текст на высший бал. И если читая первую часть романа, я вспоминал «Убить пересмешника», «О мышах и людях» и «Цветы для Элджернона», то сам процесс над Родриком вызвал у меня ассоциации с такими сериалами, как «Хорошая жена» и «Как избежать наказания за убийство».
Читаю книгу, в голове пробегают мысли: «Воу, воу! Я даже не слышала об этом преступлении, какая интересная документальная книга!» Однако, в общем диалоге совместного чтения ребятки оповещают, что она художественная. Что? Да не может быть! Окей, гугл!.. «Автор рассказал, что роман лишен рассказчика, а написан в жанре дневников. Барнет решил создать роман, для чего изучил многие архивные документы.» Ага, разобралась. Спокойно листаю дальше.
Спустя час чтения осознаю, что информация о том, что это «дьявольская сказка», меня не успокаивает. Автор так красиво и правдоподобно пишет книгу, что я напрочь забываю о нереальности ее содержания.
В маленькой шотландской деревушке 17-летний Родрик совершает жестокое убийство трех человек.Мальчик не пытается скрыться и вину свою не отрицает. Почему он совершил такое жестокое преступление? Безумен или в своем уме? Читателю предстоит нелегкое решение.
Роман состоит из нескольких частей – дневника убийцы, рассуждений врача-психиатра об этом деле и заметок о судебном разбирательстве. А знаете, в чем особенность данной истории? На протяжении всей книги вы будете придерживаться одной позиции, но в какой-то момент поймете, что ошибались. Хотя, нет, не ошибались…Или все же… Да что тут происходит? Я думаю, что вы, как и я,столкнетесь с противоречивостью в душе.С одной стороны,Родрика очень жалко, несправедливость к мальчику и к его семье возрастает как снежный ком. Однако, жестокость преступления вводит в непонятный ступор, от которого я отходила до конца всего романа.
Самое ужасное, на мой взгляд, это то, что автор до истины читателя не доведет, пальчиком не укажет на правильный ответ, пожурит и оставит сидеть с последней перевернутой страницей.
Возможно, я покажусь жестокой, но меня устроило решение суда. А вот верно ли оно, каждый решит сам для себя.
Униженные и оскорбленные по-шотландски
Я удивлена, что нет ни одной внятной рецензии на эту книгу на лайвлибе. Книга стоящая и интересная. Я прочитала ее за один день, так она меня зацепила. Это такой псевдодокументальный роман об одном тройном убийстве, совершенном в Шотландии в конце 60-х годов 19 века. Роман состоит из трех частей - автобиографии убийцы, рассуждений врача-психиатра об этом деле и судебном разбирательстве. В маленькой шотландской деревушке 17-летний подросток совершает жестокое убийство трех человек, двое их которых дети. Он не пытается скрыться и сразу сдается в руки правосудия. вину свою не отрицает. Из первой части. написанной от лица юного убийцы, мы узнаем о жизни фермеров-арендаторов в Шотландии второй половины 19 века. Жизнь эта не просто тяжела, она невыносима. Люди живут очень бедно, в убогих домах-коровниках, вместе со своей скотиной, нечеловеческий труд, нищета и постоянные поборы. Жизнь конкретной семьи осложняется кучей несправедливости со стороны соседей. Больше всего мне понравилась третья часть -суд, в которой мы узнаем некоторые дополнительные подробности, которые показывают. что не так все однозначно. Сам процесс достоин уважения, Российскому современному судопроизводству есть куда расти до шотландского 19 века. Советую к прочтению, особенно если вам интересна история Шотландии. Странно, что роман не особо у нас популярен.
Это острая социальная драма, рассказывающая о том, как трудно жить на земле бедным люди. Мне было жаль и Родрика, и его сестру Джедду, и даже их отца.
Начиная читать эту книгу, я ожидала увидеть дневник подростка, склонного к жестокости и в итоге совершившего убийство. Но автор подошел основательно к своему произведению и описал проблему со всех сторон.
Автор погружает читателя в маленькую деревушку в Шотландии 1869 года. И именно здесь, в месте, где все знают друг друга, в месте, где царит нищета, Родди Макрей совершает тройное убийство. Жертвами стали констебль и два его ребенка. Казалось бы, что стало причиной убийства, как мог 17-тилетний парень поднять руку на детей, а также убить их отца? В "Его кровавом проекте" Грэй Макрей Барнет раскрывает душу подростка и показывает, что все в нашей жизни не так просто.
Первая часть в виде личных записей Родди захватила меня с первых страниц. Он открыто описывает свою жизнь в бедности с отсутствием каких-либо перспектив, в усердном труде... А также он пишет о том, под каким гнетом приходится жить его семье. Читая все эти жуткие вещи, начинаешь сочувствовать героям и сжимать от злости кулаки, ведь никто не понимает, что приходится переносить семье Родди, и не пытаются помочь. А потом это леденящее душу убийство, описанное так реалистично, что мурашки по коже пробегают... И ты уже не знаешь, кому сочувствовать, на чью сторону встать.
Следующие две части, заметки врача и судебное разбирательство, показались мне немного нудными, и читала я их без особого интереса. Но тем не менее конец книги меня тронул, особенно письмо Родди к его отцу. Процесс чтения "Его кровавого проекта" можно сравнить с метанием между двух огней, с одной стороны ты поддерживаешь Родди, но с другой стороны понимаешь, что убийство - это не выход. Главный герой хотел избавить свою семью от проблем, убив тирана, не дающего жить его близким, но знал ли он, к чему в итоге все это приведет?..