Рецензии на книгу «Красная таблетка. Посмотри правде в глаза!» Андрей Курпатов
Курпатов сказал, что я кружка. И я с ним согласна. Мой мозг пьяная новогодняя ёлка? Тоже да.
Уже около 3-х лет я поклонница творчества и профессионализма Андрея Курпатова - психотерапевта, психиатра, писателя, блогера. С помощью его книг, лекций в моей голове разогнано довольно много тараканов, выявлено огромное количество ненужных стереотипов и страхов. А "Красная таблетка" стала одним из прорывов последнего времени.
Не скажу, что идея мозга и сознания, как структур отдельных, для меня нова. Татьяна Черниговская, нейрофизиолог, это все озвучила в программе Познера, именно тогда я впервые услышала эту шокирующую теорию, доказанную в великом множестве экспериментов.
Но в "Красной таблетке" Курпатов все настолько легко преподнес, упростил информацию (нейрофизиология очень сложная штука), разложил все по полкам, подкрепил данными исследований, что закончив чтение, есть ощущение прослушанного научного доклада, в котором все на удивление понятно.
1. Нет спасителя, который придет и спасет нас всех и каждого по отдельности. И на себя не рассчитывайте. Это так не работает.
2. То, что мы думаем о себе сами, и то, что думают о нас окружающие люди - две разные истины. Вас видят совсем другим.
3. Ваше сознание, то есть тот голос у нас в голове, который мы считаем своим "я", вообще не принимает никаких решений. Их принимает мозг, и только тогда в сознании загорается так называемая лампочка.
4. Все считают себя очень хорошими, а оттого недооцененными. Нам все недодают то, что нам положено за нашу широту и красоту души, прекрасную, глубокую личность. И всякие секты, псевдомессии, торговцы счастьем пользуются этим, обещая дать рецепт покоя и благоденствия.
5. В эксперименте человек принимает лучшие решения в тот момент, пока его сознание занято чем то другим - решением задач, ребусов. Как бы, решения принимались без участия сознания. Тут я вспомнила про Экхарта Толле и его идею Безмыслия.
6. Все решает время, затраченное на обучение. Поразил эксперимент, в котором проанализировали скрипачей последнего курса консерватории, и определили кто из них гений, кто очень перспективный, а кто будет играть на сельских свадьбах. Выяснили, что гении наиграли 10 000 часов на скрипке, перспективные - 7000 часов, а будущие тамады - 3000 часов. То есть, всему можно научиться , но за 10 000 часов, и только благодаря упорному труду, поглощению информации и нарабатыванию практики.
5. Автор просит задуматься, и назвать людей, которых мы считаем умнее себя. Это крайне сложно. Я пробовала.
Книга полна идей, мыслей, катализаторов раздумий. И ее , думаю, надо читать не один раз, выцепляя все больше полезностей и нужностей.
Игра Борцы с долгостроем
Не прячьте ваши денежки по банкам и углам, несите ваши денежки — иначе быть беде!
Я терпеть не могу, когда меня пытаются "развести". Прямо бесит! Если прихожу в магазин и вместо рассказов о плюсах и минусах товара, консультант устраивает пляски с бубном над самой дорогой моделью или навязывает бесчисленные страховки, я развернусь и уйду. Вот именно поэтому, я бы и не стала советовать читать эту книгу!
Андрей Курпатов призывает относится ко всему скептически. Спасибо за совет! Разве то, что нам долго и упорно лили в уши елей и патоку, основание верить на слово доктору? А ведь он очень старается нам понравиться. Вопрос, а каков мотив? несите ваш денежки, друзья
Что в книге вызывает подозрение:
1)применение явно манипулятивных приемов
На протяжении всей книги нам обещают сообщить нечто, что изменит нашу жизнь раз и навсегда. Через слово предлагают закрыть книгу, если мы не готовы к чему-то ужасающему. К слову, под этим соусом подаются вполне заурядные истины.
2)любимый прием - отрицание всего и вся и представление человеческого общества как стада безмозглых овец.
Нам даже концом света грозят. Не переживайте, тут и мессия имеется, вот сейчас он нам свет и покажет.
3)самый лучший способ втереться в доверие - это объявить что все нам вокруг врут.
Вопрос, если читать биографии известных людей нам нельзя (обманывают гады, стараясь показаться лучше чем есть), бизнес-литература для дураков (кто же все секреты раскрывать будет), религия - опиум для народа, а люди которые ходят к психологам должны понимать, что ничем хорошим это не закончится, то что же делать?! Конечно же бежать к добренькому доктору, он и школу методологии основал. И попасть туда (за ваше же баблишко) без чтения этих книжек никак и лекции все закрытые. Чувствует чем пахнет!!!
4)не нравится как передергивались факты
То, что Андрей Курпатов человек умный, понятно. Но, мы тоже не дебилы, нельзя переиначивать факты на свой лад и надеяться, что сойдет и так.
А еще убивает нудность и монотонность!!! Читать не смогла, дело спасла хорошая озвучка книги.
Итог, браво, доктор! Вы действительно хороший психолог и манипулятор. Благодаря вашим приемам, отбоя от людей, которые жаждут раскрыть все тайны вселенной, не будет. А там и окучивайте их до последней копеечки в своей закрытой школе.
Пы сы, а про что же книга???
Сам глотай свои пилюли
Сначала мне показалось, что «Красная таблетка» как нормальная книга начинается с 260-х страниц.
А потом выяснилось: нет, не начинается, всё-таки показалось.
Истерика, эпатаж, местами популизм. Вот и все составляющие.
С целевой аудиторией заковыка.
С обложки вычитывается адресность — некому интеллектуальному меньшинству. А внутри Курпатов довольно чётко обозначил свою клиентуру:
Это очень удобно думать, что ваш начальник — болван, жена — стерва, муж — придурок, а ребёнок — и вовсе неблагодарная скотина
Допустим, что вы ещё молоды — работы нет, семьи нет. Думаете, не про вас сказ? Про вас. Только у вас не дети, а родители, не супруг, а бой- и гёрлфренды, не начальники, а преподаватели и старшие товарищи.
То есть — идёт расчёт на несчастных, глупеньких и злобных людишек.
Они не знакомы с элементами психологии и нейробиологии, давно проникшими в массовую культуру. И потому их можно шокировать тюремным экспериментом и приводить в ужас тем фактом, что мозг принимает решение быстрее, чем сознание об этом узнаёт.
Эти люди не в курсе о существовании когнитивно-поведенческой терапии. Впервые слышат об одичавших детях.
Им легко можно всучить миф о том, что братья Вачовски сняли Матрицу не так, как хотели. Втюхнуть какой-то иерархический инстинкт.
И чтобы отрезвить их и избавить от иллюзий, используются два приёма: подначки и завуалированные оскорбления. Видимо, единственно действующие.
Я искренне пыталась представить этих людей. Но образ, который получается, обычно не интересуется буковками.
Редкого чтения научпопа и полуобразовательной новостной ленты достаточно, чтобы не найти никакой новизны в «Красной таблетке».
Две полезные мысли только:
1. Если вы чего-то очень сильно хотите, но это не происходит с вами, то — не по-настоящему хотите.
2. Если отказаться от восприятия себя как цельной личности , то можно стать менее обидчивым, раздражительным и в целом довольнее.
И то: полезность эта не стоит преодолевания двухсот водянисто-кричащих страниц.
И то: Курпатов не первый и не последний, кто провозглашает и разжёвывает подобное. Рекомендую поискать другие источники.
Человеку без психологического образования и вообще далекому от психологии данная книга может оказаться полезной (ну в самом деле, у кого-то могут открыться глаза на очевидные вещи: смысла жизни не существует, личность - социальный конструкт, цивилизация и прочие права человека подменяют собой устаревшие религиозные догмы, наш мозг и наше сознание - не одно и то же, азарт - двигатель всего, соцсети зло, общество потребления обречено на вымирание, для эволюции нужна постоянная борьба за выживание). Я, увы, к таким людям не отношусь, поэтому все, написанное в этой книге, знаю и без Андрея Владимировича, особенно повеселило пережевывание экспериментов полувековой давности в триста двадцать пятый раз. Издание хорошее, не спорю, даже учтен новомодный пробел между абзацами, чтобы у читателя, привыкшего скроллить соцсети, мозг сильно не напрягался, а сама книга выглядела сборником мудрых мыслей. Произведение для массового читателя, из тех, кто читает 1-2 книги в год, и на эту аудиторию, уверена, оно прекрасно отработает.
Метаморфозы доктора Курпатова.
Если у вас нет личности, и вы хорошо это понимаете, то вам и нечего защищать.
Добродушный волосач с телеканала «Домашний», который помогал людям преодолеть их неврозы, психологические травмы и прочую муть, превратился в стильного и относительно жёсткого человека. Он отрастил окладистую бороду, надел модную жилетку, пиджак, очки в роговой оправе, и вещает со своей странички в инстаграмме о том, что личность – это фикция и иллюзия, как собственно и «я», и так называемая «самость», мир поражён «интеллектуальной псевдодебильностью» и прочее-прочее. На его инстаграмм я натолкнулся совершенно случайно и, как следствие, заинтересовался этой фигурой и решил почитать его свежие научно-популярные труды. «Красная таблетка» - это его первая научно-популярная работа за 10 лет, которая в полной мере отражает нынешние взгляды автора .
Первичное впечатление от книги было негативным. Броская обложка, дурацкий заглавный лозунг - «книга для интеллектуального меньшинства», аллюзии на «Матрицу», которые уже давно избиты и скучны. Помимо этого, все эти темы с претензией на «раскрытие глаз» раздражают меня с 2006 года, когда я посмотрел «Дух времени». А умничанье автора в мелочах о том, что братья Вачовски, уже сестры Вачовски, об «Аум Сёнрикё» и всём остальном, что только человеку, живущему в новозеландском племени может быть неизвестным, раздражали ещё больше.
Прочитав первую сотню страниц, я не увидел ничего кроме громких кричалок, разбавленных прописными истинами. Я не мог понять кто же является целевой аудиторией этой книжки с апломбом в духе «для интеллектуальной элиты». Выходило, что вроде бы целевая аудитория – это интеллектуалы (следует из названия). Однако на деле больше похоже, что написана она для человека усредненного и простого, которому Курпатов и желает раскрыть глаза на себя.
Интересно то, что автор монографий и, как указано на официальном сайте Андрея Курпатова, оригинальных концепций о структуре личности, спустя 10 лет заявляет, что личность – это иллюзия и самообман. Личность создана для оправдания действий мозга, её цель - эгоцентризм. Подобные утверждения из уст, пусть и в прошлом, но автора «оригинальных концепций о личности» звучат убедительно (для меня). Одним из доказательств тезиса «личность-фикция» Курпатов выводит известный «тюремный эксперимент» Зимбардо. Никакой личности нет, ибо в разных условиях и в разных социумах, индивид ведёт себя абсолютно по-разному. С родными у нас одна личность, на работе другая, с друзьями третья. Различные стереотипы поведения, полагает Курпатов, отрицают существование личности. Я бы скорее сказал, что это просто различные грани этой самой личности, разные её формы. Хотя сам Курпатов использует термин «субличности», выходит, что личности не существует, а субличность всё-таки есть.
Диктатура мозга над сознанием. Человек ловко меняется в разных ситуациях, особенно в экстремальных. Меняется же он потому, что сознание не принимает решения – решение принимает всегда мозг в обход сознания. Но все же глупо отрицать, что какая-то идейка или мысль забитая в сознание может заставить совершать человека поступки, против которых будет восставать все его существо (мозг). Так получается сознание, своим бунтом, может все-таки опрокинуть мозг.
Примите таблетку ЛСД и никакой личности у вас не окажется – пишет Курпатов. Пустите себе пулю в голову и никакой личности не останется. Ещё можно заболеть серьёзной болезнью поражающей мозг и никакой личности не останется. Или он полагает, что кто-то думает, что личность и сознание будут существовать без нормального функционирования мозга?
Курпатов приводит тезис по поводу отрицания личности и чем это полезно – «любая наша неадекватность - это наше несоответствие реальности». Так, он на протяжении сотни страниц указывает, что восприятие реальности это все вымысел мозга, так что о какой реальности идёт речь? И есть ли эта реальность? Неадекватность? Это опять же оценка, что адекватно, а что нет, решает сознание отдельного человека, которому по мысли автора нельзя доверять, ведь оно иллюзия.
У меня было ощущение, что Курпатов атакует именно среднего человека, желая, чтобы он прозрел и задумался. Но среднему человеку абсолютно плевать на все эти умствования. Средний человек без зазрения совести оправдывает любые свои действия, представляет собой смутную душевную конструкцию, о которой ничего конкретного нельзя сказать, кроме того, что она плывёт по течению самого себя. Однако, неужто все такие? И сам Курпатов тоже? А как же люди подчинившие свою жизнь чёткий нормам поведения и идеям?
Курпатов пытается подловить простака своими вопросами, полагая, что каждый читающий ответит именно так, как он думает. На вопрос - довольны ли вы своей жизни? Ответ читателя книги должен быть - нет. А на вопрос - все ли действия в вашей жизни были правильные? - Да. На вопрос - стали бы вы такими же отъявленными надзирателями в тюремном эксперименте Зимбардо? Человек должен ответить - нет. При этом я бы, например, ответил на все эти вопросы совершенно иначе. Да, Курпатов в прогнозе поведения человека и его мыслей попал впросак, по крайней мере, в моём случае.
Всё же этой книге удалось меня заинтересовать, потому что многих «прописных истин» о мозге и мышлении я не знал. Вполне очевидна мысль, что сознание лишь последствие деятельности мозга, что сперва происходит импульс в «главном органе», а уже потом появляются мысли, чувства и прочее. Оказалось учённые это доказали ещё более полувека назад, но мне в голову эта идея раньше не приходила. Образ-сравнение мозга и сознания, как вентилятора и раздуваемого им воздуха меня неимоверно завлекла. Правда Курпатов начинает ссыпать громкими словами о том, что, раз уж сознание это последствие, то оно ни на что не влияет, значит свободы воли нет, личность – фикция и так далее. Но мозг и сознание суть одно, так почему не может быть свободы воли мозга? Да и в принципе сам Курпатов не отрицает, что сознание может заставить мозг совершать то, что ему хочется, пускай и не очень эффективно, но всё же. Курпатов продвигает весьма сомнительную идею детерминизма, мол, всё что происходит безальтернативно и раз он произошло именно так, то по-другому быть и не могло. По сути, это типичное словоблудие и «мнение», которое как дырка в известном месте – есть у каждого. Однако эту мысль он подводит к главному лозунгу своей жизни, заключающейся в цитате Черчилля – «Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть», которая всё же верна.
Прочитав эту книгу, я осознал, как ничтожно мало знаю о том, как функционирует мозг и, что он из себя представляет. Нейроны были для меня совершено неизвестны и я был крайне удивлён, узнав, что наши умения, крепкие знания и воспоминания реально формируют материальное вещество – нейрон, который развивается и укрупняется, благодаря мыслительному процессу. Любопытным мне показалось и противостояние мозга и сознания, в котором, правда по мысли Курпатова, всегда побеждает мозг.
Эта книга заставила усиленно размышлять над тем, что в ней написано. Этот текст свёрстан так, что не даёт расслабиться и расфокусировать взгляд. Ты не рассеиваешь внимание и читаешь каждую страницу с одинаковым умственным напряжением. Чтобы сохранить концентрацию читателя, издатели разбили каждый абзац пробелом, через страницу меняя шрифт и формат. Раньше, с такой щепетильностью в плане верстки, я встречался лишь в «Бытии и времени» Хайдегерра, за что, естественно, автору и издателю отдельный респект.
Если опустить нападки Курпатова на личность, то в этой книжке можно найти много других любопытных, пускай и общеизвестных, размышлений о том, что богатство выбора иллюзорно, если заниматься какой-то деятельностью на протяжении 10 000 часов, то ты станешь асом в этой деятельности, о погоне людей за местечковыми удовольствиями и, возможно, несколько иных менее известных и любопытных научных фактов, основанных на психологических и нейрофизиологических экспериментах. В целом, на удивление, книга произвела приятное впечатление.
напрасно потраченные деньги и время
Совершенно не помню уже, что подвигло меня купить эту книгу, но тут я стала жертвой своей социофобии )) Если б я знала библиографию автора и что он вел на ТВ ток-шоу по психологии, никогда бы не купила его книгу. Какое-то скопище банальных утверждений - банальных, по кр. мере, для тех, кто хоть что-нибудь читал о психике, мозге и эволюционной биологии, - основанных на кое-каких прочитанных автором научных книгах и выдаваемых за какое-то чуть ли не новое откровение. Вот сейчас автор станет Морфеусом Нео-читателя! Что же узнаёт Нео, проглотив таблетку? Личности нет, свободы воли нет, сознание - придаток мозга, Бога нет, замысла ни о ком нет, жизнь одна и та, которую ты живешь, ты - раб психики, генов и воспитания, да и вообще это не ты живешь, а твой мозг тебя живет... или жует, как угодно, ничего по большому счету изменить ты не можешь, смысла ни в чем нет, цели нет...
"И чего это у вас, чего ни хватишься, ничего нет?"
Автор - манипулятор. Например, задает вопрос: довольны ли вы своей жизнью? - ожидая, что все ответят "нет", потому что почти каждому чего-то хочется еще, чего у него нет на данный момент. - А потом автор делает финт ушами и говорит: итак, вы несчастны! -- Стоп. А как это он недовольство жизнью отождествил с несчастьем? Вот я, например, на данный момент недовольна своей жизнью в том смысле, что финансы поют романсы, но несчастной я себя при этом вовсе не считаю, с чего бы это? Во многих отношениях моя жизнь настолько интересна и удачна, что иногда сама себе завидуешь )) Но почему бы при этом человеку не быть и чем-то недовольным? С т.з. Курпатова счастье - это когда ты "всегда доволен сам собой, своим обедом и женой" что ли? )))
В другом месте автор предлагает: подумайте сначала об этом, потом представьте то, се, пятое, десятое. Странное ощущение возникает, правда? - вопрошает он и поясняет: оказывается, при мыслях о перечисленных предметах были задействованы разные разделы мозга. -- Автор, а вот я не почувствовала ничего странного. Абсолютно никакой трудности для меня не представляет переключаться между всеми этими темами. Видимо, мой мозг прекрасно интегрирован, так надо это понимать? ))
Ну, потом он еще разные вещи рассказывает, про эксперименты с психикой и мозгом, всё чтобы убедить бедного читателя, что он никто, раб обстоятельств, придурок, червь и прах, животное, ничего в жизни не знающее и не понимающее, и что при определенных обстоятельствах он непременно станет садистом и фашистом. - Правда, при этом автор что-то не пояснил, почему же в реальных, а не экспериментальных обстоятельствах не все люди становятся садистами, предателями итп.
Но у автора, похоже, и нет цели что-то объяснить. Его цель - дезориентировать читателя и убедить его, что он лох и сам себя не понимает. Ну, а что же понимать-то надо? А вот что! В конце автор заявляет, что у людей лишь три желания: вершина пирамиды и всех отпихивать с нее ногами, чистая любовь, избегание смерти. БУГАГА. Для кого он писал книгу? - на обложке, на минуточку, написано, что она "для интеллектуального меньшинства" )) Автор идиот? Или он в самом деле настоящих интеллектуалов не встречал никогда? Ну, правда, на телевидении их едва ли встретишь...
В общем, если кому-то интересно узнать о работе мозга или психики, так надо читать книги нейробиологов, психологов, эволюционных биологов итп, сейчас и популярных книг на эти темы полно, написанных учеными, и переведенных на русских. "Мы это наш мозг", "Моральное животное" и др.
Но, вообще говоря, непорядочно выдавать одну только сторону картинки за полную реальность, да еще в таком примитивном изложении. Это, извините, не для интеллектуального меньшинства, а для любителей чатиков. В итоге бедный любитель чатиков, прочтя эту книгу, будет дезориентирован, а никаких толковых советов и рекомендаций из нее не почерпнет. Дальше он, видимо, по замыслу, должен ломануться читать другие книги автора или присоединиться к "Академии смысла", где ему навешают на уши очередной лапши под лозунгом "Убей в себе идиота!" - В "Масках авторитарности" хорошо описан подобный прием заманивания в очередную секту "знающих, где Истина".
Но если читатель, пусть он даже не принадлежит к интеллектуальному меньшинству (которое такие книги вообще не станет никогда читать, это уж точно), а просто имеет сколько-нибудь ума, то лучшее, что он может сделать - выкинуть эту книгу в помойку и забыть о ней.
Ажиотаж на пустом месте
Жаль потраченных денег и времени, сложно вспомнить более низкопробный материал из всего прочитанного. Начала читать и продержалась до конца только чтобы найти что-то дельное, что нашли пара знакомых, пришедших от книги буквально в экстаз.
Основа книги - перечисление общеизвестных фактов и экспериментов в области нейрофизиологии и антропологии, пересказанных однобоко либо вообще без указания важных деталей в угоду выводам автора. Как то эксперименты Бенджамина Либета и Джона Хайнеса, показавшие, что при принятии человеком решения о действии, импульс в мозге формируется еще до его осознания самим человеком. Только вот автор не уточнил, что выводы эти относятся к самым простым формам принятия решения - шевелению руки или ноги, а эксперимент Хайнеса и вовсе удался только для 60% случаев. Но что детали, когда без них так легко сделать вывод о том, что здравого смысла не существует, и даже отпустить все ваши грехи. Творите ерунду и дальше, это не вы, это всё ваш мозг:
Вспомните, сколько раз вы винили себя за решения, которым тараканы в вашей голове аплодировали стоя? Сколько раз вы корили себя за ошибки и промахи? Сколько раз вам приходилось оправдываться за свои поступки? Оказывается, всё было зря.
Стиль подачи материала:
- истерики:
Задумайтесь – какого чёрта вы тогда принимали эти неправильные решения, если вы и вправду думали, что они неверны? Или тогда они не казались вам неправильными? То есть тогда вы глупости своей не видели, а сейчас вдруг прозрели? Но если вы прозрели, то что вам сейчас-то в таком случае мешает принять правильные решения?
- пафос и нагнетение:
Многое прозвучит непривычно и даже жёстко. Не хотите острых ощущений – не читайте эту книгу. Умиротворения не обещаю и по загривку гладить не стану. Вы или примете эту правду о себе и о жизни, или вернётесь в ту иллюзию, которую привыкли считать реальностью.
- аргументы категории "на заборе тоже написано":
Да, вы много раз слышали это слово – «личность». Впрочем, слово «круг» вы тоже слышали много раз, и что? Надеюсь, вы понимаете, что «круг» – это лишь абстракция.
- и попытки спутать тёплое с мягким:
Давайте честно: кого вы и вправду считаете умнее себя? Не теоретически, а на самом деле? Вот прямо, что он вам скажет, то вы сразу и приметесь исполнять – беспрекословно, ни секунды не раздумывая!
Отдельного упоминания заслуживают прописные истины, поданные с апломбом и пока неизвестные разве что детям: смысла жизни нет как нет и книги, в которой вам расскажут как гарантированно стать миллионером, легкие деньги легко и уходят, мы рождаемся и умираем в одиночестве и т.д.
В общем, книга для "интеллектуального меньшинства" в том смысле, что для, небольшой (хочется верить) группы людей, пока ещё очень юных душой и, возможно, телом, для которых всё это станет откровением.
А Курпатов - прекрасный коммерсант.
По сути удовольствие мозг испытывает в тот момент, когда в нем возникает момент понимания
Название: Красная таблетка.
Производитель: Андрей Курпатов
Фармакология.
Лучшее в этой книге - её название! Слышишь и жаждешь, наконец, дернуть за красный проводок, принять красную таблетку и ощутить взрыв адреналина, как реакцию на "соль земли". Но Андрей Курпатов в очередной раз предлагает нам плацебо.
Вы заметили, как стало можно ходить на тренинги саморазвития, личностного роста, курсы "Как выйти замуж?", "Как заработать миллион?" , "Как раскрыть сексуальность/голос/чакры/талант к макраме?" Техника дошла до того, что тренинги сами приходят к Вам.
Курпатов предлагает альтернативное видение: никакой личности у Вас нет, потому и ходить никуда не надо. Основная суть книги: вспомните, что у Вас есть мозг. И это не Вы, а он Вами управляет, а Вы вроде упрямого детсадовца на попечении бабушки (и кто знает, какой у неё Альцгеймер). Далее не совсем понятно, что с этой информацией делать. Видимо, смириться и делегировать полномочия мозгу.
Процентов 40 книги занимают пересказы известных, благодаря раскрутке вк, так называемых, проходных теорий от "эффекта Люцифера" доктора Зимбардо до окна Овертона. Вся эта информация должна открыть глаза тем, кто сидит в одноклассниках или же игнорирует ленту новостей вк. В принципе, очень неподготовленной аудитории эта книга способна даже открыть какую-нибудь лишнюю (прошу прощения, дополнительную) чакру, однако на фоне психологической литературы и зарубежного нон-фикшн, это помесь Геннадия и Андрея Малахова для людей, которые ещё помнят буквы.
К слову, Андрей Курпатов подался на телевидение, где его мозг и его смазливая внешность зарабатывают телу Андрея Курпатова гонорары на беззаботную старость. Книга же призвана повысить рейтинг автора, раскрыть глаза тем, кто до того держал их нарочито закрытыми и в игровой форме познакомить за раз с основными открытиями психологической науки (нечто сродни сборникам "философия/политология/астрономия за час", или "Подготовка к ЕГЭ для ленивых").
Показания к применению: Из важной информации следует выделить ретрансляцию самоценности (в народе, эгоизма, в народе между своими - пофигизма):
1. Помните: Вы никому не нужны;
2. Чтобы стать нужным - умнейте;
3. Вы никто!
4. Это прекрасно, что Вы никто!
5. Наслаждайтесь жизнью
6. Я (Андрей Курпатов) тоже никто, мы все не личности, товарищи, нас обманули, расходимся. Уходит в закат, поглаживая свой мозг.
Побочные эффекты. Тот факт, что это единственная книга на поле современных разработчиков всевозможных мудротренингов, где автор в белом пальто, по прочтении возможна интоксикация "правдой", аффективное состояние познания истины. И в целом, если нас называют баранами, то это только для того, чтобы мы заблеяли. Гуру современных теорий личностного (безличностного) роста метят в наши пастухи. Имеет ли значения, кто нас пасет и каковы мотивы козла-проводника? Одним платят деньги заказчики, другие напрямую собирают их с нас, предлагая нам новую витаминизированную траву (курс тренингов для полного раскрытия).
Осторожно, двери закрываются! "Красная таблетка" вызывает непонимание, приступ тошноты и эффект плацебо.
Противопоказания: отсутствие жизненного опыта и критического мышления; наличие
жизненного опыта и критического мышления.
Передозировка. Возможно, появление упрямства, заносчивости, уверенности в своей правоте, частичная слепота, пессимизм, чрезмерный оптимизм, галлюцинации.
Принимать с осторожностью, только после продолжительного курса научных трудов и школьной классики. Несовместимо со здравым смыслом.
Что это было? :/
В общем прочитала примерно половину «Красной таблетки» Курпатова.
Её я начинала раза 3-4 и каждый раз бросала не доходя и до середины,хотя казалась она мне вполне дельной (может от того,что читала в школьное время ,когда подавать каждое утверждение критическому мышлению нету особо сил и времени)
Начала опять сейчас и каков вывод? - чушь собачья примерно в 80%.
1. Очень много воды. Читаешь,читаешь,а если спросить самого себя что я вынес (или хотя бы запомнил) из последних 15 минут - максимум будет какой то одно утверждение или определённый кусок который кое - как запомнился.
2. Ощущение,будто тобой манипулируют. На первых страницах ну 20 чуть ли не постоянно встречается это запугивание ,мол «Не читайте эту книгу умоляю если не готовы услышать правду! Она жестока!» «Я вас предупреждал,что правда неприятна! Если вы поняли,что не готовы,закройте эту книгу прямо сейчас!» .
Да черт бы тебя подрал,я решила ее прочитать и я ее прочту ,и все твои «устрашающие» высказывания только раздражают и злят,потому что это ещё + лишняя вода,и к тому же тебя будто за идиота полного держат,если считают,что ты действительно передумаешь и закроешь книгу.
3. Автор сам утверждает и берет за манеру повествования типаж такой,что его читатели (да и как все люди в общем ) какие то недоразвитые придурки,которые,если не согласны с его утверждением (тут очень хитро сделано), - «Ата-та! Я же вас предупреждал что ваш мозг не захочет знать правды и будет сопротивляться! Так вот это он!»
Ведёт себя настолько снисходительно,будто он сам не человек,будто он не свой же биологический вид обвиняет в недалёкости и тупости,а он единственный такой прямо свечку держал и точно все знает и абсолютно прав. И ,опять же, - если возражаешь или подаёшь сомнению его слова - ты быдло (хорошо устроено),которое просто не хочет знать правды.
Так же,если не ошибаюсь,то там был вопрос,мол ответь честно:кого ты считаешь умнее себя,чьи приказы пойдёшь выполнять сразу и беспрекословно?
Боже,это так смешно,неужели не понятно,что любой более-менее мыслящий человек,насколько бы он не доверял кому то,осмыслит действие перед тем,как сделать? Даже если будешь считать своего приказчика венцом творения - всегда нужно подавать все сомнению. Где нету сомнения - нету осмысления.
4. Сначала не заметила,но ещё что рассмешило: «Для интеллектуального меньшинства». Это максимально глупый слоган (или что это) для (особенно этой)книги,потому что сам Курпатов относится к своим читателям,как к некультурному несчастливому быдлу которое не может собрать свою жизнь в руки. Возможно такой процент и есть среди читателей,не спорю,но какое это тогда «интеллектуальное меньшинство»,а? Дорогой мой,тут ошибочка у тебя,похоже.
5. Так же он сам себя топит,утверждением,что если была бы книга,которая рассказывал как стать миллионером (реально работающая),то ее бы украли на пол дороги. Хорошо. А если ,как он невзначай утверждает, что его книга открывает глаза на жизнь и помогает «прозревать» и жить лучше,почему она,если такая классная-распрекрасная,вообще есть в продаже?? Как же её ещё не украли со всех книжных магазинов? Или никому не надо знать что с их жизнью не так и как жить хорошо?
6. Коверкание результатов исследований в свою сторону (советую почитать про эксперимент Либета особенно,почему то автор не указал,что эти результаты относятся только к банальному шевелению руками и ногами)
Такте вот дела,друзья.
Прим.: прошу не обращать особого внимания на грамматику,потому что тут я больше заинтересована в правильном донесении мысли,а не написании текста на 5 баллов.
Приступая к чтению, имеешь в голове "хитрый план" - узнать, как оно всё на самом деле, и больше не наступать на грабли. Четкость изложения, отсылки к научным экспериментам, обзор самых последних новостей науки и технологий позволяли надеяться, что план вполне осуществим. Ага, щщас! Ты читаешь, начинаешь понимать, что с тобой и окружающими происходит. А потом твой собственный мозг продолжает вытворять над тобой все то же самое, но пациент при этом находится в полном сознании. Все также рождается "свое мнение", когда б вы знали из какого сора, но ты упорно продолжаешь его высказывать. Все также скролишь часами ленту в соцсетях, принимая свой дофаминовый корм, хотя и осознаешь всю опасность этой зависимости. Все также придумываешь себе кучу "опасностей" и думаешь про них целый день (и вроде как при деле), а реально существующие проблемы замечаешь только когда уже петух клюнет. Медленно, но верно доходит мысль, что не придет никакой спаситель. Сама-сама. И еще: просто невозможно стало читать афоризмы, статусы и "правила" всяческих гуру сети и бизнес-тренеров. Неужели я действительно раньше не замечала?
Красная таблетка – таблетка правды
Про доктора Андрея Курпатова слышали все. Когда-то он даже вёл передачи по телевидению. Сегодня он работник Сбербанка, точнее уже Сбера.
Книга «Красная таблетка» мелькает на ЛайвЛибе в часто просматриваемых, но я долго откладывала чтение. Пинком послужила Интернет-программа Ксении Собчак (к ней можно по разному относиться, но то, что она встречалась с правильными мужчинами и умеет делать деньги из воздуха –отрицать нельзя, а ещё нельзя не заметить, что она родилась в богатой семье). Я подумала, что прочту, хуже точно не будет. Станет ли лучше, тоже не факт, ну а вдруг что-то перевернётся в сознании, и жизнь засверкает новыми красками?
Книга жёсткая. Курпатов говорит то, что слышать неприятно, но полезно. Мне понравилось, что он написал про брак. Посмотрим на наших советских мам и что увидим? Часть воспитывали детей одни, часть – потратили жизнь на недостойных мужчин, которые всё равно ушли к любовницам. Через 30-35 лет, но ушли. Стоило ли? Сейчас сидят, кусают локти и наслаждаются свои состоянием несчастных и обиженных. Противно. Оглянитесь по сторонам и вы увидите тысячи таких семей. Счастливые тоже бывают, но редко, не больше 10-20%, а хотелось бы увидеть хотя бы половину. Не надейтесь! Ведь русским людям так нравится быть страдальцами!
Нужно посмотреть на свою жизнь трезво, без иллюзий и розовых стёкол. Чётко увидеть сильные и слабые стороны своего существования и попробовать начать жить с чистого листа. Правильно существовать не получится, потому что это невозможно, но быть счастливым стоит постараться!
Я тоже не верю коучам, которые обещают счастливую личную жизнь, богатство и исполнения желаний, если вы будете очень стараться. Где? Я знаю двух сестёр: одна красавица и умница, три высших образования, степени и прочее, другая – глупая дурнушка, не умеющая связать двух слов. Первая замужем за алкоголиком, воспитывает двоих детей, живут в однушке, которую она сама же купила. Вторая замужем за американским бизнесменом, живёт как принцесса, меняет любовников, словно перчатки. Кто это сможет объяснить? Коучи напридумывают много слов, искупают вас в этой воде и толком не объяснят. Почему? Да потому что этому нет объяснения. НЕТ! Просто одной повезло, а другой нет. Вот и все пряники.
Особенно меня забавляет, когда тренинги проводят разведённые матери-одиночки, живущие с очередным альфонсом и рассказывающие женщинам по Скайпу, как привлечь свою любовь. Это как минимум глупо.
Красная таблетка не учит. Она просто спускает с небес на землю и тычет читателя в недостатки и ошибочные убеждения, как котёнка в сделанную мимо кошачьего наполнителя лужицу.
Советую ли я читать эту книгу? Нет. Когда придёт время, она сама попадёт вам на глаза и, если будет действительно нужно, вы её прочитаете.