Рецензии на книгу «Финансист» Теодор Драйзер

Трилогия желания #1

Я мучила эту книгу два месяца, мучила и не понимала, в чём же прелесть Драйзера, за что его любят и так часто спрашивают у нас в книжном?
Но потом сказав-таки этой книге, кто здесь хозяин, я за день прочитала оставшуюся половину. И меня вштырило! Я просто влюбилась в "Финансиста", в Драйзера и в Каупервуда, главного героя романа.

На самом деле меня не могло привлечь в книге вот что:
1.Бесонечные описания домов, столиков, ставенек, скатертей, каждого уголочка, и всё это такого-то цвета, такой-то формы... ох... не люблю я настолько реалистичные подробности, прямо до мелочей. Раздражают они меня.
2.Диалоги! Диалоги у Драйзера - это монологи. Там по 2-3 страницы реплики. Все герои такие ораторы, что прям куда бежать. И никто друг друга не перебивает! Выслушивают ведь и потом отвечают на монолог монологом.

То, что восхитило и понравилось:
1.Изученность Драйзером материала, касащегося финансовой системы США и биографии Чарльза Тайзона Йеркеса (прототип Каупервуда). И необычайная смелость писателя! Ведь описывать в книге, пусть даже и художественной, правительственные махинации - это очень рискованный поступок. Не зря же "Финансиста" какое-то время запрещали издавать в США.
2.Фигура главного героя. Пожалуй, это один из самых сильных персонажей, которые когда-либо встречались мне в книгах. Фрэнк Каупервуд не человек, а железо. Несмотря на крах своего бизнеса и банкротство, несмотря на годы в тюрьме, он не сломлен, он готов действовать дальше и даже в самые отчаянные моменты у него всегда найдётся запасной выход. Всё продумано. И он верит в то, что всё у него получится. И делает всё для этого. Такой уверенности в себе, которая бы восхищала и прямо-таки вела за Каупервудом, как флейта Крысолова, стоит только позавидовать.
И да! Я завидую!
Настоящий финансист!
Но как же мораль, нравственность? Вот, честно говоря, смотря на Каупервуда, от неё как-то хочется отмахнуться и восхититься этим человеком. Всё-таки не делал он ничего противозаконного. Ну да, хотел нажить себе капитал на махинации. Ну да, изменял жене. Но и там, и там его хочется оправдать. Эх, Каупервуд, что же ты со мной делаешь?

С удовольствием буду читать продолжение!

Бывают случаи, когда книге предначертано появиться в твоей жизни. Первый раз я увидел книгу «Финансист» в книжном магазине, как это ни странно, но цены, сами знаете, что дешевле травку купить, чем книгу. А потом в букинистическом магазине на глаза мне попалось прекрасно-сохранившееся издание в красной обложке с золотыми буквами. Надо ли говорить, что не устоял? Вместе с ней я купил еще несколько книг, которые уже давно прочитаны, а эта задержалась, почему? Потому что попала в очередь флэшмоба-14, где много хороших книг и выбрать, какую читать, очень сложно.

2 июля стало днем, который я запомню надолго. Читая много книг, возникает состояние, когда многие нравятся, но нет того чувства всепоглощающего интереса, когда все время хочешь проводить с книгой. «Финансист» - то самое произведение. Как только я прочитал первые десять страниц, стало понятно, что не будет мне покоя, пока прочитанных страниц не станет 642. Их стало 642 третьего июля, и еще день я отходил от этого.

Мне даже писать ничего не хочется об этом романе. Для меня в нём все идеально.
Сильный и беспринципный человек. Есть.
А этот человек еще и чувства имеет. Есть.
Детальное и подробное описание всего. Есть.
Руководство «Как заработать миллион в 19 веке». Есть.
Любовь. Ревность. Эмоции. Есть.
Обман, ложь и подлость. Есть. Но есть и наказание, справедливое и правильное. Только вот героя жизнь ничему не научила, ну, только если не попадаться. Это временно вызывает негативное отношение к герою, но ведь и это должно быть в произведении.

Объедините все эти составляющие, и вы получите прекрасный роман, который балансирует на грани передоза, но не переходит её. Мера. Пожалуй, первое слово, которое возникло после прочтения, после бессознательных восторгов и восхищения. Драйзер мог бы в чем-нибудь переборщить, хотя, не мог. У меня есть еще две книги этого автора и уровень доверия к автору бесконечен. Возможно это неправильно, но впечатления после прочтения настолько ярки и сильны, что пойду-ка чая попью, и к Дрейзеру вернусь позже, может прямо сейчас…

Продолжая знакомство с творчеством Т. Драйзера, решила погрузиться в историю жизни знаменитого американского финансиста Фрэнка Каупервуда. Нужно отметить, что книга основана на реальных событиях и протипом главного героя является американский миллионер Чарльз Йеркс, кроме того, сама книга является первой частью в цикле "Трилогии желаний".
В очередной раз убедилась, что лаконичное повествование - это не для Драйзера. Ему свойственно детально и длительно описывать немногочисленные, но вполне интересные события из жизни преуспевающего человека. Начинается история с упоминания о том, каким мальчиком был маленький Фрэнк, и это имеет весьма важное значение для романа, ведь мы видим, что уже с малых лет герой проявлял решимость и амбициозность в своих действиях и стремлениях стать успешным и богатым человеком, коим он и стал. Интересно наблюдать за развитием героя, за его взлетами и падениями. Это человек сильный, уверенный в себе, решительный, смелый, но и не лишен греха. Не могу сказать, что я в восторге от этого персонажа, но его напористость, целеустремленность, ум и вера в себя очень подкупают.
Как видно из названия, в сюжете огромную роль играют деньги и экономика, потому роман пестрит обилием экономических терминов, но что удивительно, отнюдь не усложняет восприятия, хотя не скрою, моментами это немного навевало скуку, как для человека, который далек от всех финансовых терминов и явлений.
Но что хорошо, так это то, что весомое место в романе отводится также чувствам героя, его личной жизни, от этого читать роман было совсем несложно и увлекательно.
На самом деле мне очень сложно не писать спойлеры о романах Драйзера, поэтому не буду продолжать, а просто скажу, что в силу немалой заинтересованности перехожу к чтению второй части трилогии с названием "Титан".

Книга оставляет противоречивые впечатления! Читала ее аж ТРИ раза (последний в рамках Минского книжного клуба) и каждый раз впечатления были разными.

Когда читала в первый раз, еще в школе, Фрэнк меня просто поразил. Мне безумно понравилась его предприимчивость, дерзость, расчетливость… Мне казалось, что все взрослые себя так ведут и мне тоже надо к этому стремиться (тем более что на носу было поступление, и приходилось серьезно батрачить). В общем, весьма сожалела, что не похожа на Фрэнка.

Когда читала во второй раз (на первом курсе института нам эту книгу посоветовали на парах по экономической теории: в книге очень хорошо и подробно описывается эпоха капитализма в США конца 19 века, так сказать, наглядный пример чистого рынка). И я поняла, что мне Фрэнк уже отнюдь не симпатичен! Более того, он стал мне неприятен! Человек, поставивший во главу угла только свои желания и потребности, и готовый пожертвовать ради них всеми желаниями и мечтами окружающих. Мне он показался пустым, и эгоистичным, и вообще, человеком, с которым я не хотела бы водить близкое знакомство.

Прочитав третий раз, я поняла, что повзрослела, и теперь терпимее отношусь к Фрэнку, хотя и не считаю его примером для подражания. Это просто человек, живущий здесь, сейчас и только для себя… Что ж. Это его право. И это его выбор. Так же как у меня есть право сделать другой выбор. Но книгу читать стоит обязательно.

Прочитано в рамках Минского книжного клуба

«Самое безнадёжное дело на свете — пытаться точно определить характер человека. Каждая личность — это клубок противоречий, а тем более личность одарённая»

Увлекательная и своеобразная книга. С одной стороны это учебник по биржевой экономике Америки 19 века, с другой — захватывающая история становления одарённого финансиста, который, как и следовало ожидать, столкнётся с денежными трудностями.

Признаюсь, подробное описание финансовых сделок утомляет, также как и их количество. Но жизненный путь героя, его мысли, решения и амбиции заслуживают внимания.

Можно сколько угодно осуждать или симпатизировать Фрэнку, этому талантливому и сильному молодому человеку, но факт остаётся фактом —  спустя два столетия, уже в наших реалиях, почти каждый поступил бы как и он.

Ведь люди готовы на всё ради денег. И ставить свои желания превыше других — в наши дни это называется здоровым эгоизмом.

Да, герой использовал других людей для собственного обогащения. Также как использовали и его. И нет, он не причинял никому видимого зла. Всё остальное каждый оценит согласно своей совести.

Очень понравилось то, как автор не даёт явную оценку героям. Нет лишь плохих или хороших людей, все мы многогранны и умеем хранить свои пороки под маской благопристойности.

К одним людям мы относимся тепло и с любовью. Других используем во благо, нередко отдавая что-то взамен. Циничны ли мы после этого? Пусть каждый сам решит для себя.

Коварный черный морской окунь

А кого, собственно, автор предлагает считать черным морским окунем - главным героем лаконичной странички морали в конце книги? Драйзер так настойчиво (но совсем не убедительно!) внушает читателю, что черный окунь - злодей, что он коварен, умеет хитро маскироваться, и любит нападать изподтишка.
Может быть, окунь и зол, но в то, что его корыстнь состоит из многих ходов и направлена на улучшение общественного мнения и финансового положения засчет окружающих его рыб, я не верю.

Все-таки человека сравнивать с окунем как-то несправедливо и обидно для окуня.

Но если принять правила игры, то ведь не только талантливого финансиста Фрэнка Каупервуда можно сравнить с чернным окунем, точно так же можно с ним сравнить добрых три четверти второстепенных персонажей книги, не исключая женский пол.

Поэтому мораль книги мне кажется натянутой и не совсем подходящей.

Как рождаются гении

"Финансист" - заставляет задуматься об очень многом.

Во-первых, о том, что такое гений и как он воспитывается. Главного героя Каупервуда вполне можно назвать гением хотя бы потому, что все другие жизненные обстоятельства кроме финансовой стези он считает маловажными, не влияющими на его настроение и положение, ему попросту плевать с высокой колокольни на все это.
Считайте меня бессердечной и бездушной, но мне понравился главный герой. Он жесток и циничен, но внутри него неиссякаемый источник жизненной энергии и мотивации, у него есть чутье и в любой момент времени он знает, что нужно предпринять чтобы улучшить свое положение. Самая страшная ситуация для него - это всего лишь потеря времени, причем он уверен, что при первой же возможности сразу же вернется к делам.

Офисный планктон (я) завидует!

Что интересно

Должен ли читатель сочувствовать Каупервуду? Сложный вопрос. За исключением последних страниц про морского окуня автор больше нигде не высказывает даже намека на собственное мнение или отношение к главному герою. Только сухие факты. А если и сам автор не имеет какого-то специфического отношения к главному герою, то откуда же взять его бедному читателю?

Резюме: Очень интересная и даже финансово-познавательная история про жизнь знаменитого финансиста-миллионера (Чарльз Йеркс является прототипом Каупервуда).

P.S. Жаль, что знаменитая Паника 1873, связанная с массовым обвальным падением цен на акции многих предприятий в Европе и Америке, в связи с результатами франко-прусской войны, упомянута совсем вскользь

«Финансист» — роман американского писателя Теодора Драйзера, опубликованный в 1912 году, первый из цикла «Трилогия желания» (второй и третий романы из этого цикла — «Титан» и «Стоик»). В основу положена история жизни американского миллионера Чарльза Йеркса.
Теодор Драйзер - один из величайших авторов, но на мой взгляд, ему стоило бы писать несколько покороче, не вдаваясь в мельчайшие описания внешности и характера даже незначительных персонажей и скрупулезные описания финансовых операций. Мне, мало сведущей, а если быть точной, то и вовсе несведущей в маклерской сфере, то и дело приходилось обращаться к глобальной Сети, чтобы узнать значение того или иного термина.
Главный герой романа Фрэнк Каупервуд - человек, несомненно гениальный. Его деловой хватке и смекалке можно только позавидовать. Смущает лишь его отношение к жизни, ведь его девиз звучит: "Мои желания превыше всего!" И чтобы добиться исполнения этих желаний, он не останавливается ни перед чем. Его денежные операции становятся всё более рискованными, всё более авантюрными, а под частую и вовсе незаконными.
А его личные отношения? Сначала он воспылал любовью к замужней женщине. Вопреки всем нормам нравственности и этикета, он начал преследовать её. После внезапной кончины её мужа, Каупервуд вскружил женщине голову и не дожидаясь окончания положенного срока траура женился на ней. Затем, когда семейная жизнь ему наскучила, он обратил своё внимание на юную Эллен, дочь своего партнёра по бизнесу, который в своё время оказал ему помощь и поддержку. И снова Фрэнка ничуть не смутило то обстоятельство, что он губит репутацию девушки.
И всё же, несмотря на это, невольно ловишь себя на симпатии к этому дельцу, Фрэнку Каупервуду.
А его хладнокровию и стойкости, с которыми он перенёс свой финансовый крах, можно только позавидовать. Он не только вернул себе всё потерянное, но и многократно приумножил своё состояние.
Теперь мне интересно, чем же всё закончится, а значит, "Титан" и "Стоик" ждите меня!

Похождения американского комбинатора. Часть 1.

А что, если отправить Бендера в Америку? Уж там будет, где развернуться и тратить честно взятые у граждан деньги. Увы, но наш прекрасный Остап выглядит милым ягненком перед таким воротилой финансового мира, как Фрэнк Каупервуд, и история эта отнюдь не увеселительная.

Если вы знакомы с творчеством Теодора Драйзера, тогда представить, что представляет собой «Финансист» будет проще, ведь все произведения Драйзера особенные, со всеми вытекающими достоинствами и недостатками.

Впрочем, для кого недостатки, для другого достоинства. Меня прельстил Драйзер именно своей манерой вдаваться в детали и подробно рассказывать обо всем. Рассуждения о жизни, о людях, о мире человеческих чувств и заблуждений, написанные красноречиво и обстоятельно, сделали Драйзера одним из моих любимых писателей, наряду с Достоевским и Стейнбеком. Как бы автор подробно не вдавался в описание мелочей, но суть Драйзер всегда передать умел. Он знал, о чем пишет и мог донести это до читающей публики.

«Финансист» - первая часть «Трилогии желания» о жизни преуспевающего американского дельца, Фрэнка Каупервуда. Личность, между прочим, не выдуманная. В основе сюжета, как говорит Википедия, взята история жизни американского миллионера Чарльза Йеркса. Читая настоящую биографию и сопоставляя текст романа , не перестаешь удивляться жизни Йеркса и проницательности самого Драйзера.

Бурный круговорот событий еще впереди, а пока мы знакомимся с личностью Каупервуда. «Мои желания - превыше всего» - так гласит его жизненное кредо. «Эгоистичен и аморален» - вот что подумает заурядная публика о Фрэнке Каупервуде. Удивительно, но, не оправдывая и не отбеливая главного героя в глазах читателя, Драйзеру все равно удается перетянуть симпатии на его сторону и с презрением смотреть на чужие попытки помешать Каупервуду в достижении успеха.

Помимо этого, «Финансист» является еще превосходным экскурсом в историю экономики Америки. Иногда было трудно разобраться во всех финансовых хитросплетениях, но тут на помощь может прийти книга «От золотого тельца до «Золотого теленка»» Елена Чиркова , где рассматривается экономическая сторона романа.

И все-таки, я не советовала бы начинать эту книгу в качестве знакомства с творчеством Драйзера. Ведь история Фрэнка Каупервуда продолжается в «Титане» и «Стоике», а это большой труд, требующий много времени и усилий, но с лихвой это окупающий.

Можно ли, зная о существе, подобном Mycteroperca, сказать, что добрая, благодетельная, всевластная созидательная сила никогда не порождает ничего обманчивого и коварного?

Люби себя, чихай на всех - и в жизни ждёт тебя успех...

Если честно, самой главной загадкой для меня в этом романе осталось отношение автора к своему главному герою. С одной стороны, Драйзер почти с восхищением отмечает удивительные бизнес-способности Фрэнка Алджернона Каупервуда, которые тот начал развивать с весьма юных лет (признаться, читая о первых шагах юного будущего выдающегося финансиста, в голове крутилась забавная песенка из известного советского мультфильма, немного, правда, переиначенная: «С рождения Фрэнки пай-мальчиком был… Имел Фрэнки хобби – он деньги любил. Любил и копил…», ибо в данном случае она как нельзя кстати). С другой, автор нисколько не пытается приукрасить ничем не прикрытый эгоизм Каупервуда и готовность идти чуть ли не по трупам к вожделенной цели. И цель эта – удовлетворение собственных желаний любым способом, невзирая на общественное мнение. Хочу много денег – и буду их зарабатывать любыми способами, законными и не слишком, и наплевать, что когда я стану богаче, многие разорятся. Хочу именно эту женщину – и она будет моей, даже если она изначально этого совсем не желала, и даже если связь со мной разрушит её семью и привычную для неё жизнь. Не слишком симпатичный персонаж, однако, нельзя не признать, что финансист он и вправду выдающийся. Кроме того, меня в Фрэнке Каупервуде поразила его несгибаемость – оказавшись в крайне затруднительной ситуации, он не опускает рук, пытается бороться до последнего и даже, казалось бы, лишившись всего и навсегда, строит планы по восстановлению своего рухнувшего бизнеса. И всё же, как человек и как мужчина, на мой взгляд, герой получился совсем несимпатичным. А автор ни полусловом, ни намёком своего отношения к нему не выразил, просто очень подробно и со вкусом повествуя о его выдающейся биографии. Удивительная сдержанность и неожиданный авторский ход, как мне кажется.

А сам роман в целом мне показался довольно занимательным, даже несмотря на тот факт, что в финансовых интригах я смыслю мало и местами казалось, что с их скрупулёзным изложением автор несколько перебарщивает. Зато подробнейшее описание судебного процесса чрезвычайно впечатлило – отлично показано, как можно ловко подменивать понятия и манипулировать фактами, оборачивая их в обоснование своей линии защиты/обвинения. Любовные же сюжетные линии показались банальными и даже несколько пошлыми, особенно в свете того, что Каупервуда нисколько не интересовало, как его дамы сердца выглядят в глазах общества, связав свои судьбы с ним. Однако, ни первую, ни вторую никто силой в эти отношения не тянул, чего уж там, так что доля их собственной вины в том, что они стали жертвами сплетен, тоже есть.

Продолжение, пожалуй, почитаю, хотя уже подозреваю, что в дальнейшем у гениального финансиста всё будет более чем благополучно, во всяком случае, в этой сфере. А вот понаблюдать за тем, как с прелестного носика юной Эйлин спадут розовые очки и она увидит подлинное лицо своего обожаемого Фрэнка, не способного ни любить, ни сострадать, было бы весьма интересно. А там, чем чёрт не шутит, вдруг и уважаемый господин Драйзер хоть как-то его охарактеризует – интересно же, что он сам о личности Каупервуда (и, разумеется, его реального прототипа – известного американского дельца Чарлза Тайзона Йеркса) думал…

Прочитано в рамках совместных чтений Саратовского книжного клуба "Множественные умы".

"Мои желания - прежде всего"
Ну что ж, вот подоспела и вторая книга "Флэшмоба-2011". И снова американец! Вслед за Воннегутом - более ранний представитель американской литературы Теодор Драйзер и его "Финансист".
Существует такое выражение, я его не очень люблю, как в принципе не очень люблю все, относящееся к гоп-культуре - "Пацан к успеху шел!" Так вот, в общем-то это выражение будет являться прекрасным спойлером к данной книге, чей сюжет построен вокруг персоны Френка Алджернона Каупервуда и - да-да, его пути к успеху, от простого "купи-продай" в 13(!) лет, до человека, с которым считается финансовый мир. Я бы вообще рекомендовал ее к прочтению всем молодым предпринимателям или тем, кто только хочет посвятить себя бизнесу. Чрезвычайно занятная вещь )) Есть подозрение, что основные составляющие делового успеха, а именно: наличие стартового капитала, связей во властных структурах, деловой хватки, умение использовать существующие законы с выгодой для себя (а где-то и вовсе пренебрегать ими) - остались неизменными. Ну и конечно же знаменитый принцип, вынесенный мной в качестве эпиграфа

«Мои желания – прежде всего» – таков был девиз Каупервуда. Он мог бы смело начертать его на щите, с которым отправлялся на битву за место среди избранников фортуны.

Как выпускнику экономического факультета, мне было крайне интересно читать все эти описания банковских, биржевых и прочих финансовых операций и махинаций. А как просто человеку - весьма любопытные рассуждения главного героя о морали, общественном мнении, справедливости. Надо сказать, что и тут он не отступает от своего главного принципа. Каупервуд смотрит на мир глазами сильного, особенного человека - только сильнейший добивается успеха, почета, положения в обществе, остальные же - пешки, которые можно двигать по своему усмотрению.

Сам он не имел охоты воевать – нелепое занятие для человека с ярко выраженной индивидуальностью. Пусть воюют другие, на свете достаточно бедняков, простаков и недоумков, готовых подставить свою грудь под пули: они только и годятся на то, чтобы ими командовали и посылали их на смерть. Что касается его, то свою жизнь он считал священной и целиком принадлежащей семье и деловым интересам.

И опять таки совершенно ясно – доказательства тому встречаются на каждом шагу, – что все затруднения разрешает сила, умственная и физическая. Ведь вот промышленные и финансовые магнаты могут же поступать – и поступают – в сей жизни, как им заблагорассудится! Каупервуд уже не раз в этом убеждался. Более того, все эти жалкие блюстители так называемого закона и морали – пресса, церковь, полиция и в первую очередь добровольные моралисты, неистово поносящие порок, когда они обнаруживают его в низших классах, но трусливо умолкающие, едва дело коснется власть имущих, и пикнуть не смели, покуда человек оставался в силе, однако стоило ему споткнуться, и они, уже ничего не боясь, набрасывались на него. О, какой тогда поднимался шум! Звон во все колокола! Какое лицемерное и пошлое словоизвержение!

В завершение рецензии говорю огромное спасибо милой Lusien за прекрасную рекомендацию! Роман о сильном человеке для сильных (или стремящихся таковыми стать) людей!
10/10
P.S. Да, а ведь это только первая книга трилогии. Титан и Стоик - для заинтересовавшихся продолжением ))

Трилогия «Желания» («Финансист» (1912), «Титан» (1914), «Стоик» (роман; издан в 1947 г.)) – это история о том, как человек на протяжении всей своей жизни строго следует своим эгоистичным целям, ни с чем, и ни с кем не считаясь.
Фрэнк ещё в детстве понял чего хочет. И уже тогда начал предпринимать первые шаги (первый опыт спекуляций, кажется с мешками с продовольственными товарами).
Затем Фрэнк последовательно составлял план и реализовывал его. Известность пришла не сразу. Пришла позже, вместе с завистью и ненавистью конкурентов, тех, кто уже протоптал дорожку к присвоению городских и национальных богатств.
Фрэнк это злодей, которого не останавливают ни моральные запреты, ни совесть, ни жалость или чувство вины, его не сдерживают никакие ограничения. Он подчиняет своей воле конкурентов. Совращает жён и дочерей своих партнёров (и жена всё терпит, но остается с Каупервудом, тем самым вывая у читателя раздражение и сочувствие одновременно). И занимаясь делами Фрэнк совершенно забывает о своих детях и престарелых родителях, которых просто оставляет.
Вместе с тем, моя симпатия на стороне главного героя. Может быть он воплощает мои бессознательные желания...
Складывается ощущение, что Фрэнк из тех людей, кто знает всё с самого начала.
Трилогия «Желания» - отличная капиталистическая литература.

Финансовый гений или злодей?

Сильный роман об умном и харизматичном парне и его постепенном превращении в мужчину. Мне он показался сложным для прочтения, хотя встречались произведения и посложнее… В каждой второй строке сталкиваешься со словами "акции", "облигации", что лично меня сильно раздражало (я понимаю, что без этого никуда, но все же…).

Однако произведение нельзя назвать однобоким, а автора косноязычным, все наоборот! В романе есть абсолютно все: и любовь, и предательство, и лицемерие, и враги, и деньги… Жизнь Каупервуда интересна, в первую очередь ему самому. Он влюблен в свою работу, уверен в знаниях и не останавливается на достигнутом. Он смело идет к мечте быть богатым и в какой-то момент забывает о том, что он человек, обесценивает семью и превращается в настоящего эгоиста (не до конца, конечно, но под конец книги он начал меня сильно злить).

А итог, он… Логичен и очевиден.