Рецензии на книгу «Побег без права пересдачи» Наталья Мазуркевич
Это произведение не обычное, т.к. главная героиня кикимора, про такое редко пишут фэнтези. Героиня попадает в другой мир и становится кикиморой, причем симпатичной, но характер ужасный и хамоватый. И при чем она всегда хотела есть. Она идет учится в академию и там в нее влюбляются чуть не все учителя . Сюжет сумбурный, не прописанный, герои тоже хорошо не расписаны, любовная линии так такой я не увидела. Книга читалась тяжело, было не смешно, предыдущие книги автора больше понравились. Видимо не мое это произведение. А обложка понравилась, симпатичная.
Не в рифму, зато про войну
В театральной (самой бредовой) главе этой книги есть фраза, которая объяснила всё:
Зал молчал и слушал. Особенно внимала женская половина населения. Кто-то даже конспектировал! Пойдет в массы печальная история, составленная на коленке за пять минут.
Повторю, что писать ромфан с черновиками - грех, но на чистовик "Побега" еще и кофе проливали, тортом мазали, страницы теряли, лицом в клавиатуру падали. Иначе нельзя объяснить скачкообразное течение сюжета, выпадение персонажей, пропадание связок и парадный выезд логики на фиг.
Сама идея сделать героиню озорной кикиморой мне очень понравилась. Хотя в итоге оказалось, что болотники не просто не "очаровательные злодеи", а чуть ли ни цвет, ум и краса всего магического мира. И жаба с ними! Архетип Ивана-дурака, который совсем не дурак, никто не отменял.
Но развитие сюжета и героини Мазуркевич слила почти сразу. Фэнтези в книге практически нет (крылья, яды, фантомы не в счёт). Есть непричёсанная студенческая жизнь с элементами триллера в виде экспериментов над пришлыми. Причем последняя линия слегка намечена; какие-то общие слова, с которыми автор явно не знает, что делать дальше.
В героиню, конечно, влюблены все преподы. А в кого ж им ещё влюбляться? Только в семнадцатилетних придурковатых кикимор, всерьез рыдающих над погибшими пирожками. Тема еды в женском фэнтези очень важна! Почти как романтика. Потому что женской душеньке больше всего хочется быть ведьмой, любимой и жрать. В своих мечтах мы отправляем мужиков на кухню. Даже не знаю, чем это отличается от грёз мужчин о правильной жене.
Юморит Мазуркевич старательно, в каждом абзаце. Получается мучительно и однообразно. С середины книги накал бредовости зашкаливает. О чём вообще речь? - ловила я себя, выпадая из текста. Ладно, когда читатель падает. Вот куда братцы-демоны и братец-маг выпали и зачем они там были?! Неон, Теон, Леон, Тевтон, как их там...
Не знаю, есть ли продолжение. Я в любом случае, пас))
Беги, кикимора, беги..
Какую сумбурную книгу я прочитала... Ни в сказке описать, ни пером.. Почему же так? Потому, что автору хотелось одного, говорилось другое, а по действиям героев можно было решить третье.. Во-первых, автору хотелось уйти от традиционной "няшности" и "мимишности" героини, эдакой красоточки с выразительными глазами и кучей бонусов и супер-способностей. И что же героиня? Да, она громко заявляла, что растили ее как пацанку, все детство драки и мальчиковые игрухи (не смогла автор логично сие объяснить, но пусть). А по факту ведет себя эта барышня хамовито, но не по-мужски, а именно как невоспитанная девчонка, которой и пироженку подай, и тут перенеси на ручках, но при этом буду грубить и обижаться. Или показушные страдания - где же мой нос картошечкой, с ним было так удобно на скейте кататься. А потом по ходу действия оказывается, что физические упражнения в принципе героине чужды... Гендерные доминанты можно ведь по разному расценивать, но тут не удачно. Отвлекусь: про гендер и доминанты. Недавно столкнулась с рассуждением о деньгах: рубль мужского пола, а что входит в рубль - копейки, женского. То есть и тут рубль напрямую подчиняет копейки, по иерархии денег. Народ по разному развлекается в общем. Возвращаясь в кикиморе. Поведение ее после переноса я вообще не могу объяснить. Даже если думала, что глюк, все равно слишком странная у нее адаптация. Хочешь думать как таракан, будь им - как то так у нее получалось. Ее поклонники вызвали тоже немало вопросов. Странная романтическая линия, чрезвычайно условная, почти не проявленная. Обучение при этом в истории имеется, но состоит по моему из трех предметов, на которых героиня больше думает о еде и ерунде. Если бы читала неизданную книгу, я бы сказала, что нужно доработать, учесть массу нюансов, но удивительно - книга издана еще в прошлом году и имеет продолжение. К сожалению, меня история не зацепила, поэтому я продолжение читать не планирую. У автора при этом в целом неплохо с фантазией, только если больше думать над проработкой и логикой истории, над ядром сюжета, будет интересно почитать другие ее книги.
Есть у нас значит девушка Данька и она вот только что буквально поступила в университет. Проспала на учебу. Поругалась с каким-то мужиком в метро. Заела все это мороженым. А дальше... Дальше вдруг ни с того ни с сего она оказывается в лесу на болоте. И теперь она уже не просто какая-то там попаданка а самая настоящая кикимора. При этом ее внезапно удочеряет какая-то несчастная женщина (которую Данька теперь с легкостью зовет "мама") и отправляет ее учиться в КАКу (без комментариев) где в нее такую вечно голодную, лохматую хамку вдруг начинают влюбляться все завидные женихи королевства (что характерно - преподаватели). И все это перемежается бородатыми шуточками за 300 и периодическим выпаданием из сюжета.
При этом, сама задумка довольно интересная. Кикиморы. Славянское фентези. Попаданцы вытащенные из других миров ради подпольного эксперимента. Но вот воплощение, как на мой вкус подкачало и больше всего сам рассказ напоминал прыжки с кочки на кочку. Когда в одну минуту речь идет про одно, но тут же перескакивает уже на что-то другое и откуда оно взялось вообще не понятно. Даже жаль.
Бессмысленный и беспощадный поток несвязных мыслей. Автор вовсю упивается игрой слов и словосочетаний, игнорируя сюжет, мир и главных героев.
Не знаю уж, в каком месте эта книга - хит, но читать ее просто невозможно. Возможно, сюжет и ничего, но типичная мерисьюшная героиня и убогий язык с тяжелыми потугами на юмор не дают осилить книгу.
Наглая героиня
Не смогла осилить. Героиня - наглая хамоватая первокурсница, вызываюшая отторжение.
ну может это просто первая книга такая, где идет завязка основного сюжета? Ощущения от книги двоякие... Местами нравилось и читала с упоением, а местами читала по диагонали... Но в общем и целом критиковать книгу не буду, общее ощущение книги - 4. И проду точно прочту, надеюсь она будет интереснее и динамичнее первой книги..
Напомнила мне трилогию А. Черчень "Психологические работы с обитателями болота ". Так что , если вам она понравилась , то и эта книга тоже должна понравится)))