Рецензии на книгу «Метро 2035» Дмитрий Глуховский
Ну что, Димка, садись поудобней, будем рецензировать. Хорошо, конечно, что ты вернулся, как то пусто без тебя было, грустновато даже. Чего ты так смотришь? Ну да револьвер, ты чего думал, я безоружный приду что ли? После Метро 2034? После Будущего? Нет, ты, Дим, не обессудь, невооруженным глазом тебя теперь ни разу больше. Ты сиди-сиди, не ерзай, я конструктивно попробую, без репрессий. Ведь, помнишь, Дима, как все хорошо начиналось?
Да что уж там, Метро 2033 все помнят.. ух как это свежо было, как хорошо. Казалось бы, ну кто-то же должен был метро в постапокалиптику окунуть, но сдюжил один ты. Ведь все там было: сюжет ладный, герои живые, искренние, НЕХ за каждым углом. Многие, конечно, фыркали, но на безрыбье отечественной фантастики ты приплыл настоящей русалкой. Это тебе, Дима, зачтется. Если, конечно, Апостол Петр по клавиатуре пальцем попал точно и Метро 2034 себе не заказал. Иначе, Димка, передадут тебя по инстанциям и гореть тебе в геенне огненной, как твоей книжке в моем мангале. Чего ты глазенки лупишь? Все равно, ни черта не сгорела. А черным дымом еще и парочку скворцов с собой на тот свет потащила.
Ты, Дим, подожди, помолчи пока. Иначе я тебе еще Рассказы о Родине припомню, от которых слезы почему-то текли постоянно из глаз. Почему текли? Да потому что, Дима, ты заявочку оформил на фантаста, а начал исполнять потом. Журналист? Ты журналист? Ты, Дима, мне не морочь, журналисты так бородой не лоснятся и подбородочком асфальтик не скребут. В общем, вот тебе, Дима, в колено старым счетом.
Ну чего ты верещишь-то? Не коленом же пишешь.. у тебя их, кстати, два, а мы еще до Будущего не дошли. Ну ладно-ладно, не будем, не скули. Кто старое помянет – тому глаз вон, НО КТО ЗАБУДЕТ ДИМА ТОМУ ОБА ВОН КРОВЬ КИШКИ СЕКРЕЦИЯ. Ну тише-тише, не барагозь. Я, если честно, не дочитал даже. Попытался в метро аккуратненько «забыть», так человек рядом сел и зачем-то в руки взял. Так у него падучая началась. Я серьезно, весь вагон его крутил, так он почти успел Бафомета вызвать, а потом самовоспламенился. Ох, Дима свинца бы тебе еще одолжить за Будущее на будущее, да ну ладно. Давай к делам нынешним.
Дочитал вот Метро твое 2035е. Вот ты мне скажи, ну объясни мне - ну ты можешь же! Ну почему ты так не пишешь? Порой просто было великолепно, так интересно, что даже приходилось себя щипать побольнее, ты не ты... Я уже думал тебе к встрече тортик испечь, эстерхази или тирамису, чего ты там любишь. Почему не испек? А потому что, Дима, ты опять все испортил. Изпростался. Да такого слова то и нет, Дима, слов вообще нет нужных. Политикой увлекаешься? Чего молчишь? Нахер нам твоя политика не нужна! Где ментальная угроза, где червепоклонники, где вся эта жуть в туннелях? Это что за Гражданская война? Что за юный Навальный? Куда делись все мутанты, Диман? Ты чего, совсем? Ты как так мог?! Пристрелю гада! Пустите! ПУСТИТЕ!!!
В общем, Дим, давай так.. вот тебе пистолет. Да бери-бери, он не кусается. Там, Дима, на самом деле, всего один патрон остался. А дальше давай сам по совести. Вернулся ты к нам или нет? Думай, Димка.
Кстати про Сумерки забыл. Я тебе за них супчик сварил. Подогреть?
Ваш CoffeeT
Чем сильнее мы ждем книгу, тем больше вероятность в ней разочароваться. «Метро 2035» читатели ждали 10 лет. Многие даже и не знали (такие, как я), что Глуховский дописывает третью часть. Кто-то ее ждал, жадно следя за каждым росчерком «пера» автора, для кого-то первые рекламы с обложкой книги стали настоящим сюрпризом… Но тем не менее она вышла, бомбанула по литературному миру и разошлась миллионными тиражами. Понятное дело, что последняя часть трилогии должна не только разрешить все вопросы и проблемы, но и просто обязана перевернуть привычный для читателя мир с ног на голову. Это как бы обязанность, негласно наложенная на завершающие части. Поэтому аннотация к «Метро 2035» сильно волосы на голове не топорщит, но надеяться все же заставляет.
Хотя так ли на самом деле прекрасна третья часть, которую пиарщики разве что только в платиновую обложку не завернули? Я готовила себя к тому, что «Метро 2035» будет хотя бы держать уровень, который задали первые две книги; старалась не рассчитывать, что она будет лучше, ярче, что 10 лет пошли ей на пользу и т.д. и т.п. Так вот... с чем бы сравнить свое впечатление от книги?..
Вы когда-нибудь роняли старый бабушкин сервант советской эпохи? Мы несколько лет назад делали в квартире ремонт, и нужно было этот самый сервант из комнаты временно удалить. Посуду, которая была внутри, мы вытащили, перенесли объект в другую комнату, снова загрузили прежнем содержимым (напоминаю – посуда)… И вот тут-то сердце ножка серванта не выдержала и сломалась. Этот шкафец рухнул плашмя на пол, расфигачил себе вдребезги фасад и все свое содержимое вместе с ним. Грохот, который стоял в квартире, я даже сейчас сравнить ни с чем не могу. Тогда в голове вертелось: «Как не проломился пол-то?!» На этот ад сбежались все соседи, даже те, с которыми мы и знакомы-то не были! А я стояла и смотрела на то, как разбилась, буквально умерла, у меня на глазах эпоха… точнее то, что оставалось у меня от нее…
Так вот, читая книгу Глуховского, я снова слышала эти раскаты разбивающегося стекла, чувствовала, как дрожал подо мной пол, и буквально видела тот развороченный сервант – «ремонту не подлежит». Все, что так старательно и скрупулёзно Дмитрий Глуховский собирал для своего произведения, он уничтожил и разнес буквально в один миг. Я давно так не разочаровывалась в книгах! Наученная горьким опытом, я ничегошеньки не ждала от нее, и все равно меня оглушил звон бьющегося стекла, и сбила с ног волна разочарования. Конечно, понятно, что «Метро 2035» - это книга уже другого времени, и она должна быть другой, отличной, завершающей. Но книга должна оставаться книгой, а автор должен оставаться верным, если не себе, то хотя бы своим героям. Я терпеть не могу, когда изменяют героям. Это даже страшнее супружеской измены: если партнер как-то еще может защититься и отомстить, то книжный герой будет вынужден все стерпеть и сделать вид, что так и надо. Он ничего не сможет сделать, никак не отреагирует и не защитится от вероломства своего создателя. Хотя и задумка-то у книги, вроде бы, хорошая, и желание закончить трилогию именно так, не вызывает недоумения… но…
Первый аспект, который раздражает глаз (и уши тем, кто слушает аудиокниги) – это обилие мата и разврата. Я не ханжа, но мат в литературе должен быть хотя бы оправдан! И если Артем не употреблял залихватские обороты в первой части, убирая говно, стоя на табуретке у виселицы и расстреливая людей, то какого ж ляда, он должен ругаться теперь, просто стоя по колено в воде?! Повзрослел? Идите на фиг! Ему уже тогда было за 20, я сомневаюсь, что на осадной ВДНХ он ни разу не слышал крепких слов и уж тем более не употреблял их. Зачем показывать сейчас нам, читателям, разврат местных борделей (который мы сами себе способны вообразить в разной степени – по возможностям каждого), если такие подробности вполне спокойно опускались в предыдущих частях трилогии? То есть третья книга полностью по уши оказалась в грязи – морально и физически. Мне нравилось «Метро» Глуховского еще и тем, что он смог избежать этой самой жести там, где она как раз должна была бы быть! И в первых двух частях автор не просто умело обошел однозначно присущую тому миру нецензурщину, но и обставил повествование таким образом, чтобы читатель вполне спокойно мог сам все себе домыслить без потери яркости и сочности сюжета. Но на третьей книге Дмитрий Алексеевич все-таки споткнулся и смачно упал (совсем как Артем в «Метро 2033», помните?). Падение было долгим и, по всей видимости, сопровождалось крепким и почти отборным, которым автор впоследствии обильно осыпал страницы своей заключительной книги.
Но еще больнее мне было видеть Артема, озверевшего и особачевшегося. По задумке Глуховского главный герой трилогии должен был выглядеть ярче и фонить на блеклом и безруком Мельнике, на тусклой жене, на сером Гомере. Подтерев ластиком общий фон героев, Дмитрий Глуховский чуть сильнее нажал на простой карандаш марки BB, «высветив» таким образом Артема. А ведь он был радугой, Дмитрий. Тусклой, блеклой, но радугой. Конечно, на фоне черных Артемка вряд ли бы смотрелся выигрышно в нынешнем сером, но стирать его в отбеливателе – все же было лишним! Артема не спасали даже короткие флеш-беки в далекое детство и мысли о маме. Главный герой не просто оскотинился, он утратил свою индивидуальность, себя всего растерял. Глуховский не разрешил ему стать, как все, но и собой быть больше не позволил.
Нет больше того доброго человека, и звезды погасли.
И Мельника того, что встречал тут Артема, закинув «Печенег» на плечо, обвешанного пулеметными лентами Мельника-сталкера, боевого командира, который всегда впереди отряда, который первым в любое пекло, больше нет.
И того Артема – тоже. Оба обуглились.
Книжные персонажи – это лицо писателя: насколько досконально ярко прописаны герои, насколько индивидуальны их характеры, насколько они разносторонние, насколько личности… У меня сложилось такое впечатление, что «обуглились» не Артем с Мельником, а в первую очередь обуглился сам Глуховский. Однотипность происходящих в книге событий подчас просто убивает: пьяный в борделе, шпион на Театральный, в плену у фашистов, – однотонные, одноразовые эмоции. Автор хотел показать нам вязкость существования в подземном мире, а вместо этого утопил в болоте однообразности и однотипности. Я не увидела вялотекущей жизни, которая по задумке должна была отчетливо проявиться, я увидела только марионеток, скучных кукол, у которых на разные ситуации была всего лишь одна эмоция. Я чувствовала свою собственную моральную усталость, вместо того, чтобы осознавать физическую усталость героев. К середине книги я уже окончательно перестала верить Артему, мне стало казаться, что он перестал быть убедительным даже для самого себя и шел страница за страницей уже в никуда, просто по инерции.
Идеи книги «Метро 2035» хватит еще на парочку полноценных частей, а то и на тройку. Но Глуховский взял ведерко, собрал туда все, что смог, утрамбовал ногой, чтобы не ссыпалось с краев, чтобы не растерять ничего, а потом все это ведро вывалил на читателя. Вроде как, события последней части, а, вроде, просто мусор выбросил – накопилось. Каждый эпизод третьей книги можно смело назвать недоработанным, смятым, зажеванным, рассказанным наспех. Как будто спешил автор выплеснуть все на бумагу, боялся забыть, потерять нить повествования, не успеть куда-то… зато вторая книга чуть больше брошюры получилась! Хотя куда торопиться? 10 лет в запасе было! За это время можно не только качественную книгу выпустить, но и гениальное произведение родить. А вышло даже хуже «предшественников».
Даже ваш герой, Дмитрий, не спешил жить, а вы куда-то торопились, сбиваясь с ног, вперед него бежали и не замечали этого. А читателю очень заметны эти гонки, и они не идут на пользу восприятию вашей книги, совсем не идут.
Мне было искренне жаль разочаровываться в последней книге «Метро». Мне обидно за свою любовь к первой части, обидно за Артема, за мир, который должен был перевернуться, а по факту просто погряз в г..не, утонул. Иногда авторы губят свои произведения, потому что «надо», а идей нет. Уж не знаю, насколько «надо» давило на Дмитрия Глуховского в данном случае, но событийности у книги – хоть отбавляй, а вот вдохновения нет. И его не видно ни в самом человеке, который писал эту книгу, нет его и в книге, чтобы заряжать и заражать читателей.
Нужно было оставаться в неведении, в легкой сумрачной недосказанности второй части трилогии, которая давала бесконечный простор для мыслей и свободу фантазии. Иногда недосказанность и ворох вопросов – это намного жизненней, чем расставленные точки и многозначительное, но такое пустое и серое «конец».
Фурора больше не будет, Глуховский уже не тот
Меня привлекает тема постапокалипсиса, наткнувшись в интернете на списки произведений данной тематики вышла на серию книг Д. Глуховского о выживших в метро после ядерной войны. Я читала не только "Метро 2033", но и продолжение. Конечно, эти произведения легко читаются, увлекательные и очень подойдут скоротать время. Развлекательную функцию они выполняют на 5 баллов. Но мне совершенно не понравилась шаблонность книг. Во-первых, образы героев будто под копирку с голливудских боевиков сняты: в первой книге мы видим героя-избранного, который должен всех спасти, во второй книге в центре повествования жестокий убийца, сердце которого пытается растопить очаровательная дама (им же и спасенная). В третьей книге к нам возвращается наш избранный уже в роли человека, которого никто не понимает, однако столкнувшись со всеобщим презрением, он не устает доказывать свою точку зрения (что выжившие есть вне метро) и о чудо, в итоге все признают, что но был прав. Во-вторых, шаблонность кроется в самом сюжете, герои постоянно висят на волосок от смерти и в последний момент их обязательно спасет какой-то счастливый случай... Такую скучную и избитую интригу даже комментировать много не хочется.
Вывод: ради развлекаловки прочесть можно, но не более.
Это абсурд, враньё:
череп, скелет, коса.
"Смерть придёт, у нее
будут твои глаза".
(с)
Как же ты вырос, мой друг Артём...
Да, я верю аннотации, потому что эта книга перевернула всё, что мы знали о мире метро. Всё. Абсолютно. Тридцать пятое метро получилось отличным гибридом "Рассказов о Родине" и "Будущего". Странно, да? Две совсем непохожие книги, да ещё и вместе, да ещё и "вместо" классического Глуховского "метро". Некоторых ждёт величайшее разочарование, потому что здесь нет ни одного мутанта, нет ни одной битвы против птеродактилей, библиотекарей и мутировавших собак... знаете, в третьей части даже кремлёвские звёзды погасли... Потому что они больше не нужны.
Посмотри в зеркало, Артём... твой враг - это ты сам. Каждый из нас сам себе судья, палач и гробовщик.
Ты, Артём, мечтал о лучшей жизни. И ведь не для себя в первую очередь, а для людей - со всего метро. Жить не как крысы, сгнивая от сырости изнутри, покрываясь плесенью и грибком. А жить там, где и должен жить человек - наверху. Найти бы место, где такое возможно, да? Вперёд, Тём, ищи. Облучайся на поверхности каждый день, таскай десятикилограммовую рацию на крышу высотки, пытайся поймать сигналы других городов и стран... Слышишь? Шшшшшшш....
Это звук разбитой надежды...
Но что если... Если ты прав, и выжила не одна Москва? Ты веришь в это? Веришь в то, что после этой истории с чёрными ты сможешь всё исправить? Вывести людей наверх, на их законное место.
Ты узнал правду, да, Артём? Да, выжила не только Москва. А теперь попробуй сказать это другим. Что, не выходит? Кто-то готов убить тебя за эти слова, а кто-то считает шизоидом. Здесь всем и так хорошо. У них есть свобода, смотри... Ненавидишь мутантов и нерусских - иди в Рейх. Хочешь сытости, достатка и надёжной крыши над головой - иди в Ганзу. Вперёд - к красным, к фашистам, к независимым, к изгоям, к мутантам... Вперёд! Ты свободен здесь, тебе не нужна поверхность и дырка в озоновом слое... Смекаешь, Тём? Они все так думают. Им тут нормально, им нравится, как будто не было той войны. А она была. А что изменилось?
Начальство будет блокировать сигналы, выдумывать врага, выдвигать гипотезы о продолжающейся войне, находить и наказывать анархистов вроде тебя, Артём...
Нет никакой войны. Есть новости по первому и стадо баранов, верящих каждому слову.
И даже после Апокалипсиса ничего не поменяется.
Враг каждого из нас - это мы сами. Нам врут, а мы верим. Так было, есть и будет, мы ненавидим, потому что нам внушили ненавидеть. И любим мы по этой же причине. Но мы свободны - хочешь, вступи в ЛДПР или Единую Россию, сходи на митинг, поезжай на ненавистную работу, живи там, где жить не хочешь, не имея шанса уехать, у нас же враги на западе, востоке и везде да? Можно влезть в петлю, и это тоже будет свободой.
Видишь, Артём, людям-то нравится... А типов вроде тебя так и будут ненавидеть за то, что ты вламываешься к ним в церковь с библией сатаны. Мне жаль, Тёма, что вокруг тебя такие слепые бараны. И даже тот, кто прозрел или тот, кто с самого начала всё знал, не хотят менять своё фальшивое счастье на неизвестное будущее. Они привыкли, адаптировались и тебя понять не хотят...
Правильно, уезжай отсюда, Артём. Уезжай. Ты же мечтал посмотреть на мир, вот и сбывается мечта. Жаль, другие не увидят, но им и не надо, не сожалей. Они сделали выбор. Владивосток - это хорошо, дерзай.
Только не думай, пожалуйста, Тёма, не думай, что там будет как-то иначе...
Как же вы выросли, Дмитрий Алексеевич...
Дима, ты всё про*бал.
Мысль и оформление вкупе с написанием хороши, но
По моему мнению автор хорошо написал сюжет и саму идею жанра постапокалипсис передал реалистично. Но мне очень не понравилось большое количество ругани в книге. Если её не учитывать книга вышла хорошей
Это отвратительно. Пожалуй, самое отвратительное, что мне доводилось читать в жизни. Ниже я обосную, почему это так.
Начну с того, что с "Метро" я познакомилась еще тогда, когда Глуховский не издавался. Был очень простой сайт с незаконченным "Метро 2033". Все это нужно было читать ночью, в темноте, под музыку, размещенную на том же сайте (Жан-Мишель Жарр "Ethnicolor"). К слову, рекомендую читать под нее "Метро 2033" до сих пор, потому что это дополняет созданную тем Дмитрием Глуховским, из прошлого, атмосферу постапокалиптического метро, поразившего наши умы, заставлявшего задуматься над тревожным "А что, если...", вглядываясь сквозь стекла вагонов метрополитена в темноту туннелей. Первая книга была интересной до мурашек, невзирая на все недочеты стилистического характера. Она захватывала, и она не была пошлой, поэтому я была рада, когда она была издана и переиздана, была рада тому, что она была дописана, и я ждала продолжения истории Артема.
Как только вышла "2035", я побежала в книжный и купила за 700 рублей эту отвратительную книгу. Ни копейки больше не потрачу на творения Глуховского, потому что от той атмосферы, что была прежде, не осталось и следа. Это лишь номинально продолжение истории, потому что личности героев исковерканы, слишком отличны от тех, кем они были раньше.
Сюжет перекручен, повернут так, что к середине книги устаешь от этого сумасбродства и скомканности, и, особенно, от озлобленности и презрения ко всему со стороны главного героя (и не только). Too much!
В книге полно ляпов. Особенно мне понравилось, как Артем, в четырехлетнем возрасте поселившийся в метро, легко разъезжал за рулем автомобиля, в который сел впервые в качестве водителя. Генетическая память, не иначе.
Слишком много грязи, мата и пошлости. Я понимаю употребление мата тогда, когда это придает экспрессию конкретной ситуации, но когда он чуть ли не через каждое слово, это превращается в пошлость, как и постоянное размусоливание подробностей дефекации и опорожнения желудка через ротовое отверстие. Все то же самое, ту же историю, можно было описать совсем иначе, уважая своего читателя и не опускаясь до уровня надписей на заборе. Тогда бы те умные мысли, которые все же, как мне показалось, угадываются иногда в контексте "Метро 2035", действительно выглядели бы умными. Наверное, автор такого плохого мнения о своих читателях, печально... Очень жаль.
Дважды в одно и то же метро не войдёшь. Тем более трижды
Чем дальше читал, тем больше мне казалось, что все споры вокруг книги "Метро-2035" (признаюсь, перед чтением впервые за много месяцев сначала пробежался по отзывам) больше сводятся к тому, на какую из прежних частей трилогии новое (последнее) "Метро" не похоже. Сторонники боевико-экшно-мистического жанра не увидели в нём "Метро-2033", любители философских с гуманистическим уклоном мыслей расстроились, что не получилось второго "Метро 2034".
И правильно. Напиши Глуховский второе тридцать третье, или второе тридцать четвёртое, оно бы собрало критики ещё больше, чем "Метро-2035". Дважды в одно и то же метро не войдёшь, и молодец Глуховский, что не пошёл. А написал что-то новое, где малость кровожадинки, немножко гуманистики, а в центре мысль, что ...человек – ссыклив и тосклив. Легко решить, трудно решиться.
Разве что с поясниловкой косяк вышел. Читаем: "При этом "2035" - книга независимая, и именно с неё можно начать посвящение в сагу...". Вот уж чего точно не порекомендую другим читателям, так это начинать трилогию с конца. Это, конечно, не "Война и мир", но никому же в голову не приходит начинать чтение Толстого с четвёртого тома. Вот и Глуховского не надо. Тем более, что именно 2035 и объединяет первые две книги, которые сами по себе связаны очень косвенно.
Остальное - дело вкуса. Можно, конечно, поупрекать автора в том, что убрал из своей саги нежить всякую ради того лишь, чтобы от основной сюжетной мысли о ссыкливости человека и самому не отвлекаться, и читателя не уводить. Можно поупрекать за то, что не постеснялся неформатной лексики. Я поупрекаю за другое.
Во-первых - за банальную развязку. Как бы не смешно выглядела со стороны попытка кого-то там убедить метрожителей в том, что война продолжается, и что американские басмачи только и ждут, чтобы кто-нибудь высунул свой нос на свежий воздух, чтобы обрушить на него град уцелевших ракет их своего арсенала, но идея с тем, что где-то есть кучка самых главных заговорщиков во главе с самым самым заговорщическим заговорщиком - это уже даже не смешно. Это грустно. Потому что банально. Потому что обесценивает оригинальность сюжета метросаги.
Во-вторых - за то, что Артём во всём метро остался вопиющем в пустыне (Лёха, Гомер, и все его остальные соратники не в счёт, потому что одни погибли, другие предали). Но известно, что найдётся всегда хотя бы один блаженный, который пойдёт за другим юродивым. А тут что? Один Артём вышел из метро с женой, и всё? Странно...
А политика там, все эти рассуждения про ссыкливость, и что никто никогда не пойдёт на Артёмом наверх, не поверит в его бред про выживший мир и глушилки - оно даже интересно. Поскольку в целом - правильно. Хоть и перерастянуто слегка. Страниц на двести. По правде говоря, Глуховский не удивил. То, что человек привыкает ко всему, а привыкнув, не может отвыкнуть - давно известно. И история не раз подтверждала. И кто-то умный (по-моему, старик Ленин) чётко сказал про бытие, которое определяет сознание.
Вот теория у меня… Сравнение такое, как бы. Что жизнь – как ветка… Как рельсы. Есть на ней стрелки, которые рельсы эти переключают. И конечная – но не одна, а несколько. Кому – просто отсюда туда, и все. Кому – в депо на покой. Кому – через секретный межлинейник на другую ветку перескочить. То есть… Конечных много может быть. Но! Пункт назначения у каждого – только один! И – свой! И надо на путях все стрелки правильно перещелкнуть, чтобы попасть именно в пункт назначения! Сделать то, ради чего вообще появился на свет.
Финальное произведение получилось таким, каким получилось. И Глуховского можно поблагодарить за то, что старался не идти проторенной дорожкой, что искал другой подход к своей книге. Вышло неплохо. Что, не читается разве? Читается, ещё как. Разве не интересно? Мне кажется, что по критерию "интересность сюжета" большинство читателей выскажется "да". Так что всё-таки автор старался, прыгал через свои секретные межлинейники с ветки на ветку, с линии на линию. И до своего пункта назначения он доехал. Я вместе с ним, хотя этот пункт и не совсем по мне, ну да Бог с ним. Ладно уж, чего там...
Была ещё втайне не то чтобы надежда, а какая-то мысль что-ли - что Глуховский мог бы, например, как-то по сюжету объединить 2035 с другими сюжетами метронинаны, написанной другими авторами. Интересный ход мог бы получиться, однако.
Но теперь я бы попросил Глуховского - Дмитрий Алексеевич, больше не надо, ладно? Если это трилогия, то оставьте её трилогией, не вспоминайте потом никогда, что можно сделать тетра- и так далее. По-моему, книга "Метро-2035" получилась именно такой, на которой надо остановиться.
Что ещё?
Книгу "Метро-2035" мне подарила Л.В.К., что автоматически подняло её в моём списке книг на ближайшее прочтение с двадцать лохматого на первое место. Л., спасибо тебе и пламенный привет.
В своей третьей книге про метро Дмитрий Глуховский как автор перешел от жанра постапокалиптики в жанр социальной фантастики. Это было заметно еще по книге "Будущее", а теперь окончательно оформилось в "Метро 2035". Здесь меньше экшена и батальных сцен, совсем нет монстров или подробных описаний нюансов постапокалиптического выживания, зато очень много рефлексий Артема по поводу неустроенности жизни в послевоенном метро, а квест главного героя в основном сопряжен с поисками правды. Книга написана в более жесткой манере, чем предыдущие две. Много мата (по делу), много насилия и дерьма)))
Начало автор совсем не вытянул, впечатление было удручающим, казалось, что автор просто выдохся, но вторая половина показала, что Глуховский просто приберег лучшее напоследок. Основная идея выведена очень четко и не прячется в метафоры - люди не хотят и боятся свободы, не хотят бороться с системой, превращающей их в рабов, а мечтают о том, чтобы занять в этой самой системе местечко потеплее, только и всего.
По своей атмосфере и логической связи "Метро 2035" ближе роману Глуховского "Будущее", нежели к предыдущим книгам серии "Метро".
Отдельное спасибо Дмитрию Креминскому за блестящую озвучку аудиоверсии. Получился практически полный дубляж, как в фильме.
В крайней (или последней?) третьей книге цикла о Метро Дмитрий Глуховский сделал непоправимое - развернул сюжет так, что вернуть его в уютненькое камерное русло представляется абсолютно невозможным.
Артем уже не тот наивный романтичный мальчик, который хочет быть хорошим и полезным, спасти мир и помочь обрести своим "родным" новый дом. Теперь у него, по диагнозу Мельника и всех соседей по станции - психоз, навязчивое состояние и вообще. Он выходит на поверхность чаще позволенного, прорываясь сквозь все одушевленные и неодушевленные препятствия, с верным спутником - радиомаяком, пытаясь поймать никому, кроме него, не известные волны. Артем устал. Но у него все еще есть воля жить, но жить не так, как принято.
Если первая и вторая книги - больше атмосфера - закопченные своды с детства знакомых станций, духота, теснота, нечеловеческие, жесткие условия - безнадежность, приправленная истинной, согласно которой человек ко всему привыкает; здесь, в 2035 году - война.
Люди, которые уже не совсем люди, которые стадо, запуганное и затравленное, выросшее в неволе и не способное уже принимать самостоятельные решения - эти люди разделались с таинственными тварями, населяющими земную поверхность, - и, настало время, эти люди обратили свой взор друг на друга. Такова людская природа, в замкнутом обществе обязательно надо выяснить, кто главный. Не менее обязательно - обрести власть, защищать своё, оставить всех в дураках.
В сравнении с предыдущими книга жестче, намного озлобленнее (то изменение в настроении автора, что могли заметить постоянные читатели Глуховского по "Будущему" - никуда не делось), куда менее развлекательная. Тяжелая книга, в общем.
Об остальном судить я не берусь.