Рецензии на книгу «Анатомия скандала» Сара Воэн
О чем я думал
Сейчас уже не могу вспомнить, что подтолкнуло меня к чтению этого триллера. Но разочарование накрыло меня слишком быстро.
Уже на первых страницах я вспомнил, что читал роман, когда он только вышел, примерно в начале этого года. В английском варианте меня привлекла обложка, была в ней какая-то загадка. В остальном роман мне не понравился.
Я не очень люблю читать статьи с признаниями жертв из движения #metoo, я сочувствую этим людям, но не желаю знать никаких подробностей. Пересказ этих историй напоминает мне копание в чужом белье, совсем не в переносном смысле этого слова. Но сейчас эта тема в центре информационного шторма, а следовательно, о сексуальном насилии пишут все кому не лень.
В романе также как и в жизни, тема изнасилования возникает из ничего, на фоне благополучной, можно сказать, идеальной семьи. Красивый и харизматичный глава семейства, друг премьер-министра, с которым они вместе учились в Итоне, в один прекрасный день оказывается в самом центре тайфуна.
Помню, что пытаясь хоть как-то отвлечься, я делал сравнительный анализ двух женщин, изображенных в романе, но вскоре интерес затух и я признал правоту аргумента, который приводят все мужчины: "Женская душа - потемки".
Сцены судебного разбирательства напомнили мне произведения Гришэма, но если у него напряжение по ходу разбирательства, лишь нарастает, здесь я с трудом осилил вторую половину романа.
Очевидно, я устал от попыток некоторых авторов произвести шокирующее впечатление на читателей рассказами о политических интригах и махинациях в высших сферах власти. А потому роман Сары Воэн показался мне скучным и нудным, где как говорят критики сквозь ткань романа, проглядывают грубоватые стежки, которыми автор пыталась скрепить громоздкий сюжет на громкую тему.
Из всего выше сказанного я делаю неизбежный вывод, автор попыталась создать очередное произведение, которое может приглянуться одному из инвесторов киноиндустрии для очередной экранизации.
Проблема с женщинами в том, что они не знают, чего хотят.
История о том, как трудно бывает доказать изнасилование, особенно по прошествии времени. Было ли насилие в принципе? (Или оба любят пожёстче?) Осознавал ли мужчина в момент проникновения, что партнёрша против? (Или кокетничает?) Громко ли она говорила об отказе? Не была ли вызывающе одета (=сама напросилась). Ну и т.д., и т.п.
В качестве обвиняемого – Джеймс Уайтхаус, заместитель министра, мажор, примерный семьянин, муж Софи, с которой он знаком ещё по Оксфорду, отец 6-летнего Финна и 9-летней Эмили.
В качестве обвинителя – его 28-летняя помощница Оливия Литтон, горячая штучка, с которой семьянин крутил роман на протяжении почти полугода, а потом бросил. Не месть ли это со стороны опальной любовницы?
Её адвокат – Кейт Вудкрофт, которая ненавидит Джеймса всей душой (и скоро мы узнаем, почему).
Действие ведётся от лица разных персонажей с заскоками в прошлое, во времена оксфордской учёбы. Мы наблюдаем, как развращённая «золотая молодёжь» делает буквально всё, что хочет (кроме учёбы, разумеется), потом вырастает и идёт в политику. И живёт дальше с этим чувством вседозволенности и избранности.
А вопрос о том, было ли изнасилование, остаётся в принципе открытым.
Понравился язык повествования, много описаний, терзаний, мыслей персонажей. Под конец они немного утомили, конечно. Ну и это не детектив в прямом смысле слова, а скорее психологический роман. Убийства как такового нет, разве что убийство наивной юной души и последующее ожесточение.
Мне всегда есть, что сказать, есть свое мнение, но здеесь... Тяжело сформулировать. И дело не в том, что книга настолько сильно потрясла меня, нет. Книга, как книга, не затронула даже. Но вот сама тема...
Судят политического деятеля. Обвиняют в изнасиловании. Жертва (а еще и бывшая любовница) говорит, что было против воли, а сам обвиняемый утверждает, что все было по обоюдному согласию и это просто месть отвергнутой женщины (ведь он выбрал семью). Присяжные, судья сомневаются в виновности Джеймса, но есть один человек, который не сомневается. Это адвокат обвинителя Кейт.
Стоит ли говорить, что тема изнасилование - не совсем приятная штука и она меня, мягко говоря, вымораживает. Какое право имеет человек принуждать другого человека тому, чего тот не хочет?! И что это еще за глупое оправдание: "Она сама напросилась." Неважно, как. Одеждой, поведением, движением. Что, если она одета в мини-юбку или шорты, которые едва прикрывают ее орех, или не дай Бог она виляет бедрами, то ее можно насиловать?! В каком мире мы живем, раз обвиняют в изнасиловании жертву. Вот поэтому наверно и молчат если с ними происходит такой ужас. И неважно, что с этими демонами они потом живут на протяжении всей жизни.
Холли, девочка моя, почему ты не обратилась ни к кому со своей бедой? Да хоть, к психологу. Жить с этим грузом, портить себе жизнь и не находить в себе желании жить... Не завидная учесть. Благо карьеру сделала. Но какой ценой?
Софи. Вот ее мне было жаль тоже. Мало того узнать об измене мужа, да еще и в суде сидеть и слушать, как у них там все проходило! Уже там стоило сбежать от него без оглядки. Измену простить нельзя. Человек, который изменил раз, будет это делать постоянно, как только подвернется случай. Тем более такой человек, как Джеймс.
Джеймс. Самовлюбленный, эгоистичный придурок. Ооох, как же я хотела была, чтоб его посадили и ему бы показали кузькину мать в тюрьме. Вот там, человека, который постоянно хотел секса и ему вечно не хватало, оттарабанили бы полной (простите, по другому никак).
Довольно актуальная и злободневная книга. Несколько лет назад Джон Кракауэр, известный автор книг об альпинизме, внезапно разродился исследованием об изнасилованиях в американских колледжах и связанных с этим судебных процессах, и в своей книге приводил шокирующую статистику - 110 тысяч изнасилований девушек 18-24 лет совершаются в американских колледжах и университетах ежегодно, только о 60% из них становится известно кому-либо еще, и только 3% насильников хотя бы денек отсиживают за решеткой. На русском, конечно, эту книгу никто не издал - а зачем, у нас же типа нет такого. Читая "Анатомию скандала" я местами тоже не совсем понимала этих британок, которые способны в колледже в 18-19 лет напиться до провала в памяти и проснуться рядом с унитазом со спущенными штанами, это ж сколько надо в себя влить? И оргии "либертенов" внушали офигение откровенное - вот уж беснующиеся мажоры.
Центральная тема, которая в книге освещается - именно что то, что если изнасилование обычной женщины совершает богатый красивый наделенный властью примерный семьянин, ему за это ничего не будет. Ну так, пополоскают в прессе пару месяцев, а потом скандал утихнет, журналисты переключатся на что-то еще, собака лает, караван идет, в общем. Все общество втайне или явно будет убеждено, что дама сама соблазнила видного самца, пытаясь поторговать писечкой или еще чего. Я не спорю, и такие случаи тоже имеют место, и не всех участниц движения #metoo стоит записывать в жертвы, но опять же - людям свойственно интерпретировать слова и поступки других людей и истолковывать их в свою пользу, и распространенный стереотип, что женское "нет" на самом деле обозначает "да", увы, аукнулся по жизни очень многим. В качестве примера всегда вспоминается история, как одна девушка-добрая душа пожалела знакомого из тусовки, которому домой пришлось бы возвращаться пешком через полгорода, т.к. транспорт уже не ходил, а такси в те времена стоило для этих ребят непомерно дорого, и позвала переночевать к себе, а парень это воспринял как сигнал к действию, и несмотря на активное сопротивление, вплоть до выталкивания из комнаты, таки настоял на своем.
В своей книге Сара Воэн по косточкам разбирает, как идет судебный процесс по делу об изнасиловании, как это унизительно и оскорбительно для жертвы, ведь ее белье и половые органы в буквальном смысле полощут перед всем честным народом. У изнасилований, как правило, нет свидетелей, и вся линия обвинения и защиты строится исключительно на показаниях насильника и жертвы. Обычно само действо занимает считанные минуты, а когда начинаешь раскладывать его по полочкам, неизбежно путаешься в показаниях, что в свою очередь создает впечатление, будто ты врешь. Я не знаю, почему так получается, ведь показания самого насильника в суде выглядели как "Она все врет, ничего не было, нет, нет, нет, все по согласию", но присяжные таки ему поверили, ибо, по меткому замечанию автора "мужчины умеют делать из нас дур". И уже потом, оправданный, он как ни в чем не бывало говорил своей жене: "Ну, может, она и говорила "нет", но ведь на самом деле она же меня хотела". То есть человек настолько уверен в себе, что иной точки зрения просто даже предположить не может, и поэтому его слова звучат так убедительно на фоне "всех этих женщин, которые сами не знают, чего хотят".
Было бы интересно эту книгу обсудить в гендерно-смешанном коллективе вроде книжного клуба )
Все началось со скандала. Был обнародована любовная связь высокопоставленного чиновника, имеющего жену и двоих детей, с одной из подчиненных. Удар по имиджу, удар по семье. Но правильное поведение Джеймса могло снизить ущерб, мол оступился, но вовремя одумался и разорвал отношения, вернувшись к жене Софи. Только вот Джеймса уже вызывают в суд по обвинению в изнасиловании.
Адвокатом со стороны обвинения выступает Кейт. Она часто выступает на стороне жертв насилия, но в этот раз у нее гораздо больше причин довести свое дело до победы. Ведь когда-то молодой студент Джеймс сделал с ней тоже самое, что совсем недавно с Оливией.
Тема изнасилования довольно скользкая. Порой очень сложно провести грань между заигрывающей недотрогой и отказывающейся всерьез девушкой, тем более, когда сексуальная связь происходит не впервые. Но эта тема должна подниматься в литературе. Просто потому, что сами девушки зачастую не осознают что их попросту изнасиловали (ведь часто кажется, что такое случается только в темной подворотне с совершенно незнакомым человеком). Они считают, что сами виноваты, что видимо как-то вызывающе себя вели, что не смогли достаточно убедительно показать свое нежелание. Но это не так, и надо понять, что в любом случае секс должен быть с полного обоюдного согласия. Иначе-таки да, это изнасилование и статья.
Книга показалась мне интересной, но немного сырой. Совершенно невозможно было относиться к персонажам одинаково на протяжении всей книги. Кейт. Права ли она, что всеми правдами и неправдами жаждала засадить Джеймса, даже если сейчас факт изнасилования был довольно спорный? Но ведь когда-то он все-равно совершал такое преступление. Софи. Ее, наверное, жаль больше всех. Сперва она яро защищала мужа, даже не смотря на наличие у того любовницы. Но как же сложно оставаться непреклонно уверенной, когда текущие наблюдения и старые воспоминания говорят о том, что да, муж мог так поступить.
Однако я все-равно не почувствовала четкого завершения, яркого финала. Да, Софи сделала свой ход, но Кейт приходится довольствоваться тем, что сделали другие. Сама она так и не поставила твердой точки.
Изнасилование, как и домашнее насилие, – явление внеклассовое, от него никто не застрахован.
Адвокат Кейт Вудкрофт берётся только за дела с насилием сексуального характера. Её новое дело – изнасилование молодой девушки Софи её начальником, замминистра Деймсом Уайтхаусом.
Джеймс – представитель золотой молодёжи, выросший с серебряной ложкой во рту, ныне харизматичный, импозантный, молодой политик, муж и отец двоих детей.
И вот – сидит на скамье подсудимых по обвинению в изнасиловании. Но не всё так просто: Оливия его любовница, с которой он разорвал отношения.
Обвинение в изнасиловании – крик о помощи или же месть молодой девушки?
Решать будут присяжные, для которых «существует лишь слово женщины против слова мужчины, две истории, которые одинаково начинаются, но затем расходятся, сначала в мелочах, а потом и в самом главном, очевидном, непримиримом».
Им предстоит решить, «виновен Джеймс Уайтхаус или нет, насильник он или не в меру страстный любовник, наказал ли он свою жертву за то, что она “вертела перед ним бёдрами”, оставил ей синяки и разорвал нижнее бельё, или всего лишь сделал пару затяжек на колготках и укусил в порывах страсти».
Чья история окажется убедительнее?
Это очень актуальная сегодня тема.
Жертва насилия – сама виновата? «Это она одета так, будто сама напрашивается… юбка едва задницу прикрывает, на блузке вырез до пупа…», «вела себя чересчур вызывающе, двусмысленно держалась»; «сама напросилась, выставив свои нелепые груди и пялясь на него с нескрываемым желанием».
Если жертва насилия была ранее в интимных отношения с насильником, значит, и насилия не было? Значит, он имеет право «брать» её когда захочет, даже если девушка не хочет?
Если девушка говорит «Нет», но вяло, не может дать отпор, значит, на самом деле хотела секса?
Много «если» и ни одного ответа.
Тяжело было читать эту книгу. С первых страниц было не понятно: Оливия хочет отомстить бросившему её любовнику или же привлечь к ответственности. Чаша весов колебалась туда-сюда. Сердце то учащённо билось, то замирало от речи обвинения и защиты, а потом в ожидании вердикта. Но автор параллельно истории судебного разбирательства, рассказывает историю Джеймса, его жены Софи, и ещё некоторых персонажей. Так что, понять, что случилось на самом деле, не сложно, главное дождаться решения присяжных…
Сильная книга. По ней могли бы снять шикарный сериал.
Эта книга, очень быстро приковывает к себе. Но я не могу сказать, что она захватывает и завораживает.
Для меня это довольно типичная история. Когда мужчина ходит "на лево", и потом рассказывает, что на него что то нашло. Но он больше всего любит свою жену.
Классика жанра, с таким наверное сталкивается очень много женщин.
Эта книга стала для меня напоминает, что любой мужчина способен навредить нам. Хоть морально, хоть физически. От этого не уйти. Это их природа.
Этот факт огорчает, сам факт, что страдает вся семья из-за проступка одного человека.
Для меня большое разочарование, когда жена не может набраться сил и уйти от такого мужа.
Эта история заставляет задуматься о своей жизни. И сколько ваша семья скрывает страшных секретов от вас.
Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга".
совсем не удивляюсь, что 6 баллов у книги всего лишь. Ну такая тягомотина, просто сил нет дочитывать. Абсолютно не интересные герои: этот мутный чиновник, его пресная жена, адвокат, защищающая жертв насилия и желающая наказать этого засранца чиновника-изменщика.
Действий никаких, повествование скучнейшее. Удаляю недочитанную книгу без сожаления.
Книга поднимает «модную» в наше время тему - изнасилование.
Да, жертвам изнасилований можно лишь посочувствовать от всей души. Да, им требуется недюжее мужество, чтобы признаться в том, что их изнасиловали. Но в последнее время это приняло характер лавины: в изнасилованиях и вообще в sexual harassment обвиняются всё большее количество известных мужчин. Невольно задаешься вопросом: насколько это соответствует действительности?
Что касается романа. В отличие от многих романов этой серии здесь персонажи прописаны хорошо (sic!). Мы хорошо их узнаём, можем понять, какие они, что ими двигает. Но автор как-то отстранён от своих персонажей. Он вроде как и верит, сочувствует им. Но вместе с тем не до конца. Ему как бы всё равно. И даже неинтересно, чем закончится история. И поэтому читателю нелегко поверить в рассказываемое.
Юридический процесс описывается достаточно захватывающе. К сожалению, Гришэма я не читала, сравнивать мне не с чем :(
Ставлю 6 баллов из 10.
Министр Британии зашёл в лифт с референтшей, и там случилось, что случилось. Абсолютно банальная судебная драма, шаблонная, скучная. Писательница пыталась передать атмосферу Оксфорда (юность политика) - это не удалось, снобизм Лондона (потолки и лестница 18 века) - снова неудача. Гендерные проблемы, наркотики - обозначены, не раскрыты, но всё сгодилось, чтобы наполнить книгу. Работа адвоката, её внутренние монологи - вообще мимо, такой уровень непрофессионализма, что за голову хватаешься, и этих людей в королевский суд пускают работать! Жена политика - отдельный номер. Как бы внучка барона, но такая бесхребетная, такая разобранная! Когда в кабинете министров её спросили, не будет ли от неё каких проблем, подразумевая развод или побег, то она, конечно, ответила, что не будет. Муж изменил, и ладно. Он же ей объяснил, что это был просто секс, ничего больше. Логика, логика... Возможно, есть такие женщины, но она же должна была понимать, как пойдёт судебный процесс, какие вопросы будут задавать. После очередного заседания сбежала всё-таки к родителям. Ни мужу ни помогла, ни себе. Все герои просто отвратительные субъекты. Никто ничего не добился, все в ауте, и что автор хотела своим произведением сказать? Есть там основной твист, который читался между строк, но который совершенно не повлиял на финал. Более эта книга ничем не примечательна, увы.