1 раз прочитана в Книжном вызове 2024
Ради любви… На что можно пойти ради любви? Катя Петровская, капитан милиции, сотрудница пресс-центра УВД, вспомнила залитую кровью лестницу, пакет с его жутким содержимым в руках эксперта, заросшую крапивой канаву, нагнувшиеся до земли ветви яблонь с червивыми плодами, темную фигуру, всем своим весом налегающую на веревку, перекинутую через сук. Лицо, искаженное бешенством… Так на что можно пойти ради любви?.. Принимая участие в расследовании дела об убийстве двух молодых женщин, Кате пришлось заглянуть в черный омут человеческой души. Соприкоснуться с самым запретным, самым темным… И убедиться – реальность иногда превосходит самые страшные сны…
Книга начинается с пролога, в котором бывший глава ГДР Э.Хоннекер и Л.Брежнев охотятся в каком-то лесу. Что там произошло-так и осталось непонятным, то ли Хоннекер укусил Леонида Ильича, то ли Леонид Ильич куснул несчастного Эрика, но " с тех пор жители в тот проклятый лес не ходили".
Дальше-наши дни. Английские шпионы из легендарной МИ-6 охотятся за нашим светочем науки, большим ученым непонятно в какой области, ныне занимающим должность вице-президента Минобороны. Если такой умница ученый решил сменить науку на должность чиновника-вряд ли загнивающему Западу стоит его бояться, но английская разведка с упорством серийного маньяка старается отправить несчастного вице-президента ad patres Зачем? Да кто его знает, но вот так МИ-6 захотелось. Попутно в книге появляются и другие герои-психотерапевты, гомосексуалисты мнимые и настоящие(а как же сейчас без них?), какие-то оборотни, девки по вызову и неизменная Катенька Петровская-Кравченко, криминальный обозреватель ГУВД Московской области, по совместительству следователь на общественных началах.
И все бы было ничего, но не надо, не надо, уважаемая Т.Степанова лезть в политику. Когда я читаю "Поколение "шестидесятников"...Для них эпохальным событием, неким Рубиконом всегда был ввод советских войск в Прагу"-мне сразу становится жаль автора. Так хорошо писала вначале, но в результате тоже начала пытаться писать "под либералов", а получается фигня. Я знаю многих из названного поколения, и ни для кого это событие "Рубиконом" не было. Просто потому, что именно "шестидесятники" еще помнили о страшной Великой Отечественной, на фоне которой все остальное-только эпизоды, не более. Так что не надо строить из себя либерала, Татьяна Юрьевна, плохо получается.
За эту вещь было очень жаль заплаченных денег.
Книга начинается с пролога, в котором бывший глава ГДР Э.Хоннекер и Л.Брежнев охотятся в каком-то лесу. Что там произошло-так и осталось непонятным, то ли Хоннекер укусил Леонида Ильича, то ли Леонид Ильич куснул несчастного Эрика, но " с тех пор жители в тот проклятый лес не ходили".
Дальше-наши дни. Английские шпионы из легендарной МИ-6 охотятся за нашим светочем науки, большим ученым непонятно в какой области, ныне занимающим должность вице-президента Минобороны. Если такой умница ученый решил сменить науку на должность чиновника-вряд ли загнивающему Западу стоит его бояться, но английская разведка с упорством серийного маньяка старается отправить несчастного вице-президента ad patres Зачем? Да кто его знает, но вот так МИ-6 захотелось. Попутно в книге появляются и другие герои-психотерапевты, гомосексуалисты мнимые и настоящие(а как же сейчас без них?), какие-то оборотни, девки по вызову и неизменная Катенька Петровская-Кравченко, криминальный обозреватель ГУВД Московской области, по совместительству следователь на общественных началах.
И все бы было ничего, но не надо, не надо, уважаемая Т.Степанова лезть в политику. Когда я читаю "Поколение "шестидесятников"...Для них эпохальным событием, неким Рубиконом всегда был ввод советских войск в Прагу"-мне сразу становится жаль автора. Так хорошо писала вначале, но в результате тоже начала пытаться писать "под либералов", а получается фигня. Я знаю многих из названного поколения, и ни для кого это событие "Рубиконом" не было. Просто потому, что именно "шестидесятники" еще помнили о страшной Великой Отечественной, на фоне которой все остальное-только эпизоды, не более. Так что не надо строить из себя либерала, Татьяна Юрьевна, плохо получается.
За эту вещь было очень жаль заплаченных денег.
Страх надо вытащить из себя. Выдавить наружу, как гной. Страх – это язва, что мешает вам жить, толкает вас на странные поступки, шокирующие, пугающие окружающих. Вы же не хотите быть пугалом? Не хотите прослыть неадекватным, неуравновешенным? Тогда приложите усилия, боритесь за свое «я», не закрывайтесь, как устрица в раковину. Загляните своему страху в лицо, вытащите его клещами наружу. И, возможно, из детского мифа он превратится в некую реальность, которую можно будет попробовать на вкус и на цвет, обсудить, потрогать руками, а потом уничтожить. Уничтожить навсегда, так, чтобы ЭТО никогда к вам уже не возвратилось.
Одиночество – иллюзия свободы.
Часы, дни, месяцы – время течет, то ставя все на свои места, то снова выбивая из колеи, лечит и тут же наносит новые раны. Молодой, полный сил, думаешь о старости, заново переживаешь и одновременно боишься вспомнить, вернуться в прошлое. Страх твой – он тут, рядом, он никуда не делся, ждет в засаде и временем – часами и днями, – как стеной от него не отгородиться.