Рецензии на книгу «Девушка, которая играла с огнем» Стиг Ларссон
Хорошо все-таки, что Стиг Ларссон умер. То есть, это, конечно, очень плохо.. но в то же время очень хорошо. Только если уж начал писать - то умирай после первого романа и не пиши херню всякую.. Так нет же..
Вторая книга Культовой Трилогии имеет только один существенный плюс - она очень быстро и легко читается (я надеюсь, то же самое произойдет и с третьей книгой, ибо настоящий мужик должен доводить начатое до конца:)). Больше у этой книги плюсов нет. Действие начинается спустя полтысячи миллиардов страниц с начала книги и заканчивается очень быстро и неинтересно, причем как бы и не кончается вовсе.. Там как бы НЕИЗВЕСТНОСТЬ. Для того, чтобы узнать чем кончится сюжетная история - нужно купить следующую книгу, которая ВНЕЗАПНО оказывается ещё толще, дороже и бестолковее..
Сама история на уровне чудовищно гениальных сценариев "Улиц разбитых фонарей" (с роскошной аллюзией на тему "Звездных войн" - "Люк, я твой отец"). Детективная составляющая, которая все-таки присутствовала в первой книге, здесь отсутствует. Зато можно узнать как живут шведы. И да, я категорически согласен с некоторыми рецензентами, на хера вот было начинать с Карибов, с теории Ферма? Это все интересно, но такое ощущение, что Ларссон забыл с чего начинал. Поэтому плохо кончил.
Во всех смыслах.
Это.. Посмейтесь со мной: жена Стига, которая прожила вместе с ним 32 года, сказала, что СЛУЧАЙНО нашла рукопись четвертого романа и готова его дописать. Ибо, цитата, - "Я единственная, кто сможет это сделать, я знаю, чего Стиг хотел. Мы часто работали вместе". Мдя.. И напишет же.
А потом найдет пятую часть.. "Стиг так хорошо прячет свои рукописи, он вообще был такой душкой.." Мрак.
Перед нами продолжение цикла Миллениума. В этой части автор посвящает обыденной жизни главных героев. Большую часть произведения посвящена прошлому Лизбет. Мы узнаем почему Лизбет стала такой какой есть. Все же книга остается детективом, в этот раз затрагивается проблема проституции, разборки мафии и немного политики. Автор много описывал подробностей в плане жизни героев, это можно отнести к минусам произведения. Концовка не ожиданная, чувствуется что книга разделена на 2 части. Книга читается легко, слог мне нравится автора, однозначно буду читать продолжение.
Если бы Гарри Поттер родился в Швеции…
…его звали бы Лисбет Саландер.
Тогда вместо волшебной палочки он бы использовал хакерские знания, скорость в боксе, феноменальную память и Палм-Тангстен. :)
У него точно так же было сложное детство.
Точно так же главный враг подстерегал бы его еще с рождения.
Шрам на лбу – заменили бы разнообразные татуировки и пирсинг.
Гермиону звали бы Микаэль Блумквист. А Рона Уизли – Мимми.
Хогвартс бы назывался «Милтон Секьюрити».
….
Параллели можно продолжать еще долго:
Профессор Дамблдор – это точно Драган Арманский. А Хагрид – вполне вероятно Хольмгрен Палмгрен…
И точно так же он бы выкручивался из самой сложной ситуации и даже… - нет уж, не буду раскрывать главную интригу, промолчу для новых читателей.
Таким образом, цикл Стига Ларссона о Миллениуме и Девушке, которая… - это не что иное, как Гарри Поттер для взрослых. :)
===
ЗЫ. Как связаны Лисбет Саландер и ее главный враг – я поняла довольно быстро. Во всяком случае – задооолго до того, как это было «озвучено» в тексте.
Решила не откладывать в долгий ящик чтение трилогии и взялась за часть номер два.
После первой части, которая оставила приятные впечатления, эта-то уж совсем никак не радовала, единственным плюсом может быть разве что легкочитаемость книженции. Хотя объём страниц уже посерьёзней первой части, третья вроде б ещё увесистей.
Итак, Лисбет Саландер продолжает воевать с мужчинами, которые ненавидят женщин (в данном случае речь идёт о секс-траффике из славянских стран и Прибалтики), а в этом ей помогают традиционно Микаэль Блумквист, Драган Арманский, Хольмгрен Палмгрен и пр. знакомые лица, к тому же добавлены несколько незнакомых симпатичных героев, хотя и несколько шаблонных.
Впрочем, по поводу шаблона: да сколько ж можно попрекать славян русской мафией? Уж неужто в мире не осталось других национальностей, среди которых полно извращенцев и уродов? Главный злодей - просто вынес мне мозг, особенно, в связи со своей карьерой, бравым прошлым и вообще.
Вот из принципа теперь прочту третью часть. Не то чтобы мне безумно интересно, чем там дело кончилось, просто тупо хочу довести начатое до конца.
Пэ.Эс. В Швеции "Макдональдс" считается рестораном? Или это косяк переводчика? Или автора, упокой, Господи, его душу?
Во первых строках своей рецензии я хочу поблагодарить тех читателей Ларссона, которые столь радостно проспойлерили третью книгу и тем самым избавили меня от необходимости ее читать.
Во вторых строках... Знаете, любой текст, читаемый достаточно долго, неизбежно структурирует мои мозги под него. Я начинаю думать аккурат в той же стилистике и выстраивать умозаключения ровно с той же степенью изящества, с какой это делает автор. Так вот, чтение Стига Ларссона, особенно с утра за завтраком, заставляет мысли течь примерно так: "Она зашла в кухню, насыпала в тарелку мюсли с сухофруктами и залила их молоком, затем включила электрический чайник и вернулась в спальню. Здесь она надела топ леопардовой расцветки, джинсы и длинный пиджак, нанесла на лицо дневной крем и отправилась завтракать, не забыв захватить с собой увесистый том Стига Ларссона..." 700 с лишним страниц утомительных путешествий по длинным серым лестницам списков покупок, режимов дня, ресторанных меню и повесток дня заседания редакционного совета. Завязка смутно маячит только к середине книги, детектив весьма относителен, населена роботами.
На самом деле это, конечно, не столько детектив, сколько криминальный боевичок на остросоциальные темы (проституция и секс-трафик), ближе к финалу разбавленный шпионскими страстями и внезапно санта-барбарой класса "я твой отец! - а я твой мать!" Детективная загадка - связь нашей хакерши-терминаторши Лисбет Саландер с неким таинственным мафиози - при желании просчитывается задолго до финала. Плюс - действительно серьезная проблема взаимоотношений личности и государства, пусть и рассмотренная уже всеми, кому не лень, со всех сторон и под всеми невообразимыми углами.
Ларссон, конечно, категорически не выдерживает чистоту жанра и так и не определяется до конца, что тут у него: псевдодокументальный детектив в жанре "журналистского расследования" (это хоть как-то оправдало бы унылую канцелярскую стилистику) или бульварная экшн-развлекуха с хакерами-вундеркиндами, советскими шпионами-убийцами и внезапными роялевкустовыми спасениями героев от неминуемой гибели. И это, конечно, не обязательно недостаток. Жаль, что игра с архетипами "Калле Блюмквист и Пеппи Длинныйчулок в начале нового миллениума" исчерпала себя еще в первой книге. В любом случае: даже если все перечисленное - это такая авторская ирония, сделана она с таким зверино серьезным лицом, что плакать хочется.
И все-таки - зачем Ларссон так отчаянно "гонит километраж", забивая страницы подробностями, не делающими ни текст, ни героев выпуклее? Тащит в детектив элементы семейной саги или того же журналистского расследования? Наивно полагает, что герои станут живыми, если он подробно расскажет, что именно они заказывают в МакДональдсе (упорно именуемом "рестораном") и сколько денег платят за квартиру? Просто добивает объем до полной неподъемности? Зачем все, кто здесь, где мои вещи? Вставная новелла в начале романа - о приключениях Лисбет Саландер на Карибах - она тут к чему? Не дает ответа...
Ну и переводчик с редактором, конечно, тоже жгут. На их счету, например, перлы "идут своей чередой" и "сексуальный преступник" (даже если это термин - все равно ассоциация с ним только одна: "Какой-то вы маньяк несексуальный...").
В общем, автор умер, написав три книги, а я закончилась на двух. Герр Ларссон, вы победили.
Пеппи Длинныйчулок и Калле Блумквист-2
В общем, после того, как первая книжка закончилась, я решила сделать перерывчик в творчестве герра Ларссона и наконец-то дочитать "Мидлмарч", который за месяц продвинулся чуть больше, чем до середины. Но не тут-то, блин, было. Странице на третей шедевра английской классики, я поняла, что мне настолько любопытно, что там будет дальше с Саландер и Блумквистом, что не удержалась и быстренько вернулась харизматичным нордическим пацанам)
Спойлерить не хочу, потому что вся прелесть этой книги - в ее сюжете. Если абстрагироваться от вредной привычки читать детектив и одновременно разгадывать все его ребусы вместо главного героя, то очередную "Девушку..." вполне можно зачислить в список успешных образчиков жанра. По крайней мере, Ларссону удается то, чего не удавалось старушке Кристи - заставить меня читать ночью до того сумасшедшего предрассветного времени, пока не сядет батарея в читалке.
И о недостатках. Если первая книга подкупала своей новизной и недостатки в ней искать даже не хотелось, то ко второй книге герои и стиль автора успели стать привычными, и времени на поиск недочетов стало больше.
Во-первых, появление следов русской мафии - это ЗЛО. Это, блин, всегда попахивает дурновкусием со стороны автора.
Во-вторых, в конце книги вообще откровенно завоняло. Фарсом и безудержной фантазией, навеянной, видимо, голливудскими блокбастерами.
В конце-концов, не так страшен черт, как его малюют - книжка прочиталась на одном дыхании. Два откровенно идиотских (как на мой взгляд) сюжетных хода со стороны автора общее впечатление от книги подпортили, но не существенно. Так что будем читать дальше. Интересно же, в конце концов, куда герра Ларссона дальше заведет его бешеная фантазия)
Жаль, конечно...
Была прочитана отличная книга Стига Ларссона "Девушка с татуировкой дракона". Были куплены две следующие книги серии. Было приятное ожидание и предвкушение будущего удовольствия от них.
Но вот со второй книгой не случилось. Вроде бы тот же добротный детектив, но — нет. Совершенно не детектив. Загадки в нем совсем мало. Да и она какая-то не загадочная. Ответ-то на поверхности. Ну вот, скажите мне, кто над ней раздумывал? Детский сад какой-то, честное слово!
Книга больше смахивает на какой-то затянувшийся триллер. Очень много воды, просто очень. Совершенно не нужные картины, сведения, действия. Выкинуть их, и от книги останется от силы половина. Такое впечатление, что автору платили за объём и он его честно зарабатывал.
А ещё больше в романе боевика. Вот как-то этого я совсем не ожидала. Причём довольно-таки низкопробного: где маленькая девушка укладывает штабелями крутых мужиков и (спойлер!) выживает, изрешеченная пулями (одна из них — в голову!) и закопанная заживо.
Нуууу... Я так не играю! Я не хотела фантастику читать. Я думала, что это качественный скандинавский детектив.
Теперь в раздумьях: а стоит ли третью книгу серии читать?!
"Ты - фактор энтропии и хаоса", дорогой Стиг!
Казалось, вот и настало время Абсолютной Свободы - каждый может стать кем угодно
Ольга Пак «Эра в Вечности»
Бывает же так, начинаешь читать книгу, даже если и ожидаешь, в какую сторону может дальше развиваться сюжет, и в какой-то момент времени так увлекаешься, восклицаешь и уже никакой другой книги не видишь перед собой, как только эту одну. Хочется ее читать везде - дома в руках с пылесосом, в очереди на кассе в магазине, в кровати, одновременно с силовыми упражнениями, и, простите за подробности, в уборной. Так случилось теперь и со мной. Я слушал эту книгу в исполнении Станислава Концевича, носился с моими гаджетами как с "писаной торбой", стараясь в каждую свою свободную минуту продвинуться дальше в деле Лисбет Салландер.
Можно считать криминальные романы вообще и романы Стига Ларссона в частности легкой литературой, с которой можно просто отдыхать, но это совершенно не так. Я люблю, когда не просто есть детективная история, а через ее призму автор делает свое произведение многослойным, фиксирующим не только конкретное преступление, расследование, судьбу или жизнь обвиняемого, свидетелей, полицейских, судей, но и раскрывающим огромное количество социальных и общечеловеческих аспектов, заставляющие читателя задуматься над миром, окружающем и своими поступками или поступками других людей. Ведь автор однозначно прав, написав:
Не бывает совсем невиновных. Есть только различные степени ответственности
И мы в ответственности не только за себя и за свои поступки, мы ответственны за свою культуру, за будущее своей вселенной.
Но я немного отвлекся в сторону философии, а роман Стига Ларссона держал меня до последней главы в напряжении. Слушая, я рассуждал и удивлялся мудрости автора. Для меня "Девушка, которая играла с огнем" в первую очередь стал романом об лжи и одиночестве, о настоящей дружбе и предательстве, о профессионализме и социопатах, о вере и решительности, о продажной политике и зомбировании в масс-медиа, об одержимости и дарованиях, о его величестве случае и его подруге логике и, просто, о мужчине и женщине. А эта цитата отражает, на мой взгляд, одну из главных мыслей автора:
Дорогое государство… У меня есть к тебе разговор, если только я найду кого-нибудь, с кем можно поговорить.
Я получил громаднейшее удовольствие от этой книги, сижу сейчас, пишу эти строки и рассуждаю, как же жалко, что Стиг так быстро ушел от нас, я бы точно сказал ему словами персонажа его книги: "Ты - фактор энтропии и хаоса", дорогой Стиг! Как мало уже осталось прочитать твоих произведений! Прямо сейчас продолжение читать не буду. Растяну удовольствие от ожидания встречи с тобой...
"Что отличало Лисбет Саландер в глазах Хольгера Пальмгрена от многих других, так это то, что она была действительно порядочным человеком. Загвоздка была в том, что ее личная мораль не всегда увязывалась с предписаниями закона".
Продолжая своё знакомство с Лисбет Саландер, признаю, что вторая часть ничуть не хуже первой. Это радует и вдохновляет на чтение третьей книги.
Чем мне нравятся детективы Стига Ларссона? Во-первых, они динамичны, только и успевай следить за всеми действующими лицами. А на этот раз в расследование были втянуты не только полицейские силы, но и фирма "Милтон секьюрити" во главе с Драганом Арманским, а также журнал "Миллениум" со знаменитым Микаэлем Блумквистом (куда ж без него). Во-вторых, повествование линейно, что позволяет сконцентрироваться на основном сюжете, а не заниматься складыванием и разгадыванием сюжетных головоломок. Каждая глава датирована, и читатель имеет возможность следить за развитием событий чуть ли не по часам. Если в книге главная героиня Лисбет Саландер, то пытаться о чем-то догадаться раньше, чем она - гиблое дело. Тут нужно только внимательно следить за ее действиями и умозаключениями, а еще восторгаться ее талантами. В-третьих, как раз про таланты. О ее дружбе с компьютерными программами мы уже знаем с первой части, но сейчас узнаем об уникальных математических возможностях (ага, это девчонка разобралась с теоремой Ферма). И вот эта привязка к математике, а конкретно, эпиграфы к каждой части в виде уравнений, мне показалась не только оригинальной, но и удачной.
Что еще интересного припас автор во второй части, кроме интригующего расследования? Во второй книге раскрываются все секреты детства Лисбет, здесь мы узнаем не только подробности о матери и сестре, но и знакомимся со сводным братом (одним из многочисленных) и отцом. Плюс государственные секреты.
А еще мы видим, как главная героиня взрослеет. Это проявляется не только во внешности (она лишается самой бросающейся в глаза татуировки и части пирсинга), но и в характере. Девушка задумывается о друзьях и об ответственности перед ними.
Уже хочется увидеть, какой же она стала в третьей книге.
Во время чтения я поднимала бровь так часто, что эта книга легко могла бы претендовать на мировой рекорд, придумай только кто-то номинацию "Самый продолжительный скепсис". Даже теперь, когда вторая часть трилогии уже дочитана, бедняжку бровь все еще поламывает крепатура. Что же это было?
С одной стороны, я не могу отрицать - все по-прежнему запутанно, книга читается невероятно быстро и легко, главные герои становятся все ближе, как хорошие старые знакомые. Разве что один раз случился сбой, и сквозь Лисбет замаячило мужчиной-автором - посчитаем это моей личной проблемой, незнанием шведских нравов и тайной закомплексованностью, но от Саландер я никак не ожидала маммопластики. *подняли бровь, испытываем недоумение, и-и-и раз!*
С другой стороны, появляется немало минусов. Очень обидно вышло с теоремой Ферма. Только я углубилась в секреты ненавистной мне науки и почти поверила в чудо собственной понятливости, как меня безжалостно надули. Конечно же, Лисбет решит любую загадку, конечно же, мы не узнаем как. Все так просто и очевидно, Лисбет поразмышляла первую четверть книги и внезапно додумалась на последних страницах, но мы же понимаем, что ответ не для средних умов и додумайтесь сами. О, конечно, стоит мне напрячься, наверняка, и я смогу разобраться в том, что мучало ученых веками. *недоумение и-и-и два!*
Кроме этого, я всерьез до самого конца книги мучилась совсем не той загадкой, которой нужно. Разоблачение Залы, хитросплетения криминальной жизни и Саландер первой полосой во всех газетах это, конечно, увлекательно, но дочитывая, больше всего я хотела узнать, что же за гномы и скаты обитают в шведских лесах. Ну как же мне было не думать:
Он пытался получше разглядеть существо и увидел карлика примерно метрового роста с темным, угрюмым лицом. Одеждой ему служил маскировочный костюм, напоминавший собой наряд из еловых веток и мха. Кто это — баварский лесной карлик? Ирландский лепрекон?
И правда, и правда, кто же это? Что за мистика вообще, и зачем? *недоумение и-и-и три!*
Существо уже выбралось на дорогу, и в свете фар белокурый гигант наконец разглядел его. Оно походило на огромного ската, ползущего по земле, и у него было жало как у скорпиона.
Ого! Скаты в шведских полях, правда? *недоумение и-и-и четыре!*
Одно было ясно: это чудовище, выползшее из-под земли, явилось сюда из иного мира.
Да ну?!
Он ненавидел создания, населявшие безлюдную тьму.
Что же за колдунство-то такое? А ничего и не было, показалось. Разве взрослые люди сами сразу не додумались, что автор не мог это иметь в виду всерьез, что это у него просто герой сумасшедший, ну кто же поверит в скатов из преисподней? Короче, да, это просто я дурак, но мне совсем не стыдно. *недоумение и-и-и пять, закончили!*
Я дочитаю последнюю книгу, тем более, что в этой автор преподнес читателям этакий полуоткрытый финал. Да и Лисбет мне мила, каких бы операций не надумала в следующей книге, разве что она пойдет править нос. И вообще, читать совсем не скучно, я люблю этот типичный скандинавский дух, время проходит быстро, моя боязнь детективов почти прошла и я даже немного прониклась. Следующей "Девушке..." быть! Но тем не менее, постоянные волны ощущения что-же-это-такое-происходит-черт-где-я-и-зачем-помогите, в которые автор так и окунает головой, меня немного расстроили.
Давненько я собиралась вернуться к серии "Миллениум" Стига Ларссона. И вот свершилось. Все сошлось в одной точке - усталость от жестокого рабочего графика, задание в книжном путешествии, в котором из всех книг в подборке только эта хоть как-то коррелировала с моими планами по чтению... И вот я снова в Швеции. Ну не сразу, конечно, а через острова Карибского моря... Эх, я бы там задержалась сейчас... Но не об этом, не об этом... пока.
Возвращение к истории Лисбет и Микаэля не стало триумфальным. Срок прошел существенный, так что эйфории у меня как у читателя уже не наблюдалось. Но тем не менее, и книга удивить не смогла, а порадовала довольно локально. Читайте, местами. Время от времени случался триллер, имелась и некая детективная загадка. Однако первого было слишком мало, а вот вторая была не такой уж и детективной. Позволю себе развить тему некоторой раскоординированности приятия и неприятия, представив список моих замечаний к структуре, стилю и содержанию книги:
1) в моем издании чуть больше 700 страниц. Это не недостаток, это достоинство хорошего детектива, если он готов на протяжении всего этого объема представлять такие желанные читателю следовательские ходы и еще неразрешенные загадки. В "Девушка, которая играла с огнем" вышло так, что лишь к 250 странице (позволила себе лишь примерно округлить число, не меняя его порядок) происходит основное событие, повлекшее за собой собственно расследование представленное далее. И тут я лично задалась вопросом: а для чего было все то, что было раньше? И тут же сама себе на него ответила, что погоди мол, тебе все станет ясно. Если ружье висит на стене.... Ну вы знаете. Так вот НЕТ, оно не выстрелило. Для верности скажу, что кроме буквально первых 4 страниц. Те имеют отношение к завязке и развязке. Хотя ко времени, когда это самое раннее начало стало актуальным, я честно подумала, что читала это настолько давно, что даже, наверное, в другой какой-то книге. События начала романа кажутся яркой предысторией, которая получит-таки, как верит читатель, хоть какое-то продолжение во второй части романа. Эти двое супругов на морском берегу, этот парнишка-абориген... Ну для чего-то это же было нужно?! Было. Чтобы было. Там и останется. Нет. И не рассчитывайте. И не просите. Прочитали и можете смело забыть (неслучайно в киноверсии взяли, да и обчекрыжили историю на этот кусок как кинонепригодный);
2) все и всегда сводится во веки вечные к чему? К русскому следу. Мы - страшная нация. Причем русский след продолжает тянуться из Таллина, даже когда Таллин официально стал столицей другого государства. Мол все равно там все русские. Забавное сокращение русской фамилии - Зала. Скажи мне это, я подумать могу только на представителя африканских народов. Ан нет! Русский. Впрочем, можно вычеркнуть эту претензию. Уже раз и навсегда понятно, что русская мафия чего-то стоит. Так что почему бы и нет?
3) повторы. Постоянные повторы информации, действий, передвижений. Глазами разных людей, но точь-в-точь теми же словами. Констатация фактов в разных проекциях. Зачем же письма-то дословно цитировать, если ранее их уже читала другая сторона?! Можно же без полного повтора обойтись?
4) клише. Они там есть. Ну на то и детектив. Оборот "белокурый гигант" меня буквально извел. Представьте, что одного из персонажей книги, который во второй части фигурирует очень часто, зовут только так. Без вариантов. То есть без синонимов и перестановок. И это меня очень утомило. А этот ход с грудью Лисбет?! Я даже не сразу придумала, куда его отнести. И все-таки клише. Не верю я в тот ход, что такая девушка о чем только и мечтала, так это о хорошей такой груди 3-го размера. Словно всю первую книгу героиня держит в уме: "Эх, разживусь деньжатами - сделаю пластику!"
Остановлюсь уже. Нет смысла в этих претензиях. Очевидно, что книга не является шедевром в своем жанре, не обладает изяществом и даже особой глубиной (к слову, жанру они вовсе и не присущи), не несет особой в себе оригинальности по сюжетным ходам. Однако почитать-отвлечься эту книгу вполне себе можно: в транспорте, во времена особой усталости, а главное - во времена отсутствия больших ожиданий.