Рецензии на книгу «Лунный камень» Уилки Коллинз
У меня нет того пресловутого камина, упоминание о котором уже набило оскомину. Кажется, им успели обзавелись все продвинутые книгочеи. Я почти уверовала, что нахожусь в отсталом меньшинстве, в то время как остальные читают книги исключительно у камина под пледом и с глинтвейном/чаем/кофе на журнальном столике. Ну и ладно, обойдусь обычным обогревателем. Правда, плед и чашка чая у меня имеются.
Так вот, даже если бы этот самый камин у меня и был, я всё равно читала бы эту книгу, где придется. Таскала бы её с собой в сумке, как гламурная девица моську. И делайте со мной, что хотите, но и уютной я её не назову. Она слишком хороша, чтобы пятнать её банальностью.
В каких случаях рекомендуется читать «Лунный камень»:
1.Если вы устали от «кровь/кишки/хардкор» и захотели почитать о людях, у которых самая большая проблема в жизни – несчастная любовь. Квартирный вопрос у них решен. Денежный тоже. Детей нет. Чем еще развлечься девушке с твердыми моральными принципами?
(Будьте бдительны! Приступы зависти еще никто не отменял. Все эти страдания на оттоманках могут спровоцировать обострение сарказма.)
2. Если потянуло на изящный и ироничный английский детектив.
Размеренная застойная жизнь барышни так и прошла бы в викторианском анабиозе, если бы родной дядюшка не подсуетился. Подарил племяшке на восемнадцать лет алмаз с родовым проклятием в комплекте, а сам помер с легкой душой. И началось!
3. Если вы хотите познакомиться с творчеством У. Коллинза, прежде чем прочитать (уже же наконец) Симмонса «Друд, или человек в черном».
4. Если у вас таки есть камин XD
Невероятные приключения индусов в Англии.
Милейшая книга. Даже при все своей затянутости и склонности отвлекаться от раскрытия преступления на "посчитать ворон за окном". С переменчивым настроением. Она может быть ироничной. Особенно, когда дело касается Габриеля Беттереджа - дворецкого леди Вериндер. Главы, написанные от его лица, напоминают приключения Дживса и Вустера. И, за детективным расследованием, лучше всего ощущается сатира на нравы английского общества. Но очень добрая. Этакое дружеское подтрунивание. А также дается инструкция правильного чтения Лунного камня.Если все сделать правильно, роман Коллинза вполне может стать для читателя таким же верным другом и помощником, как для мистера Беттереджа «Робинзон Крузо».Выбросьте из головы детей, обед, новую шляпку, в общем, все постороннее. Попытайтесь, если получится, забыть про политику, лошадей, цены в Сити и клубные обиды. Надеюсь, вы правильно отнесетесь к этой моей вольности. Просто для меня это способ привлечь ваше, любезный читатель, внимание. Боже! Разве я не видел в ваших руках величайших авторов, разве не знаю я, как отвлекается внимание, когда этого просит книга, а не человек?
Книги, равной ей, не было написано до нее и никогда не будет написано после. Я возвращался к ней годами (в основном в сочетании с трубкой хорошего табаку), и она стала моим добрым другом во всех трудностях этой земной юдоли. Когда у меня плохое настроение – «Робинзон Крузо». Когда мне нужен совет – «Робинзон Крузо». Раньше, когда меня изводила жена, и сейчас, когда я позволяю себе капельку лишнего, – «Робинзон Крузо». Я зачитал до дыр шесть служивших мне верой и правдой «Робинзонов Крузо». В последний день рождения моей хозяйки она подарила мне седьмого. На радостях я позволил себе капельку лишнего, и «Робинзон Крузо» снова наставил меня на путь истинный.
Всем бы по такой настольной книге. И каждому роману - по такому яркому персонажу! Соит ли говорить, что верный и ворчливый старик стал моим любимым персонажем в прочитанной книге. С кем бы он не взаимодействовал, что бы он не делал - неизменно вызывал мою улыбку и повышал настроение до небывалых высот.
Понравились также индусы, с их волшебными чернилами - предтечей гугла. Наливаешь их на ладонь и говоришь: "Ок ,чернила, расскажите мне об интересующем меня человеке, где он находится и каким маршрутом поедет". И ведь рассказывают! А уж какие у них оригинальные методы возвращения утерянного сокровища. Брамины - эти досточтимые люди - ходят и ждут, когда воля божества передаст камень в их руки. Если на это надеяться, зачем из храма выходить? Ждали бы на месте, когда сокровище вернется. Как с трупом врага, который рано или поздно проплывет мимо сидящего на берегу реки. Выйдя на тропу войны, им пришлось восемьсот лет за камнем бегать. А остались и, возможно, все пришло бы в гармонию гораздо раньше.
А так им пришлось столкнуться с опасным миром скучающих аристократов.
В большинстве своем господа имеют в жизни очень опасный подводный камень, камень собственной праздности. Большую часть жизни они смотрят по сторонам, ища, чем бы заняться, и потому забавно наблюдать – особенно если они наделены что называется вкусом к чему либо умственному, – как часто они слепо бросаются в неблаговидные дела. В девяти случаях из десяти они кого то мучают или что то портят, при этом свято веря, что таким образом развивают свой мозг, тогда как в действительности всего лишь устраивают бардак в доме.
Бедные индусы, кого только не послало провидение на их головы.Тут и Годфри Эйблуайт - дамский угодник по темпераменту и законченный общественный деятель. И леди Вериндер - женщина с фамильным темпераментом. И кузина Рейчел - очаровательная в своей противоречивости юная особа. И настойчивая Друзилла, которая "грузит" всех своими душеспасительными книгами. Как брамины не поседели в такой компании - загадка природы!
Зато объясняет, почему они не торопились добыть алмаз - приходили от пережитого потрясения. К их счастью, почтенная британская публика тоже не сильно спешила с расследованием. И правильно - зачем респектабельным людям торопиться? Сделал паузу, скушал Твикс съездил за границу в путешествие. Потом, год спустя, вернулся и продолжил с того места, на котором прервался. Красота! Очень эффективный метод - такой клубок распутали, словами лучше Коллинза не передать, читать надо. Отбросив все дела, как и советовал автор. Наслаждаясь неспешностью происходящего и многообразием характеров.
Книга прочитана в рамках Игры с Классиками.
с легкой руки knigovichKa )
Интерес к этой книге, возрастает с каждой прочитанной страницей.
Если честно, я в своей жизни почти не читала детективов. Был, конечно, какой-то опыт, но он столь незначительный, что я даже не помню автора и название книги.
Но я поняла, что многое упустила, потому что детективы оказывается очень увлекательные, полные загадок и тайн.
В этой книге у меня было много догадок о том, что случилось с лунным камнем. Но события разворачивались совершенно по иному, и было очень интересно читать.
Коллинз, оказывается очень интересный писатель. Я очень люблю 19 век, просто обожаю читать про это время, но в основном мой опыт – это русская и французская литература. Ещё немного немецкой и американской литературы. А вот английскую литературу я читала совсем мало, не знаю почему, может потому что книг дома английских было мало, ну, разумеется, на русском языке.
В общем, книга очень интересная, захватывает с каждой прочитанной страницей. В ней есть всё и любовь, и ревность, и жизнь и смерть. Всё как всегда. Интересно было узнать конец книги, но я держалась до конца и мучительно растягивала чтение по 40 страниц в день.
Лунный камень – в этой книге это та поучительная часть, как украшения может свести с ума каждого, к той к ней притронется. Как опасны, бывают украшения, особенно если на них лежит печать проклятия.
Книга интересная, прочитайте ее, если любите детективы.
Десять крошечных вздохов
Вот он! Первый в своем роде успешный роман, прародитель классических и современных детективов!
Для меня тема "лунного камня" сильно перекликалась с известными рассказами о похождениях принца Флоризеля. Потому частично тема кражи камня, произошедшая в викторианской Англии мне как-то не была нова. Однако, теперь я перепроверил даты, чтобы узнать, кто же был первым Коллинз или Стивенсон: победил Сэр Уилки! Он написал роман на десять лет раньше - в 1868 году! После этого я проникся к его творчеству еще большим уважением.
Чем меня еще привлек этот роман, кроме описанных выше фактов:
1) Прекрасный перевод знаменитой Мариэтты Шагинян - очень жалко, что она переводила только Коллинза.
2) Эпистолярный стиль. Нет никакого "третьей силы", стоящей со стороны и повествующей нам происходящее. От таких наборов рассказов от лица разных героев, сюжет только выигрывает.
3) Коллинз пытается нас поставить сначала на место одного героя, затем - другого и так далее, такие метания запутывают нас, детективов, стремящихся сами, без автора, разгадать, как происходило похищение.
4) Мне очень нравятся детективы с экскурсами в отличие от линейных детективов. За счет того, что здесь читатель постоянно переходит между рассказами от одного лица к другому, мы в итоге постоянно возвращаемся назад и снова пытаемся разбираться в уже произошедшей ситуации. Это получается очень забавно.
5) Сейчас, с нашей колокольни читая детективы, написанную полсотню или сотню лет назад, мы можем только возмущаться и говорить: Ах, сюжет банальный, и, например, снова "этот дворецкий виноват!" Однако здесь, у Коллинза, мы не должны опускаться до такой критики, ведь его роман один из основоположников жанра!
6) Детектив-полицейский, который сочетает логику с психологией. Да, детектив Кафф здесь именно такой. Интересно, что у него есть реальный прототип. А, вообще, я читал, что Коллинз многие элементы своих повествований базировал на реальных событиях. Вот и здесь история Розанны Спирман была еще тогда на слуху, ведь реальный аналогичный случай произошел семь лет назад и широко освещался в газетах.
7) Элементы классического детектива как будущего популярного жанра здесь налицо: и запутанное следствие, идущее по ложному следу, и уединенное место происшествия, и неожиданная развязка, держащая нас в напряжении всю книгу, и ограниченный круг подозреваемых, на каждого из которых мы можем указать во время чтения: вот, он - преступник!
8) Что меня еще порадовало в романе, то, что сыщик Кафф не является здесь главным персонажем. Как говорится, сыск приходит и уходит, а проблема - остается!
9) Превосходно передана атмосфера той самой доброй Англии с ее моралью и устоями. Кроме того, мелькающая Индия также нас хочет "прибрать к рукам", если мы только это пожелаем. Люблю атмосферные детективы!
Итог: еще одна книга идет в копилку любимых шедевров!
З.Ы. Десятый факт для себя на сегодня внял я на будущее:
... Когда вы состаритесь, вы приобретете одну превосходную привычку: в тех случаях, когда в голове у вас не все ясно, помолчать.
З.Ы.2. Для любителей аудиокниг имеется великолепная начитка одного из лучших, на мой взгляд, чтецов, заслуженного артиста России Сергея Чонишвили!
Уже бог знает сколько раз были разрушены мои представления о классике как о чем-то тяжелом и труднопроходимом… А, точнее, они просто никогда не оправдывались, хотя по-прежнему нет-нет да и возникают чуть не перед каждой классической книгой. Ну и пусть возникают, тем приятнее открытие, что очередной классик вовсе не зануда-нытик-философ 80-го уровня.
«Лунный камень» - история увлекательная. Некто Джон Гернкастль оставляет в наследство своей племяннице особый алмаз, добытый им в Индии при штурме Серингапатама. Редкой красоты и дороговизны алмаз окружает красивая, но зловещая легенда – алмаз-де венчал чело бога Луны, и Вишну повелел, чтобы Лунный камень охранялся тремя жрецами. А заодно предсказал несчастья тому, кто посмеет украсть священную драгоценность. Так что стоит ли говорить, что в комплекте с алмазом юная Рэчель и ее семья получили массу неприятностей, в том числе трех индусов под окнами. Впрочем, алмаз пропал в первую же ночь после торжества, и начались поиски… Верный слуга семьи, Габриэль Беттередж, Фрэнклин Блэк и знаменитый сыщик Кафф принимают живое участие в этом деле. Но все стрелки указывают на странное поведение самой Рэчель и ее служанки Розанны, тайна вот-вот готова проясниться и вот она снова подернута туманом; пройдет время, прежде чем станет возможным разгадать загадку и узнать, каким образом пропал алмаз и кто в ответе за его исчезновение.
История, повторюсь, увлекательная, хотя я далеко не любитель детективов и, быть может, поэтому она показалась мне несколько утомительной. И наивной – но тут уж списываю на время написания. Одним сплошным минусом стали и черты, в принципе характерные для английской классической литературы и заставляющие меня поневоле закатывать глаза. Эти тонны ненужной вежливости!.. Многострочные извинения за оскорбления, которые, быть может, будут произнесены. Ах, ну что вы, это меня нисколько не оскорбляет, хотя если вы позволите мне заметить кое-что в отношении вас и заранее меня извините… И так далее, и тому подобное.
Сюда же относятся застарелые представления о расстоянии между классами. Автор вроде и снисходительно относится к служанке, влюбившейся в джентльмена, и поддерживает ее несколькими добрыми словцами некоторых персонажей (к слову, чаще одного уровня со служанкой), но в целом выводит ситуацию как душевную болезнь. Эва! Служанка и джентльмен! Не бывает такого. И не в плане возможного осуществления мечты, а в принципе возникновения чувства.
Книга прямо-таки полна подобными моментами. Опять же – время, а все ж принимается не без труда. В каждой главе на что-нибудь хочется бросить в сердцах – «господи, да хватит уже!»
В заключение остается выделить положительные моменты. Среди персонажей есть разнообразие характеров, что не может не радовать, сюжет не лишен неожиданных поворотов, и хотя все в целом скорее наивно, ощущение тяготеющей загадки остается до самого конца. В общем, автор выдержал произведение от начала до конца, и вышел весьма неплохой, трогательный детектив с легкой, почти незаметной ноткой мистики. (Которая, к слову, старательно убивалась при каждом удобном случае, ведь не может советский английский гражданин верить во всякую чепуху.) Так что вполне рекомендуется к прочтению для отдохновения и удовольствия.
"Если время, труды и деньги могут это сделать, я отыщу вора, укравшего Лунный камень." (с)
Время действия: 1799 / 1848-1850 г.
Место действия: Индия, Серингапатама / Англия, Лондон, Йокшир, Коббс-Голл
Впечатления: "Лунный камень" я читаю уже во второй раз. Думаю сюжет этой книги знают все, но если кратко: мисс Рэчель на день рождения дарят индийский алмаз, а на утро он исчезает при таинственных обстоятельствах, и теперь под подозрением оказываются все гости, приглашенные на праздник. При первом прочтении я больше всего была сконцентрирована именно на детективной линии и она была... гениальна. Я ни за что не додумалась бы до такой разгадки и ни разу не подумала на настоящего виновника кражи алмаза. Понятное дело, от "Лунного камня" я тогда осталась в восторге=)
При втором прочтении, когда разгадка исчезновения индийского алмаза мне была известна, я больше обращала внимания на персонажей, их характеры и их истории. И теперь смогла выделить двух женщин, которые очень раздражали, и двух мужчин, которые мне очень понравились) Про Беттериджа с его трубкой и книжкой "Робинзон Крузо" ничего писать не буду, он и так всем нравится, даже сыщику Каффу, и я не исключение) Кстати, последний с его увлечением розами и криминалистикой тоже мне очень приглянулся как персонаж)))
Дальше СПОЙЛЕРЫ
Больше же всех мне всегда не нравилась в этом романе мисс Рэчель. Эта героиня как была так и осталась одной из самых раздражающих для меня в классической литературе. Все ее любят, все ею восхищаются, а вот я увидела эгоистичную, истеричную, самовлюбленную и к тому же глупую девицу. Она думала, что своим молчанием спасает ситуацию, а в итоге стала неосознанно причиной гибели Розанны, своей матери, оттолкнула от себя мистера Блэка, оскорбила мисс Клак и мистера Годфри. Да мисс Клак с ее проповедями и то была мне симпатичнее, чем "гордая и благородная" Рэчель. Как по мне мисс Клак была совершенно безобидна и не хотела никого обидеть, она скорее "божий одуванчик" по складу характера, а по типу обыкновенная "старая дева". Навязчивая, бесполезная, но и не причиняющая вреда. Одинокая, никому ненужная, но пытающаяся всеми силами хоть кому-то быть нужной, оттого и ее увлечение религией и комитетами. Мне было ее жаль. И нападок на нее Рэчель и Ко я просто не поняла.
Дальше по степени раздражения у меня следует Розанна Спирман. Мне она показалась то ли немного умалишенной, то ли чрезмерно экзальтированной барышней. Ее устроили в хороший дом, дали нетрудную работу, кормили, одевали, платили, опекали и все это после тюрьмы. Живи и радуйся. Так нет, ее потянуло на аристократов, сама влюбилась, что-то там себе придумала, сама обиделась на избранника, который о ее чувствах и не знал даже, и от не взаимной любви бросилась самоубиваться. Не смогла я понять и такую любовь Розанны. Она же о мистере Блэке ничего не знала, они даже не разговаривали, так за что она его полюбила? За внешность? Да и местами она напоминала мне маньячку какую-то, когда описывала как за ним следила, его комнату убирала, изголовье целовала и потом не понятно что делала с его рубашкой. Для меня это нездоровая любовь. И ее методы добиться внимая вызывали во мне лишь презрение. Она думала его спасти от правосудия и своим письмом вызвать признательность или жалость, а он закономерно почувствовал только брезгливость и ужас.
Мужчины же которые мне понравились в романе:
- ассистент доктора Карди Эзра Дженнингс своим умом и непростой судьбой, мне было очень любопытно следить за этим персонажем и было его искренне очень жаль.
- полковник Джон Гернкастль, тот самый, который запустил "проклятие" лунного камня. Как и при первом прочтении, так и сейчас, это мой любимый герой романа, хоть и появляется он в истории очень косвенно. Но это не беда, я сама ему додумала полную историю))) Уж очень мне показался любопытным этот человек. И тут у меня возник вопрос: за что родственники и общество отказали полковнику в свете и общении? Была война, все англичане в Индии убивали и грабили, почему именно Джон Гернкастль ответил за всех и был осуждён? Почему он не мог взять себе Лунный камень? Так я и не поняла этот момент, и в чем таком обвинил его кузен. Такое чувство, что они оба были не на войне и не в кровавой схватке, а в английском салоне и полковник у него украл серебряную ложечку)))
Наверное стоит сказать пару слов и про Фрэнклина Блэка. Я к этому персонажу осталась абсолютно равнодушна, любить его не за что, но и не раздражал он меня. Скорее удивило как кардинально поменялся характер мистера Блэка из первой части книги к финалу. Сначала он описывался как ветреный, легкомысленный, сорящий деньгами, дамский угодник, а потом раз и стал серьезным, и до безумия влюбленным в одну женщину. Не отрицаю, что такое бывает, но почему-то Фрэнклину я совсем не поверила.
Кстати, очень сильно изменилось у меня и отношение к самой семье Гернкастлей. Про их непонятное отношение к полковнику я уже написала, вообще подобные семейные отношения меня не просто удивляют, но и ставят в недоумение. Похоже раньше о таком понятии как "семья" аристократы мало чего знали и за любую провинность от своего родственника готовы были отступиться и вообще сделать вид, что знать его не знаем. Дальше мне не понравилось как они относились к своей "бедной родственнице" мисс Клак. Она происходила с ними из одного рода и разве она виновата, что ее ветвь семьи не могла похвастаться высокими доходами? Почему было ей не помочь? И какое имела право служанка мисс Рэчель оскорблять пускай бедную, но представительницу рода Гернкастлей? Дальше меня поразило насколько быстро леди Вериндер с дочкой и друзьями семейства позабыли историю алмаза и стали называть индусов пренебрежительно и презрительно ворами. Ну не лицемерие ли, разыгрывать трагедию, зная прекрасно историю Лунного камня и что именно индусы владельцы этого камня? В общем, не понравилась мне эта семейка, кроме "отверженного" полковника, ему как по мне повезло, что он с ними не общался, да и главные герои тоже.
Итого: "Лунный камень" для меня идеальный представитель как викторианской литературы, так и классического английского детектива. Написано увлекательно, сюжет запутанный, герои неоднозначные, поразмышлять и голову поломать есть над чем. При этом еще и пишет Уилки Коллинз великолепно, с юмором и тонкой иронией, создает запоминающихся героев и использует атмосферные декорации, чего только Зыбучие пески стоят! В общем, от романа у меня впечатления самые положительные. Не знаю буду ли перечитывать "Лунный камень" в третий раз, скорее всего буду, но то что все романы Уилки Коллинза прочитаю - это точно)
"- Чувствуете ли вы неприятный жар в желудке, сэр, и прескверное колотье на вашей макушке? А! Нет ещё! Ну, так это случится с вами в Коббс-Голле, мистер Фрэнклин. Я называю это сыскной лихорадкой, и заразился я ею впервые в обществе сыщика Каффа."
Книга прочитана в клубе "Читаем классику вместе" и в игре "Назад в прошлое"
Уилки Коллинз это просто непрекращающийся праздник. Можно долго говорить, что он был отцом-основателем детективного жанра, что «Лунный камень» - первый и самый длинный детектив, но не это мне нравится больше всего.
Читать – сплошное удовольствие. Коллинз тонкий психолог и чудесно показывает нам что из себя представляло общество в то время. Само собой, принимать слишком буквально всё, что он говорит, не стоит, хотя бы потому что м-р Коллинз, как все мои любимые англичане, с удовольствием подтрунивает над соотечественниками.
Книги меняют мир и это удивительно. Точнее, они не столько меняют мир, сколько меняют наше восприятие. Месяц назад, подойди ко мне вдруг женщина с душеспасительными брошюрками, я бы отделывалась от неё с той же энергией, с какой отделываются от цыганок, увлечённо вещающих «Тебя любят двое, один темней, другой светлей, но ты останешься с…». Буквально пару дней назад я оказалась счастливой обладательницей листовки, призывающей меня вступить в ряды баптистов и служить богу, чем смогу. Если бы не «Лунный камень», я, пожалуй, сразу же выбросила брошюрку и быстрым темпом ушла. Но теперь я мужественно приняла сей дар и даже пробормотала что-то спасительнице моей души, дабы она чувствовала, что день прошел не зря.
Пережив такую неожиданную встречу с современным воплощением мисс Клак, я отчаянно захотела увидеть во плоти сыщика Каффа, но не довелось. Я очень люблю детективы и детективов и обижаюсь, если тайна не кажется мне достаточно таинственной, если в развязке все разрешается благодаря богу из машины, если ответ на вопрос «А кто же убийца?» кажется мне недостаточно обоснованным или недостаточно логичным. Коллинз не оставил меня разочарованной. Пусть разгадка лежала перед носом и я довольно скоро ее увидела, все же подача материала превосходна. Что может быть лучше для настоящего сыщика-любителя чем такие идеальные свидетели, которые могут припомнить все до мелочей? И что может быть лучше для читателя, чем возможность самому подержать в руках ниточки следствия, пока знаменитый сыщик выращивает умопомрачительные розы?
Способность Коллинза создавать цельное полотно повествования, поручая при этом функцию рассказчика чуть ли не десятку людей, удивительна. Точно передавать характер героя, используя в качестве инструмента лишь манеру письма да кое-какие привычки, по-моему, способен только мастер. Может быть я воспринимаю роман чересчур восторженно, но иначе не могу. Потому что Коллинз – англичанин, а к ним у меня всегда особое отношение, или потому что однажды мне довелось попробовать свои силы в эпистолярном жанре и, откровенно говоря, вышло отвратительно, или потому что книга эта из семейной библиотеки с чуть прозрачными страницами и милым синим капталом. В общем, снимаю шляпу, господин Коллинз.
Изба-читальня, детективная линия № 2
Один из первых классических детективов. И надо сказать, что Коллинз поднял планку очень высоко. Абсолютная достоверность происходящего и героев. Не припомню притянутых за уши или немотивированных поступков. В том то и прелесть, что при всей сказочности истории лунного камня, все это вполне могло произойти. История из серии «невозможного преступления» в результате объясняется без всякой мистики и натяжек. Нет ни высосанных из пальца поворотов сюжета, ни особо хитроумных рассуждений. Известный сыщик Кафф правильно угадал ход событий, но умудрился сделать неправильные выводы и на этом успокоился, предоставив событиям развиваться своим чередом, а сам вышел в отставку и занялся разведением роз. Вот, кстати, один из приемов, без которого не обходится, пожалуй, ни один хороший современный детектив – сыщику неплохо быть немного чудаком с милыми странностями бытового характера или каким-то немужественным хобби.
Настоящим детективом здесь выступил все же доктор Дженнингс, который, сопоставив факты и события, сумел сделать из них логичные и правильные выводы. Я не знаток воздействия опиатов на человека, но то объяснение и тот эксперимент, который провел доктор, кажутся мне вполне логичными. И честно говоря, после этих эпизодов оставшаяся часть книги, где собственно и раставились все точки, для меня была менее захватывающей.
Еще один прием, частенько используемый современными авторами – рассказ об одном и том же ведут разные персонажи. И чем дальше они друг от друга по социальному положению и характерам, тем более объемная картина получается. Мой фаворит, безусловно, старый дворецкий Беттередж. Классический образец классического английского слуги, преданного, со старомодным пониманием чувства долга и большим чувством собственного достоинства. Он отнюдь не глуп, а весьма наблюдателен и сообразителен. Другой вопрос, что все происходящее он частенько рассматривает с позиций традиционнаой клановой верности или легкого мужского шовинизма.
Повеселила мисс Клак. Так и вижу эту ханжу с неодобрительно поджатыми губами и приторными манерами, пытающуюся везде сеять свои брошюрки с «божественными» откровеними.
Мистер Блэк, мистер Брефф, мисс Рэчель, леди Вериндер– люди, для которых моральные устои – не простые слова. Трудно назвать «Лунный камень» чистым детективом. Это добротный английский роман, история разветвленного британского рода, в котором есть и свои герои и свои негодяи, чудесные девушки, благородные джентельмены, путешественники и военные, дядюшки и тетушки, кузены и приживалки.
Отдельного уважения Коллинз заслуживает за окончание истории Лунного камня. Восторжествовала настоящая справедливость, даже в ущерб британским интересам.
В общем, мне жаль, что книга закончилась – получила от чтения большое удовольствие.
Не только истину рождает спор
Непростые отношения сложились с книгой. Прочитав «Женщину в белом», несколько лет назад, тогда же распечатала и «Лунный камень», но, сразу же не пошло. Уже после, тут на ЛЛибе подсказали, что есть аудиоверсия с хорошим чтецом… наконец-то дошла и дослушала. Почему-то, не отпускала книга, била мысль, вернуться именно к ней, а есть же и другие, поселившиеся в непрочитанном, но… даже и не вспомню что там.
В аннотации пишут, что «Лунный камень», это ни много ни мало, а:
- классический детектив – это раз;
- приключенческий и авантюрный роман – это два;
- увлекательное повествование – это три.
Возможно, так оно и есть, потому что, не могу сказать, что книга плохая или слабая, одно скажу – не моя, мимо она, как уж проскользнула.
Имеем следующее:
Богатой наследнице дарят чрезвычайно дорогой алмаз, прозванный лунным камнем. Считается, что владельцу он приносит несчастье, дядюшка Джон, знал, что подарить – не любимой племяннице избегавшей его.
Небольшая справка: начиная с 11-го столетия христианской эры, алмаз украшал чело идола, Бога луны и охранялся тремя жрецами, день и ночь, из века в век, пока…
Пришли английские солдаты, из которых не все, добродушные и бравые ребята, разграбили они дворец и камень был похищен, вывезен из страны, а руку приложил, добрый родственник Рейчел, той самой наследницы.
Миссия передачи алмаза была возложена на мистера Френклина, который на свою беду наслушался разных историй про проклятый алмаз… его бы воля, лежать камню в ячейке банка - вечно.
В день его приезда, рядом с домом именинницы, были замечены иноземцы – индусы, которые также доставили волнений кое-кому. Всем было ясно, что пришли они за алмазом и попытаются забрать его, любой ценой. Потому что их это прелесть.
Если честно, но будь я на месте Рейчел, послала бы сей подарок – под ключ… Бережёного Бог бережёт. Но Рейчел, привыкшая к золотой ложке, плевала на опасность и по случаю дня рождения, прицепила сей предмет, стараниями Френклина, на платье. В общем, камень видели все приглашённые гости и не только они.
Гремят барабаны,
Кличут беду
Рейчел допрыгалась
Камень туту
А поутру они проснулись, а камня нет. Кто виноват?
Впрочем, нет ничего удивительного в том, что алмаз пропал, мадама не пожелала внять уговорам матери и не потрудилась припрятать его понадёжнее.
И кого только не подозревали, и Рейчел досталось, потому что не желала она ни с кем разговаривать, засев в своей комнате.
К слову, помимо хозяев дома и их слуг, ту ночь, под общей крышей провели и Френклин и Готфри, еще один кузен Рейчел. Кстати, оба молодых человека, поочередно, добивались руки девушки, сначала Готфри, а после Френклин. Последнему, казалось, что улыбнулась удача, но, после пропажи камня и перед его носом хлопнула дверь.
Пройдёт год и Френклин, желая отгадать разгадку - куда же делся проклятый алмаз, попытается собрать всех вместе, тех, кто тогда присутствовал у Рейчел, по случаю её именин.
Бедный малый – одна его любила так, что умерла (была там одна служанка, которая любила тайно), другая, оттолкнула… проститься – объясниться не дала.
Нам подробно расскажут, как и что тогда происходило, каждый из действующих лиц, возьмёт письменные принадлежности и напишет свою версию.
В общем, добрых полкниги и более, да и финал… скучала.
Ладно, индусы так носятся с камнем, у них свои фанатичные верования, из века в век, им простительно, но, когда богатые европейцы… пропал и, слава Богу, вот мой взгляд.
Какое удовольствие вновь взять в руки Коллинза после долгих лет разлуки.
Я очень долго не решалась прочитать "Лунный камень", на это было несколько причин. Первая, к тому моменту как у меня появилась эта книга, мне совершенно не хотелось читать детективы. Глаза мои вечно смотрели в другую сторону и описательно-повестовательные рассуждения на тему "что случилось-кто убил/украл и тд" мне были просто не интересны.
Вторая причина, прочитав буквально пару страниц романа, они мне показались (тогда в момент покупки книги) - ужасно скучными. Это была определенно не "Женщина в белом" ( в моей голове), которая в свое время захватила меня с первых страниц. А что-то совершенно иное, как я уже писала выше с длинными описаниями и повествованиями.
Но правильно говорят, каждая книга приходит к нам в нужное время. Так что суждено мне было прочитать "Лунный камень" именно сейчас, в холодный октябрьско-ноябрьский период.
"Лунный камень", как я уже говорила, совершенно отличается от "Женщины в белом": там я буквально окунулась в события истории, тут же все разворачивалось плавно и не торопясь. Не знаю, как правильно описать это словами, как будто история набирала ритм с каждой новой страницей. В этом, наверное, и есть главная особенность романа.
Вся история крутиться вокруг индийского бриллианта с красивым названием "Лунный камень". Камень, который во все времена привлекал к себе большое внимание, всех кто "ценил" подобные сокровища. Но вместе со своей красотой он приносил своему владельцу и проклятие. Бедные и несчастья преследуют человек владевшего "Лунным камнем". И вот в один не очень прекрасный день, не будет рассказывать как, Лунный камень попадает в семейство Вериндер и какие беды он им принесет можно только догадываться.
В целом я осталась довольна прочитанным романом, может быть мне хотелось бы, чтобы тайна оставалась для меня тайной до последних страниц, но Коллинз не был бы Коллинзом, если бы медленно не давал бы нам миллион подсказок, позволяющих самим догадаться раньше героев, в чем же дело :)
Хотя признаться, я думала, что там будет более коварный поворот - это все отправляющее влияние современности.
Когда дело дойдет до худшего, оно начнет изменяться к лучшему
Прошло уже 150 лет с момента написания этого замечательного романа, а он все еще не потерял своей актуальности. Это говорит о том, что времена меняются, а люди остаются такими же как и прежде. Разве, что нравы стали попроще и поведение женщины, приведенное в цитате ниже, не повергает нас нынче в шок.
Она зашла так далеко, так несовместимо с женским достоинством, что позволила себе взять его за руку.
Интересна структура романа, каждая новая часть написана от лица другого персонажа. Так нам рассказывают одну историю через мировосприятие совершенно разных лиц, и это отражается на стиле повествования. Ведь как жизненный опыт, так и словарный запас дворецкого, сыщика, стряпчего, ростовщика, врача, путешественника, аристократа и религиозного фанатика существенно разнятся.
Мой безусловный фаворит в повествовании - дворецкий Габриэль Беттередж. Он и в свои 80 лет остается порывистым и доверчивым человеком, считающим "Робинзон Крузо" величайшей книгой, способной дать ответ на любой его вопрос и даже предсказать будущее. И надо заметить, что "Робинзону.." это вполне удается. Часть рассказанная мистером Беттередж наполнена английским юмором. Ему принадлежат такие перлы как:
Воспитывайте в себе превосходство над доводами рассудка, — и вы увидите, как непоколебимы вы будете перед усилиями других людей лишить вас вашего добра!
и
ближайшие двадцать четыре часа внимательно присматривайтесь к своей жене, и если за это время ваша дражайшая половина не делает ничего противоречивого – помоги вам Бог! Вы женились на чудовище.
А также очень верное наблюдение о том как править людьми, коим и по сей день успешно пользуются политики.
Я следую примеру королевы, ежегодно открывающей парламент, а именно: каждый год говорю примерно одно и то же. До того как она произнесена, мою речь (как и речь королевы) ждут с нетерпением, как будто ничего подобного до сих пор никто не слышал. После ее произнесения, когда, вопреки ожиданиям, становится понятно, что никакой новизны она не несет, мои слушатели, хоть и бурчат немного поначалу, начинают ждать следующего года в надежде услышать что-то поновее. Это свидетельствует о том, что людьми править очень легко, как в парламенте, так и на кухне.
Второе место в моем сердце заняла Мисс Друзилла Клак это яростная фанатичка, которая несет свою веру в массы не смотря на сопротивление окружающих. Очень хорошо прописан персонаж, угадывались черты таких людей как она, ставящих себя выше других. Будучи в жизни старой девой и бедной родственницей, считает, что христианское смирение и самоотречение победило в ней греховную гордость, и всячески пытается наставить на путь истинный остальных. Однако, мы видим какая она на самом деле, каждая ее мысль в отношении кого бы то ни было (кроме Годфри Эблуайт) пропитана ядом. Она называет всех, не в слух разумеется, не иначе как: дерзкая, нечестивый, грешница, ничтожная. Где же здесь христианское человеколюбие?
Врач Эзра Дженнингс написал главу которая мне зашла менее остальных. Хоть в ней и описан эксперимент по определению преступника, но слишком все подробно и дотошно. А с другой стороны, такова уж его натура, так обстоятельно все излагать, даже в собственном дневнике.
Я осталась от романа в восторге, хоть и гораздо больше мне понравилась первая его половина. Здесь есть детективная история, да такая, что я по очереди подозревала каждого кто был поблизости в момент пропажи лунного камня. Здесь есть великолепный сыщик Ричард Кафф а нюх как у собаки а глаз как у орла интересно наблюдать за его расследованием. Здесь есть любовь и жизненная мудрость, предательство и обман, классовое неравенство и благотворительные общества, ошибки и расплата за них, немного мистики и религии, а также четкие и яркие характеристики персонажей
По профессии он был адвокатом, по темпераменту – дамским угодником, а по собственному выбору – добрым самаритянином.
Спасибо за приятное и артистичное прочтение книги Сергею Чонишвили. На мой взгляд ему чудесно удалось изобразить таких разных персонажей.