Рецензии на книгу «Карта хаоса» Феликс Пальма

Третья и заключительная часть «Викторианской трилогии» в начале показалась мне самой интересной из всех, но чем ближе я пробиралась к окончанию книги, тем меньше мне казалось, что она лучшая. Хотя это можно сказать о каждой из трёх книг, и в итоге впечатления от них вышли примерно одинаковыми.
Где-то прочла, что автор говорит о том, что книги этого цикла можно читать в любом порядке, и вынуждена с этим не согласиться. Книги, хоть и наделены каким-то сумасшедшим ритмом и цепью событий, которые вероятно, видятся логичными лишь Феликсу Пальме, но все же по своей сути первая книга является несомненно началом, а последняя, как и заведено - раскрывает нам все тайны и причины происходящего хаоса на страницах, подводя итог для всей истории.

Все три книги обладают одинаковой структурой - каждая из них разделена на три части. В начале всех книг, мы познакомимся с историями персонажей, которые на первый взгляд никак не связаны с основными событиями, но так или иначе они сыграют свои роли в сюжете.
Кстати, мне больше всего в книгах понравились именно эти, "первые истории" - в «Карте времени» мы узнаем о молодом человеке, из обеспеченной семьи, полюбившем уличную проститутку, которой суждено было стать жертвой Джека Потрошителя; в «Карте неба» - рассказывается об экспедиции на Южный полюс, которая была создана с целью поиска прохода, который ведет к центру Земли, итоги которой обернулись вовсе не такими, какими ожидалось; ну и в «Карте Хаоса» мы узнаем о первом деле, которое расследовал агент специального подразделения Скотленд-Ярда, Корнелиус Клейтон, с которым читатели знакомятся во второй книге.

Основной сюжет построен вокруг творчества писателя Герберта Джорджа Уэллса, а точнее, по мотивам трёх его книг: «Машина времени», «Война миров» и «Человек невидимка». Феликс Пальма нафантазировал для Уэллса довольно нескучную жизнь, заставляя писателя так или иначе становиться героем своих же сочинений, при этом создавая такую сложную конструкцию сюжета, которая постоянно то перехлестывается, то возвращается в исходную точку, то выводится в параллельный мир. В итоге от количества всевозможных катастроф, временных скачков и бесконечного множества Гербертов и Джейн Уэллсов начинаешь уставать.
Такое произведение, конечно не рассчитано на "запойное" чтение, т.к многое в книгах повторяется, чтобы напомнить читателю, о каких-то событиях, которые происходили ранее. Множество отступлений и рассуждений автора, в большинстве своем добавляют лишь объем не неся в себе какой-то смысловой нагрузки. Вот кстати, чудесный пример:

Я мало что еще могу добавить, не вторгаясь в сугубо интимные детали вроде незавидных размеров того, что составляет, по общему мнению, мужское достоинство, не стану говорить и о том, что этот самый орган у него почему-то был скошен на юго-запад.

Согласитесь, что это очень ценное знание, без которого невозможно оценить по существу целостность и оригинальность содержания романа!

В целом я могу сказать, что у всех трёх книг очень затянут сюжет. Я не люблю такого словоблудия в принципе! Потому что очень бесит продираться сквозь весь этот "высокий слог" до сути произведения.
И, третья книга, наверное, понравилась мне больше всех, именно потому что наконец-то мы получаем ответ на вопрос: "что же, собственно говоря, тут происходит?". Хоть поход за этим ответом и вышел очень длинным и изматывающим - развязка не подкачала, "виновник устранен", круг замкнулся и все счастливы. Ну или почти все.

Из всех книг, взятых за основу для приключений Уэллса и его друзей, я не читала лишь «Человека невидимку», поэтому мне сложно было оценить сколько Пальма позаимствовал из оригинального сюжета. Но могу сказать точно, что после прочтения 2000+ страниц, я восхищаюсь талантом Герберта Дж.Уэллса еще больше! Умение кратко, четко и лаконично излагать свои мысли это безусловно дар который не каждому писателю дан!

По итогу, всему циклу я готова поставить . Но мне кажется, что если бы я читала эти книги на протяжении хотя бы полугода, то впечатления мои были бы несколько лучше. ;)

Прочитано в рамках игр «Долгая прогулка», «Наперегонки со временем», и «Собери их всех»

О любви к воображению

«Мы то, что мы воображаем.»

Забавная получилась у испанца история любви к Герберту Уэллсу, Лондону конца ХIX века и классической английской литературе.
С первых строк знакомит нас автор со своей историей с доброй иронией и постепенно, неспешно с хорошо выдержанным стилем рассказывает о событиях которые могли бы произойти, которым автор был свидетелем во вселенной созданной его воображением.
Страницы переворачиваются, игра начинается.
Творец раскладывает перед нами карты своей воображаемой колоды, валеты, дамы и короли оживают и история начинается. Трилогия постепенно раскрывается во всей своей роскошной фантасмагоричности, от книги к книге увеличивая уровень безумия. Там, где в первой книге лишь искусные мистификации и воображаемые перемещения во времени, к третьей начинается хаос бесконечного количества параллельных вселенных, с усиливающейся степенью безрассудства. То, что могло бы быть, если суметь это вообразить, становится ещё одной параллельной реальностью в викторианской трилогии Феликса Х. Пальмы.
Каждая из трёх книг в свою очередь делится на три части с постепенно нарастающим напряжением, от легкой партии в дурачка до безумия пасьянса на четыре колоды. В каждой есть прекрасная дама и благородный рыцарь, у каждого Дон Кихота есть свой Санчо Панса, и каждому противостоит коварный враг, то пришелец из будущего, то инопланетянин, то человек Невидимка. В каждой книге своя пара козырей: карта времени из нитей судеб в первой, карта неба - нарисованная и инопланетная - во второй, карта хаоса - в третьей.
Пока герои признаются в любви друг другу, автор признаётся в любви к писателям - своим кумирам, которые из прошлого подарили ему вдохновение в настоящем.
Романы получились достаточно населенными разными историческими фигурами от человека-слона до сонма медиумов, и конечно всем писателям, заложившим фундамент фантастического жанра, от По и Верна до Конан-Дойля, автор передаёт свой книжный поклон.
А очарование юного мира в конце XIX века до сих пор завораживает людей века ХХI. Почему то время, когда возможности науки казались безграничными и перед человечеством не было преград, так притягивает людей настоящего? Может быть можно было бы тогда сделать что-то, чтоб век ХХ, не получился настолько красного цвета. Так и пишут свои фантазии о прошлом молодые авторы разных стран, а читателям кажется мало и хочется новых и новых фантазий о прошлом.
У Пальмы получилась веселая и добрая игра, многословная, но очень милая, хотя некоторым развязки могут показаться слишком фантастичными и надуманными, а некоторые его карты краплёными, но мне было приятно купаться в лучах его фантазии все эти бесконечные страницы трилогии.

Хронотемики, прыгуны, разрушители

Предупреждаю сразу о спойлерах. Пишу итоговую рецензию на всю трилогию, а в схождении всех сюжетных линий без упоминания деталей никак не обойтись.
Не соглашусь с автором и издателями, что трилогию можно читать произвольно. В "Карте хаоса" хоть кратко и упоминаются сюжеты предыдущих частей, но читать их всё же следует по порядку. К финалу автор даёт нам ответы почти на все вопросы, но одно обещание рассказчика он всё же не выполняет. Рассказчик клянётся читателям, что к концу третьего романа подробней обрисует стремления отважного капитана Шеклтона. Кто же он? Коллектор 19 века, соблазнивший романтичную Клер ради денег и положения в обществе? Гордый начинающий актёр и герой с волевыми чертами лица? Устроенный на тёплое место банкира необразованный нищий? Учитывая воплотившуюся теорию Доджсона-Уэллса, возможно всё.
Прежде всего, трилогия о воображении, творчестве и эгоизме. Уэллс мечется между творчеством и способностью выражать свои чувства друзьям и жене. В первом романе ему хватает откровенных писем Клер, адресованных Шеклтону. Джейн одним восхищением способна сподвигнуть мужа на безрассудства по спасению чужой жизни. Во втором романе писатель откровенно засматривается на Эмму. В третьем же напрямую высказывает жене, что моногамия - не единственная форма брака. Уэллс биолог наблюдает жизни многих своих копий. Есть Герберт потрошитель Джордж, есть пианист Уэллс, есть Берти дерзкий модник в клетчатом костюме, есть плюющий на приличия профессор Уэллс, под луной целующий студентку Джейн, есть плачущий семилетний оборванец... Наблюдатель Уэллс как бы через глаза познаёт их чувства и учится показывать свои эмоции. Эмпатия отбивает у него желание писать. Нет для талантливого Герберта золотой середины.
Рассказчик тоже не прост. В первой книге он ещё скромен, зазывает читателя в приключения. Во второй становится многословным и обещает вернуть деньги, если книга не понравится. К третьей книге у рассказчика прорезается самолюбование. Мол, я знаю всё о персонажах. Где захочу, там и остановлюсь, могу по времени и пространствам скакать и вам мысленно пересказывать отобранные эпизоды. Раскрытие личности рассказчика меня ошеломило. Очень уж они не похожи, правда, личность больно положительная получилась, можно было и догадаться.
В трилогии существуют несколько комплектов карт. Карта времени в первом романе - это растянутая сеть разноцветных верёвок. Другой своеобразной картой могли бы стать неоткрытые окна четвертого измерения. Однако, про иллюзии первой книги я писала раньше. Иллюзорность или всё же реальное наличие этих карт остаётся и в финале цикла. Существовала ли реально в некоторых мирах библиотека правды? Чьи всё же верёвки, безумного Маркуса Риза или реального библиотекаря?
Во втором романе карт неба тоже две. Одна - простой рисунок прадедом Эммы ради улыбок дочери, внучки и правнучки. Вторая - трёхмерная схема вселенной у инопланетян. Обе они как штрихи на координатных осях фэнтези - фантастика и волшебство необъяснимого воображения - строго научный анализ действительности. Трилогия всё же принадлежит фантастике. Появление оборотней, вампиров, привидений, телекинеза и телепатии объяснено в ней вполне научно. В агентстве путешествий во времени Мюррей упорно твердит о магии, ему подпевают медиумы лондонских салонов. Однако, магии в фэнтезийном её выражении в трилогии нет совсем. Забыла ещё о картах и схемах подантарктических земель. В романе мы их (царства полезных ископаемых) так и не увидели.
В третьем романе карт уже много. Есть математический труд Уэллса наблюдателя. Есть литературное его воплощение - собственно, сама романная трилогия. Есть схемы в тростях исполнителей, память и подсознание прыгунов. Основная битва между физиками и лириками как раз и разворачивается в заключительной книге трилогии. Финал той битвы неизбежен и однозначен. Пальма свёл всё воедино и объяснил почти все недоговорённости. Удивительно, как у испанца получилась настолько английская книга. В благодарностях Феликс Х. Пальма отмечал, что Уэллс был и является его любимым писателем. Сравнивать многочисленные биографии Уэллса персонажа и Уэллса реального писателя не следует. Иначе мы рискуем перетянуть ось координат в сторону анализа, а иногда необъяснимое воображение может быть эффективней и практически полезней рациональности.
Изяществом Пальмы и его умениям сгребать в одну кучу несгребаемое и логично его объяснять так, чтобы читатели поверили, я не обладаю. Вместе со влезшими за четвёртую занавеску долгопрогулочниками (наверняка каждый февральский рецензент "Викторианской трилогии" это отметит) отмечу и я, что чтение цикла разом или по частям - это совсем разные чтения, приносящие разные впечатления. У многих оценка залпового чтения будет ниже, чем если бы они читали трилогию с перерывами. По отдельности истории вполне закончены. Однако, придираться и язвить к концу около 2100-страничной эпопеи мне совсем не хочется. Надеюсь, Кирсанов в будущем начитает "Карту неба" и "Карту хаоса". Переслушаю их в таком случае уже без спешки. Но пока моим фаворитом будет уже озвученная изящная мистификация "Карты времени".

P.S. рецензия 1 и рецензия 2.

Трилогия прочитана как бонус в февральском туре "Долгой прогулки" для команды Безумный чтец: перезагрузка. Вероника Flicker , Катя Ptica_Alkonost , Анатолий strannik102 и я.
Посмотрим, повторится ли дальше дурной опыт глотания циклов. Не хотелось бы объедаться "Принцем Амбера" или "Академией".
Две книги из трёх были прочитаны в Книжном путешествии, а из-за боязни рискнуть и не успеть со сроками третья не попала в Пятилетку.

not with a bang but with a whimper

Вперед, мой читатель!...

Россинант издыхает, но везет в третью часть, где неутомимое наследие Герберта Уэллса представлено "Человеком-невидимкой" (почему не "Россией во мгле", вот что обидно), в череду двойников-дублей вписываются все новые и новые версии, мир на грани коллапса, в наличии Алиса Лидделл и Льюис Кэрролл, а также Артур Конан Дойл с супругой и...

Наверное, если бы я читала с интервалом в пару лет между книгами, оно бы прошло. Но увы, как говорит Колин Фаррелл в одном хорошем кино, "Если бы я был дебилом и родился на ферме, мне бы это понравилось, но я родился в Дублине". Двойники утомляют, мир спасать - да что вы, я уже в пижаме, а мысли Уэллса о множественности своих версий упрощают сложную личность до уровня дубля у Стругацких.

Литературная игра - дела хорошее, но надо же в доме иметь и мясные закуски.

Книга прочитана в игре "Долгая прогулка-2020", бонус, черный ящик, команда "Читаем за еду".

Карта Хаоса, как и вся трилогия Пальмы, больше не о литературе как таковой, а о литературной игре. Это безумный коктейль, когда вы просите бармена удивить вас чем-то необычным, это студенческий суп, когда в ход идёт всё содержимое холодильника, это когда отец рассказывает вам на ночь скаку про Колобка, вплетая туда шуточки из своих армейский будней и личное мнение о политической обстановке в стране.

Но больше всего происходящее напоминает переносной театр кукол в разгар весёлой ярмарки. Руки Пальма один за одним извлекают из тёмной коробки персонажей и авторов других книг, сталкивают их лбами, ранят, исцеляют, отправляют пинками в параллельные миры и обратно. Демиургствует автор на полную катушку. Сюжетные нити также подрагивают в его руках без всяких правил - события появляются и исчезают, время прокручивается назад и вперёд, пространства переходят друг в друга и назад.

И вот это и плохо и хорошо. Хорошо - потому что написано хоть и бурлескно, но вполне читабельно. Плохо - потому что уже к второй половине книге есть риск потерять концентрацию от происходящей фантасмагории и начать откровенно считать страницы до конца этого балагана.

У меня вышло именно так.

Рецензия на всю "Викторианскую трилогию", отдельные на каждую книгу хочется написать позже.

Для начала следует сразу же отметить, что я помнил о том что в 2018 году книга "Карта хаоса" удостоилась номинации "Самая нестандартная книга года" от уважаемого мною журнала "Мир фантастики", поэтому чуть-чуть но я представлял сюжетные детали и слог автора (читал отрывки), но увы, реальность, как всегда разочаровывает.
Итак, начинается всё с "Карты времени". Да да, все уже слышали что каждая книга трилогии посвящена отдельному роману Герберта Уэллса и тут у нас "Машина времени". Три части: прошлое, будущее и настоящее...но! Вот только ты поверил в происходящее и бах! сюжетный финт, который хитро так тебе подмигивает. Ладно, думаешь, суть я уловил, жду подобного во второй части...бум! финт есть, а ответов нет, читай дальше. Затягивает? Безусловно. Но только до середины третьей части, там я уже начал задумчиво чесать в голове, приговаривая "а как же это так вышло и зачем были нужны такие ходы в начале?" Что-нибудь поняли? Нет? Ну вот и я также сидел после прочтения. А давайте я еще отсыплю: Джек Потрошитель, таинственные африканские племена, "Хронотилиус", агенты времени (привет, Пол Андерсон!) и взгляды, устремленные к Марсу. На самом деле в рецензии всё выглядит как полный сумбур, но первая книга еще более-менее увязывает все сюжетные линии и даже читается с некоторой долей интереса, впрочем на диалогах иногда хочется вздремнуть.

Но тут мы подходим к "Карте неба". Ну, кто сказал "Война миров"? Вы абсолютно правы! А, вот еще что! Вы же тоже знакомы с аннотациями на все книги трилогии, где написано что их можно читать независимо друг от друга? Так вот что я вам скажу — это самый наглый обман! Подробнее об этом чуть позже. Начинается всё как и у Уэллса: пришельцы, цилиндры, горящие дома и падение Лондона, и снова всё вроде бы связано, но неожиданно там выскочит подобие Фокса Малдера, здесь красивая цитата из "Терминатора", а вон тут у нас "Вторжение похитителей тел" во главе с Ктулху...мэшап начинается? Похоже, конечно, но не то, не то, точнее будет сказать что начинаются какие-то параллельные миры и Герберт Уэллс наблюдает за самим собой... А у нас ведь еще и большой обман, вы не забыли? Так вот, все значимые персонажи из первого романа перекочевали и сюда, по ходу действия активно приключаясь. Акцент также сместился со сторонних героев и магистрально сосредотачивается на самом писателе Уэллсе и созданных им мирах. Так что если вы пропустили первый роман, тут точно не всё будет ясно с мотивацией и речами части персонажей. Сюжет-то нам вставками напомнят, а вот к эмоциям и диалогам придётся всё-таки идти к началу. Во второй книге мне больше всего понравилась третья часть, в которой создано альтернативное видение Земли, пережившей атаку пришельцев (в рецензии я решил обойтись совсем без спойлеров, поэтому прошу извинить за некоторый беспорядок мыслей).

Ладно, вторую книгу я со скрипом осилил. Но тут пришла "Карта хаоса". И всё, я сел. Основана она на "Человеке-невидимке" и если об элоях, морлоках и треножниках я имею общее представление, то история ученого Гриффина (нет не Питера, а...а имени-то и нет, оказывается) мне знакома только по постеру фильма. Но это можно было бы пережить если бы Феликс Х. Пальма не решил взорвать мне мозг, введя множественные реальности, прыжки во времени и абсолютно неинтересный текст. Это на самом деле мрак. Я продирался через третий том хуже чем через памятного январского "Титуса Гроана" и впервые осознал что пробегание глазами текста без каких-либо ощущений это напрасная трата драгоценного времени. Нет, поймите меня правильно, первая часть еще вполне ничего (читавшие, думаю со мной согласятся), мы узнаем о предпосылках внешнего вида одного из главных героев второго романа трилогии, но вот дальше...особенно меня добило введение таинственных преследователей главных героев. Уж тогда надо было их хорошенько мешать с первым романом. Но думаю, тут дело в том, что первая книга была написана в 2008 году, а третья в 2014 и за это время автор значительно отошел от первоначального замысла.

Ощущения остались смешанные: лучше всего, на мой взгляд, удались вторая и третья части второй книги, читать местами увлекательно (оцениваю только со стороны описаний "экшена"), первая книга завлекает в придуманные автором сюжетные конструкции, но лучше бы она и оставалась единственной, а третья откровенно разочаровывает. Склонен согласиться с другими рецензентами в том, что если бы не гнать в чтении и смаковать сюжеты и описания, то, быть может, вышло бы и получше, но "Долгая прогулка" суровая хозяйка и гонки иногда неизбежны, так что пока "Викторианская трилогия" остается в "просто прочитал, без особого мнения", но я обязательно снова пробегусь по отдельным романам и поищу новых отсылок к классическим фантастическим произведениям (да, мне хочется искренне верить что это не игра моего воображения и автор так и задумывал).

Третья часть приключений Герберта Уэллса, по идее, должна поставить все на свои места, расставить фигуры на доске и объяснить, ху из ху. Не то, чтобы без этой информации предыдущие части трилогии были неполными, но всегда есть место для трактовки уже известных событий с другой, еще неизвестной стороны.
Так вот, для того, чтобы уложить всю схему приключений Уэллса, нужно включить все наличествующие пространственное мышление и вспомнить некоторые детали из предыдущих частей, тогда казавшиеся неважными. И при том, успевать следить за головокружительными поворотами сюжета, держать в памяти многочисленных героев и их вариации, а еще считывать тонкую игру автора с читателем. И нельзя сказать, что все усилия чего-то стоят.
Слов слишком много, действий слишком много, а в цельную картинку все никак не хотелось собираться. Это действительно книга Хаоса - но со знаком минус. Она сделана по тем же самым лекалам, что и предыдущие части, в ней есть все составляющие хорошего романа, но она не цепляет.
В бесчисленных мирах Гиллиаму Мюррею удалось заставить рассмеяться Эмму Харлоу, что, в общем-то, не является достижением. Но всеми своими поступками он доказал, что стоит ее, что он достоин ее смеха. У Феликса Пальмы получилось заинтересовать читателя, но вот удержать читательский интерес оказалось гораздо сложнее.

Полёт фантазии

Моё первое знакомство с автором.
Я не назову это ни фантастикой, ни фэнтези. Скорее это чудесный полёт фантазии. Вот начитался автор книг Уэллса, Конан Дойля и Кэрролла и понеслось воображение вскачь.
Мои любимые параллельные миры - и, что порадовало, встреча с самим собой там совершенно не означает коллапса или чего плохого: персонажи, попавшие из одной реальности в другую, очень даже мило и не без пользы общаются сами с собой. В параллельных мирах реализуются разные вероятности судеб персонажей. А персонажи - и сами авторы (и их семьи), и герои их книг. Ведь как только что придумает автор - в каком-то параллельном мире эта фантазия становится реальностью (обожаю такие "игры разума"!). Вариант "безумного чаепития" в реальности, в исполнении авторов - какая прелесть )))
А ещё там есть трогательные истории любви. Как ни странно. И эти истории органично вписываются в канву произведения. Борьба героев со Злодеем - напряженная, но без излишеств.
Переплетение иронии, шаржа - и серьезности. Потрясающее "изобретение" - Церковь Знания. Вот что будет, если религией сделать Знания?! - ничего хорошего, как и любая крайность; но идея интересная и заставляет задуматься.
В целом читается легко, объединяет все эти приключения та идея, что в результате чего-то там эти вот параллельные многовариантные вселенный вот-вот схлопнутся, наступит Хаос, и сие надо как-то остановить и вернуть на круги своя. Эта линия напряженная и не менее интересная.
Немного напомнило мне «Между двух стульев. Книга с тмином» Евгений Клюев - тот же совершенно безумный и в то же время логичный полёт фантазии.
Если читать, не зная "первоисточников", то, конечно, можно запросто запутаться в персонажах, да и в некоторых моментах будет текст казаться просто бредом. Так что лучше сперва вспомнить трёх вышеперечисленных авторов и (хотя бы в основных чертах) их произведения. У меня лично никакой путаницы не возникло.
Еще одно замечу: это последняя книга в трилогии (ну, на данный момент последняя, как знать, что ещё придёт в голову Феликсу Пальме!). Возможно, было бы еще интереснее читать её не отдельно, а именно ознакомиться со всей трилогией. С другой стороны не исключаю, что читать сразу три книги подряд в таком стиле может быть несколько утомительно. И эта книга вполне читабельна сама по себе.
Не думаю, что в данном случае книга "чему-то учит", разве что будит воображение - что хорошо. Но всё же не скажу, что сей полёт фантазии бессмыслен и представляет собой чисто умственные упражнения - вовсе нет. О чем я честно написала выше.
Короче, несмотря на прочитанные мной не очень-то хорошие отзывы, рискну не согласиться с ними. Мне книга понравилась. Могу ли я ее рекомендовать? Хммм... На любителя. Вот я таким любителем оказалась. )))

Прочитано в рамках игры "Кот в мешке"

Третья часть той самой "викторианской трилогии", которая прикидывается что ее романы можно читать отдельно, но это не так.
Помните ведь что у нас тут всё по Герберту Уэллсу? Сперва "Машина времени", затем "Война миров" и вот "Человек-невидимка". Что, простите? Да, "Остров доктора Моро" тоже есть, но фрагментарно. Итак, у нас по-прежнему есть главный герой (разумеется речь о мистере Уэллсе), который...а что он, собственно, делает? Живет себе спокойно после событий предыдущих книг и живет. Но это один из множества возможных Уэллсов. Потому что тут у нас в ходу теория множественности параллельных миров и чтобы разобраться о котором идет речь необходимо перечитывать отдельные места в книге, но делать этого не хочется. Чтение данной книги шло у меня неимоверно тяжело, главы откровенно нагоняли тоску и не спасало ничего: ни появление известных британских писателей, ни история одного из главных героев предыдущей книги, ничего. Честно, пожалел что взялся. Лучше было остановиться на первых двух романах трилогии.

Признаюсь честно, с творчеством Герберта Джорджа Уэллса я знакома только понаслышке. Я не прочитала ни одной его книги, в том числе и те три, которые стали центром Викторианской Трилогии Феликса Пальмы - «Машина времени», «Война миров» и «Человек-невидимка». Но видится мне, что творчество Герберта Уэллса уже настолько глубоко проникло в культурный код нашей цивилизации, что большинству людей интуитивно понятно, о чем его книги. Их влияние на кинематограф и всю последущую историю литературы огромно. Причем под влияние гения Уэллса попала не только литература фантастическая, но и произведения других жанров.
Не обошла эта тема и испанского писателя Феликса Пальму. Его трилогия — это действительно трилогия и действительно викторианская — мир будто застыл в конце XIX века, паровые машины, куклы-автоматы, воздушные шары и дирижабли соседствуют с возможностью путешествовать во времени всего лишь силой человеческой мысли, с таинственными технологиями пришельцев и таинственной картой хаоса, за которой ведут охоту и люди и духи. Я бы сказала, что Пальма создал типичный мир стимпанка. Несмотря на то, что повествование временами замирает, тянется как остывающий сахарный сироп, а потом начинает мгновенно перескакивать не только через годы, но и через века, чтение этой объёмной трилогии принесло мне много удовольствия. Это как в детстве читать Копи царя Соломона и Всадника без Головы из большого родительского шкафа. Припоминаю, это была целая серия, в цветных зеленоватых обложках, не только Майн Рид, но и другие авторы. Я могла начать читать книгу днём, продолжить вечером, а ночью забраться под одеяло с фонариком и читать до утра, пока не заболят глаза или не кончится книга. Похожее чувство я испытала с Викторианской Трилогией, я не раз засиживалась до трёх или четырёх утра, чтобы узнать, а что же будет дальше?
Из классических писателей, кроме Герберта Уэллса, по мирам стимпанка путешествовали и Артур Конан Дойль, создатель Шерлока Холмса и Доктора Ватсона и Эдгар Аллан По, как я понимаю, один из авторов, вдохновлявших обожаемого мной Лавкрафта. Опять к своему стыду, я поняла, что с творчеством этих авторов глубоко не знакома. Думаю, тонкий намек на толстые обстоятельства Пальма делает не только мне, но многим своим читетелям. Хватит питаться разжеванным кем-то молоком, а пора припасть к первоисточникам.
Очень трудно ответить на вопрос, какая из трёх частей Викторианской трилогии ближе лично мне. Думаю вторая, тут и инопланетяне и приключения в Антарктиде, и путешествия во времени. Сюжетами об Антарктиде интересуюсь опять же после знакомства с творчеством Лавкрафта, и точно не уверена, но будто бы «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима» Эдгара Аллана По как раз и вдохновила Лавкрафта бросить взгляд на самый холодный континент.
К Викторианской трилогии стоит обратиться тем, кто немного устал от реальности, и той, в которой живешь сам, и той, которая преследует в книгах и фильмах. Но еще не готов уходить в далекие фэнтезийные миры с грозными Богами-Силами, магией и нечеловеческими расами. Фантазия Феликса Пальмы впечатляет, но это всё же не фантастика, а какие-то удивительно добрые приключения, после которых тянет глбже познакомиться с вышеназванными авторами, а ещё почему-то перечитать Майн Рида из библиотеки родителей.