Рецензии на книгу «Я - судья. Божий дар» Павел Астахов, Татьяна Устинова
Даже не подозревала в себе мазохизма такого уровня))) Таки я э-т-о дослушала, бумажную книгу можно было бы хоть по диагонали пролистать, а аудио от звонка до звонка ведь))) Скажете, за что я ее так, когда на каждом шагу только хвалебные отзывы? В моем восприятии эта книга - наглядное пособие по нытью о тяжкой жизни: страдалица-судья с такой зарплатой, на которую нечего купить к чаю (ну, не виновата я, что знаю, сколько судьи получают!), и стонущая обо всем, о чем только можно стонать; откровенное вранье про тяжкую жизнь внутренних российских мигрантов, на каждом шагу останавливаемых полицией и штрафуемых за отсутствие временной регистрации (я, на минуточку, четыре года по столице без таковой шастала и даром моя славянская рожа полиции была не нужна); отличная подборка шаблонов а-ля богатый жлоб и его хамоватый ребенок, не читавший Пушкина или вообще избивший старушку-ветерана и покрываемый отцом и дорогим адвокатом, или бедная, но гордая провинциалка-«покорительница Москвы»... бесконечно можно продолжать. То есть я-то ждала хоть чего-то, отличного от донцово-устиново-шиловых, мне же обещали еще и Астахова:))) Ну да, есть там кое-что и от него: учебно-юридическая часть по законодательству РФ о суррогатном материнстве, вот за это полезное вкрапление до двойки книженция и дотянула.
Я неплохо отношусь к Устиновой, но почему-то все время избегала книг из серии, написанной в соавторстве с Павлом Астаховым. Как оказалось, зря!
Астахов, на мой взгляд, привнес как знание деталей судопроизводства и юриспруденции, так и реальные случаи для сюжетной канвы, Устинова же дополнила тандем своим талантом рассказчицы и фирменным жизнеутверждающим подходом.
Насколько я поняла, в рамках каждой книги серии соавторы будут исследовать разные стороны какой-либо актуальной юридической проблемы как через призму жизни молодой судьи Елены, так и в контексте рассматриваемых ею дел. В данном произведении поднята проблематика лишения родительских прав, отказа от родительских прав и суррогатного материнства.
Именно проблема суррогатного материнства и послужила для меня причиной прочтения данной книги. Заинтересовалась я данной проблематикой после прочтения одной из книг Татьяны Соломатиной, а последовавшие затем реальные истории наших знаменитостей (Киркоров и Пугачева) подогрели мой интерес.
Каково это: родить ребенка на продажу ? Каково это: купить инкубатор для ребенка ? Что делать, если после родов "инкубатор" решит стать матерью и каковы чувства каждой из сторон? Кто из них является без вины виноватым? Сразу скажу, что интерес мой не удовлетворен полностью и буду благодарна каждому, подсказавшему мне дополнительную литературу по теме.
Тем не менее теперь я понимаю, почему наши знаменитости завели деток, используя услуги заграничных суррогатных матерей. В соответствии с Семейным кодексом России только мать может окончательно решить отдать ребенка, независимо от заключенного ей договора и полученных денег. Также меня удивил непрофессионализм компании, организовавшей данный процесс в книге. Еще у Соломатиной сказано, что во избежание проблем самое важное при родах - не дать пробудиться материнскому инстинкту суррогатной матери. Новорожденного нельзя ей даже показывать, ребенок должен стать смутным воспоминанием. В книге же суррогатная мать даже кормит грудью ребенка.
Отказываюсь давать моральные оценки каждой из сторон, жизнь гораздо сложнее любого свода правил. Тем не менее небольшой спойлер - все будет хорошо! Устинова по другому не пишет.
Что касается части, посвященной лишению родительских прав, то тут все однозначно для меня. Такие "родители" отвратительны, впрочем работники опеки иногда не менее ужасны, а самым страшным для меня теперь юридическим термином является - ОТОБРАНИЕ ребенка органом опеки и попечительства.
давно не употребляла такой редкостной чуши. замысел этой "великой" книги остался за гранью моего скромного понимания. То ли глубокоуважаемые авторы пытались показать, что судьи тоже люди, то ли это был рассказ о проблемах усыновления. не понятно, не убедительно, в общем, аффтар выпей йаду.
Роман оказался не детективом, а историей бывшей помощницы прокурора Лены Кузнецовой, которая перешла на новую для себя должность судьи, и о её первых делах в этом качестве. Они не такие уж и простые — это дело о лишении материнских прав и дело о том, кому должен достаться ребёнок, родившийся от суррогатной матери, самой девушке, которая его выносила, или его биологическим родителям-американцам. Между ними фигурировало дело молодого человека, который оскорбил и ударил пожилую женщину. Помимо работы, Лена должно воспитывать свою 13-летнюю дочь с весьма непростым характером, а также часто заниматься племянником, чья мать занимается исключительно своей личной жизнью, постоянно меняет мужчин и совсем не думает о ребёнке. Вдобавок, у героини не так давно произошла неудача на собственном личном фронте, поскольку выяснилось, что мужчина, которого она любила, откровенно использовал её в личных целях.
Если говорить о делах, с которыми разбирается судья, то я уверена, что они целиком и полностью реальны, ведь соавтор Устиновой - известный адвокат, и это явно случаи из практики если не его, так его коллег, разве что имена фигурантов изменены. Я угадала, что дела о лишении материнских прав и ребёнке от суррогатной матери окажутся связаны, а также догадалась, каким именно способом судья их разрешит, и способ решения мне очень понравился. Вообще в ситуации с ребёнком от суррогатной матери я одинаково сочувствовала и самой матери, и биологическим родителям-американцам, поэтому я обрадовалась тому, что обе стороны получили то, что хотели. А что касается третьего дела, то добиться справедливости помог очень умный и толковый прокурор, хотя казалось, что хитрый адвокат практически спас преступника от заслуженного наказания. Все эти истории показывают, что если за дело берутся грамотные специалисты, которые к тому же являются хорошими людьми, то справедливость ещё и как может восторжествовать и преступники будут наказаны.
А вообще я согласна с авторами по многим вопросам: и с их отношением к вегетарианству и к суррогатному материнству, и с резкой критикой современной школьной программы по литературе, в рамках которой дети вынуждены читать произведения, в которых описаны сплошные трагедии и страдания, и с тем, что положительные характеристики ничего не значат, а за ними могут скрываться самые настоящие преступники. А бабушка героини, поднявшая их с сестрой после смерти родителей и обожавшая Пушкина — вообще чудо!!
Книга моя до мозга костей
Давно не писала отзывов и в этом месяце вообще туго книги читаются - осень( Но не эта - эта книга читается легко, хоть ливень за окном, хоть переворот земного шара. Хотя, тема и задумка серьезные: судья и её дела; семейно-личные тоже. Получила удовольствие от чтения, хотя книги Устиновой я не люблю. Может дело в том, что юрфак закончила? В этой теме могу только гадать. Понимаю тех, кому книга понравилась - сама ей 10/10 поставила. Но нормально, что не всем нравится. Это не деньги, а книга и каждая книга душу конкретного человека зацепит по-разному. Или вовсе пролитит мимо души, куда-то в дальний угол.
Такая судья, которую мы видим в совместном творении Астахова и Устиновой, - скорее из области фантастики. Ну, или, во всяком случае, необычайно редкий нынче экземпляр, который не вызывает приступа идиосинкразии и ярой ненависти. Поднять судейский авторитет в постсоциалистической стране, которая переживает все "прелести" переходного этапа, этой книге вряд ли удастся. Но помечтать о лучших временах никто не запрещал.
P.S. Божий дар иногда может казаться сущим наказанием, особенно если Вы - честный и совестный человек.
Очень по-женски
Должна признать, что практически всю жизнь обхожу книги Устиновой мимо. Видимо, это связано с общим мнением о "бульварной литературе". Но с возрастом я начинаю обращать свое внимание на другие книги, более жизненные, и в чем-то более простые, но которые задевают за живое.
Нам открывают историю настоящей женщины, которая тянет сама на себе свою дочь, сестру, которая никак не устроит свою личную жизнь, а поэтому и ее сына. Она варит борщи, судорожно ждет горячей воды и промокает под дождем. Все, о чем она мечтает - это о чашечке вкусного ароматного кофе, о своей новенькой уютной квартире и настоящем человеческом счастье. Ах да. еще она - судья. Многие говорят, что эта книга наивна, что судьи не такие. А я вот хочу верить, что и таки есть. Которые действительно переживают за судьбы людей, разбираются в делах и делают действительно справедливые решения.
На периферии здесь много маленьких, но очень емких и показательных историй других семей. И если бы в 18 лет я закатывала глаза и шептала, что это чушь, то сейчас я ставлю книгу на паузу и выдыхаю: "Господи, какая жиза!".
5 из 5, это было круто.
Мне книга очень понравилась!!!Где-то с юмором,где-то немного жестко,а ведь все правда.Когда рассматривались некоторые дела,я,лежа на диване,губы себе искусала от того,как все несправедливо и кто вообще пишет наши законы????Но г-жа Устинова себе не изменила,и концовочку умудрилась сделать вроде как нейтрально,но в тоже время добавила лучик надежды.Ведь всё ни так плохо))Советую почитать и буду очень рада,если выйдут книги под авторством подобного тандема!
Эту книгу почему-то (по привычке, по аналогии?) называют детективом. Но этот жанр, по-моему, там даже мимо не пробегал.
В детективе должно был загадочное происшествие. Нет его.
Иногда говорят, что в детективе должно быть преступление. Но, во-первых, преступление все-таки должно быть загадочным, а во вторых, даже незагадочных преступлений в "Я - судья" раз и обчелся. Всего-то избиение мальчиком-мажором бабули-ветерана, больше нет.
Так что никакой это не детектив. А что тогда?
Я долго думала над этим и решила, что производственный роман.
Цитируя википедию, производственный роман — литературное произведение, в центре повествования которого находится профессионал, решающий стоящие перед ним производственные задачи[1]. Так Н. Л. Лейдерман определил его, как «жанр, в котором человек рассматривается прежде всего в свете его рабочих функций»[2].
По-моему, подходит.
Хотя, мне кажется, задумывался этот роман как остросоциальный. Но нет. Честные судьи, принципиальные прокуроры, наивные и светлые девушки из села — это какая-то параллельная Россия. И богатые американцы, отдающие родную кровиночку на воспитание в нищую деревню, провонявшую закрывшимся мясокомбинатом — это какая-то параллельная действительность. Из этого параллельного мира просто не достать до реальных социальных проблем, которые обязан поднимать остросоциальный роман. В этой связи вспоминается определение соцреализма, которое давали в университете.
Социальный реализм — не социальный и не реализм. Социальный реализм творит свою псевдореальность... Так, может, Устинова написала роман в стиле соцреализма? Чем черт не шутит?
Еще, в порядке бреда, рассмотрю это произведение как рождественскую историю.
Традиционный рождественский рассказ имеет светлый и радостный финал, в котором добро неизменно торжествует. Герои произведения оказываются в состоянии духовного или материального кризиса, для разрешения которого требуется чудо. Чудо реализуется здесь не только как вмешательство высших сил, но и счастливая случайность, удачное совпадение, которые тоже в парадигме значений календарной прозы видятся как знак свыше.
Все совпадает. И название "Божий дар" подтверждает данную гипотезу.
Прошу не воспринимать это маленькое исследование слишком серьезно. :)
Слишком пресно. Героиня -судья раздражает своей безалаберностью. Да и сестра ее похлеще будет-кукушка . Единственное что понравилось -сюжет про пару и суррогатную мать. Книга написана настолько неровно ,что создается впечатление о разных авторах в количестве больше двух.