Рецензии на книгу «Гарпия» Генри Лайон Олди
Психоанализ от Гарпии
Память - это основной движущий фактор любого человека, ведь именно она заставляет нас стремиться к совершенствованию, побуждает ставить себе новые, более сложные задачи, творить. Но также память часто и губит, вытаскивая на поверхность самые неприглядные стороны наших душ, затягивая в лабиринты без выхода.
«Гарпия» - книга именно о памяти как якоре-стабилизаторе, удерживающем человека от полёта и не дающем стихии вырвать его из привычного мира и разбить о скалы. Она о доверии и об эмоциях, об игре в жизнь и о том, что делает человека человеком...
Удивительно, как тандему Олди удается наполнять свои сюжеты глубоким смыслом, при этом погружая читателя в причудливые миры. И фантастичность в «Гарпии» вторична, ведь её цель - лишь создание необходимого антуража. Использование авторами множества отсылок к мифологии и игривых лингвистических шуточек позволили создать на страницах романа не один десяток ребусов, разгадать которые предлагается читателю. И когда все загадки разгаданы, приходит понимание, что каждый человек это маленькая вселенная…
Вообще-то чувства двойственные. Полет фантазии и широта захвата, безусловно завораживают, но.… Но, остается послевкусие недосказанности что ли…
И все же Олди крутые. Взяв за основу две таких важных черты характера, самой сущности человека как Творчество и Память они на этом возвели все смысловое наполнение книги. Память- якорь? Да. Да, да, да!
Кто мы без памяти? Как птицы без крыльев. Да, страусы не жалеют о том, что не умеют летать, потому что никогда не умели. Но представить себя на месте орла, который лишен крыльев - страшно. Животные живут и радуются сегодня, сейчас, а люди… Люди живут в трех мирах: прошлом, настоящем и будущем. И еще неизвестно, что для них ценнее. У каждого свой якорь.
Среди животных много творцов, но лишь человек способен творить - наслаждаясь. Пожалуй, лишь это в некотором роде возвышает его над другими, во многом более достойными обитателями этой планеты. Человек способен восхищаться всем: посаженным садом и новым забором, красивой вышивкой и искусной ковкой. Восхищаться делом своих рук и творениями других.
А еще человек творит миры. Такие, как мир Олдей. В котором гарпии, несмотря на все их умения, знания и долгожительство,- едва-ли не статисты.
Флешмоб 2013. 2/10
Очень Хорошее Фэнтези
Я и близко не фанат Олдей, но и я скажу - Отличное фэнтези. Прекрасный пример, что можно новое писать по-старому.
По-старому, в том смысле, что как будто читаешь настоящую классику жанра. Так, как писали лучшие в прошлом веке.
А новое - это идеи, сюжетные ходы. Вдумайтесь - психиатрия в фэнтези (якоря и прочее - самая что ни на есть современная психиатрия)! Да так, что никакой нудятины, читается запоем! А национальная нетерпимость (отношение к хомобестиям) ? А пачка всемозможных ироничных мелочей по типу Школы Злословия? Редкая прелесть.
И язык. Тот самый, великолепный, Олдёвский. И даже с уменьшенной долей пафоса, отчего лично для меня произведение только выиграло.
Все претензии, какие есть - сугубо дело моей вкусовщины. Объективно же - шикарный роман.
В центре истории находится гарпия Келена, которую вызывают в столицу в качестве нетрадиционного специалиста в области магии для помощи в деле, с которым не смогли справиться человеческие эксперты. Это связано с тем, что познания и умения гарпий (да и вообще миксантропов) в этой сфере очень специфичны, малоизучены и коренным образом отличаются от традиционных. Она соглашается, но с одним условием – ей должны позволить пройти курс обучения в Университете Магии. Учится гарпия, и учатся окружающие ее люди, кто-то доверию, кто-то пониманию, кто-то умению не судить. Процесс принятия Келены идет непросто и далеко не всегда успешно, но радует уже то, что изменения в принципе происходят. И вот уже не только на государственном, но и на человеческом уровне делаются первые шаги в признании за миксантропами их права быть не похожими на людей, мыслить по-своему и чувствовать по-своему.
Все это хорошо, и затронутая тема наталкивает на некоторые размышления. Но почему-то показалось, что эта книга о второстепенных персонажах какой-то другой истории. Не знаю, отчего создалось такое впечатление, может быть оттого, что героев в книге много и всем уделено примерно равное внимание, а может, все дело в своеобразии мироощущения Келены – для нее и прошлое, и будущее лишены эмоций, она чувствует только настоящий момент времени. Так и тут, читалось с интересом, но стоило закончить последний абзац, как потерялась эмоциональная связь с историей. Осталось только какое-то смутное ощущение незавершенности, недосказанности.
7/10
Хорошая книга в продолжение цикла. Знакомые герои радуют уже одгим своим появлением. А новые - раскрываются и добавляют новые темы в описываемый мир. Генри, как всегда, интересно читать, ломая голву над различными ассоциациями, аналогиями и языковыми шутками. Интересно было прочитать и про ксенофобию в реалиях магического мира.
Всё больше и больше прикипаю к творчеству этого дуэта. Первое знакомство у меня ними состоялось три года назад, как раз под Новый год. Начала с не самого удачного, судя по отзывам, произведения - однако мне оно понравилось. Поэтому авторы были взяты на заметку. Вот и сейчас, когда выпала возможность прочитать "Гарпию", я не прошла мимо)
Написано просто шикарно. Герои ЖИВЫЕ - у каждого и хорошее, и плохое прописано так, что не остается ни граммы сомнений в том, что перед тобой реальные люди (или не совсем люди, миксантропы). И события, которые с ними происходят, реальны - они болеют, ошибаются, обижают и обижаются, проигрывают и побеждают, знакомятся и ссорятся. Всё по-правде, всё по-настоящему.
Сюжет, с одной стороны, не нов - в Университет магии поступает представительница расы, которая для государства является кем-то вроде изгоев - живут в резервации, их появление в городах вызывает недоумение, шок и неприятие. Но данная особа - гарпия Келена Строфада - королевская стипендиатка, "альтернативный специалист", приглашённый королём для излечения любимого барда Томаса Бинори. Процессу лечения - точнее, его описанию - отведено немалое место. И сам процесс, и принцип, и действия Келены - это отдельная изюминка книги.
Короче говоря, рекомендую.
К Олди я подступала медленно и боязливо, ходила кругами, принюхивалась и присматривалась. Эту книгу я читать не хочу, эту не интересно, здесь аннотация отпугнула… Гарпия привлекла меня в первую очередь своим названием, да и желание почитать известных авторов пересилило непонятно откуда взявшуюся неприязнь. Не могу сказать, что это была любовь с первого взгляда и навечно, но книга мне понравилась. Здесь имеется богатый, хорошо прописанный мир, со своими правилам, законами и логикой. Видно, что фантазия у авторов богатая. Читать про магический университет мне было интересно, а уж «Великая Безделица» привела меня в полный восторг. Да и вообще множество нюансов и деталей заставляет присматриваться к тексту, делает его живым и затягивает с головой.
Не могу сказать, что после этой книги Олди прочно заняли место среди моих любимых писателей, однако желании познакомится с ними еще осталось, так что думаю это наша не последняя с ними встреча…
В последнее время книги Генри Лайона Олди возникают в книжных магазинах словно пирожки. С пылу, с жару. Только прочитали заключительную часть трилогии «Ойкумена», как пора уже браться за «Три повести о чудесах», за ними мчится «Гарпия» на крыльях книжных ветров. Вот о ней-то мне и хочется поговорить сегодня. Пусть на прилавках уже давно лежит следующая книга — «Фанты для фэна».
Похоже Олди плотно взялись за разработку мира, который уже неоднократно встречался в предыдущих их произведениях. Говорят, всё началось со «Шмагии» (так уж получилось, что эту книгу я не читал ещё), затем кусочки, отзвуки мелькнули в «Ордене святого бестселлера», чтобы вновь развернуться в масштабное полотно «Приюта героев», поразить разнообразием в триптихе повестей о чудесах и углубиться в бездны человеческой и нечеловеческой психологии в «Гарпии». Хочется сказать большое спасибо авторам за то, что казалось бы детально проработанный и знакомый читателю мир, они умудряются раз за разом повернуть по новому. Возможно этому способствует характерная особенность их творчества — сильный акцент. Объект их литературной игры (работы, творчества, исследования), попадая в фокус книги вытесняет из поля зрения читателя все другие объекты.
В данном случае, авторы упорно возвращаются к теме эволюции. К вопросу: что делает человека человеком? Не смотря на то, что книга пронизана даже не антинационалистскими, а антивидистскими настроениями, мне кажется, что авторы не только пытаются показать сколь схожи и достойны равенства иные виды разумных существ, но и ищут то, что отличает от них человека. Возможно, я заблуждаюсь, и авторы хотели сказать своей книгой что-то совсем другое, но...
Человека делает человеком его память и его чувства. То, что память наша бережно хранит не только сухие сведения о события, подобно записям в архиве, но и связанные с этими событиями чувства, ощущения и эмоции. Именно эмоции — важнейший фактор и инструмент эволюции человеческого сознания. И они же его главная угроза.
Эмоции — это своеобразные маркеры, которым мы помечаем приятные и неприятные события нашей жизни, вызванные удачными и неудачными решениями и/или обстоятельствами. Чем важнее это событие, тем ярче связанные с ним эмоции. Мерило важности всего, что было, есть и будет в жизни человека. В книге такие эмоциональные пики нашей памяти названы якорями. Только мне порою кажется, что это не совсем верно. Якорь держит корабль на месте, как бы ни была длинна цепь, она ограничивает свободу перемещения. Если так случается с человеком, который зацикливается на одном (пусть даже очень важном) событии, это уже признаки болезни. Такой как описана в книге. Но гораздо чаще, наши воспоминания не приковывают нас к одному месту-событию. Они просто заставляют нас раз за разом возвращаться в прошлое. Таким образом человек повторяет, моделирует свои действия, ищет и вырабатывает правильные стратегии. Так он и растёт, эволюционирует, раз за разом повторяя в памяти произошедшее, чтобы прожить воспоминания повторно или изжить их вовсе. Затереть, исправить их хотя бы в своей памяти.
В этом заключается и сильнейшая опасность, о которой нас предупреждают авторы. Человек способен не только зафиксировать событие в своей памяти. Он способен переиграть. Переписать текст пьесы, поменять роли, сменить знак чувства. Это защитный механизм, который позволяет даже не смотря на сокрушительные поражения, извлекать из них уроки и двигаться дальше. Увы, механизм этот ненадёжен. Он способен вместо беспристрастного анализа ошибок подтолкнуть человека к ложной памяти. Раз за разом повторяя событие в памяти слегка менять его, пока от истинных воспоминаний не останется и следа. Фантазия — основа фантастики. Она способна вытеснить реальные события из памяти человека и заменить их радостной и сладостной картинкой. Подменить движение вперёд через преодоление преград слащавой радостной иллюзией.
Следует отметить, что в эта книга Олдей показалась мне чем-то похожей на творчество Марины и Сергея Дяченко. Книга полна воспалённых чувств и эмоций. В душе почти каждого героя зреет, а гораздо чаще перезевает нарыв. И один за другим они вскрываются. Но тут как раз и возникает ключевое отличие. В текстах Дяченок нарыв обычно вскрывается сам, от избыточного внутреннего давления, и все эмоции, вся боль героя изливаются на читателя мутным потоком. В этой книге всё совсем иначе. Перед нами словно бы операционная, через которую проходят вереницей герои. Кто-то приходит сам, кого-то приносят на носилках, а кого-то доставляют с холодка. Под наркозом, в халатах и масках, мастера проводят операции. Вот смотрите, какой чудный гнойничок, скальпель, зажим, дренаж...
Приятного чтения, дамы и господа.
P.S.: Есть в книге пара моментов, которые оставили меня в недоумении.
Во-первых, мне так и не удалось понять природу гарпий. Откуда они взялись, как эти существа могли достичь столь высокого уровня. Или они наоборот деградировали? Не понял. Этот народ совершенно лишён эволюционного механизма, который сделал человека человеком. Их память не хранит эмоции, а если и хранит, не позволяет заново их испытать. Мне трудно представить себе побудительные мотивы этих существ, которые заставили бы их развиваться. Как эти существа, смогли создать общество, язык, культуру? Ведь весь их вектор жизни, смысл существования заключён в смерти. Только после смерти у гарпии начинается подлинная, полноценная жизнь. Что есть у гарпии до смерти? Острые когти и способность проникать в момент атаки в мир грёз человеческих. В мир, точнее множество миров, которые гарпии почитают наилучшей средой обитания. Есть ли... Нет. Может ли быть будущее у расы, которая мечтает лишь о том, чтобы жить в вымышленных мирах, порождённых фантазией? Как они стали такими, откуда взялись? Я пока не смог найти ответов в книге. Может быть гарпия — это метафора... Символ эскапизма... Но к чему тут этот символ...
Во-вторых, всегда считал, что Олди очень внимательно следят за стилистической составляющей текста, но... В книге приведены комментарии профессора Цирака из академического издания некоего научного труда. Не то правила написания комментариев для академических изданий в том мире сильно отличаются, не то ещё что, но я впервые вижу академические комментарии написанные в стиле публичного выступления, какими радуют авторы на своих семинарах.
Рецензия на Крысятнике
Пишу уже остывшая после книги, и наверное, правильно. Некоторые эпизоды притуманились, имена стерлись, зато осталась суть, которую я хочу донести без эмоционального уклона. А когда я только закончила чтение, он у меня как раз был.
Если оценивать «Гарпию» по принципу нравится/не нравится, то я определенно выберу первое. Мне понравилось. Буду ли я ее рекомендовать – да. Собственно, у Олди это моя вторая книга (первая была «Маг в законе», от которого я в восторге), но я и после первой уже причислила их к любимым писателям. Хотя… деготь в меде есть, но обо всем по порядку.
Мир: интересный, красочный, насыщенный и выпуклый. Мир книги создают описания авторов, но более их – описание через призму восприятия персонажей. Это вкусно. Иногда даже очень. А иногда – и первый минус – даже слишком. У меня упорно лезет в голову сравнение описаний с жирной пищей: она полезна, питательна, но в какой-то момент жира становится так много, что вкус пищи воспринимается уже по факту.
Персонажи: большое «ДА». Я помню всех, даже если не помню имен. Каждого раскрыли, через каждого наполнили и насытили мир. В общем, тут и добавить нечего.
Сюжет: переплетение нескольких сюжетных линий, из которых главных две – вполне достаточно.
Интрига: есть несколько петлей, которые читаешь взахлеб, а потом снова спад. Такая форма обусловлена самим повествованием. «Мага» я читала в постоянном напряжении весь второй том, здесь этого нет и это правильно. Но мне этого продолжающегося напряжения именно не хватало.
Это кратко и если не касаться сюжета. Пожалуй, читала книгу ради самой гарпии Келены – и женщина, и не женщина, получеловек-полуптица. Она непонятная и… другая, очаровательная и отталкивающая, жуткая… родная. Она разная, гарпия. Потому что гарпия.
Когда я раздумывала над тем, почему логическая и правильная в контексте книги концовка меня разочаровала, я сначала хотела свалить все на то, что мне сейчас нужны другие книги. Потом поняла, что это из-за самой книги. Вся книга – гарпия. Я оставлю это предложение выделенным, потому что понять его сможет лишь тот, кто книгу до конца прочитает.
Временно я к Олди приступать не буду, мне надо подумать. Я хочу сейчас другой литературы. Но при всех лично моих минусах я ставлю книге высший балл.
Книжка про психоанализ в мире фэнтези. Потешно и завлекательно; ярко написано, как обычно у Олди, но почему-то отсутствует цельная картинка: несколько ниточек-историй, которые так и не связались полностью в одну.
Может быть, это только одна книга из цикла?
Главное - это грамотно дозировать Олди. Иначе наступает пресыщение.