Рецензии на книгу «Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка» Стивен Кинг
Все же в этом ублюдском мире, во всей этой мышиной возне и суете, во всем этом навозе встречаются иногда поразительно красивые вещи, радующие человеческий глаз, и беда многих в том, что они об этом забыли.
Насколько сильным может быть человек? Говорят нам выпадает столько испытаний, сколько мы можем выдержать. Но ведь каждый день люди сдаются, ломаются, оставляют борьбу. И порой из-за таких мелочных проблем.
Вместо того, чтобы ныть по поводу своих проблем, он продолжал спокойно жить, и старался сделать свою жизнь максимально приятной и интересной. Тысячи людей вокруг на такое отношение к вещам не способны, и не только здесь, но и за пределами тюремных стен.
И вот перед нами Энди Дюфрейн. Сказать, что жизнь его потрепала, это как ничего не сказать. Его осудили за несовершенное преступление, когда ему не было и 30. В тюрьме в силу внешности и характера, ему пришлось бороться за свою жизнь. Но он вопреки всему не сдавался и не терял надежды. Битвы он проигрывал, но войну нет.
Помни, что надежда – хорошая вещь, возможно, даже лучшая из всех. Она не умирает.
О сюжете нет смысла говорить, если вы не читали книгу, то наверняка смотрели фильм.
Энди - это один из самых сильных персонажей, о которых я читала. Сильный настолько, что даже как-то стыдно за остальных и за себя на его фоне.
Он принес сюда пять сотен долларов, но этот сукин сын ухитрился пронести сквозь тюремные ворота нечто гораздо большее. Возможно, чувство собственного достоинства, или уверенность в своей победе… или, возможно, просто ощущение свободы, которое не покидало его даже среди этих забытых богом серых стен.
И побольше бы таких людей в жизни, а не на книжных страницах...
Он принес сюда пять сотен долларов, но этот сукин сын ухитрился пронести сквозь тюремные ворота нечто гораздо большее. Возможно, чувство собственного достоинства, или уверенность в своей победе...или, возможно, просто ощущение свободы, которое не покидало его даже среди этих забытых Богом серых стен.
Итак, мое знакомство с творчеством Стивена Кинга состоялось. Длинным и непростым был мой путь к этому автору, не раз я бралась за ту или иную его книгу, но в ужасе откладывала ее подальше - так сильно она меня пугала, и для "короля ужасов" это, конечно, можно считать комплиментом. И я как-то свыклась уже с мыслью, что Кинг - совершенно "не мой" писатель, но все же решила попробовать узнать другую сторону его творчества. И результат оказался ошеломляющим!
Да, эта книга меня совершенно потрясла. Она оказалась удивительно жизненной, глубоко драматичной, и чертовски увлекательной. Задевающей за живое. И просто невероятно сильной. Чувство несправедливости происходящего, которое испытваешь при чтении, буквально осязаемое. Возмущение, ярость и абсолютная беспомощность - вот спутники читателя этой книги. И как же хочется, безумно хочется, чтобы в финале восторжествовала справедливость!
"Побег из Шоушенка" - это практическое пособие по выживанию в аду, гимн силе человеческого духа. На протяжении всего повествования его главный герой, Энди Дюфрейн, проходит проверку на прочность. Этот удивительно хладнокровный, терпеливый и умный человек день за днем борется за выживание, понемногу устанавливая свои правила игры. Конечно, он оказажется не в силах сокрушить систему, но он сможет хотя бы пробить в ней брешь. Через эту брешь он и выйдет прямиком в историю и превратится в легенду, навсегда оставшись для тех кто его знал, примером неподражаемой стойкости, уверенности и готовности идти к своей цели, несмотря ни на что. Еще раз доказав, что в конце-то концов
всякий выбор сводится к одному простому вопросу: быть или не быть, жить или существовать.
«Помни, что надежда – хорошая вещь, возможно, даже лучшая из всех. Она не умирает»
Успешного банкира Энди Дюфресна признают виновным в убийстве жены и ее любовника. Но на самом деле Энди невиновен, это ужасная ошибка. Его отправляют отбывать свой пожизненный срок в тюрьму Шоушенк, где царит жестокость и беззаконие. Однако Энди не сдается и не собирается мириться с приговором, а потому начинает разрабатывать план побега.
Стивен Кинг не перестаёт удивлять! Каждый раз, берясь за его книгу, я думаю: «Чем теперь поразит Кинг?» Для меня Кинг один из тех авторов, который не разочарует, и ни один его роман не похож на другой. «Побег из Шоушенка» доказывает, что Кинг - многогранный автор, и называть его только «королем ужасов» недостаточно.
Повествование ведется от лица другого заключенного по имени Рэд, который со временем становиться другом Энди и восхищается его силой духа. Рэд колоритный и запоминающийся персонаж, и его судьба не менее драматична и интересна. Он не видит смысла за пределами тюрьмы, потому что, будучи в Шоушенке, он имеет хоть какой-то авторитет, он может достать почти что угодно, и его бездумные дни расписаны поминутно. А окажись он на свободе он не будет знать, что делать, куда идти. Но благодаря Энди, в нем просыпается желание к свободе.
«Это странные стены: сначала ты их ненавидишь, потом к ним привыкаешь, а потом начинаешь от них зависеть».
Энди же отличался от всех других сокамерников, иногда казалось, что он сверхчеловек. Но это не значит, у него есть какие-то супер способности или он был крутым мужиком, который мог бы набить морду каждому. Его сила заключалась в его спокойствии, интеллекте и терпении. И он смог до конца не потерять человеческий облик, он оставался верен себе и доказал, что его невозможно сломить. Хладнокровия и упорства ему так же не занимать. Восхищает то, как он тщательно продумывал свой план, и сломя голову не бросался за первую попавшую возможность. Даже не зная наверняка, будет ли его план успешным, он не терял надежды. Он не раб и не собирается подстраиваться под систему тюрьмы. Любой другой на месте Энди сошел бы с ума, или же стал в итоге, такими же, как все, которые не смыслят своей жизни без клетки и потеряли всякую надежду на будущее. Человек достойный уважения и восхищения. Он никогда не жаловался, а ведь судьба была к нему несправедлива. Энди нашел свое место, где исчезает память, где можно забыть о прошлом и о потерянных годах. Многим нужно поучиться силе воли и любви к жизни у Энди, ведь сколько людей из-за всякой мелочи лишают себя будущего.
Ну, и третий не маловажный персонаж – тюрьма Шоушенк. Это ужасное место, которое может сломать человека и подчинить его своей системе. Люди настолько привыкают к ее стенам, что не видят свою жизнь без них. У них нет воли, желания выбраться из клетки и начать дышать полной грудью. И даже после освобождения они мечтают снова туда вернуться, несмотря на все те жестокости, которые там творятся. И только избранные, такие как Энди, выходят оттуда, оставаясь самими собой.
С первых же страниц сюжет захватывает, и не отпускает до тех пор, пока не узнаешь, как сложилась жизнь Энди и Рэда. Книга написана простым языком, и, не смотря на тяжелую историю, она не лишена саркастичного юмора, благодаря чему читается повесть на одном дыхании. Кингу удалось реалистично описать тюремные будни, в эту историю веришь. Не знаю почему, но атмосферой повесть напомнила мне роман «Над кукушкиным гнездом». Тема в обоих романах одна – может ли человек пойти против системы, выжить и остаться самим собой.
Из всех прочитанных мною книг Кинга эта отличается тем, что в ней нет страшилок и не показано, что самым настоящим монстром является человек. Да, некоторые моменты в книге не лишены жестокости. Но не это тут главное. Это скорее драма о потерянной жизни. Очень сильная, яркая и жизнеутверждающая история.
Эта повесть доказывает, что все, что не убивает нас, делает сильнее. И из любой трудной ситуации есть выход. Книга дает надежду на лучшее, не нужно опускать руки, как бы плохо все не казалось на первый взгляд. Но это так же книга о настоящей дружбе. Финал полон надежд и оптимизма.
А вот до культового фильма я пока не добралась, но в ближайшем времени исправлю эту ошибку.
И всё-таки это повесть
Тот редкий случай когда книга хуже фильма. Однако всё не так плохо.
Не знаю почему «Рита Хейуорт или побег из Шоушенка" считается романом, думаю это всё же повесть. Все признаки как говориться налицо. В творчестве Стивена Кинга это произведение действительно занимает заметное место. Ну хотя бы потому что здесь есть однозначный "хеппи-энд", что с автором случается не так уж часто. В остальном эта история "кинговская" на все сто процентов. Интересный, нетривиальный сюжет, налаженный контакт с читателем, запускающий нашу фантазию на полную катушку и ... куча нелепостей и нестыковок в довесок. Думаете просто опять строю из себя умника? Нет. Давайте пробежимся хотя бы по некоторым.
Как обычно мастер плюёт на детали. Буквально на первой странице Ред рассказывает нам о преступлении за которое попадает в тюрьму. Негодник испортил тормоза на автомобиле жены из-за чего она разбилась. Однако герой горько жалеет, что вместе с ней погибла соседка с малолетним сынишкой, которых супруга будто бы подобрала остановившись по дороге. Ключевое слово ОСТАНОВИВШИСЬ. Ещё?
Помните настоящего убийцу жены главного героя и её любовника? Энди вспомнил этого человека так как автор пояснил, что тот работал в спортивном клубе жокеем. Одновременно Кинг описывает мерзавца так:
"довольно высокий и просто огромный тип с глубоко посаженными злобными зелёными глазами".
Думаю все знают, что рост жокеев не превышает 160 см, а вес 53 кг, иначе лошадь их просто не утащит. Совсем не громила вроде да? Подумал, что возможен не точный перевод. Посмотрел оригинальную версию текста на английском, отличий не нашёл. Есть ещё упоминание про дискотеку при клубе и возможно убийца работал там диск-жокеем? Ну тогда не понятно откуда он взялся, ведь любая энциклопедия вам скажет, что первые диск-жокеи появляются только в конце 60-х годов XX века (т.е через двадцать лет после описываемых событий в 1947 году), а известность у публики и название профессии приобретают в середине 70-х. Можно привести ещё примеры, но думаю этого будет достаточно. Не думайте, что я выискиваю такие места в тексте специально. Просто внимательно читаю.
Да, фильм Фрэнка Дарабонта масштабнее, ярче и наполнен кучей мелких деталей которых книге не хватает (хотя в романе приятным открытием для меня стало участие Энди в войне с Германией во Франции). Чего только стоит актёрский состав (чернокожий Морган Фримен, сумел влезть в шкуру осужденного пожизненно рыжего ирландца Реда и добавить к его образу трогательные черты). Но всё же произведение Кинга после прочтения оставляет хорошее впечатление и кучу мыслей роящихся в голове. А это значит, что задачу свою писатель выполнил. Хоть это не гениальная проза, но бесспорно стоящая вашего внимания.
P.S. Последнюю страницу текста прочитал вслух, а так я делаю только тогда когда хочу оставить прочтение в памяти.)
Рецензия написана в рамках игры Книжная полка.
Пару дней назад я, плюясь паром, как вскипевший чайник, рассказывала что Кинг крут. Но может лучше доказать?
Доказательство №1
Кинг очень плодотворный и многоликий писатель. Вот тебе и сказки, и детектив, экшен и криминальная драма. По размерам рассказы, новеллы, романы, трилогии, тетрологии и чертова нескончаемая Темная башня.
Кинга принято считать королем ужасов за бесконечные жуткие рассказы и книги. А нет, король преподносит нам разные блюда, тут тебе и оборотни с вампирами и приведениями, бытовые ужастики, вроде взбесившейся собаки или маньяка, и сумасшествие, а с другой стороны драконы с желтыми глазами и люди... Люди, которые оказываются в переплете и пытаются оттуда выбраться.
Рита Хэйворт (первоначальное название книги) обозначенная как драма, как раз из последних книг. Жил был себе вполне успешный вице-президент банка Энди, мужик умный, принципиальный и честный... и было у него все хорошо, пока не пропала жена, а тут еще оказалось, что у Энди был мотив и средства ее убить. И сел Энди в тюрьму надолго.
Как говорит Рэд, рассказчик, за которым спрятался Кинг в этой истории, все мы невиновны. Все попали в тюрьму случайно. Неудача вышла. Но некоторые, такие как Энди, не сломались, не тратили сил на переживания, а приложили все силы что-бы выбраться из водоворота обстоятельств и вернуть себе жизнь.
Книга очень сильная. И как ни странно, жизнеутверждающая. Пример человека, сумевшего даже в тюрьме удержать контроль над своей жизнью и положительно повлиять на жизнь других, вдохновляет. Кинг очень ровно и умно рассказывает свою историю, без перегибов и бурных эмоций. И все же... в будничном повествование есть азарт и интрига (думаю, потому что Кинг знал чем дело кончится). Тихий голос Рэта (рассказчик) добавляет ей веса, а над мудрыми словами старого преступника нужно задуматься.
Если вас не заинтересует книга, посмотрите хотя бы фильм. На кинопоиске у него первое место в топе.
P.S. А Кинг, кстати, даже антиутопии умудряется писать.
Гимн человеческой воле.
Итак, вы хотите получить прямой ответ на вопрос, рассказываю ли я вам о реальном человеке, или же передаю мифы, которыми обросла его личность, как крошечная песчинка постепенно вырастает в жемчужину. Но я не смогу ответить определенно. И то и другое, пожалуй. Все, в чем я уверен – Энди Дюфресн был не такой, как я или кто-нибудь еще из обитателей Шоушенка. Он принес сюда пять сотен долларов, но этот сукин сын ухитрился пронести сквозь тюремные ворота нечто гораздо большее. Возможно, чувство собственного достоинства, или уверенность в своей победе… или, возможно, просто ощущение свободы, которое не покидало его даже среди этих забытых богом серых стен. Казалось, от него исходит какое-то легкое сияние.
Все же Кинг хорош в любом формате, и в кирпичиках, и в малой прозе, в чем я продолжаю убеждаться перечитывая потихоньку его повести. И в этот раз руки дошли у меня до, пожалуй, самой известной, за что стоит отдельное спасибо сказать Фрэнку Дарабонту, отлично перенесшему эту историю на экран, что с книгами Кинга не такая уж и частая вещь, имхо.
Итак, перед нами одно из самых пренеприятнейших мест в штате Мэн — тюрьма Шоушенк, куда в 1947 году попадает за убийство жены и ее любовника Энди Дюфрейн (в моем древнем издании он правда ДюфреСн, но мне так не нравится от слова совсем). О своей невиновности говорит, наверное, большинство заключенных, но вот Энди редкий экземпляр, он и вправду не совершал того, за что его осудили. Стечение обстоятельств, которые все были как один против него, привело к тому, что он теперь обречен ни за что ни про что проживать свою жизнь в заключении. Но даже там он остается прежде всего человеком, не играет в святость или еще что-то, не пытается в одиночку противостоять системе (что было бы уже ближе к супергероике чем к истории жанра реализм), а просто старается остаться самим собой, таким каким он был на воле.
Саму историю о побеге не могут назвать жутко захватывающей или гениальной, это не граф Монте-Кристо, тут скорее гимн человеческой воле, которая не сломалась под напором тяжелых жизненных неурядиц. Это желание жить, желание дышать воздухом свободы, желание снова быть Человеком, а не рабом с согнутой спиной, мрачно бредущим по тюремному двору, ну и еще чуть-чуть желания доказать всем нортонам мира, что и их можно обвести вокруг пальца.
Кстати, вот вторая книга подряд, где показная набожность и обращение к религии идут рука об руку с жутким лицемерием. Из всех начальников тюрьмы именно Сэмюэл Нортон оказался для меня самым мерзким и неприятным. Остальные там тоже те еще мр*зи, но хоть не скрывали этого, а тут святоша, с ханжеской рожей наставляющей всех на путь истинный, а сам тем временем больше всего озабоченный тем, как бы побольше урвать бабла от своей должности и понятное дело, что о законных путях речь не идет. Прям радовалась, что побег Энди пришелся на пору его пребывания в роли начальника Шоушенка.
Хорошая история, ведь, несмотря на все ужасы тюремной жизни, несмотря на все несправедливости, которые приходятся порой на долю человека, она очень светлая и жизнеутверждающая, а послевкусие от нее наполнено свежим ветерком, дующим на мексиканское побережье с Тихого океана!
Жить или существовать
Как так вышло, что я почти не знакома с Королём? Как так случилось, что увиденных экранизаций куда больше, нежели прочитанных книг? И почему, почему после бессонной ночи на Зелёной миле я остановилась? Задумалась… Снова и снова задаю себе эти вопросы и не нахожу ответы. Единственное, в чем нет сомнений: вот и этим минувшим поздним вечером Стивен Кинг меня покорил.
Меня привлекает в его книгах многое, если не все. Рассказчик – человек из иного мира, но каким-то удивительным образом все же близкий. История, в которой по воле автора в задуманных пропорциях мешается реальное и мистическое. Вера. Вера в человека, в чужие силы и силы собственные. Финал, открывающий новый неизведанный путь.
И, казалось бы, обычный сюжет. Бога ради, из одного только названия ясно, чем обернется короткая, но ёмкая история, но то, как автор преподносит эту историю и какие грани человеческой натуры открывает перед читателем, достойно похвалы. Ведь по сути Энди Дюфресн – человек едва ли чем-то примечательный. Он был умен и был скрытен, держался все чаще отстраненно – только удивишь ли этими качествами свет? Конечно, нет, и все же было то, что его выделяло – он был свободен и носил свою свободу как пиджак, накинутый на плечи, он сумел быть выше обстоятельств, даже находясь на дне жизни, он победил свой страх.
Энди не сомневался в том, что спустя годы капля за каплей вода сточит даже бетон, и пожертвовал десятилетиями своей жизни, чтобы снова увидеть мир за стенами Шоушенка, чтобы получить шанс еще раз пропустить горячий песок сквозь пальцы там, где шумит прибой. Он не стал тюремной падалью, он не сломался. Ночь за ночью Энди прокладывал свой путь к счастью. К этой, пусть и немного фантастичной, возможности встать за плечом у Риты Хейуорт.
С разной частотой все мы живем в мире сомнений. Сомнений в выбранном пути, в совершенном поступке, в сказанном слове. Момент неизбежен: однажды мы так или иначе сверяемся с собой «Правильно ли я поступил?» Мы боимся ошибок и в этом, в конечном счете, нет ничего плохого. Однако же не все мы находимся в положении Энди Дюфресна, и слава богу. И чем вам сия история не пример, что иногда так полезно дать отпор собственным страхам и собственной неуверенности? Мы – есть то, что мы делаем изо дня в день, и только наша способность идти против ветра, идти навстречу урагану закаляет, позволяет распоряжаться жизнью самостоятельно. Даже когда кажется, что весь мир восстал против тебя.
Король удивил. Король ужасов? Да нет, Король психологической драмы. О сколько еще прекрасных лиц предстоит мне узнать. Удивляй, Стивен Кинг, удивляй! Дари надежду, дари веру!
«Всякий выбор сводится к одному простому вопросу: быть или не быть, жить или существовать» (с.)
Очень люблю Стивена Кинга. Довольно значительно люблю фильм "Побег из Шоушенка". В результате плюс на плюс дал... Серединку на половинку. Хоть и снята экранизация весьма близко к тексту, всё же фильм оказался лучше. И это не в обиду Кингу, просто так получилось.
И как-то не хочется после всего этого писать что-то про мысли, которые навевает текст, потому что волей-неволей это будут больше мысли о фильме, а для этого ЛЛ совсем не место. Поговорить об отличиях? В фильме стало больше "драмы", больше жестокости и убийств, хотя намёки на изнасилования в тюрьме сократили до минимума (я после просмотра фильма так и не была уверена на все сто, что же произошло с Энди). Финал продлили чуть дальше того момента, где заканчивается книга. Ну, чтобы торжественное воссоединение и все дела. И, конечно же, пройдоху-ирландца заменили на пройдоху-Фримена. Вообще не знаю, как такое в голову пришло режиссёру, но вышло неплохо.
А знаете, за что именно я люблю Стивена Кинга? За то, что он лежит в таком особом сегменте литературы, где (лично для меня) народу почти и нет. На хрупкой грани между массовой и качественной литературой. Истины в его книгах не слишком мудреные, не слишком глубоко запрятаны и под силу каждому читателю с совершенно разными уровнями подготовки. И всё-таки эти истины есть, они далеко не всегда банальны, а если "копать дальше" и смотреть всю его систему выдуманных миров и произведений, то это складывается в цельную авторскую философию (не тот термин, но, надеюсь, вы поняли, что я имею в виду). Я очень легко могу представить, как по мостику Кинга читатель взбирается к более сложным произведениям, даже не замечая, что он растёт. И Энди из "Риты Хейуорт..." — тоже весьма прозрачный персонаж для анализа, но всё же какой стартовой площадкой он является.
Вывод, конечно, лучше посмотреть, а не прочитать. Редко к нему прихожу, но у Кинга и так много вещей, на которые стоит потратить время для чтения, он не обидится =)
Пожалуй, это под силу только Стивену Кингу. Только он может настолько увлечь читателя своими книгами, что с ними невозможно расстаться, пока не прочитана последняя страница. Единственная моя личная проблема в том, что больше всего я всё-таки отдаю предпочтение его большим романам, вот там Кинг разворачивается не на шутку. Но и короткие его произведения могут впечатлить не менее сильно.
Вот, казалось бы, в "Побеге из Шоушенка" меньше 100 страниц, да ещё и сюжет про тюремных заключённых, ну совсем не моя тема. Да и фильм я не смотрела. Но одного имени автора для меня достаточно, чтобы знать, что будет круто. А ещё тот факт, что Кинг при написании вдохновился "Графом Монте-Кристо" Александра Дюма, так это ещё интереснее.
Повествование в книге ведётся от лица Рэда, заключённого на пожизненный срок в тюрьме Шоушенк штата Мэн. Все заключённые в тюрьме, когда привыкают к своей новой жизни, находят себе то или иное занятие. И вот Рэд занимается тем, что поставляет за соответствующую плату те или иные вещи заключённым.
Однажды к нему обращается недавно попавший в Шоушенк бывший банкир Энди Дюфрейн, осуждённый за убийство жены и её любовника, с просьбой достать ему плакат с актрисой Ритой Хейворт. Затем следуют и другие заказы, Рэд все их осуществляет, попутно узнавая Энди всё лучше. Тот уверяет, что осуждён в преступлении, которого не совершал, и не оставляет надежды покинуть тюрьму. Вот только каким способом - законным или нет, - и удастся ли ему это, будет ясно только в финале.
Повесть очень увлекательная, это типичный Кинг, когда все характеры очень тонко прописаны, и каждый персонаж настолько хорошо раскрыт, что кажется реальным человеком. Но, что не часто у Кинга, в этой книге совсем нет мистики, и это никак не в минус.
Концовка книги, конечно, оставляет почвы для размышлений. Так и ломаешь голову, как же удалось всё это осуществить, возможно ли подобное в реальности. Очень мне понравилась книжка, теперь просмотр экранизации просто обязателен.
Прочитано в рамках игры "Борцы с долгостроем".
35 место в топ-100? Really!?!??
Может, я чего и не понимаю. Наверное, действительно не понимаю. Но скажите мне, чего все так восторгаются этой книжкой? Что в ней вообще находят люди? Что?
Нет, конечно, это бодрое, забавное чтиво на полтора часа времени. Отличное произведение для свободного вечера, короткого перелета или поездки на электричке. Легко, часто весело, увлекательно. Тот случай твердой 4 или даже 5, но для книг второго уровня. Высококлассный pulp fiction. Но друзья мои, простите, но это не высокохудожественная литература. Готова быть закиданной помидорами, но такие истории часто публикуют в журнале Maxim. И, доложу вам, совсем с не меньшим писательским талантом. Да и вообще как можно серьезно относиться к большой повести с всего лишь двумя внятными диалогами? Ну хорошо, не одними диалогами может быть богато литературное произведение. Но тут и все остальное повествование от первого лица мало того, что простО (такой уж выбран рассказчик), но еще и наполнено штампами и совершенно очевидными сюжетными ходами и образами.
Ну хорошо, может, дело не в языке и художественном уровне этого литературного произведения? Может, дело в удивительном сюжете, запоминающемся герое и духоподъемных сентенциях? Ну да, сюжет беспроигрышный, герой хорош, а идея "никогда не сдавайся" найдет отклик в любом человеке. Но это до такой степени вторично, столько произведений написано на ту же тему лучше, интересней, развернутей, что как-то даже стыдно говорить о высоком мотивирующем заряде этого произведения после всего написанного. Да и не так уж все драматично в "Побеге", как-то буднично даже. Никакого кошмара человека, неправедно заточенного в "страшную тюрьму". Никакого гордого и несгибаемого борца с системой и с жуткими обстоятельствами. В общем ничего такого, чего не писали бы многие другие, и писали гораздо сильнее. Я вообще не понимаю, как можно восхвалять главного героя за его гордость и несгибаемость. Да, он все продумал и рассчитал. Он прекрасно подстроился под сложившуюся ситуацию и создал себе наиболее комфортные условия существования. Прекрасный пример хитрости, даже ушлости. Но гордость? Благородство? Прямая спина, целеустремленный взгляд и все вот эти вот банальности настоящего Человка-примера для подражания для мужчин и предмета обожания для женщин? Ну не знаааааю. Мне даже примеры действительно впечатляющих героев приводить не хочется, потому, что список будет не маленьким.
Ох, друзья. Зря я, наверное, придираюсь. Книжка-то хорошая. Определенное удовольствие доставляет. Я даже пару раз посмеялась. И заканчивается хорошо, создает правильное настроение. Но уж слишком ее возносят высоко для ее литературного класса.
С.R. Оказывается в США эта повесть практически не издается отдельно. Она является частью сборника Different Seasons. И обложка у сборника почти всегда вот такая. Интересно, к какому сезону относится "Побег"?
Не бумажка создает человека. И не тюрьма его уничтожает.
Я очень люблю Стивена Кинга . Практически ни одно из его произведений не оставило меня равнодушной. Но есть у меня и замечание: порой автора заносит. И то, что могло поместиться на страниц пятьсот, растягивается до невероятных размеров, разбавленное ненужной водой, пустыми диалогами и бессодержательными сценами. Но я научилась не обращать внимание, охотно прощая маэстро невинные огрехи, а под настроение даже находя в них изюминку. Так мы и жили до этой поры. Пока я не наткнулась на этот самый Побег.
Тема перспективная, согласитесь. Можно писать и писать. А нет. Автор в этот раз поскупился на страницы. Даже удивительно - ведь история самая что ни на есть увлекательная. И ей точно не помешали бы разные отступления, дополнения и несколько капель лирики.
А так все выглядит как пересказ. Собственно, это он и есть - рассказ ведется от персонажа второстепенного. И откровенничает он о жизни одного из заключенных.
Энди Дюфресн попал за решетку невиновным. Конечно, все так говорят ради красного словца, но в данном случаи это была чистейшая правда. Его обвинили в двойном убийстве - жены и ее любовника, а затем приговорили к долгим годам лишения свободы.
Энди не похож был на других заключенных - в нем чувствовалась свобода, и даже в тюремной робе он скорее напоминал банкира (кем он и был до ареста), чем сломленного человека.
Но похоже было, что парень смирился со своей участью. Он работал в тюремной библиотеке, помогал администрации решать проблемы с налогами и казалось, что так будет всегда, но как-то раз у него появилась надежда, которую нещадно растоптали.
Наверное, проще было жить по накатанной, чем когда у тебя отобрали последнее...
Ред отзывался об Энди очень тепло, тосковал вместе с ним, но ничем не мог помочь. Сам он боялся свободы, не представлял, что с ней делать, но поступок друга (хоть это слово в книге не упоминается, но, тем не менее, я считаю, что между этими двумя была дружба) его впечатлил. И еще не раз он мыслями возвращался к прошлому, думая как там товарищ, смотрит ли на океан.
Далее история развивается с помощью воображения Реда. Он мог только предполагать, что случилось и чем вообще закончилось это дело. Ему хотелось верить в хорошее, но по-настоящему он ничего не знал...
Конец получился трогательным. Правда, финал так и остался открытым, но что-то подсказывает мне, что исход будет благополучным.
Оба героя мне были очень приятны. И хоть автор не сильно раскрыл их внутренний мир, но все равно в них угадывается какая-то ранимая порядочность, сентиментальность, местами даже трогательная невинность. На тюремных ужасах Кинг не зацикливается (на него это тоже немного не похоже), есть несколько неприятных сцен, но я прочитала их без содрогания.
Вывод я сделала следующий: произведение, безусловно, хорошее, заслуживает внимания, но душа моя требует продолжения банкета!)