Рецензии на книгу «Свет в океане» Марго Л. Стедман

О материнской любви, самопожертвовании и прощении

«Любовь к ребенку выходит за рамки категорий добра и зла»

Этот роман в течение всего месяца преследовал меня повсюду, на какой бы сайт я не зашла, на глаза попадался именно он, правда в ближайшее время у меня не было в планах браться за эту книгу, хотя я давно была о ней наслышана. А прочитав, ругаю себя по двум причинам:
1) из-за того, что так долго откладывала в долгий ящик эту книгу. Теперь на одну книгу в списке моих любимых книг стало больше.
2) что я не купила книгу в бумажном варианте, так как я на все 100% уверена, что еще не раз вернусь к этой истории. И такая книга просто обязана быть в моей домашней библиотеке.

«Свет в океане» - действительно заслуживает всех тех хвалебных отзывов и наград, которые он получил. Эта история прекрасна с первой и до последней строчки. Ей удалось покорить мое сердце раз и навсегда. Давно книга не вызывала у меня столь сильных чувств, она вывернула все мои эмоции наизнанку. Единственное - не могу понять, почему этот роман сравнивают с «Поющими в терновнике», они абсолютно разные, и объединяет их только место действий – Австралия. И хоть я люблю роман Маккалоу, но он не задел меня и наполовину так, как это удалось роману Стедман. Давно я не проливала столько слез над книгой, столько размышлений вызывает роман, думаю, еще не очень скоро эта история меня отпустит.

События разворачиваются после Первой Мировой Войны в Австралии. Том Шербурн встречает милую и веселую девушку по имени Изабель. Они женятся и переезжают на далекий, уединенный остров – Янус, где Том работает смотрителем маяка. Их большая мечта – иметь много детей. Но, увы, судьба к ним крайне жестока, и каждая беременность оборачивается выкидышем. И вот однажды к берегу прибивает лодку, внутри которой оказывается новорожденная девочка. Том с Изабель принимают решение, которое меняет и разбивает жизни многих людей.

Очень тяжелая книга, но не в том смысле, что она нудная или растянутая. Наоборот, она легко читается, на одном дыхании, так как события не стоят на месте, автор не разжевывает одно и то же несколько раз и не описывает дотошно каждую сцену. Написано все прекрасным, красочным языком, благодаря чему легко можно перенестись в эту историю, прочувствовать все переживания героев так, будто все происходит с тобой. Никакой пошлости, грубости и грязи. Помимо всего прочего автору удалось точно передать послевоенное время, показать то, что чувствовали мужчины, вернувшись с войны, с какой жёсткостью люди относились к мирным немцам, которые вообще не имели ничего общего с войной. Так же автор настолько ярко описывает остров, царящую там атмосферу, работу смотрителя маяка, что картинка сразу же стает перед глазами.

До середины роман читается плавно, но все равно эмоции и тогда зашкаливали, а вот добравшись до кульминации, история берет заживо и читать становиться все сложнее. Читая, иногда останавливалась, чтобы немного прийти в себя, и подготовиться к тому, что ждет впереди. На глаза наворачиваются слезы, ком в горле и сердце сжимается от всех событий, происходящих в романе. Хотя начав читать, можно примерно догадаться, как будут развиваться события, но вот дальше это становиться для читателей большой загадкой.

Кто-то может сказать, что до конца понять эту историю может лишь тот, у кого есть ребенок, или тот, кто находиться в такой же ситуации, как Изабель, но я не соглашусь. Думаю, эта история тронет сердце каждого человека, хотя более циничные люди назовут книгу «чересчур слезливой драмой для эмоциональных дам». Но книга трудна с моральной точки зрения, так как до самого финала и даже после того, как будет закрыта последняя страница, невозможно определиться, на чьей ты стороне, кто виноват в этой ситуации, кто жертва, а кто злодей. Автор так тонко прорисовала каждого героя, что сразу понятны все его действия, эмоции, страдания.

Когда представляешь себя на месте Изабель, то ее можно понять и простить ее ужасный поступок. Сколько ей пришлось пережить. А она ведь просто хотела семейного счастья, тепла. Хотя у меня не совсем укладывается в голове, как могла так поступить женщина, которая и сама знает, какого это потерять ребенка? Возможно, когда судьба наносит тебе удар за ударом, тебя уже не волнуют чужие страдания, и ты перестаешь обращать внимание на сердечные переживания незнакомых тебе людей. И ты просто хочешь стать счастливой, и неважно, каким путем это осуществиться и как дорого придётся за это счастье заплатить.

А когда же начинаешь размышлять о том, как бы ты поступила на месте Ханны, представляешь все те ужасы, которые ей пришлось пережить, то желаешь людям, которые украли твоего ребенка самого жестокого наказания. Хотя это и не назовешь похищением, но попадая в конфликтную ситуацию не всегда размышляешь логически. Но в то же время она могла бы понять Тома и Изабель, ведь они любили ее ребенка, а не издевались над ним. Она видела, как ее дочь привязана к ним, а Ханна, даже думая якобы о своём ребенке, жаждала крови.

Конечно, трудно винить во всем Тома - он думал, что делает все как лучше. Он готов был сделать ради любимого человека всё, несмотря на то, что его будут мучить угрызения совести. Но он мог бы образумить свою жену или пообещать ей, что они усыновят ребенка, но и он решил закрыть на все глаза и как Изабель поддаться самообману.

Ну а жертвой во всей этой ситуации оказывается меленькая девочка, которую не могут поделить две женщины, безумно любящие ее и готовые ради нее пожертвовать всем, отдать свою жизнь. Никто о ней и не подумал, а какого придётся ей, чего она хочет на самом деле. Кто для нее настоящая мама?

Это роман о материнской любви, самопожертвовании и прощении. И самое главное о совести. Готов ли человек ради своего счастья окончательно предать всех. В романе ярко показано, на что готовы пойти люди ради любимого человека. О событиях размышляешь и проживаешь их даже после того, как прочитана последняя страница.

Невероятно сильное, эмоциональное произведение, которое разбивает сердце на мелкие кусочки и оставляет в душе неизгладимое впечатление. Запоминающийся роман, который навсегда занял особое место в моем сердце, история героев берет за живое.

Научи меня прощать...

Невероятно, я проревела последнюю четверть романа не останавливаясь... не реветь, не читать.
Люблю такие книги, это попадание в сердце, а следующая цель, соответственно, душа.
Да, книга запала, сама собой, это на эмоциональном уровне, а значит запала надежно.
Почему полюбилась?!
-невозможно оторваться;
-эмоционально пробивает;
-выбивает из зоны комфорта и спокойного принятия событий;
-сюжет не затянут в пережевывание уже очевидного;
-без навязчивой морали, давящего мнения автора или явного определения добра и зла.

Никакой это не шедевр, написано достаточно легко и просто, но созданные ситуации заставляют судорожно всматриваться в треугольник пострадавших ли, преступников ли... жертв.
Всего одно неверное решение в состоянии отчаянья приводит к такой масштабной катастрофе, границы которой приходится додумывать самостоятельно и ужасаться.
На маяке смотрителями живёт чудесная пара – Том и Изабель. Но такие ли они хорошие, как может показаться издалека, прикрытые слепящим лучом.?!
Кто они – отчаявшиеся стать родителями? Стремящиеся стать счастливыми? Действующие во благо кого-то или только себя? Преступники без жалости и совести? Волки в овечий шкуре? Запутались? А может просто эгоистичные уроды? Страшные монстры, не приведи судьба рядом с подобными оказаться...

Я пристально всматривалась. Чем ближе, тем сильней хотелось плюнуть, растерзать, больно ущипнуть. Что ж вы творите!
Чем глубже заглядывала, меня как волной окатывало, остужало. Хотелось обнять, успокоить, понять.
Мне было обидно за Тома. Как же так, человек с такой страшной судьбой казалось бы находит счастье, а тут просто эгоистичная тварь, которая решила его добить. Вроде как радуешься обретенной любви, еще не понимая, что этот "увесистый камень" потащит на дно. Мужчинам непозволительно потакать желаниям женщин, находящихся в состоянии полной безысходности. Хотя сомневаюсь, что он был способен понять весь трагизм произошедшего, осознать балансирующее состояние Иззи.
Почему-то именно его мне было жаль больше всех. Не потому, что пришлось брать ответственность, не потому что все наплевали на его горе от утраты, не потому что он пытался сделать как лучше.
Просто он не способен понять, хоть и старался, всего ужаса Матерей, всей их трагедии и непоправимости.
Именно их мне порой хотелось посильней придушить.
Но я прекрасно понимаю... да что там… наверное, ничего я не понимаю, мне даже страшно представить это…ТТТ.. упаси судьба женщин от подобных ситуаций.
Мать, она всегда чрезмерно эгоистична в своих чувствах, в правах на ребенка. И с этим ничего нельзя поделать,
Она способна на самые страшные поступки, но ей всё можно простить... если понять.
Потому, больше всего мне понравилось, что автор не заострил на проблеме и на чувствах ненависти, на бурлящей тяге к справедливости и месте.
Мне понравилось. Я физически ощутила, что меня взяли за руку, как ребенка, и повели к пониманию, к способности прощать, даже за самое страшное, невообразимо ужасное.
Только вперед, на свет в океане, не оглядываясь на мрак прошлого, помня его, но смотря вперед, в будущее. С верой и лучшее.
Запутанный клубок бед, в котором спотыкались, за который цеплялись рядом живущие, невозможно было размотать без надрезов по живому. Иногда проще собрать и выбросить.
И с чистого, ровным почерком начать сначала.

Я редко плачу над книгами, но сейчас я ничего не могла с собой поделать, я плакала от боли, я плакала от гнева и непонимания, почему люди бывают настолько бесчеловечны и не замечают главного. Для меня это буря, для меня это взрыв эмоций. Как же противно и мерзко, когда люди калечат ребёнка эмоционально, при этом делают вид, что так и должно быть. Никто не думает о малышке, о том, какого ей, что она ощущает, а зачем, ведь все хотят ей «добра». Это послевоенное время, это Австралия, тогда никто не спрашивал ребёнка о его желаниях. Это сейчас по решению суда ребёнок может остаться там, где ему хочется и с тем, кого он любит, но не тогда. Да, это история из разряда "не та мать, что родила, та что воспитала", но в данном случае со злобной усмешкой.

Знаете, этот вопрос сейчас актуален, буквально на днях прозвучала новость о том, что в скором времени будет легализовано суррогатное материнство и так называемое тройное ЭКО. У этого метода есть свои сторонники и свои противники. Конечно, если пара не может иметь детей это выход, но что делать, если женщина впоследствии отказывается отдавать ребёнка? Разве можно запретить женщине любить своё дитя? Только пока что, таких детей отнимают силой, заставляя женщину выполнить договор. Да, изначально это был своего рода бизнес, но как быть, когда ты действительно хочешь оставить ребёнка? Я считаю, что ребёнку лучше быть там, где он привык быть и с теми, кого он любит. Да, дети забывают, но не такое. Здесь нет того момента, когда ребёнку объясняют что произошло, его просто вырывают из рук и насильно тащат к своей «маме». Это не жестокость? А потом «ребёнок не хочет называть меня мамой, а я ведь все эти годы её любила». Так и хочется спросить, ваша дочь телепат и знает о ваших чувствах? Ей было 3 месяца, когда она очутилась в новой семье, её воспитывали другие люди, она привыкла к ним, и она ничего не знала о существовании биологических родителей. И в один момент она должна называть чужую тётю мамой? Ну, умоляю, ни один ребёнок такого не скажет, особенно если его довели до истерики. Хотя какая может быть психологическая травма, когда с этим раньше не считались. Ребёнок плачет – отшлёпай, не спит, дай лекарство и умолкнет. Но нет такого лекарства, чтобы вычеркнуть из сердца доброту людей, их заботу.

Как легко осудить человека, не зная ситуации. Особенно мерзки в данном случае полицейские, для которых не существовало человеческих чувств. «Похищение ребёнка» о да, да какое это похищение, если ребёнка нашли случайно, холили, лелеяли его и растили. В чём вина Изабель? В том, что она хотела семейного счастья? В том, что она хотела быть любящей женой и матерью? Разве она виновата в том, что каждый раз её надежды обрывались, не было никакого шанса на счастье. И эта маленькая девочка заменила ей всё, возродила в ней стимул к жизни. Я понимаю, что это не правильно, не честно забирать чьего-то ребёнка, но что если забрать означает убить человека, довести его до края пропасти? Я понимаю, что это спорный вопрос, но почему Том не задумался о чувствах ребёнка, почему не мог подождать до того момента, как она вырастет? Тогда бы девочка сама решила, хочет ли она видеть свою настоящую мать и подготовиться к встрече. А не так, что вырви, отлупи и заставь полюбить чужого человека, чужого для восприятия малышки. Казалось бы, благое дело – вернуть женщине её дочь, но всё добро обернулось не в их пользу. И тут крайнее лицемерие. Когда эти же полицейские хотели надругаться над Ханной и ребёнком, так это было не плохо, а когда эти же полицейские нашли «этого милого ангелочка» они тут же стали героями. Моральные уроды, вот кто они. Для них человеческая боль ничего не значит, им только нужна слава и сенсация. Ну что, они её получили.

Ханна… Знаете, мне её было не жаль. Как мама, я порву за своих детей любого, но ей я не верю. Мне не жаль людей, которые не желают видеть правды. И это было цинично. Если бы не Том и не Изабель, девочки вообще не было бы в живых. Она не ценит всего сделанного, упрекая других в любви. О да, проще было бы ненавидеть тех, кто жестоко обращался с малышкой, а здесь ненависть из-за любви. Я не верю ей потому, что любящая женщина всегда поймёт чувства другой мамы и уж точно чувства той, что потеряла всё. Она не простила и за это я её презираю. Она изображала любовь к Фредерику, умершему так рано, при этом, когда она получила первое письмо «вздохнула с облегчением, потому что ей нечего больше стыдится». Если любишь, то стыда никакого нет. Да и что это за мама, если вместо поисков она просто сидит и ждёт, а потом надеется, что ребёнок её моментально примет. Любовь всё покрывает, но не здесь. Поэтому все мои симпатии на стороне Изабель. Она была бы прекрасной мамой, только этот шанс у неё отняли. Я бы не смогла всю жизнь хранить такое. Да и ни одна мама, такое бы не смогла пережить. Если вы хотите убить женщину – отнимите у неё дитя.

Задумайтесь, часто ли мы прислушаемся к мнению детей и делаем так, как им лучше, а не нам самим? Разве жизнь ребёнка не достаточная цена, чтобы остановиться. Тот, кто говорит, что в книге нет смысла – никогда не был родителем, и он не знает, что такое потерять ребёнка. Да, эта книга жестока, эта книга полна эгоизма, но она стоит того. Эту книгу важно прочесть всем родителям, чтобы никогда не повторить того, что было здесь.

Мне страшно от отзывов.
Честно.
Потому что я вижу огромное количество "Изабелл", которые переступят ради себя через любого человека и через любые человеческие страдания.
И не ради ребёнка. Хренушки.
А ради собственного эгоизма и "потому что у меня нету, а я хочу, и пусть я возьму чужое".
И с такой тётенькой легко можно столкнуться в реальности.
Переживания родной матери, Ханны, отчего-то вызывают недоверие и осуждение. Отчего??! Даже про папашины деньги упоминается: вот, мол, жила на них, такая-сякая. А тут смеет хотеть вернуть своего ребёнка, поганка этакая. Да она недостойна!Да она богачка!И ваще - пусть делится ребенком, ишь какая!
А Изабелла, которая осознанно скрывала ребёнка и упорно плевала на факты, возможные страдания живущей где-то матери и увещевания мужа - практически рукоплескания и потоки слёз. Аплодисменты уголовщине.
Я бы, честно, плевалась и поставила бы "единицу", если бы конец был "и отдала Ханна ребёнка Изабелле, и жили бы они долго и счастливо". Ни одна нормальна мать в такой ситуации не отдаст, не пишите ерунды. Не отдаст, а будет за него бороться, хоть через пять лет она его найдет, хоть через двадцать пять. Кто тут требует от неё самопожертвования? Сами такое пробовали?
И не смейте обвинять её в черствости и нежелании "прогнуться". А еще в избалованности, трате папашиных денег и прочей лабуде. Низко и подло.
Был бы другой конец в духе *как вижу - многих тут жаждущих*: "недостойная Ханна отдала ребёнка достойной Изабелле, и жили смотрители маяка долго и счастливо" я бы плевалась. Сейчас - удовлетворена. Что хотя бы для кого-то справедливость восторжествовала.
И, кстати, как-то странно упускается из виду многими один такой немаловажный момент - "бедная и несчастная Изабелла, мечтающая о детях и страдающая от выкидышей" на своё здоровье чихает с высокой колокольни и ведет себя как упертая дура. Скажете - нет? После выкидышей, после мертворожденного ребёнка нормальная женщина как минимум посетит врача. А тут что? Слёзы и слюни, а еще и укоры мужу, который якобы ей врача вызвал. А потом уже и к врачу-то поздно становится. Ну и реакция, ну и отношение, ну и "горячие мечты" о ребёнке. Ребенка хочу, обследоваться не хочу, пусть оно само как-то будет, я посижу и поплачу где-нибудь на холме, а если не забеременею - я чужого присвою и буду тетешкать, а потом еще и мужа попрекать, что его совесть грызет за это и он смеет даже думать о том, что чужого ребенка маме вернуть. *И найдутся фанаты, которые еще и это всё воспримут как само собой разумеющееся. Огонь.*
Автор молодец.
Сильнейшие эмоции от книги. Начало тускловато, но потом... Дочитывала до глубокой ночи, не до сна было.

Эту книгу в полной мере сможет прочувствовать только тот, у кого уже есть ребенок. Иные, наверное, будут судить героинь лишь разумом, а между тем только чувства покажут всю глубину сюжетной драмы. История двух матерей одного единственного ребенка, случившаяся в маленьком послевоенном австралийском городке, на краю света.

Смотритель маяка острова Янус-хороший порядочный парень, бывший военный, Том и его любимая жена Изабель теряют в результате выкидышей одного за другим троих своих детей. И сразу после последнего мертворожденного сына, Господь как будто посылает им утешение: ялик с мертвым мужчиной и живой новорожденной девочкой.

Видя страдания жены, Том, под влиянием эмоций, решается на должностное преступление против закона и своей совести: он уступает ее просьбам и не фиксирует происшедшее в маяковом журнале. Девочку выдают за собственную дочь и растят ее в любви и гармонии абсолютно счастливым ребенком. Том станется не думать о том, что где то ее ищет обезумевшая от горя мать, ночь временем это становится все труднее.

В маленьком городке все друг о друге все знают, и до Тома доносится весть о настоящей матери Люси, которая тенью ходит по городу вот уже столько лет, и он решается облегчить, как ему казалось, ее страдания. Исключительно из за своей порядочности. Он отправляет ей записку с сообщением о том, что ее дочь жива и о ней заботятся и любят, а еще через два года- погремушку, которую нашли в ялике вместе с девочкой. По которой их и находят полицейские.

Я переживала больше всех за Изабель- я бы на ее месте поступила бы так же, не сомневаясь ни минуты, хотя и Ханну, настоящую мать Люси-Грейс я тоже понимала. Я ждала от нее Поступка, который бы дал понять силу ее любви, но так и не дождалась. Материнской инстинкт превыше всего. Она всеми силами ищет контакт с вновь обретенной дочерью, но та отвергает ее с яростью на которую способна ее детская душа, замыкается в себе, рисует маяк и зовет своих единственных, кого помнит, маму и папу.

Сложнее всего было понять персонаж Тома. С одной стороны-его порядочности до зубовного скрежета, а с другой- не цельность поступков, способность предать дену и свернуть с выбранного пути, разрушить свое счастье и причинить боль стольким людям. Хотя, кто может сказать, какое оно- единственное правильное решение? Как в притче про Соломона и двух матерей: истинная та, которая уступила ради жизни ее ребенка.

Хорошая книга о силе материнской любви, о долге и дороге, по которой идешь. О надежде и о способности прощать и отдавать. Снизила балл только за излишнюю многословность-на мой взгляд книгу можно сократить страниц на сто спокойно.

А вот эта цитата прекрасна:

«Тебе надо простить всего один-единственный раз. А ненависть нужно подпитывать постоянно, изо дня в день. Нужно все время помнить все плохое, что было сделано.»

В поисках маяка

У каждого своя бездна. Свой глумливый и хлесткий океан отчаяния. Кажется, воды мягки и податливы, а чернильное томное небо с сапфирами созвездий величаво и прекрасно, но так только кажется. На самом деле ты скользишь по глади собственной безысходности, и никто не подскажет, эта волна или следующая утянет на топкое дно. Люди – те же парусники в бескрайней пучине жизни, и чтобы не затеряться в ночи, нужен луч. Маяк, рассеивающий жадную мглу.

Этим маяком была Люси. Грейс. Маяковая Лулу. А Изабель и Том плутали в буйстве воды. В их жизни было три беспощадных волны, каждая из которых грозила разнести, обратить в щепки их легкий парусник, но однажды с наступлением темноты, когда уже ни Орион, ни Южный Крест, ни Большая медведица не могли осветить их путь, появилась Люси и изменила все. Помогла выплыть. Можно ли их винить в том, что они ухватились за луч надежды? Конечно, нет. Нельзя винить за любовь. Нельзя винить за то, что малыш в ялике стал смыслом жизни. Конечно, ребенок – не игрушка, но разве хоть минуту своей жизни Люси была ей?
И как не сочувствовать Ханне? Как не сочувствовать женщине, потерявшей любовь, мужа, малыша в океане? Как не сочувствовать женщине, у которой никто и никогда не попросит прощения за разрушенную жизнь? Как не сочувствовать женщине, у которой хоть и невольно, но отняли годы материнства? Как? Ничем не восполнить утерянные прикосновения маленьких теплых ладошек, первые шаги, первые слова, первые драгоценные мгновения. Ничем.
И в этом бесконечном потоке отчаяния мне до безумия жаль всех. Мне жаль Иззи, запутавшуюся в горе Иззи, так мечтавшую о большой семье. Иззи, бережно хранившую воспоминания в сундучке души до самого конца. Иззи, подарившую смысл жизни Тому. Насмешливую сильную Иззи, так и не ставшую матерью. И я прекрасно понимаю Тома. Потому что пройдя через ад войны и всеми силами пытаясь сохранить в себе человека, больше нет сил и нет желания лгать, утаивать и лишать лучшей жизни того, кто ее достоин. Просто нет сил. И это не значит, что Том не любил малышку! Он поистине был лучшим отцом. Только не раскрой он тайну, как долго продержался бы на плаву их с Иззи парусник, мерно погружающийся в океан недосказанности, недопонимания?
И воистину больше всех мне жаль Люси! Разве виновен ребенок в том, что даже годы спустя слышно эхо войны? Разве виновен он в том, что слепое желание, продиктованное отчаянием, внутренним надломом, так распорядилось с ее жизнью? Конечно, нет.

Бездна вопросов, ответить на которые действительно невозможно. Как и нельзя вынести обвинительный приговор, потому что нельзя оказаться на месте героев и ощутить их муки. Нельзя и, надеюсь, не придется ни мне и ни вам.

P.s. Мои вопросы и выводы можно разнести в пух и прах. Возможно, вы спросите, являюсь ли я матерью, и, узнав правду, усмехнетесь. Увидите надуманное, неверное. Ваше право. Но есть кое-что, что у меня не отнять. Есть теплые объятья после долгого расставания и поцелуи в щеку. Есть первые слова и озорное «Кока, привет!», первые шаги. Есть холод белоснежной палаты, слезы вперемешку с хлебными крошками, которыми мы кормили голубей, греющихся на больничном навесе. У меня есть целая копилка воспоминаний – веселых и грустных, радостных и горьких – ценных. У меня есть маленькая большая любовь, без которой себя я и не мыслю.

Жизнь — коварная штука: она часто протягивает дары одной рукой, а другой их тут же отнимает.

Вернувшись с войны, Том устраивается смотрителем маяка на уединённом островке у побережья Австралии. Женившись на Изабель, он увозит её с собой, и несмотря на суровость жизни на маяке этот остров становится для них маленьким раем.

Однажды к острову прибивает лодку, из которой доносится детский плач. Отец ребёнка погиб, а младенец чудом выжил. После очередного выкидыша Изабель находится на грани отчаяния и уговаривает мужа не сообщать о происшествии на берег и оставить ребёнка. Так в их семье появляется Люси.

А в это время на побережье неутешная Ханна не оставляет надежды найти своего мужа и дочку, пропавших без вести в океане...

Сюжет зацепил меня с первых страниц и я легко могла бы прочитать роман залпом за одну ночь. В своё время я готовилась к сдаче экзамена по книге, и читала медленно и вдумчиво, стараясь не упустить ни одной сюжетной линии и тем самым растягивая своё удовольствие. Это удивительный пример книги, где нет однозначно правых и виноватых, она настолько реалистична, что ты понимаешь позицию и чувства каждого в этом безумном треугольнике — и окончательно отчаявшись принять чью-либо сторону, просто следишь за развитием сюжета.

Я так и не смогла понять, которой из женщин я сочувствую больше. Изабель, которая воспитала Люси и через три года вынуждена вернуть её в родную семью? Или Ханне, которая спустя три года безуспешных поисков вдруг находит свою дочь, но та не признает её своей матерью? Сцена в магазине тканей, где женщины случайно встречаются, и девочка с криками «Мама! Мама!» бросается к Изабель и со слезами не хочет её отпускать, буквально разбила мне сердце. Я так и не смогла решить для себя, кого же из них следует считать настоящей матерью.

Мне тем более непонятен поступок Тома, при всей его безграничной любви к Изабель и привязанности к Люси. Добровольно отказаться от своей дочери, отобрать ребёнка у воспитавшей его матери, но что хуже всего - он даже не подумал о том, какой стресс будет у самой девочки и приживется ли она в новой семье.

Но время лечит, и постепенно Люси Грейс забыла своих приёмных родителей и признала Ханну своей матерью. Том отсидел свой срок в тюрьме, а Изабель долго лечилась в больнице от перенесённой потери. У неё так и не получилось стать матерью, хотя она так этого хотела. Я не уверена, что как Изабель смогла бы простить Тому его поступок. Хотя, если в жизни больше ничего не осталось, быть одной наверное невероятно тяжело. У Ханны была хотя бы надежда...

Рекомендую к прочтению! А вот фильм с Майклом Фассбендером, Алисией Викандер и Рэйчел Вайс пожалуй не советовала бы к просмотру ни до, ни после, ни тем более вместо прочтения. При всей моей любви к М.Фассбендеру и Р.Вайс, безликая игра А.Викандер не вызывает никакой эмпатии к ее героине и оставляет ощущение пустоты после просмотра, а не тот шквал эмоций как после прочтения книги. Не лишайте себя удовольствия от чтения прекрасного образца современной прозы!

Прочитано в рамках игр «Собери их всех!» и «Крестики-нолики»

Будущее есть только у тех, кто не пытается изменить прошлое.

Всю книгу я ловила себя на мысли, что мне чего-то не хватает. Язык чудесный, сюжет присутствует, описания прекрасные, но я не получила той глубины, когда с замиранием сердца ждешь окончания книги, когда слезы наполняются слезами, а мысли скачут в попытках найти верное решение для героев.

Изабель и Том жили на уединенном острове, где Том служил смотрителем маяка. Его работа была очень ответственной и тщательной - записи в журнал, включение маяка вечером и выключение утром, отметка проходящих судов. Ялик с продуктами и необходимыми вещами приходил раз в три месяца, то есть не было практически никакой связи с материком, продукты приходилось растить самим, держать скотину. Тяжелая жизнь, которая дается не каждому. К тому же жизнь молодой пары омрачалась тем, что Изабель не могла родить ребенка.

И вот однажды к берегу прибивает лодку, в которой находится тело мужчины и маленькая девочка. Как поступить с ребенком? Как понять верно ли твое решение? Правда ли, что одна маленькая ошибка может погубить не только твою жизнь, но и затронуть судьбы множества других людей?

Книга читается легко, но меня не пробрало. Я не проронила ни слезинки, хотя обычно принимаю подобные книги очень близко к сердцу. Если учесть, что трейлер фильма затронул меня до глубины души, то с книгой я просто провела время. Мне было жаль ребенка, ужасно раздражала Изабель, я абсолютно не оценила концовку. Всё было как-то поверхностно, хотя не отрицаю, что в будущем могу возвращаться мыслями к этой книге.

Обычно после прочтения у меня всегда складывается чёткое отношение ко всем героям и их поступкам. Сейчас — сплошная неуверенность.
А ведь странно: книга предельно простая, без двойного дна. Характеры героев все, как на ладони. А вот ощущение того, что как ни поступи в данной ситуации — всё будет неправильно, не проходит.

Перед тем, как читать эту книгу, забудьте рекламный слоган, напечатанный на обложке: "Поющие в терновнике" XXI века. Нет там ничего общего. Кроме Австралии. Да и то: "Поющие..." — это материковая часть, а "Свет в океане" — маленький островок посреди слияния океанов.
И попроще эта книга будет. Нет в ней масштабности и того трагизма, в который старательно загоняли себя герои Терновника.

Хотя, о чем это я?! Трагедий и тут хватает. Когда женщина теряет третьего ребёнка подряд, а материнство для неё единственная цель, это ли не трагедия? Но тут всё происходило естественно, не нарочно. Пока к берегу не прибило ялик с мёртвым мужчиной и кричащим младенцем.
Вот тут-то Чёрт и попутал. Именно в решении оставить себе плачущего ребёнка и выдать его за своего и была точка невозврата. А дальше... Кто осудит?!
Хотя осудить-то можно. Есть живая мать, которая несколько лет скорбит о пропавших без вести муже и дочери. Можно ли представить этакую муку?
Но есть и счастливый ребёнок, которого обожают мама и папа, бабушка и дедушка, который знает только их, любит только их и вдруг его лишают привычного мира. Жестоко...
Тут — жестоко, там — не правильно...
Сложная ситуация. И Тома очень жалко. Хорошо, что Ханна попыталась простить и не доводить дело до конца. Он и так был измучен и потерей дочки, и ненавистью Иззи, и угрызениями совести.

Не могу сказать, что очень глубокий и потрясающий роман, но вот трогательный. Это точно. И Люси-Грейс очень жалко. Всё-таки взрослые были слишком эгоистичны. А ведь она, даже будучи взрослой, так и смогла отпустить эту ситуацию...

Месть или прощение?

Все главные герои книги - хорошие люди. Том, Изабель, Ханна. Но однажды им всем приходится столкнуться с исключительным случаем. Можно ли пережить обман и покушение на личное счастье и при этом остаться добрым, милосердным, не накопить ненависть. Эта книга в очередной раз обыгрывает тему умения прощать. Как часто мы строим свою жизнь, неся груз обид, вспоминая причинённое нам зло.
Мне понравилась в этом вопросе позиция Фрэнка, которого читателю не удалось застать живым. Слишком много испытаний и ударов судьбы выпало на его долю только потому, что он родился австрийцем. Каждый воевавший против немцев в первой мировой, каждый родитель, потерявший сына, выказывали Фрэнку свою ненависть, хоть он не участвовал в войне, а был интернирован.
Однажды Ханна спросила мужа, как ему удаётся не падать духом при том, что жизнь обходится с ним так жестоко. Ответ Фрэнка стал для меня самым важным выводом из этой книги:

— Я могу остаться в прошлом и отравить себе существование ненавистью к людям за то, что они сделали, как поступил мой отец, или же простить их и больше о них не вспоминать.
— Но это так трудно!
Он улыбнулся своей удивительной улыбкой:
— Нет, моя радость, наоборот, это намного легче. Тебе надо простить всего один-единственный раз. А ненависть нужно подпитывать постоянно, изо дня в день. Нужно все время помнить все плохое, что было сделано. — Он засмеялся и сделал вид, что вытирает пот со лба. — Мне пришлось бы составить очень и очень длинный список, чтобы не забыть никого, кто заслуживает моей ненависти. Вот тогда это было бы ненавистью, достойной настоящего тевтона! Нет, милая, — он снова стал серьезным, — у нас всегда есть выбор. Всегда!

Выбор есть. Но если этот выбор принесёт боль другому?
Автор сумела удерживать читателя в неизвестности до самой последней страницы этой трагической истории. Герои терзались, им не под силу было справиться с горем и жаждой мщения, так что же они выберут? как поступят?
Иногда процесс борьбы за Грейс-Люси напоминал притчу о девочке с двумя матерями, которым мудрец посоветовал разорвать ребёнка пополам, чтобы каждая имела свою часть. Изабель и Ханна срисованы с этих враждующих женщин. Кто из них станет той, кто согласится с решением дележа, а кто отпустит малышку, страшась доставить ей боль? Вот такая интрига.