Рецензии на книгу «Кто все расскажет» Чак Паланик

Чак Паланик - это тот писатель, который значит для многих молодых людей моего поколения гораздо больше, чем кто-либо другой. Это писатель, который ускорил процесс взросления. Человек, который своей прозой резко оборвал период наивного и робкого пубертата у многих румяных ребят. Этот парень не только научил всех, как варить мыло (см. "Бойцовский клуб"), как выводить пятна (см. "Уцелевший"), но и научил премудростям секса в самолетных туалетах (см. "Удушье"). Уже прошло больше 10 лет с тех пор, как мы старательно качали косые мышцы живота, чтобы походить на Брэда Питта в "Бойцовском клубе". По состоянию на сегодняшний день пресс у многих пропал (кроме Брэда Питта), нонконформистские настроения возникают все реже и реже, в руках по вечерам увесистый Джойс (или младенец) и сложное выражение лица. И самое страшное – возникает ощущение что один из главных кумиров детства, флагман контркультурной литературы начал писать какую-то херню.
Примерно это пришло мне в голову, когда я стоял на кассе книжного магазина, пока уважаемая кассирша Наталья Погонина хмуро и почти что брезгливо засовывала новый роман писателя в пакет. «Значит, в курсе», - подумал я.

И вот роман прочитан. Знаете, когда я дочитывал два предыдущих романа Паланика («Снафф» и «Пигмея»), возникал страшный диссонанс между ожиданиями и конечными ощущениями. С одной стороны, очень хотелось доказать себе после прочтения, что рука мастера все еще ощущается, что все в норме, что слово «член» повторяется часто и много. Но, в то же время здравый смысл говорил о том, что Паланик исписался, что его эксперименты с формой произведения излишни, что слово «член» повторяется слишком много и часто. В итоге оставалось брать нового Ирвина Уэлша, чье тщательно проспиртованное скотчем мастерство вообще не портится и забыть. Просто забыть. Черт возьми, вы понимаете, что это значит? Прочитать роман Паланика и не смаковать его. Не искать заново смешные пошлости или просто великолепные философские фразы, которые потом произносились в душевных беседах или на свиданиях. Чудовищно. Но, с «Кто все расскажет» все немножко иначе. Я заявляю – это блестящая книга. И я скажу это еще чуть позже.

Если кто не в курсе, то сегодняшний Чак Паланик – это стареющий гей-интеллектуал с прекрасным вкусом, который, конечно, все еще способен на злую, нонконформистскую литературу, но пишет абсолютно другое. Возможно, именно поэтому многие перестали воспринимать его прозу – все ждали новых «Колыбельных» и «Удушья», но получали «Снафф» и «Пигмей» (где Чак зашел в своих экспериментах совсем куда-то не туда). Но, тем не менее, для Паланика все его последние романы – это вполне нормальное развитие, его эволюция как писателя; человека, который постоянно работает с жанром. Современный Паланик – это и есть тот самый контркультурный арт-хаус, который никто уже не пишет и, как следствие, никто не читает. Но это блестящая книга. Я же обещал.

Если чуть подробнее, то «Кто все расскажет» - это продолжение основной творческой линии автора, который продолжает экспериментировать с формой повествования. Иногда, вообще, кажется, что сюжет выбран абсолютно случайно и Паланик с тем же успехом мог писать не про голливудскую богему 50-х, а про пресноводных рыб. Превосходная стилизация под сценарий, гипертрофированная энциклопедичность, уже ставший фирменным и предсказуемым финальный твист, который уже используется, опять же, больше как узнаваемый стилевой элемент, а не как важнейшее сюжетное действо. Я уже не говорю про ставший фирменным рефрен одной и той же фразы, куда мы без него. Полная гармония. Поэтому вполне логично, что критики, почти похоронившие Чака, снова поют ему здравницы, а его следующий роман «Damned» уже стал бестселлером. Он, что, просто начал лучше писать? Не уверен. Просто Паланик словно Томас Альва Эдисон, у которого было 5000 попыток, которые не cработали, но который на 5000 попыток стал ближе к тому, что сработает. Ждем, пока окончательно сработает.

Все выглядит еще символичнее из-за того, что сейчас Паланик занимается тем, что заново публикует свой первый роман «Invisible Monsters» (с новым ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ порядком глав и твердой обложкой), который в свое время был разгромлен критиками и стал прямой причиной скандального, грязного и гениального «Бойцовского клуба». Не думаю, что «Кто все расскажет» можно ставить в один ряд с этими произведениями, нет.. Но я уверен в том, что Чак Паланику еще есть что рассказать. На то он Чак Паланик, что мы младше, что мы старше.
Он все расскажет.

Ваш CoffeeT

Крупная рыба, большого кино

Герой делает из людей трупы. Трупы делают из человека героя.
В "Кто всё расскажет" примерно так же - звезда делает себе имидж подмяв под себя других, другие стараются выжать всё самое полезное из столкновения со звездой ( известность, бабки, яркая жизнь). Похоже на игру где рыбки побольше съедают рыбок поменьше. Однако жизнь это не игра, где всё прозрачно и подчиняется правилам и законам. Зачастую сильные рыбины мира сего умирают от плавничков умных маленьких незаметных рыбок.

Что мы видим в этой книге? Кэтрин Кентон, касатка в океане кинематографа. Стареющая касатка. И её верная компаньонка Хейзи Куган -- малозаметная рыбка-прилипала, которая чистит бока Кэтрин от полипов и мелких паразитов. От мужей, от друзей, от любовников и от морщин. И в тот момент когда из Кэтрин нечего взять Хейзи закручивает дьявольски-хитрую игру в конце которой выходит победительницей. Той-кто-написал-таки-мемуары. Рыбой падальщиком.

У Паланика как всегда книга фрагментарна, состоит из множества повторяющихся приёмов. Тут - киносцены с описанием аудио к ним; ритауал запечатления морщин и печёночных пятен; речь животных/речь кинозвёзд. И это потрясающе.

Книжка забавная. Интересно представлять что на месте Кэтрин Кентон какая-нибудь супер стар вроде Мэрил Стрип. Классно как иронично здесь представлена смерть - как инфоповод, как возможность соврать о чужой жизни, искаверкать факты в свою пользу, ведь покойники не говорят. И все поголовно бояться быть теми, о ком напишут, а не теми кто всё расскажет.

Хорошая книга на твёрдую 7-ку.

Покупка и последующее прочтение этой книги наводит меня на мысли о создании тестового вопроса, в ответе на который могут принять участие все любители прозы Паланика. Вопрос может быть не слишком цензурно сформулирован, так что сразу перейду к вариантам ответа на него.
☐ Чак может лучше
☐ Чак уже ничего не может
☐ Чак еще может, но это требует усилий, которые он прилагать не собирается
☐ Чак считает, что может писать все что угодно, и это никак не остановит потоки прибыли, которые приносит его деятельность
☐ Чак сошел с ума
☐ Я сошел с ума
☐ Во всем виноват переводчик
Посему я решил, что даже если решусь в дальнейшем осуществлять попытки наслаждаться прелестной чернухой вышеупомянутого автора, то больше не собираюсь за нее платить.

"Так уж устроены люди: каждый либо ищет повод, чтобы стать лучше, либо оправдание, чтобы сделаться еще хуже."
   Как же я невыносимо соскучилась за творчеством Паланика, что буквально съела эту небольшую книжечку в два вечера! Чак Паланик не разочаровал и ни на йоту не утратил своего мастерства экстравагантного сюжета, на этот раз тема довольно известная и масштабная - мир знаменитостей кинематографа - обратная сторона. Как заявлено в аннотации, действительно виднеется аллюзия Пигмалиона и Галатеи, но только в этом и можно с ней согласится. В остальном очень не советую верить аннотации, она может сильно отбить желание к прочтению, книга будет значительно лучше.
   Фантазия Чака на этот раз предлагает нам идею, что за всемирно известной личностью, восхваляемой и являющейся живой легендой, стоит некто, руководящий и следящий за ней, как за марионеткой. Когда звезда несет в мир, как считают массы, свой талант и создает искусство, она сама является чьим-то произведением искусства! Для кого-то блеск чьей-то жизни является его творением, и чем интересней и волнительней она протекает, тем шедевральней она получается! А для того, чтобы какое-то произведение искусство стало идеальным шедевром, его надо так же красиво закончить... но это (по губам, меня, по губам!)

   Минус, значительный минус это нещадно осыпание читателя именами всевозможных зарубежных актеров и актрис, не столько ради смысловой привязки к сюжету, сколько ради красоты текста. Их базнословное количество! И все они собраны в книге не смотря, что многие жили в разных временных рамках от других. И немного напрягала, возможно, специальная манера главной героини произносить иностранные выражения и давать им неверный перевод. Вот, например:

А моя дорогая мисс Кэти произносит:
— Ich liebe dich. — И прибавляет: — Это значит «Будь здоров» по-французски.

   Теперь с глазами, как у кота из Шрека, буду с нетерпением ждать книги "Проклятые" разу уж она появилась на украинском книжном рынке ))

Уже две недели ждут рецензию на эту книгу , а её все нет и нет… Ну что ж тогда я расскажу вам все.
Книгу я прочитал более полугода назад потому оценка не совсем «свежая», но ведь о запоминающихся книгах можно говорить и спустя 20 лет после прочтения, всё равно будешь помнить имена главных героев, сюжет, свои эмоции при прочтении. К сожалению, эта книга не из их числа, и что б вспомнить что-то поконкретнее, чем сюжет и концовку, пришлось вытащить её из книжного шкафа.
Сразу стоит упомянуть, что у меня такое издание книги и все последующие реплики по поводу перевода и тд. я адресую именно ему. Так вот несколько слов о переводе : он не понравился совсем, и у меня сложилось настойчивое убеждение что творчество Паланика не только не для всех читателей но и не для всех переводчиков. Его нужно уметь переводить, иначе получится лажа. Также из перевода я узнал что Сигурни Вивер известный американский актер , неожиданно правда?
И это только навскидку то, что вспомнил сразу. Но черт с ним с переводом теперь к самой книге.

Роман «Расскажи все» - это, наверное, квинтэссенция творчества Паланика. Написано на книге.

Вот тут в корне не согласен, слишком громко, беспочвенно и вообще сплошная ложь. Возможно для тех кто знаком с творчеством автора только по этому произведению оно и будет квинтэссенцией, но для знающих людей не думаю. Да и не роман это вообще, и дело тут не в размере, размер не важен, если вы понимаете о чем я. Я бы назвал это скорее сценарием ведь книга разделена на акты и сцены. Большинство из них начинается словами «камера надвигается туда-то» ,«а сейчас мы видим то и то» и всё в таком духе. Приём конечно интересный и что-то новое для Паланика, но у меня складывалось впечатление, что мне кто-то указывает куда тут смотреть и что видеть. Возможно так и было задумано но я это не очень люблю.
Что можно рассказать о сюжете? Он динамичный и захватывающий? Нет, нисколько. Интересен? Да , в какой-то степени. Могу точно сказать читать проще чем «Пигмея» но тоже есть свои особенности. Например, читать список актеров на две страницы, половину которых ты не знаешь не самое интересное занятие. Но это скорее камень в мой огород, что я не знаю этих актеров. И вообще когда читал книгу хотелось, то закрыть её и заняться чем то другим, то дочитать её до конца именно сегодня. Ах да, и чуть не забыл еще в книге нет той тошнотворности( не смог подобрать слово получше) это когда у нормальных людей при прочтении таких эпизодов к горлу приливает тошнота , а у меня появляется на лице странная улыбка а в голове отчетливая картинка происходящего. Ну нельзя же так дядя Чак сначала дать ребенку игрушку а потом её забрать.
А про героев как по мне тут и рассказывать особенно нечего. Неколоритные они что ли. Престарелая звезда Голливуда Кэтрин Кентон с которой все носятся как с писаной торбой, хотя она дура и бездарность, которой вручают никому не нужные награды чтоб её еще живые фанаты её не забыли. И единственный интересный персонаж Хейзи Куган от лица которого и идет повествование как она сама себя называет Пигмалион, она «лепит» из Кэтрин Кентон ту Кэтрин что все хотят видеть, ту которой множество завидует и ту, которой Хейзи никогда не стать. Такой себе сценарист и режиссёр-постановщик чужих жизней. Вот такие вот герои.
И как итог всему выше рассказанному могу заметить, что книга ничем не запоминающаяся и если не кривить душой оценка ей 3 , но я поставил 4 потому что знаю что Чак может лучше. И задался вопросом, а может ли еще Чак?
Прошу не бросать в меня в меня камни за этот отзыв ,ведь я очень хрупкий и легко ранимый человек.

UPD Хм, а новый роман то уже есть в продаже как оказалось.

Глядя на нее, понимаешь, что каждому из нас однажды приходится делать выбор - выглядеть как моложавый, хорошо сохранившийся человек в годах или же как юное существо, из которого на ходу сыплется песок.

Ну нет, ребятки.
Это не женский роман.
Это не гламурный детектив с добавлением сексуальных сцен и восторженных описаний фаллосов.
Это не мемуары актрисы, прости господи.
Ребзя, ну...

Так это ж роман о старости! О том, как любой из нас будет доживать свой век в окружении безделушек из прошлого. Пытаться оттянуть свой дряхлый уход со сцены подтяжками, ежегодными тортами в честь дня рождения с одинаковым количеством свечек, молодыми друзьями-подружками и прочими увлечениями в духе Дженис Дикинсон.
Вокруг будут мелькать фотографии и видео с нашими молодыми лицами, по дому будет расставлено несчетное количество свидетельств побед из нашей молодости... Только иметь значения все это уже не будет. И, как ни старайся, подтянутую задницу уже не вернешь. Время не обмануть, и рано или поздно все мы окажемся в урне, по собственной воле или по воле таких, как Хейзи Куган.

Этот роман напоминает стакан с кипяченым молоком, с такой противной пенкой. Смысл сего произведения - и есть та самая пресловутая гадкая пенка, он плавает на поверхности, но от доступности привлекательней не становится. Берем ложку, пытаемся выловить пенку, чтобы добраться до самого молока. Но эта тварь рассыпается на тысячи кусочков, которые уже не убрать. И весь стакан отправляется в канализацию.
Может, кто-то и любит такие блюда, но я стараюсь их избегать. 3/5, из уважения к Паланику и благодаря интересной развязке.

В целом творчество Паланика мне очень даже нравиться, но ЭТО произведение просто ужасно. Прочитанные до ЭТОГО произведения Паланика читались быстро легко и на одном дыхании, буквально за день, но ЭТО читалось долго, трудно, через силу, если бы не книгомарафон то точно бы бросил. В ЭТОМ нет ни чего того за что так любишь творчество Паланика, только куча случайных сцен и ОГРОМНОЕ количество случайных имен(которые даже лень читать)...

Прочитана в рамках ноябрьского Книгомарафона 2012

Я

Очередной роман, написанный в формате сценария, какой уже по счету у Чака? Ответ простой - шестой, или седьмой, или пятый. Как же наверное хочется повтора Бойцовского...
После космического и абсолютно заслуженного успеха БК и БК-фильма, Паланик нацелился на еще несколько атомных взрывов: писал книги-напичканные-динамитом, книги-инструкции-по-взрыву-мозга. Неплохо ведь было. Но с начала нулевых до сегодняшнего дня правила постоянно меняются и зрительско-читательский вектор все дальше отдаляется от Паланика:

- Что будете заказывать, миссис?
- Круассан, голодные игры и детское порно...

Чаки разочаровался в Голливуде и взялся за него с другой стороны. Пока все идет отлично. Надеюсь и дальше видеть отражение современных юных дарований в образах его главных героев и героинь. Книга наконец-то остановила падение Чака-Писателя после отвратительных снаффа и пигмея. Приличный сюжет, некоторые фило- и фаломысли, концовка, похожая на взрыв петарды [до динамита не дотягивает, пока что] - будут, будут еще сюрпризы от Паланика, надеюсь ∴

Я подарю себе звезду

И вот вторая книга для меня от Чака Паланика, которую я проглотила за один присест. В этот раз автор решил затронуть самую притягательную часть американского общества - голливудских звезд. Она посвящена теме "хранители звезд", т.е люди, которые не только зажигают их, но и поддерживают этот яркий, но холодный огонь. Ведь для того, чтобы стать иконой для подражания, войти в историю кино и завладеть сердцами миллионов людей одной миловидной внешности не достаточно, да и таланта тоже. Это огромная работа, при чем целой группы специалистов, в режиме нон-стоп. Но кто помнит тех, кто делал прекрасный макияж Мэрлин Монро или доставал звездные роли для Авы Гарднер? Ну, разве, что немногие специалисты в области кинематографа и авторы их биографий, а обычный зритель видит на экране просто красивых женщин и их непринужденную игру. В книге поднимается именно этот аспект и рассказывается о тандеме - кукла и кукловод.

В центре сюжета поистине удивительная парочка Хейзи Куган и Кэтрин Кентон. Хейзи талантлива чрезмерно от природы, наделена живым умом и прекрасным нюхом на воистину звездные роли, ее советы всегда ценны, а жесты и походку украдкой копируют даже самые известные звезды, с которыми она сталкивается, НО Хейзи некрасива, она просто уродлива и это мешает ей пробиться на экран. Ведь если мужчина с не идеальной внешностью еще может стать просто "характерным актером", то женщина обязана быть по меньшей мере милой. И есть Кэтрин Кентон - красивая, как богиня, но на самом деле посредственная актриса, ну и дура, как бонус к этому. Тогда предприимчивой Хейзи приходит в голову стать хозяином ослепительной звезды, звезды на века. Она окружает Кэтрин заботой, помогает ей в карьере, следит за ее внешним видом, ведет ее дела и отгоняет назойливых ухажеров. А Кэтрин? Та в начале может и была удивлена, потом благодарна, а затем воспринимала уже все как должное.
Но все начинает меняться, когда на горизонте появляется прекрасный и молодой Уэбстер, циник и альфонс. Что ему надо? Так понятное дело погреться в лучах медленно идущей к закату славу возрастной звезды.
Однако все ли то, чем кажется на первый взгляд? Может это очередной хитроумный ход "хозяйки звезды"?

Книга не большая и довольно легко пошла, слог прекрасный, а развязка неожиданная.

Бывает, актриса срывает аплодисменты не за какую-то из ролей, а просто за то, что еще жива.

В очередной раз Паланик показывает, издевательски, конечно, этакий срез общества, некий социальный пласт изнутри. В данном случае, подвергся ироническим нападкам, Голливуд.
Автор, по-моему, особо не затрачивается, а идет по своей, давно обкатанной, фирменной колее, используя стандартные приемы и словесные обороты. Все скучно, предсказуемо и вторично, и по мне так, вообще, высосано из пальца. Сюжет завязывается чуть не к середине романа, и способ повествования, по-моему, автору был, едва ли, не важнее сюжета. Получилось некое, на мой взгляд, подобие киноромана, с обилием, включенных в повествование, ненужных сценарных этюдов. И какие-то жалкие потуги на иронию, они по большей части раздражали, а не смешили. Сюжет простой, интрига банальна, и почти на каждой странице упоминаются сонмища (!) известных, а чаще абсолютно незнакомых лиц мира кино и театра, смысл такого беспорядочного "жонглирования" которыми, для меня так и остался тайной за семью печатями. В целом, книга показалась скучной и нудной. А если убрать бесконечные перечисления имен голливудской богемы, а также отсылки к непонятным сценариям, получился бы совсем небольшой рассказ, и может даже несущий некую долю смысла.

Не самое лучшее произведение Паланика...

Книга прочитана в рамках ноябрьского Книгомарафона 2012