Рецензии на книгу «Пигмей» Чак Паланик

Шпионский роман XXI века — по Чаку Паланику. Это уже даже не смешно — это или истерически смешно, или попросту страшно. Итак — группа старшеклассников из неназванной страны с режимом победившего тоталитаризма получает задание — под видом «студентов по обмену» внедриться в простые американские семьи среднего класса, затаиться и начать подготовку к массовому теракту… Проблема в том, что они — как бы это поизящнее — морально устарели в своих устремлениях. В Ад нельзя принести Апокалипсис —...
timopheus написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Данный читатель книга нравиться не совсем. Рука член боевой половой положи делай туда сюда паланик люби, но эта книга читай тяжело русский язык забывай совсем. Читатель моя понимай суть середина книга один два сто страница – шлёп! – книга клади сторона потом дочитай. Снова бери старайся читай 2% сюжет 98% язык. Паланик молодец перевод молодец сюжет не молодец совсем слабый данный читатель даже не ожидай. Когда роман моя прочитай три дня не моги нормальный язык говори, только пиджин говори, данный боевик подражай, член боевой половой паланик дёргай. А можно так: потей воняй подпрыгни удар «куриный коготь» мусорка книжка выкини люк мусорка закрой. Паланик потей воняй новый роман пиши когда переводи тогда прочитай посмотри как Паланик лучше вдруг становись. Аме-е-е-е-е-е-ерика, Аме-е-е-е-е-е-ерика лав-лав гуд бай. 6/10.

burchelliev написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Здравствуй, добрый Чак Паланик!
Тайлер Дёрдону привет!
Мы смотрели на экране
«Клуб бойцовский» много лет.

Пишут вам семь аксакалов
Гиндукушеской земли.
Слава интиликтуалам:
Вас на нас перевели.

И пока в бульварном чтиве
Утопал начальный школ,
АСТ в «Альтернативе»
Сто страниц для вас нашёл.

Всю Москву изъездил в «ЗИМе»
Самый старый аксакал
И в столичном «Доме книги»
Он «Пигмея» отыскал

На прилавке рядом с Ницше.
Не устраивая драм,
Дал две дыни продавщице
И гранатов килограмм.

Вечером, отведав плова,
С выраженьем (под Бордо)
Вслух читал - мы каждый слово
Понимали от и до.

Благодарствуем вам крайне
За возможность простака
Насладиться пониманьем
Чистый русский языка.

Не туда копают черти -
Понимает и ишак:
Эти все эксперименты
Завели РОМАН в кишлак.

Не сюжетом лишь единым!
Нас не заманить враньем!
Роб Грийе достал уныньем -
Даже кушать не могём

В Кортасара мы не верим.
«Rayuela» – ерунда.
Крутишь книжка: взад и впЕред -
Не годится никуда.

Так что, молодец, Паланик.
Как сказал наш аксакал:
«Павич пусть пойдет к Шайтану.
Жив РОМАН. Тащи мангал!»

Если б ваш особый гений
Топал с нами по пути …
Чтоб «Онегина Евгенья»
Так же нам перевести …

С уваженьем, дата, подпись.
Не растайте в немоте.
Если вы не отзоветесь,
Мы напишем в «АСТ».

nastena0310 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

И даже убогих выродков тоталитаризма примет Америка в свои благословенные объятья!

We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar
We're all living in Amerika
Amerika, Amerika
We're all living in Amerika
Coca Cola
Sometimes war
We're all living in Amerika
Amerika, Amerika.
(Мы все живём в Америке.
Америка – замечательная страна.
Мы все живём в Америке,
Америка, Америка.
Мы все живём в Америке,
Кока-кола,
А иногда война...
Мы все живём в Америке,
Америка, Америка.)

( из репертуара группы "Rammstein")



Давно я не бралась за Паланика, а зря! Он умеет встряхнуть меня, удивить, заставить думать и размышлять, а в конце частенько и сидеть с отвисшей челюстью. В этот раз правда челюсть отвисла на первой странице от мысли «как я буду ЭТО читать?!»… (Кстати, мой поклон переводчику, работа им проделана потрясающая!) Автор решил написать всю книгу от лица подростка, плохо говорящего на английском и вчитаться тут еще надо рискнуть. Но оно того стоило!

Пигмей – главный герой романа вырос в стране победившего тоталитаризма, некий такой собирательный образ, в котором смешалась в кучу гитлеровская Германия, канувший в небытие, но все еще страшный сон среднестатистического американца СССР, современный Китай и многие другие страны, которым давным-давно пора показать кто тут главный на районе в которых уже давным-давно пора установить величайшее достижение человечества Американскую Демократию, аминь!

Под видом студентов по обмену Пигмей и его товарищи проникают в Штаты, где должны сеять хаос и разрушение. Но вот только кто кого еще развратит и разрушит. Операция по обрюхачиванию местных самок проваливается на корню, ведь в медпункте между уроками можно по быренькому сделать миниаборт. Проникновение в секретную лабораторию, тайна которой охраняется суперсовременными и супердорогими средствами защиты, оборачивается издевкой, ну не понять товарищам что рецепт нового мороженого может так усиленно охраняться, и даже гениальный (на самом деле!) разрушительный план под кодовым названием «Хаос» обречен на поражение, погребенный под слоем американских ценностей. Но какова задумка! Взорвать бомбу... С пачками долларов, пропитанных отравой, это уже не просто грязные деньги, это реально страшно красиво в своей продуманности!

Я не устану повторять, что старина Чак гениален, так постебаться (интересно это слово пройдет через антимат или моя судьба с этой рецкой неформат?) это надо умудриться! Причем надо всеми! Ведь и впрямь хрен редьки не слаще, оболванивание граждан происходит в любой стране при любом режиме, разница только в средствах и именно поэтому средства другой стороны подвергаются жесткому осуждению. Поголовный контроль или полная вседозволенность, которая является таковой лишь пока выгодна сидящим у власти, что хуже? Оруэлл с Большим Братом или Хаксли с бесконтрольным сексом и безвредными наркотиками? И есть ли смысл выбирать?

Концовка меня сначала слегка озадачила.
Что? Хэппи энд? Чак, старина, да ты верно издеваешься? Скачем на единорогах в закат, обрамленные ванильно-сиропными сердечками? Ты ли это? А потом я задумалась, не постебался ли автор снова, только теперь и над читателями? Его хэппи энд, если задуматься, также натурален как сувениры со Статуей Свободы, на которых мелкими буквами значится «madeinсhina», также натурален как мегапопулярная нынче и у нас американская национальная «кухня» с гамбургерами и колой, также натурален как штампуемые один за одним американские блокбастеры. Пластмассовый хэппи энд, довольство от которого столь же длительно как и чувство сытости после биг мака…

Для знакомства с автором считаю эту книгу однозначно неподходящей, но вот поклонники, я думаю, оценят)

И да, клип группы «Rammstein» на песню «Amerika» при прочтении данной книге обязателен, и текст, и видеоряд вписываются просто идеально!

04:19
capitalistka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

я не являюсь любителем паланика и альтернативы в целом. мне не близка грязь, которая хлещет со страниц каждой его книги, будь это кишки-кровь-мозги, насилие, девиантное поведение и пропаганда сексуальных извращений. я вижу в его книгах в первую очередь именно это, и уже только потом - сюжет, язык и идейность.
бэээ, паланик. я лучше пойду фэнтезятину про эльфов почитаю, чем тебя в руки брать.

"никакой" эту книгу назвать не могу. отчасти из-за хэппи-энда, неожиданного для маэстро. ощущение, что паланик еще больше облапошил, чем обычно (не зря же в аннотации сказано - неизвестно еще, кто кого испортит куда внедрится).
и еще язык. первые страниц пятьдесят я ооочень медленно вникала, и у меня слегка поехала крыша. ничего, воткнула, отряхнулась, дальше пошла.

книга - и смех, и грех. описываются будни обычного боевика-из-неназванной-страны-с-тоталитарным-режимом, засланного в американскую семью, с целью уничтожить как можно больше американцев, а по ходу дела обрюхатить всех возможных самок в округе. спойлер. и прямо на первых страницах изнасилование мальчика в туалете. прибавить к этому красочный язык - у меня все внутри оборвалось. не умею и не хочу читать в книгах о насилии. конец спойлера.
в целом - прекрасная сатира на общество потребления и сексуальной свободы.

очень странное ощущение оставляет после себя паланик. хочется протереть стекло от налипшего дерьма, ведь с другой стороны - что-то удивительно своеобразное и даже интригующее. но тянуться за шваброй неохота.

читала после работы, и неоднократно ловила себя на мысли "данный боевик глазки слипай, книжка закрывай, направление кроватка..." за одно это книге большой респект.

dream_of_super-hero написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Скучноватый книга данный читатель считать. Паланик уж не тот, ой как не тот, прав другой читатель много-много раз говорить об этом. Данный читатель никогда, собственно, на Паланик и не дрочить, как модно, но "Пигмей" прям совсем плохо понимать и реагировать странно. Русский язык местами забывать, друзья говорить как данный герой. Зато за Америка прямо гордость брать, такие метаморфозы в сознании настоящий революционер делать, Гитлер-Мао-Муссолини-и_другие забывать, новые ценности получать.
Чтоб я ещё брать читать такие книга, да ни в жисть!

CoffeeT написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Время идет.. трава все такая же зеленая, вода - все ещё мокрая, а Чак Паланик пишет все о том же..)
Но, несмотря на неизменность базовых величин, со временем меняются их качественные свойства. То же самое происходит и с творчеством великого, не побоюсь этого слова, нонконформиста. Во всяком случае, "Порно" ещё как-то прокатило за счет своей огромной литературной эрекции, но "Пигмей" дал окончательный ответ на тревожащий всех вопрос - Чак Паланик стал писать хуже.

Точнее, нет, сформулирую иначе - Паланик больше никогда не напишет ещё один "Бойцовский клуб" или "Удушье". Его книги все ещё востребованы по всему миру, художественный стиль узнаваем в секунду, но та уникальная изюминка, которая заставляла всех поклонников сходить с ума от восторга, пропала. Теперь это просто крутой писатель, которого просто приятно почитать. Но, Чак, на былых заслугах уже далеко не уедешь.. Надо что-то делать.. А то пока получается, как с последним возвращением в баскетбол Майкла Джордана. Вроде и Божество, но вера в него пошатнулась.

Думаю, многое станет ясно со следующей книжкой "Tell All", которую конечно же никто не торопиться переводить. Ну а на хера, если каждую неделю выходит новая Донцова. От себя, кстати, замечу, что уровень произведений упал, когда уменьшились интервалы между написанием книг (теперь Чаки их фигачит каждый год, а не через два, как это было в золотые времена).
Не знаю.. Все это пока немного настораживает. Впрочем, время все покажет.

А по содержанию - средненький сюжет, в качестве фишки - цитаты великих диктаторов (кстати, никто не задавался вопросом, насколько легитимно в России использовать цитаты Гитлера, ведь он же запрещен), немного измененный стиль (исходник будто написан выходцем из Восточного Тимора, у которого проблемы с падежами). В общем, все это могло быть очень круто. Но... Замах на рубль - удар на копейку.

И Чак, хорош уже с порнографией.. Которая уже даже не порнография, а больше смахивает на урок биологии для извращенцев.

jonny_c написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Можете зарубить меня топором, распилить пополам двуручной пилой, забить до смерти палками, наслать на меня шаровую молнию, но я все равно буду настаивать на том, что эта книга восхитительна, что Чак Паланик, несмотря на глобальное потепление, несмотря на экономические кризисы, несмотря на избрание на пост президента страны Барака Обамы, остался старым добрым Чаком Палаником, а не превратился, пока мы ждали очередную его книгу, в воинствующего адепта религиозной секты "Свидетели Иеговы". И это чертовски радует скажу я вам, потому что оставаться самим собой и продолжать гнуть свою линию - это ценное качество.

Чем же этот роман так меня восхитил, спросите вы? И этот вопрос будет вполне справедливым и уместным, потому что многие читатели подвергли его беспощадной критике. А восхитил он меня хотя бы уже тем, что написан таким своеобразным языком, уверенно отвечу я. Да, отсутствие грамматически правильно построенных предложений затрудняет чтение и восприятие прочитанного. Кажется, что разговариваешь с каким-то туземцем. Однако постепенно привыкаешь, фразы и текст в целом становятся понятными и роман проглатывается, как таблетка какого-нибудь психостимулятора. Но это не единственное достоинство "Пигмея". "Пигмей", как и практически все романы "короля контркультуры", является дерзким вызовом прогнившему американскому обществу, его образу жизни, его стереотипам, а также прилизанной накрахмаленной пишущей братии с ее затасканными штампами и клише. Паланик обличает все стандартное, догматичное, банальное. Чака тошнит от наших примитивных потребностей, мотивов и интересов, от привычного мировосприятия, от выстроенной системы ценностей и он открыто протестует против всего этого. В "Пигмее" Паланик показывает нам образ жизни не только американцев, но и демонстрирует, хотя и в довольно гротескной форме, собирательный портрет стран третьего мира с господствующими в них тоталитаризмами, коммунизмами, идиотизмами и прочими измами. Ведь главный герой этой книги приехал в США именно из такой страны. Он приехал с великой миссией "навести здесь порядок", однако мощная машина под названием американское общество без особого труда смяла все его устремления. И здесь Паланик выступает не в качестве твердолобого патриота - мол, смотрите какая у нас великая держава, - а в роли негодующего свидетеля того, как массовость съедает индивидуальность. В связи с чем расценивать финал как хэппи-энд все же, наверно, не стоит.

Безусловно, я не разделяю истеричных воплей и гневных тирад большинства рецензентов этой книги и не только из-за того, что многие из них когда-то восторгались произведениями Паланика и явно являлись "преданными" поклонниками таланта этого писателя, а теперь его нещадно критикуют и брызжат ядовитой слюной, но и из-за того, что эти самые бывшие поклонники, несмотря на свои отрицательные отзывы и свою праведность, продолжают его читать. Что ж вы, господа читатели, издеваетесь над своим безгрешным эго и продолжаете его мучить низкопробной литературой, покупая книги Паланика, если знаете, что он пишет одну только чернуху? Не читайте его, не стоит. Оставьте его нам, грязным извращенцам и прелюбодеям. Мы-то уж посмакуем его писанину на славу. Ну поглумился над нами старина Чак, написав эту книгу своеобразным языком. Ну описал пару сексуальных сцен извращенного характера. Ему положено, он мастер в этом жанре, и не нам его судить. Единственное, что действительно настораживает и в чем можно старого извращенца упрекнуть - это тринадцатилетние главные герои (в романе "Проклятые" главной героине тоже тринадцать лет, но надеюсь это не тенденция). Были бы они постарше лет эдак на пять-шесть было бы другое дело.

wlada написал(а) рецензию на книгу

"Пигмей" Паланика. Я надеялась, что не вся книга написана языком Ли Вонг Яна, но прочитала 17 страниц, подумала, что всё-таки вся, и бросила. Сравните:

Ли Вонг Ян: Мой любивный тpуд это умелые pуки. Hапpимеp однажды днем я pезал веpевку. Hо поpезал конец и палец. Hесмотpя на ужасны и душивыдиpающий боль я не упал ухом а в обоpот возpадовался потому что палец выжил и великий, пpославленный тpуд завеpшился умело и мудpо.



Паланик: Учитель затем кран отверни, штуцер вода пусти. Сперва мало-мало прохладный, затем горячо, металл раковина темный становись. Грызун когти скрипи, скользи, от горячий вода беги да не умей. Мудрый учитель сильней напор пусти. Вода пар дымись, хлещи, раковина дно покрывай. Грызун скули-паникуй, на стена бросайся.



По-моему, у Ли Вонг Яна даже лучше получается.

ksuunja написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

На самом деле, рецензию я написала прочитав всего половину книги. Жгла голову изнутри будущая рецензия от негодования, но написала и сразу немного успокоилась. Дочитав до конца, мнения не поменяла, но дочитывала уже более спокойно.
Паланик уже не торт. То ли я переросла его, то ли он действительно не блещет. В 18 лет "Бойцовский клуб" казался чем-то запредельно крутым и бунтарским, даже не хочется перечитывать чтобы не портить хорошие воспоминания.
"Колыбельная" когда-то впечатлила настолько, что я впервые в жизни читала на ходу. "Рент", конечно, так не зацепил, но понравился. А потом отвратительный "Снафф", теперь вот это.
Перегибает палку товарищ Чак своим стремлением даже хорошие сцены сводить к чернухе. А ведь неплохая книга могла бы получиться если выкинуть из нее изнасилования и убийства. Наверное.
Сцена с моделью ООН была довольно забавной до определенного момента. Да и идея с повальной беременностью девочек лет 13ти кажется мне подозрительной, или я чего-то пропустила в жизни или тексте?
Отдельного упоминания достоин язык, которым написана книга. Или как это называется если не язык? Набор слов? Я понимаю, их боевиков-шпионов учили цитатам, но забыли обучить грамматике, но сомнительно тогда, как они могли выиграть в конкурсе правописания? Это ппц, товарищи! Слово "товарищ" и фраза "смотреть направление данный боевик" (что на человеческом означает "смотрит в мою сторону"), эта дурацкая манера письма бьет по мозгам и какое-то время продолжаешь думать так же, раздражает ужасно, но пока ничего не могу с собой поделать. Я понимаю, что книга якобы от первого лица написана и написавший ее - якобы иностранец, но этот набор слов - это что-то с чем-то! Привыкаешь, конечно, в процессе чтения, но все равно тихий ужас.
И вообще, что это за имя такое - Пигмей? Какие родители (даже временные приемные) так назовут человека?
То, что Паланик - гей (а я это на днях узнала) объясняет откуда взялись почти все "сексуальные" сцены в "Пигмее".
Вывод для себя сделала такой: Паланик пишет для подростков (а по мнению луркморя он популярен среди начинющего небыдла), а я уже слишком стара для этого. Хотя, скорее всего, буду продолжать читать его книги по привычке, а потом плеваться ядовитой слюной.
Вообще, книга из тех, которые в процессе чтения хочется отложить потому что противно, но когда отложишь хочется продолжить читать потому что интересно. Правда, никаких удивительных поворотов событий я там не заметила.
Ставлю "равно", хотя некоторые моменты вызвали в душе почти забытые восторженные чувства, которые возникали раньше во время прочтения книг Паланика, но чернуха все испортила.
Направление данный боевик, черт побери!
5/10

daos написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

От Чака стоило ожидать чего-то подобного. Жутики из хосписа приедаются, их запас довольно ограничен, подражатели уже дышат в затылок самому Светиле, хотя они и ковыряются в кишках менее эстетично, и кровь льется пожиже, и психи какие-то ненатуральные получаются. Пришла пора очередного насилия, но читателю не стоит бояться за свои нервы и здравый смысл. Издеваться Паланик будет над языком. Развлечение не новое, на любителя, сейчас в литинститутах студенты от скуки занимаются подобным, но это же ПАЛАНИК. "Пигмей" своим ломаным языком, на расшифровку которого уходит куда больше времени, чем на понимание сюжета или мотивов главгероя, до зубной боли напоминает "Голубое сало" Сорокина и его русско-китайский новояз. Только у американца способ изложения стал если не самоцелью, то уж точно основным приемом, что, может, и неплохо, просто смотрится как-то скудно для гранда. Тем более, сюжет - расширенная версия операции Mayhem из "Бойцовского клуба" - оригинальным назвать не получается.

В сааамом конце становится понятно, почему у агентов такой ужасный английский... Помните знаменитый учебник русского, изданный в США? Теперь представьте учебник английского из Северной Кореи.

Переводчику поклон земной, это работа на грани с контрразведческой дешифровкой и явно выраженной переводческой сверхзадачей.

P.S. Судя по хронологии, у Нашего Альтернативного Всего садятся батарейки, потому что свежайшие "Проклятые" по сравнению с "Пигмеем" - скучное бумагомарание за денежку.