Рецензии на книгу «Гортензия» Жак Экспер

Очень специфический триллер. Тревожный. Особенно учитывая, что основан он на реальных событиях. Далеко не у всех получится дочитать книгу до конца. У тех кто все-таки дочитает возникнет огромное количество вопросов, ответы на которые никогда не будут получены.
Вся эта история произошла по вине психически нездорового человека, болезнь которого не была очевидна для окружающих. И это самое страшное. Никаких гарантий, что рядом нет никого с похожими проблемами. Такие люди могут быть очень убедительны в своих заблуждениях. Их невозможно идентифицировать и отличить от здоровых до тех пор пока не станет слишком поздно.

В самом начале книга меня захватила и заинтриговала, но потом... Обычная история, красавец альфонс нашёл себе неприметную дурочку и живёт за её счёт в её квартире, а она и рада. Всё бы ничего, если бы однажды он не бросил свою беременную кормилицу отправившись покорять новые сердца.
София - серая мышь. У неё нет друзей, подруг, нет приятной внешности и увлечений, единственное утешение в жизни её ненаглядная дочь. С самого её рождения она испытывала к дочери нездоровую любовь, я бы сказала - одержимость. Она держала дочурку рядом с собой, словно она была её собственностью, даже её родителям не позволялось часто видеть внучку. Всему этому пришёл конец когда её бывший сожитель выкрал её красавицу-дочку прямо у неё на глазах.
Начинается расследование и всё безуспешно, София упирается своим горем и не теряет надежды найти когда-нибудь дочь и он вот этот день настал! Гуляя по дождливым улицам Парижа она роняет зонтик и встречается с прекрасной девушкой, которая не может не быть её повзрослевшей дочерью.
Если честно, идея мне очень понравилась. Но что-то с этой книгой не так.. Конец книги напоминает мне рояль в кустах, словно автор долго думал, так ли её закончить или иначе, а в итоге был вынужден поспешно принимать решение на этот счёт и вот что получилось.
Похищения детей никогда не остаются без внимания, за поиски преступника берутся с особой строгостью, за границу вывести ребёнка нереально. Но что мы имеем в итоге? Автор пытался удивить читателя своим мастерством и интригой, но сюжет получился сырой. Идея книги мне нравится, но автору не получилось завершить её логично. Серьёзно, эпилог - это огромный рояль в кустах.

Букет неприятностей

Следует отдать книге должное – она вызвала много эмоций. Правда, в основном негативных.

Жак Экспер взял некую историю из новостей, источник которой мне найти не удалось. А жаль. Потому что очень интересно, что конкретно случилось в реальности – похищение ребенка, запудривание мозгов, страшная находка. Вряд ли все сразу, уж больно выходит неправдоподобно. Может, просто шиза на пустом месте, но тоже сомнительно.

Итак, София без ума от своей чудной дочурки Гортензии. Однако в один ужасный день счастливая жизнь рушится: бывший сожитель Сильвен, отец Гортензии, врывается в квартиру Софии и, угрожая ей расправой, похищает девочку. При этом (о господи) злорадно хохоча, что она никогда не узнает своей матери. Выкуси, София, это моя сладкая месть. По уровню логики напоминает детскую сказку.

Поясню. Сильвена нам представляют как этакого альфонса-паразита. Красавчик быстро склеил не особо привлекательную Софию, жил за ее счет, но когда она забеременела, послал ко всем чертям и смылся. Позже он вроде бы подкатывал к ребенку, так, поглядеть, но София дала ему мощный отпор. И что делает паразит? Он настолько, видимо, оскорбляется, что решается на серьезное преступление и вечные скитания, отягощенные заботой о ребенке, и все ради того, чтобы поржать над Софией.

После этого замечательного мотива, который бросается нам буквально с первых страниц, мне уже стало паршиво, но я продолжила. Спустя больше двадцати лет София случайно сталкивается на улице с красивой девушкой и чуть в обморок не падает – да это же Гортензия. Следуя совету единственной подруги, София понемножку вклинивается в ее жизнь, чтобы разузнать о ней побольше, подружиться и постепенно донести главное: она – ее мать. Постепенно в повествование вкрадываются намеки, что все не так, как кажется, а заканчивает автор резчайшим поворотом, переворачивающим всю прочитанную книгу вверх тормашками.

София – это отдельная история. Персонаж пренеприятный. Сразу бросается в глаза ее маниакальная, ненормальная привязанность к дочери. Даже до ее исчезновения. Всем она заявляет, что Гортензия – ее собственная, руки прочь. У Гортензии есть только мамочка. У нас любовь, не трогайте нас. Когда Гортензию похищают, София агрессивно кусает все протянутые руки помощи. Ладно, тут можно списать на шок и горе, но параллельно открываются другие мерзкие черты – так, ее подруга заботится о психически больном муже и отказывается сдать его в лечебницу, и София презрительно замечает про себя, что ей давно следовало бы избавиться от этого груза.

Прочитав книгу, и даже в процессе, становится понятно, что София – ненадежный рассказчик, но подтверждение этому мы получаем в самом конце, а до – давимся неприятной теткой. Жалость к ее горю, на которую напирают другие персонажи, лично мне помогла совсем немного. По-моему, автор выбрал неудачную тактику: доставать читателя водой о похищении с отвратным персонажем в главной роли, и только в конце мощно все повернуть, но – оставив без важных объяснений, как, что и почему – это раз. Два заключается в том, что овчинка выделки не стоит. Слишком долгое выходит предисловие, слишком глубокое погружение в вещи, которые по итогу оказываются пшиком.

Нейтральную оценку поставила только из-за неожиданной концовки, потому что меня, вообще, мало что может удивить, а тут даже удивило. Если бы не это, книга бы едва наскребла две звездочки.

Очень странный, занудный триллер с таким отсутствием логики и объяснения происходящему, что после прочтения оказалось жаль потраченного времени.

А ведь вроде все логично начиналось: красавец-альфонс находит невзрачную девушку с деньгами и пользуется ей, а она и рада тому, потому что влюблена без памяти. А чтобы удержать возлюбленного, решает забеременеть, только оказывается, что ребенок тому не нужен, и он сбегает, помахав наивной дурочке ручкой.

До поры до времени. Через пару лет мужик объявляется и хочет признать дочку, вот только героиня уже обозлилась на него, и знаться не желает. Поэтому однажды мужик просто приходит и похищает девочку на глазах у матери. А после начинаются долгие десятилетия поисков, страданий и отчаяния, рассказ о которых периодически прерывается милыми воспоминаниями героини об их счастливой жизни с дочкой.

И вот спустя двадцать с лишним лет случай сталкивает героиню с девушкой, которая, как она убеждена, и есть ее дочь. И все описываемое наталкивает на эту мысль, поэтому и читать особенно интересно не было, ведь ясно же - рано или поздно София все расскажет Гортензии, и та поверит, ведь столько фактов.

А теперь о фигне.

спойлерВ финале оказывается, что доченька все двадцать лет пролежала в кроватке, замумифицированная. Но полиция что, ни разу не обыскала квартиру за столько лет поисков? Или, если все было известно сначала, то почему душевно больную женщину оставили вот так просто с трупом в квартире? Да и вообще что случилось с этой Гортензией, отчего она умерла? Почему родители героини поверили в историю о похищении настолько, что ее мать горе в свело в могилу? Почему позволяли выступать на тв, нанимать слдователей, менять судей и вести расследование? Всю историю можно было бы принять за вымысел сумасшедшей старухи, если бы не выписки из некоторых досье, где говорится, что расследование действительно велось, а значит, о трупике в кроватке никто не знал. Что само по себе - фейспалм. Хотя вот например Изабелла явно обращалась с давней подруженцией как с чокнутой, но почему ее не лечили? В общем, не понять тут, что правда, а что - бред сумасшедшей, но в итоге вся история - бред полный, и триллером ее делает только то, что свихнувшаяся бабулька застрелила якобы подругу и якобы бывшего, а еще почему-то хранила мертвую дочь в колыбельке, а как та умерла - читателю знать не обязательно. Терпеть не могу такие манипуляции.свернуть

София Делаланд - мать-одиночка, воспитывающая прелестную двухлетнюю дочку с цветочным именем Гортензия. По отзывам семьи и соседей сложно понять точно: то ли женщина - просто любящая мать и не очень общительный человек, то ли одна из чокнутых мамаш, одержимых ребенком и фактом материнства.

Однажды вечером в квартиру Софии врывается ее бывший (он же отец девчушки) и похищает спящую Гортензию. Похитителя так и не находят и жизнь Софии оказывается разрушена. Долгие двадцать два года она не живет, а существует...пока однажды случайно не сталкивается с милой девушкой, в которой узнает свою повзрослевшую дочь.
София не упускает шанс, знакомится с девушкой и старается с ней подружиться. И, судя по вклинивающимся в повествование выдержкам из полицейских протоколов, этот виток событий привел к чему-то нехорошему.

По жанру я бы назвала роман психологической драмой.
Повествование ведётся от лица то Софии, то Гортензии. Невзирая на доминирование психологической стороны, затянутым повествование не назовешь, в большинстве случаев рассказывают женщины по существу. Эпизоды из прошлого, проливающие свет на давнюю историю с похищением, перемежаются главами о настоящем. Героини касается своих чувств и мыслей, но не топят в них читателя.

Ситуация интригует. На первый взгляд, все довольно таки просто, однако все фигуранты по-разному освещают те или иные нюансы как давних событий, так и нынешних. Чей же взгляд более объективен? Кто есть кто в этой истории? То, что в голове у Софии серьезные нелады - это очевидно, но являютсяли они следствием пережитой травмы или?..

Роман обрывается внезапно, сразу после разгадки, которую автор, похоже, наваял по принципу "а чтобы ухххх!", и сбежал в кусты вместо того, чтобы конкретизировать и отвечать на возникающие вопросы. А они неизбежно возникают, ибо нечто, выяснившееся в финале, не вполне правдоподобно. Причем не с психологической точки зрения (напротив, в этом плане многое как раз сходится), а с практической: учитывая полицейское расследование, это "нечто" должно было выясниться гораздо раньше.

Средняя книга.

Спойлеры.

Что это было?!

На что я потратила свое время?!

Итак, после этой книги я поняла, что больше чем открытого финала, я ненавижу ОТКРЫТЫЙ ФИНАЛ С НЕРАСКРЫТОЙ ТАЙНОЙ. Ааааа, жуть какая!!

Автор в начале книге описывал главную героиню, как "идеальную" мать. Мне было до дрожи в сердце жалко ее. Потом выясняется, что вовсе уж не была "идеальной". Все равно, она не заслуживала того, что произошло. А потом ее сумасшествие слегка подбешивало. Ладно, вру, не слегка. Но я упорно настраивала себя, что этой бедняжке и так много досталось, а еще я со своей антипатией. И финаааал. Жуткий, больной, необъяснимый финал!! На протяжении книги у меня не возникало столько вопросов, как в конце.

Все, больше ничего писать не буду, чтобы окончательно не раскрыть всю интригу. Очень жду рецензий, может из них пойму, что вообще произошло. Может я не совсем поняла всю суть и она была раскрыта между строк на какой-то странице???

***

P.S. Очень, очень жаль, что потратила свое время.

Уважаемый автор, вы издеваетесь? Типа - дорогие читатели, я тут интересную книгу написал, а финал немного не успел. Ну я там набросал в общих чертах, а вы сами сообразите, как именно дело было.

История начинается очень интригующе. У женщины похитили маленькую дочь. Сделал это сбежавший от них биологический отец ребёнка, и масштабные поиски не привели ни к каким результатам. Жизнь матери пошла прахом, но вот спустя много лет она встречает незнакомую девушку, в которой узнаёт похищенную дочь.
Повествование в основном идёт от лица женщины и девушки попеременно, есть взгляды других людей, так или иначе имеющих отношение к этой истории. Постепенно атмосфера нагнетается, ситуация близится к развязке, становится неоднозначной и....

Концовка феерическая. Полное ощущение того, что вот последние страницы, развязка... и на самом интересном месте меня стукнули пыльным мешком по голове, а пока я осознавала, что происходит, книгу отобрали. Все. Объяснения тому, что я успела прочесть, нет. Осталась много того, что хотелось бы уточнить, но увы. То, как я поняла все происходящее - нереально в принципе, если уж задуматься. Может, что-то поняла не так? Нет ответа.
А жаль. Читать было очень интересно, но вот финал... без комментариев.

В целом, книга понравилась, хотя это больше детектив, нежели триллер.

Само произведение достаточно небольшое по объему, прослушала я его быстро. Слог крайне простой, воспринимается очень легко.

Если говорить о самой истории, то она представлена сразу от всех действующих лиц, которые глава за главой рассказывают ее. Я очень люблю такой формат повествования, ибо только так можно взглянуть на сюжет под разными углами.

Главная интрига меня не особо зацепила. Да, было легкое любопытство, что же там такое будет дальше, но оно было настолько ленивым, что сильным интересом его назвать ну никак нельзя.

Больше всего вопросов у меня возникло по концовке. Я так и не поняла, что произошло. Повествование велось к своему логическому завершению, а потом оп, резко произошло что-то крайне непонятное и все оборвалось. Так как история основана на реальных событиях, то я пытаюсь нагуглить, чтобы во всем разобраться, но пока мои попытки не увенчались успехом.

В общем, неплохой триллерный детективчик выше среднего. На один раз.

Книга вызвала недоумение, даже отвращение, особенно в конце. И итог истории был предсказуем, и от этого кажется еще более абсурдным. Обычно в случае похищения весь дом осматривается в любом случае. Ведь это вполне логично и правильно. Тем более действие происходит не в унылых советских годах застоя или времен разрухи в России.
Итак, героиня София воспитывает дочку Гортензию одна. Внезапно в квартиру врывается отец девочки и похищает ее. Поиски не проводят к результатам. Через много лет София все еще верит, что ее дочь найдется. И о чудо, на улице она случайно сталкивается с девушкой очень похожей на Гортензию. Эдакий лютый фарт. Ведь вроде было бы логично увести девочку подальше...
Вначале было жаль Софию, к концу книги она скрипела на зубах. Мне было тошно читать.
Не знаю, что своей книгой хотел донести автор, но у него явно это не вышло.

Лучше бы и правда о цветке

Лучше бы эта книга была про цветок, и я узнала бы о нём всё, а потом разбила бы свой сад и там были одни гортензии. Моя маленькая проверка книг с пометкой «основано на реальной истории» вновь говорит о том, что такие книги унылы и бездарны (за редким исключением). Гортензия – очередной такой неудачный и донельзя скучный пример того, что реальной истории без фантазии автора недостаточно.

Жизнь Софии потеряла смысл в тот день, когда бывший возлюбленный похитил её дочь, Гортензию. София отчаянно, упрямо и настойчиво пытается её найти: если нужно платить деньги за экстрасенсов и детективов – она платит, если кто-то прислал очень сомнительное письмо с информацией о местонахождении Гортензии – она всё равно проверяет. Годы идут, но ни полиция, ни сама София так до сих пор и не знают, где же Гортензия. И вот простой случай сталкивает отчаявшуюся Софию и некую девушку, которая невероятно похожа на Гортензию…

Я не буду заводить разговор об имени «Гортензия» (хотя очень хочется), а начну с того, что сам автор ломает любые намёки на интригу в самом начале: поиски дочери в промежутке её возраста от младенца до подростка (включительно) не увенчаются успехом, ибо в первой же главе мы узнаем, что София уже состарилась, давно ничего не ждёт от жизни, а просто существует. Это не спойлер, ибо даже в аннотации содержится эта информация. Поэтому любые потуги автора вызвать у меня надежду и переживание «а вдруг сейчас узнаем правду?» изначально провальные. Зато нытье (да и ничтожество) Софии здесь невероятно удались – она совершенно нелогичная барышня, у которой иногда случаются проблески разума, но она решает, что страдать гораздо интереснее, чем пытаться что-то изменить. Это единственный логичный вывод, который она осилила, ведь пока она ничего не предпринимает, всегда найдётся повод поныть и посетовать на жизнь, а вот если что-то начать делать и провалить – придётся ругаться самой с собой. А так целый мир перед тобой – ах, я некрасивая, кто ж посмотрит на меня? Ой, кто-то посмотрел, но он моральный урод. Ну что же, буду страдать и терпеть все унижения, чтобы потом лелеять свою ненависть и унижения. Жизнь же так несправедлива, правда?

В защиту Софии хочу сказать, что нелогичны здесь абсолютно все – вплоть до сотрудников полиции. Вставки допросов разных людей только укрепляют это мнение, а финал оставляет наедине с простым вопросом «что за бред?». Автор, увы, не заметил чёрных дыр в сюжете, зато сдобрил повествование огромными порциями никому ненужных (особенно сюжету и героям) подробностей. У меня сложилось ощущение, что он написал «это» и вместе с издателем перекрестил и сразу опубликовал – авось хорошо получилось! Ну не перепроверять же, а то ещё править и думать придётся. Задавать вопрос про смысл не вижу никаких причин, его сюда не приглашали.