Рецензии на книгу «1916. Война и Мир» Дмитрий Миропольский
Перехруст
Любопытная книга. Автор умело владеет литературным русским, хорошо информирован, мило увязывает неувязываемое. А кроме того предлагает легкую историческую альтернативу, легкую потому, что изменение привычной нам истории ничего не меняет в глобальном плане, но помогает раскрыться некоторым персонажам, например Владимиру Маяковскому. Книга, к тому же, написана достаточно известным киносценаристом, вышла в первый раз в 2008 году, и вот снова издана в «авторской редакции» - все это дает возможность разыграться любопытству (как, например, изменилось за почти десять лет отношение к тем или иным событиям, как сдвинулись интерпретации и положение старых персонажей в современном, прости господи, дискурсе).
Людей известных в книге пруд пруди, они живут, любят, взаимодействуют на фоне последних лет царской России. Собственно, на этом строится не слишком мудрёный сюжет, на случайных/полуслучайных/неслучайных встречах, которые к концу второй части выливаются в кульминацию – убийство Распутина.
Интересна книга хотя бы тем, что автор старательно, смело, безоглядно обеляет старца, говоря о черной легенде и наветах. Подход в высшей мере необычный, так что до поры до времени это удивляет и привлекает.
Но, увы, автор, как и многие до него, не смог в нужный момент поставить точку. После собственно убийства в книге идет третья часть, в которой автор перестает быть неплохим писателем и становится скучным агитатором. Если в художественной части почти нет оценок, нет суждений, есть только люди и события, а читатель сам может выносить вердикты и наделять акторов эпитетами, то в публицистической автор начинает надсадно хрустеть пресловутой французской булкой, вопия о России, которую мы потеряли. Текст внезапно начинает пестреть словами а-ля «чернь», «пьяная матросня» и т.д. И тут, как почти всегда бывает, когда автор дает волю своей ненависти, в текст начинают пролезать ошибки и неточности. Так, например, автор почему-то уверен, что патриарх участвовал в захоронении царских останков 1998, тогда как церковь данные останки теми самыми останками не признает.
Было печально видеть, как автор зачеркивает весь символический капитал, наработанный в художественной части книги, растаптывает своими же ногами. Редко когда так наглядно видно, чем отличается художественный текст от публицистического, редко, когда это так рядом и очевидно. Хруст, который был едва слышен в легких акцентах в рассказе о предвоенной России, превращается в неумолкающий звон конспирологии и фолк-хистори баек.
Человечно об одной из драм России
Я была на встрече с Дмитрием Миропольским в сентябре прошлого года на ММКВЯ, тогда разговор шёл о книге "Тайна трёх государей". Тогда я сделала для себя вывод, что это интересный, эрудированный, хорошо знающий историю России и имеющий свой собственный взгляд на прошедшие события человек. Было заметно, что он большое внимание уделяет историческим деталям, которые проходят мимо учебников и для многих так и остаются неизвестными. У автора есть позиция и он показывает её в своих произведениях.
И вот передо мной оказался роман "1916. Война и Мир", рукопись которого попала в лонг-лист премии "Национальный бестселлер" ещё в 2009 году. Этот роман посвящен тому, что предшествовало переломному и трагичному моменту истории России - октябрьской революции 1917 года. События нарастают постепенно. Предвестие шторма - сначала вроде волны бьются о берег всё чаще, потом становятся выше, бурлят, затем налетает шквальный ветер и стихия входит в раж. Так и здесь - время перемен оказывает своё влияние на сложившееся постепенно. Сначала судьбы и деяния должны сплестись в невероятный узор, где вмешаны нити не только воли людей, но и воли рока.
Давил Бурлюк развивает бурную деятельность по "продвижению" футуристов. Владимир Маяковский переезжает в столицу и попадает в местную богему, где вращаются Вертинский, Шаляпин, Ахматова, Гумилев и другие в будущем знаменитые люди, которых потом соберут под названием "Поэты серебряного века". Государственная Дума мутит воду и в своих умах, и в чужих, раскачивая и так не слишком твёрдую почву под позициями российской внутренней политики. Радикальные экстремисты совершают громкие убийства и теракты. Есть крупные волнения и во внешней политике - Европа готовится к войне, которой уже не избежать, нужен лишь повод. Нужен сдвиг в нужную сторону. И вот уже активизировались разведки, "зашуршал" донесениями шпионаж. История творится везде - действие романа происходит в Санкт-Петербурге, Стокгольме, Вене, Лондоне, чтобы в итоге сойтись в одной точке - в Юсуповском дворце на Мойке.
Это книга о Первой мировой войне и убийстве Распутина. Так получилось, что все нити, все дорожки вели к нему. Миропольский рассказывает, как же так сложилось. Распутин стал центральной фигурой на доске. Методы иностранной разведки и её подрывная деятельность принесли свои плоды, но не с такой эффективностью и не так быстро, как того хотелось бы. Миропольский не проходит мимо тех методов, что использовались агентами Германии и Австрии. Например тема национализма - одна из "педалей", на которую давят и давят на протяжении всей мировой истории. Столкновение на национальной почве как метод заставить противника воевать против самого себя - один из верных и проверенных способов манипуляции. Однако не всегда этого хватает. Тот самый случай, когда потребовался человек, который мог воздействовать непосредственно на императора. Нити сходятся и собираются. Все едут в Санкт-Петербург. Всё приходит к точке развязки.
Роман очень грамотно построен. Все части акцентируют внимание на определенных задачах. Первая часть - знакомство с персонажами и обстановкой, предпосылки, нащупывание политических и социальных течений, определение направлений действия... Вторая часть не зря носит своё название - Это война. Война везде: война на фронте, война в думе, война в умах, война с Распутиным... Третья часть - другой мир, новый мир. Свой мир для каждого из персонажей. Каждая глава посвящена одному из персонажей и его связи с другими людьми и событиями. Всё переплетается. Всё взаимосвязано. Миропольский сравнивает переплетение нитей истории с плетением кружева.
Хотя роман не претендует на строгую историчность, настоящей истории здесь много. Именно настоящей. История оживает. Исторические фигуры обретают человеческие черты и показывают личности, которыми они являются в этой книге. Они заблуждаются, сомневаются, решаются. Они дружат, ссорятся, кутят, влюбляются. Они живут. Мне были интересны эти персонажи, мне очень понравилось то, какими их написал автор книги. Николай Александрович здесь не безвольный человек, а вполне здравомыслящий, просто ему "повезло" попасть под каток истории, да не один, а с разных сторон - то, что надвигалось он просто не мог остановить. Императрица - умная, чуткая и любящая женщина, радеющая за Россию, но не имеющая своего видения ситуации, поэтому прислушивающаяся к мнению других. Феликс Юсупов - прожигатель жизни, избалованный мальчик со склонностью к выпивке и наркотикам, но при этом он умён, проницателен и наблюдателен, что делает его неплохим аналитиком, умеющим трезво оценить ситуацию, но вот всегда ли... Порывистый и злой Маяковский, у которого всё всегда на полную - дружить так до конца, любить так до гроба. Великий князь Николай Николаевич - истинный военный, до мозга костей, на стороне войны и уже видит себя гарцующим на белом коне в столицах Европы, как одного из командующих армии- защитницы и освободительницы. Министры и депутаты Государственной Думы, что "не в своем уме" по мнению царя, уже выиграли войну и поделили Европу по-своему. Однако, поглядывая за забор на сторону соседей, легко не заметить того, что делается на собственном дворе. Агенты британской и австрийской разведок, которые пытаются тянуть одеяло на свою сторону... Все видят ситуацию по-разному, но каждый пытается что-то делать на благо своей родины и в интересах своего государства. И вот все взгляды останавливаются на одной фигуре.
Распутин так и остается противоречивой личностью. И останется. Одни будут верить в святого старца, другие встанут на сторону очернителей. Для одних он патриот, для других изменник. Именно этот персонаж по ходу повествования становится центральным. Им хотят сыграть как шахматной фигурой или уничтожить. У Миропольского Распутин - человек простой и искренний. Именно так - человек. Не Сатана. Не демон в людском обличье, а обычный человек. Он честен, не алчен и действительно помогает людям в борьбе с их недугами и действительно болеет за матушку-Россию и царскую семью. Но разве он не мог ошибаться? Или не мог ошибаться умненький Феликс Юсупов? Или князь Дмитрий Павлович? Или Лиля Брик? Ведь мотивы у книжных прототипов реальных исторических фигур сплошь благородные и направленные на благо родины.
В один момент автор сетует, что жалеет о том, что город не может стать одним из героев романа. А для меня стал. Миропольский здорово восстанавливает старый Санкт-Петербург - старательно рисует здания, мосты, памятники, улочки, детали из жизни города начала прошлого века. Он воссоздаёт атмосферу. Город меняется и раскрывается вместе с людьми, впитывает их эмоции, запечатывает в своём камне память. В следующую свою поездку в Петербург я буду смотреть на город другими глазами.
Ещё хочется отметить, что читая этот роман, постоянно проводишь параллели с настоящим. Уже с самого начала, где рассказывается о стокгольмской Олимпиаде 1912 года, куда впервые поехала делегация из России, видишь как спортивные арены превращаются в арену борьбы за влияние, где демонстрируется сила и заявляется об амбициях. Это как мост в настоящее, где игры стали ареной скандалов и рычагом давления. И это только одна из параллелей. В предисловии к третьей части Миропольский и сам обращается к "науке" исторических уроков и заглядывает в настоящее:
Страна опять называется Россией.
Вернулась из небытия Государственная Дума, снова переполненная деятельными, принципиальными и незаменимыми народными избранниками.
Олимпиады утвердились разменной монетой международной политики. А спортсмены по-прежнему бьют рекорды, плюнув на закулисную возню корыстных чиновников.
И всё-таки:
История повторяется, как учил Маяковского рассудительный Гегель. И пусть говорят, что её уроки никого ничему не учат. А вдруг? Хоть кого-то, хоть чему-то.
Действительно - а вдруг?
Я открыла для себя нового автора, которого я буду читать. Это серьёзный труд и потрясающе интересный роман. У Дмитрия Миропольского получилось сохранить историческую достоверность в художественном произведении. Он оживляет исторические фигуры и воссоздаёт атмосферу. И ещё, вместе с трагедией он передаёт частичку надежды, что когда-нибудь всё изменится и жестокие уроки истории не придется больше повторять. Это написано человеком с позиции человечности.
Нам дышится в такт, и ускоряет наш шаг блюз бродячих собак ("Секрет")
Имя Григория Распутина вот уже более столетия привлекает к себе внимание как исследователей-историков, так и пишущей братии — вероятно потому, что и оценки личности этого человека и суждения о степени его влияний на судьбу Российской Империи порой крайне полярны и до сих пор вызывают споры. И вот на этом интересе как раз и можно погреть руки и позлатить своё писательское крыльцо.
В своё время Валентин Пикуль уделил распутинской теме довольно много внимания. Плодом этого внимания стал двухтомный роман "Нечистая сила" — роман, по оценке самого Пикуля, ставший главной удачей в его творческой биографии. Роман этот был мной прочитан ещё 4 года назад и оценен достаточно высоко.
Прочитав аннотацию к роману Дмитрия Миропольского "1916. Война и мир", тут же почувствовал некий подъём интереса к обозначенной теме — очень захотелось сравнить вариант раскрытия распутинщины Пикулём с точкой зрения современного молодого автора (на определении "молодой" слегка споткнулся и внутренне улыбнулся — Миропольский вполне опытный писатель).
Знаете, а ведь невольное сравнивание Миропольского с Пикулём оказалось, в конечном счёте, совсем не случайным. Как мне показалось, Дмитрий Миропольский в этом романе как раз использует все лучшие писательские наработки маститого исторического автора Прежде всего, это следование исторической действительности, хронологии событий и причинно-следственной их связи. Вместе с тем, автор позволяет себе слегка изгибать евклидово пространство исторической действительности, включая в текст романа собственные версии происходящего и случившегося и, по сути, приглашая читателя поиграть вместе на историческом приключенческом поле.
Дополнительную привлекательность и интересность роману придают многочисленные громкие всемирно известные имена действующих лиц и персонажей — Владимир Маяковский, Лиля Брик, Игорь Северянин, Александр Блок, Анна Ахматова и Николай Гумилёв, другие маститые и менее теперь известные писатели-поэты серебряного века встречаются и тусуются в арт-подвале "Бродячая собака", пишут и читают свои стихи (в текст романа весьма кстати помещены некоторые произведения Маяковского), любятся любовью и служат военную службу (на дворе 1916 военный год), в общем, живут свою необычно-повседневную жизнь.
Конечно, помимо чисто фактической исторической составляющей в тексте романа встречаются и довольно многочисленные слухи и анекдоты, касающиеся личностей некоторых известных особ и особенностей их личной жизни — что поделать, роман всё-таки ещё и приключенческий и без пикантных сценок сложно нынче обойтись. Однако общей картины эти нюансы не портят и, скорее, наоборот оттеняют историю и приближают её к читателю.
А чтобы все эти оттенки стали ещё более явными и контрастными, автор пристроил к казалось бы уже законченной книге ещё и третий том, "Мiр". В котором подробно и методично проследил до мыслимого конца жизненный путь каждого значимого персонажа и героя своего романа. И читать который почему-то не менее интересно, нежели полный приключений предыдущий текст.
В итоге мы имеем очень симпатичное и интересное произведение. Вполне заслуженно занявшее своё место рядом с романом Пикуля "Нечистая сила" и обогатившее и разнообразившее распутинскую тему. А в лице Дмитрия Миропольского мы, кажется, получаем нового автора уровня Валентина Пикуля — по крайней мере очень хочется на это надеяться.
PS Ну и невозможно не отметить качество бумажной книги — красочное и вместе с тем содержательное оформление обложки привлекают внимание потенциального читателя, а внутреннее оформление также поглаживает читательскую душу вдоль шерсти. И наконец, вставной блок с фотографиями персонажей и героев романа, снятых в описываемые времена, позволяет читателю более полно погрузиться в предлагаемую Дмитрием Миропольским атмосферу.
Брэд оф сив кейбл в красивой упаковке
Здравствуйте, меня зовут Лена и я алкоголег жертва навязчивой рекламы. Очередной раз я купилась на книжную рекламу, пиар, красивую обложку, интригующее название, и вообще сильно мне книга глаза в ленте намозолила, такое ощущение, что каждый третий ее в виш внес и/или читает/прочитал. Ну, все побежали, и я побежал... Кстати, тэг к книге "начали за здравие кончили за упокой" - мой, и он хорошо описывает мои впечатления от книги. Начинала я читать с предвкушением удовольствия, что сейчас прочитаю такую интересную книгу на интересную мне тему... и буду наслаждаться... а если книга понравится, то куплю ее в бумаге, красивое издание, обложечка такая, все дела, и будет она у меня стоять на полке, такая толстая и красивая. Но, увы... Первые главы я действительно прочитала с интересом, а потом у меня стало появляться сначала недоумение, потом раздражение, потенциальная оценка книги стремительным домкратом устремилась вниз и к последней четверти книги чувство нелепости пересилило все остальные, и дочитывала я уже буквально по диагонали, лишь бы дочитать. И теперь пепел Клааса стучится в мое сердце чувство глубокого неудовлетворения требует от меня выплеснуть немного йаду по поводу этого распиаренного творения. Но я постараюсь все таки быть объективной, и распишу и плюсы, и минусы книги.
Начнем с плюсов:
1) Слогом автор все таки владеет, буковки в слова и предложения умеет складывать, поэтому чисто с литературной точки зрения книга неплоха.
2) Хорошо описан Петербург-Петроград-Ленинград-Санкт-Петербург, видно, что автор город знает и любит.
С плюсами мы закончили, переходим к минусам:
1) Автор, по моему сам не понял и не определился, какую книгу он хочет написать - то ли беллетризированное описание реальных событий, то ли некоторое подобие альтернативной истории, в итоге получилось ни то, ни се. Для примера можно разобрать линию с убийством Распутина (я это сделаю ниже, отдельным пунктом).
2) Книга состоит из нескольких сюжетных линий, связанных с реальными историческими персонами. Тут и император Николай II, и молодой Маяковский (тоже скажу отдельно несколько строк), и Распутин, молодой князь Феликс Юсупов, великий князь Дмитрий Павлович, Пуришкевич, итд, итп. Ах да, забыла еще всяких там английских, немецких и прочих шпионов из враждебных нам дружеских государств. И вот тут, авторская трактовка персонажей - хруст французской булки в чистом виде - это раз, и откровенная политическая конъюнктура и заказ на "создание образа врага" это да. Все это постарались прикрыть историческим и авантюристским флером, но все равно, от страниц так и воняет чем-то таким соловьевско-киселевско пропагандистским современным посылом, вот есть великая Россия, которая всегда была "осажденной крепостью, окруженной со всех сторон врагами", и которую всегда пытались разрушить наши недоброжелатели, только потому, что мы такие духовные, скрепы у нас и никто не может перенести нашего слепящего величия. В общем, этот посыл просто сквозит сквозь книгу (если читать внимательно). И вот такая авторская трактовка переносится на персонажей, делая их плоскими и черно-белыми. Если злодей, то незамутненно-ужасный, если хороший - то или ангел без крылышек, или жертва обстоятельств или заговора (опять же подлых врагов). Распутин - просто ангел во плоти, который бдел про интересы России, а все негативные и скандальные факты объясняются, опять же, происками врагов. Видят постоянно петербуржцы пьяного Распутина гуляющего в ресторанах? Так это не он!!! Подбросили враги!!! В буквальном смысле, взяли двойника подлые английские шпиены и давай его водить безобразничать по кабакам, чтобы народ простой это увидел и возмутился!!! А сам Распутин в это время дома, все о благе страны радеет, а тот, что по ресторанам - это вовсе даже не он, а "человек, похожий на генпрокурора РФ" (помните этот мем?). Ну и дальше все в таком духе. Император с императрицей несчастные страдальцы, народ в России под мудрым руководством всей династии Романовых жил настолько хорошо, что лучше себе и представить невозможно, а революции устраивал исключительно для собственного развлечения. А скажите, автор, зачем вы все время описывая плохих (по вашему мнению) персонажей, обязательно в лучших традициях советской пропаганды добавляете черты морального разложения героев? Вот описывается Юсупов, так обязательно красным форватером через всю книгу идут описания (до последней блестки) женских нарядов, в которые переодевался молодой князь? Намекаете на его гомосексуальность? Юсупов переодеванием баловался в молодости, в качестве эпатажа, а о своей бисексуальности сам практически прямо говорил в собственных мемуарах. И постоянно подчеркивать, что Юсупов и Дмитрий Павлович постоянно на коксе? Примеры могу продолжить, но общий принцип понятен.
2) Линия с молодым Маяковским. Вообще сначала не понимала к чему она, так как она была в книге как пятое колесо у телеги. Сначала думала, что ради объема книги (автор пачками вставляет стихи, копи-паст, а гляди ж ты, объем книжки увеличивается). Ну и плюс немножко добавить книге пикантности с описанием его (Маяковского) шпили-вили с Лилей Брик. К концу книги автор все таки придумал, как можно "оригинально" попытаться вплести линию с Маяковским в общее повествование, и получился тут у меня полный фейспалм (опять же, подробнее напишу ниже).
3) Линия с убийством святого Распутина подлыми заговорщиками. Я думаю, что обстоятельства убийства Распутина известны всем, но так как тут у нас имеется "авторская" трактовка событий, то я все таки спрячу под кат.
3) Рояли в кустах, встроенные в текст очень топорно и нелепо. Вот есть некие известные фразы/письма/изречения которые или говорили/писали некие люди, или по крайней мере эти высказывания им приписываются. И вот автор пытается их как-то вставить в текст повествования, но получается все очень топорно, и от этого неправдоподобно.
4) Ну и еще немного про заключительную часть книги (там, где у меня уже кончилась терпелка и я читала по диагонали). В общем, такое ощущение, что автор исчерпал себя в беллетристической части, а нужный объем по договору с издательством еще не нагнал, поэтому к нашей телеге мы лепим даже не то, что лишнее колесо, а просто костыль!!! Я вообще не поняла этой задумки, но там просто прилепленные непонятно к чему главы с чем-то вроде "история для чайников" или "как выучить мировую историю за 24 часа", с той же глубиной подачи материала. Какие-то криво слепленные исторические анекдоты, фолк-хистори, биографии всех-всех, кого автор знает, тут вам и Толстой, и Черчилль, и Николай II, и Гумилев с Зощенко и еще черта лысого. И не спрашивайте меня, как это автор все увязал - никак!!!! Просто какой-то поток информации, причем если там пройтись с красным карандашом выискивая недостоверности и нелепости, то там до фига чего можно накопать (на это у меня уже не хватило ни сил, ни желания), но все равно, взгляд периодически цеплялся на бред, вроде того, "что юг России понес основную тяжесть войны (Второй Мировой)". Так и хочется спросить у автора "чаво-чаво???" или по меньшей мере попросить уточнить, что он понимает под "югом России".
Ух... устала... можно было бы продолжить разбор полетов, но остановлюсь. Рекомендую еще для полноты впечатлений исчерпывающий разбор сего новомодного и распиаренного творения от Алены noctu тут.
А формула романа такова:
"1916. Война и мир" = ("Нечистая сила" Пикуля - Просторечие Григория Р. - Стратегии внутренних движущих сил) + Литературный бомонд + Владимир Владимирович + Игры разведок + Публицистический экскурс в будущее
Вот так бы кратко я описал впечатления от романа Дмитрия Миропольского! А роман-то получился совсем неплох, для нашего современного времени, где осталось совсем-совсем мало авторов, откровенно и явно идущих в глубины нашей отечественной истории, и главное, чтобы не глобально переписывать ее, а с целью приобщения читателей и популяризации. За эти шаги я хочу выразить огромную благодарность Дмитрию Владимировичу! Я так понял, что этот роман написан давно, но только сейчас был издан, правильно сделано! Да, неисторику тяжело всем открыться и, похоже, только после успеха "Тайны трех государей" решилось относительно издания этого романа.
Первые главы были так обозначены футбольной темой победы немецкой сборной на российской в том далеком 1912-ом, что я невольно вздрогнул, грешно подумав, что автор специально десять лет прождал и приурочил выпуск романа к чемпионату мира по футболу в России. Но, понятно, что это был только случайный импульс совпадения. (А, может, и нет?)
Сколько историков и футурологов задавали вопросы и выражали мнения, чтобы было, если бы Гришку Распутина не убили тогда, в роковой декабрьский вечер 1916-ого. Такая широкая тема для обсуждения и рассуждения. И здесь автор снова предлагает нам окунуться в эту тему и достаточно подробно рассказывает о версии его убийства (хотя Пикуль описал свою версию еще подробнее и смачнее).
Вторая канва повествования романа - мирное время поэтического бомонда того времени и в частности психологическое состояние, метания и дальнейшая судьба самого яркого поэта-футуриста советской России Владимира Маяковского. И тут автор сеет среди нас свои сомнения, которые могут объяснять предстоящее самоубийство поэта шестнадцатью годами позднее. А ведь эта загадка, как и убийство Григория Р., также является одной из самых тайных, бередящих до сих пор умы не только историков, биографов и критиков. Именно эти две главные загадки предложил нам на блюде автор в этой книге, искусственно переплев судьбы действующих лиц.
Роман читается легко, хотя написан ближе к публицистике, чем к художественному повествованию, так что понравится не всем, но любителям исторических романов должно хорошо подойти. Только диалоги Бурлюка и Маяковского, а также главы подготовки и убийства Распутина написаны ярко и кинематографично (хотя тон последнему задал еще Пикуль в своем романе "Нечистая сила", Миропольскому оставалось взять этот кураж за основу и представить версию в своем свете - скажу, что у него это получилось достойно, хотя, может быть, не так ярко и подробно).
Последняя часть, все же, немного подкачала, что и несколько снизило мою общую оценку. Она написана в строгом публицистическом тоне, но это и неважно. У автора не получилось финала, подытоживания своей мысли и освещения доказательства достижения целей написания романа. Именно это неудача немного оставляет осадок незавершенности замечательному публицистическому роману о том самом необычном времени заката Российской империи, где война была так рядом с миром, но это было только начало большого движения и изменения в истории нашего отечества. Не минуты не пожалел о потраченном времени на роман.
История повторяется, как учил Маяковского рассудительный Гегель. И пусть говорят, что её уроки никого ничему не учат. А вдруг? Хоть кого-то, хоть чему-то.
Историческая тошнотина
С серьезными ожиданиями открывала книгу, но они растаяли так же быстро, как мороженное на летнем зное. Во время чтения в голове родилось и роилось много слов, диапазон которых колебался от нейтральных до очень ругательных, но, в целом, большую часть книги мысленно готова была поставить нейтральную оценку, несмотря на минусы, пока не добралась до заключительной части.
Начну с хорошего, пожалуй. Видно, что автор основательно подготовился, набрав большое количество фактологического материала, кусочков из биографий разных деятелей из политики, литературы, высших сфер общества. И это обилие информации с натяжкой могу назвать плюсом, потому что оно скрывало за собой довольно слабый сюжет, отвлекало от очевидных провисаний, подчеркивало авторскую позицию. Фактов в книге на почти 500 страниц мелким шрифтом - много, как много и разных имен. Сам автор отмечает: "в тексте и набралось фамилий на телефонный справочник - далеко за сотню". Что еще? Ах да, Дмитрий любит и хорошо знает Петербург, любит историческую прозу и отображать проблемы 21 века через призму событий предыдущего столетия.
К сожалению, мне в руки уже попадалась книга о Распутине и этом важном для истории России периоде, где бы автор осмысливал проблемы страны и ее народа. Я говорю о Распутине Ивана Наживина - книге настолько глубокой, емкой и всеобъемлющей, что рядом с ней пока не смогла встать ни одна подобная книга. И вряд ли сможет сравниться. У Наживина есть мощь, есть посыл, замысел и сюжет, который также прячется за обилием фактов, диалогов и огромных кусков авторского текста. Стиль Наживина очень органичен, пусть местами немного тяжеловесен. Читая Миропольского, я не могла отделаться от ощущения, что он старательно пытался подделаться под чей-то стиль, примеряя разные лекала для отдельных героев. В главах про Распутина речь шла какой-то присказкой, как в советских экранизациях сказок разговаривала бабушка-рассказчица. В других частях как стиль, так и подача, сильно отдавала Акуниным. В главах, посвященных разведке автор вообще не стесняясь выкладывал огромные куски текста, не заморачиваясь и почти никак не пытаясь спрятать, что сейчас ему нужно обрисовать политическую ситуацию для не вполне сведущих в теме читателей. Все это выглядело довольно топорно и навязчиво. Это обилие фактажа сыграло в моем случае не на руку автору. Невольно мне вспоминался и Водолазкин, "Авиатор" которого прекрасно воспроизводит язык литературы заявленного времени.
Прыгающий стиль Миропольского усыпил меня раз сто, минимум, но довольно уже о нем. Хочу переключиться на одну фразу, которая вызвала неудержимый приступ смеха.
"Плоха жизнь, в котором все маршируют, как на плацу. Скучны герои, никогда не сбивающие заданный кем-то строевой шаг. А у исторического сочинения, которое написано не в ногу с остальными, есть шанс оказаться интересным"
Я так подозреваю, что Дмитрий Миропольский намекал на свой роман. Что, якобы, это он не идет в ногу с официальной доктриной. Однако с первых же глав лично мне стало очевидно, что именно он является ярым апологетом той официальной доктрины, что пускает свои корни и укрепляет свою позицию в последние десятилетия. Этот роман мейнстримен до последней буковки и никак не "не в ногу". Автор стоит в одном ряду с теми, кто готов выцарапать тебе глаза, если ты сомневаешься в святости Николая или особенных способностях Григория Распутина. И бюст Николая у него мироточит.
По страницам также рассыпаны некоторые ляпы автора, которые легко объяснились, когда заглянула в биографию и не нашла там ни слова о профессиональном историческом образовании. Логика Черчилля, несмотря на заверения автора, ему не оказалось понятной. Черчилль, как и другие лидеры европейских стран, затаили на большевиков зуб не потому, что Россия "нарушила планы союзников". И дело было не в красной диктатуре и еще чем-то абстрактно-идеальном, против которого эти лидеры протестовали от чистого сердца. Кто-то еще верит в этот бред? Дело было в деньгах, которые европейские государства вливали в экономику Российской империи, ее промышленность, владея фабриками и заводами. Придя к власти, большевики национализировали все к чертям и отказались платить уже существующие долги. Такая простая вещь почему-то оказалась то ли недоступной пониманию Миропольского, то ли он просто проигнорировал этот факт, чтобы, прикрываясь Черчиллем, легче было брызгать слюной в сторону большевиков. После его слова о "буке-графе" [Л.Н. Толстом], который, о какая бяка, сказал своим отпрыскам зарабатывать самостоятельно, я окончательно порвала все отношения с Миропольским. Он художник и так видит, тут я поделать ничего не могу, но вот страдать больше от его тягомотины под соусом "исторического" романа - увольте.
Общая идея автора была такова, что из состояния относительно стабильного государства после убийства Распутина "Россия шагнула за грань и покатилась, теряя себя, навстречу кровавым испытаниям последующих десятилетий". Это прослеживается на судьбах главных героев, чьи линии довольно четко выделены и с мельчайшими подробностями описаны, оставляет печать и на характеристиках второстепенных героев: морфинистов, распутников и гадов. История не повторяется, а кто любит постулировать обратное, бездумно повторяет когда-то услышанные, но хорошенько не обдуманные, слова. Проводить параллели нужно, но ударяться в апологетику, превознося какие-то определенные века и отрицая другие, сродни уровню развития исторического сознания Гесиода, который превозносил золотой век и ругал свой. Это было простительно ему, но непростительно в 21 веке.
В истории России нет ни одного нормального периода. Есть далекие, которые уже покрытые метровым слоем пыли и не вызывающие такого эмоционального отклика, а есть близкие, на которые у нас до сих пор срабатывает стойка "фас" и образуется кровавая пена у рта. Я не проповедую историческую неосознанность. Наоборот, в истории России есть много моментов, которые легко объяснят, кто мы такие и почему мы такие, если хорошо подумать, но подавать так очевидно подкрашенный в угоду современным официальным доктринам роман - это ли не Оруэлл, которого упоминает Миропольский. Как раз автор попытался повлиять на всех читающих книгу и не усиливших уровень критического восприятия перед этим, переписывая в их сознании образ прошлого, чтобы получить эффект в будущем. И находясь в партии современных мейнстримщиков, Миропольский управляет прошлым. Действительно, петелька, если позволите процитировать автора.
Подводя итог, хочу довольно отвлечено заметить, что мы живем в интересный период, когда недостаток критического мышления сочетается с довольно топорной, но упорно работающей машиной идеологической пропаганды, рождающей на свет такие шедевры, как фильм "Викинг", призванный стереть у посмотревших его людей все предыдущие знания об эпохе (довольно незначительные, я так допускаю), заменив их на яркие образы, в целом дающие картинку, выгодную строителям новой идеологии. Топорно, господа, топорно. У вас может невольно появиться вопрос - почему я говорю о "Викинге" в рецензии на книгу о падении Российской империи? Крещение Руси и падение Российской империи, прямой преемницы первой, - это два конца отрезка, восход и закат русскости. И надо, чтоб вы представляли Владимира таким, каким он рисуется в фильме "Викинг", и Николая - таким, каким описывает его Миропольский. Кушайте на здоровье!
"Скандал будет. Большой скандал."
Столько исторических персонажей, о которых так или иначе слышал наверное каждый , но вот то , что это было в одно и то же время, события как то коснулись их всех я даже не могла представить … и до сих пор не понимаю до конца , что в книге правда , что вымысел. Конечно в романе много исторических событий, но сама история всех персонажей подана так, что заставляет задуматься , а было ли так все или же иначе.
Грамотно написана книга, начинается все с мира 1912, продолжается войной с 1914 и по 1916 и с каждой главой приближает к краху, к краху империи, идеалов, краху династии.
Каждая глава рассказывает об одном каком то персонаже, но всё в конце концов соединяется в один клубок, и все они оказываются в одном месте и времени- времени убийства Григория Распутина во дворце князя Феликса Юсупова. Первый выстрел революции прозвучал там.
Какие то повороты судьбы, какие то главы мне были интересны ,но не все было понятно - я совсем ничего не понимаю и не разбираюсь в работе разведывательных служб, и вот именно это мне было сложно читать и понимать.
Главы с императорской четой были познавательны, я мало читала про последнего российского царя и его окружение, поэтому читала про них на одном дыхании.
Николай 2 у автора получился не безвольным , как иногда его пытаются представить, он пытался много предусмотреть, но так уж случилось , ему пришлось жить в эту эпоху, и как мне кажется, никто бы не смог уже что-то изменить.
Григорий Распутин- о нем много написано, много читано, но все же было интереснсо узнавать новое, и в такой интерпритации мне он понравился -очень интересный, честный , чем подкупал, да и его отношение к людям здесь описано очень доброжелательным. А уж на месте императрицы, которая возлагала надежды на выздоровление и жизнь своего сына и наследника престола на Распутина, который неоднократно помогал вернуть к нормальной жизни ее сына, я бы не только не отпускала Распутина от себя, а просто строжайше запретила отлучатся , что бы мне не говорили недоброжелатели. Я ее понимала, а сплетни всегда кто-то любит распускать, во все времена.
Много глав в книге посвящено богеме- поэтам , певцам , художникам того времени. Все имена конечно на слуху, но все же читать про их встречи,разговоры , про интриги было хоть и интересно , но как же все же многое мерзко было- все эти пьянки, гулянки, кокаин и даже стихи , и поковырки , которыми они старались выделится и унизить иногда другого, мне это не понять, и я не люблю поэтому читать про это время и про многих участников этого бомонда. Но переплетение судеб и там было тоже любопытно и неожиданно. Про многие отношения, многие истории я просто не слышала.
В начале книги есть главы- диалоги Маяковского и Бурлюка, вот тут я была в восторге, мне очень импонировал Бурлюк и все его фразы настолько меткими и язвительными, что просто украсили первую половину книги.
Последние главы написаны документально, в отличие от первых двух частей книги. И автор описал в ней каждого участника книги , весь последующий их жизненный путь .Мне было не менее интересно проследить за всеми.
Любопытная книга, я в прошлом году хотела у Дмитрия Миропольского прочесть другую его книгу Дмитрий Миропольский - Тайна трёх государей , но не срослось что-то и я начала знакомство с автором с этой. Думаю , что настало время прочесть ту, что хотела ранее. Мне понравилось , как пишет автор легко, как художественную часть, так и документальную, Читать одно удовольствие, мне понравилось, и разбираться где правда , а где приукрашивание или домысливание даже не хочется, хотя я и порылась в других источниках конечно. Но книга написана так, что хочется читать и принимать то , что предлагает автор.
Очень много историко-культурно-бытовых подробностей жизни как России в эти не простые годы, так и многим нам известных личностей и стран. Потрясает скурупулезность, с которой автор ведёт рассказ - Россия, Швеция, Англия и другие государства, так или иначе повлиявшие на начало войны и на ее ведение. Какими только способами не пытались ее начать, а другие удержаться от ее ужасов. И к чему привело все это. В том числе зверский расстрел императорской семьи, как ножом по сердцу...
⠀
Автор постарался даже над речью героев и их думами - каждый имеет индивидуальность, характер. Вся книга написана живым и очень красивым языком. Характеры, мысли, поведение - все описано не сухими фактами, а в художественной обертке. Читаешь как некий роман, только знаешь, что все это (ну с исторической точки зрения точно) происходило на самом деле. Вот как надо преподносить прошлое потомкам.
⠀
Самое сложно было это читать главу про войну, но и тут автор постарался - он рассказал это период с максимальной осторожностью и без неприятных подробностей. Он показал героев, известных личностей, совсем с другой, очень хорошей стороны, в том числе. ⠀
А третья глава поведует о неком современном взгляде на происходившее - что с кем случилось, как дальше развивалась жизнь, чего смогли избежать, к чему привели те или иные действия. Эта глава как пояснение, как аналитика к прошлым двум, некое подведение итогов.
⠀
Я впервые сталкиваюсь с подобным романом, с подобным рассказом нашей истории, не скучным и увлекательным. Пропускаешь через себя буквально каждую страницу со знаковыми событиями, видишь многое совсем другими глазами - очень необычный опыт для меня. Грандиозное произведение!
Россия теряла свою историю от рук Иванов, не помнящих родства...
Жаркое лето 1912 года. Мир готовится к войне. Она ещё не начата, но уже в отдалении слышен тихий рокот надвигающихся сражений. Российская сборная по футболу потерпела сокрушительное поражение от сборной Германии 16:0. Молодой и никому не известный ещё Маяковский переезжает из Москвы в Санкт-Петербург. Император с семьёй отдыхает в Ливадии. А тем временем австро-венгерская и английская разведки не дремлют...
Холодная зима 1916-го. Во всю идёт война. Растёт недовольство в стране. И вот в ночь с 16 на 17 декабря прозвучал роковой выстрел...
Переплетение исторических фактов и художественного вымысла на высоте. Читается с большим интересом, даже не смотря на то, что в принципе концовка-то давно известна. По мимо политики и шпионских игр довольно развёрнуто показан мир литераторов того периода - начинающий Маяковский, Осип Мандельштам, Игорь Северянин...
В третьей части книги неким послесловием идёт повествование о том, что же стало с нашими героями после роковых событий декабрьской ночи. За что большое спасибо автору.
Книга очень понравилась и это однозначно 5/5. Обязательно продолжу знакомство с автором и его первой книгой "Тайна трёх государей"
Единственный минус книги - это довольно хлипкий переплет.
Не хотела я читать про Григория Распутина, открывала книгу с опаской. А роман оказался не про Распутина, точнее, не только про него. У меня сложилось такое впечатление, что все те исторические личности, про которых я читала в 2018 году, решили встретиться на страницах этой книги: Феликс Юсупов, великий князь Дмитрий Павлович и его сестра Мария Павловна, российский император Николай II с супругой и почти весь поэтический бомонд начала 20-го века...
Австрийские и английские шпионы добавили остроты ощущений. Но что меня подкупило больше всего, так это описание Петербурга тех лет. Петербурга в книге много, и это прекрасно. Вот Распутин размышляя, идет по Кирочной ул и доходит до Таврического сада:
Повезло Распутину с Кирочной улицей. Жить здесь — лучше не придумаешь. Кругом только доходные дома приличные, казармы гвардейских полков да божьи храмы...Ещё чуть дальше, при дворце князя Потёмкина-Таврического, — просторный сад с прудами, островами, мостами и видовыми горками.
А вот Маяковский спешит в гостиницу "Пале-Рояль"- доходный дом баронессы Таубе.
Реклама гостиницы «Пале-Рояль» в газете выглядела сухо и прагматично.
"175 меблированных комнат от 1 р. до 10 р. в сутки (включая постельное бельё). Месячно — уступка. Электрическое освещение бесплатно. Ванны. Телефон. Комиссионеры. Просят извозчикам не верить"
Этот дом сохранился на Пушкинской ул. до сих пор. Конечно, гостиницы в нем уже нет, но грифоны все так же охраняют вход.
По ночам поэты, художники и артисты кутят в помещении подвала на Итальянской улице.
— Вот он, рай для таких псов, как мы! — пробасил Бурлюк на ухо молодому товарищу, перекрывая шум. — Общество Интимного Театра! Добро пожаловать в «Бродячую собаку»!
Кафе действует до сих пор!
С какими-то моментами в книге я не согласна, но ведь это художественный роман, а не исторический труд. Читать было интересно.