Рецензии на книгу «След лисицы на камнях» Елена Михалкова
Очень печальный получился детектив у Елены, но хороший. В духе её первых романов.
А грусть-печаль начинается с первых же страниц, когда идет описание неприглядной деревеньки, в которую Макар Илюшин и Сергей Бабкин приехали искать труп. Да-да, их клиент признался в совершенном убийстве, вот только труп куда-то пропал.
Но не только сама деревушка навевает тоску. Люди в ней какие-то неприятные. Все что-то скрывают, о чем-то умалчивают.
И события в ней, начиная с далекого прошлого и заканчивая днем сегодняшним, прямо скажем совсем не радостные.
Да и настроение у наших сыщиков, мягко говоря, нулевое. У Макара, похоже, очередная любовная неудача. У Сергея вроде бы все хорошо, но и в нем какой-то надлом чувствуется.
А дело оказывается очень даже непростым. И финал достаточно неоднозначен.
Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке".
Лисичка бежала, хвостиком махнула...
Очередной выездной деревенский детектив Михалковой.
К сыщикам приходит человек и сознается в убийстве женщины. Его мучает совесть, ему плохо. А труп пропал. Мертва ли та женщина? И это в принципе все, что нужно знать о сюжете. Ну и ещё то, что все беды деревушки уходят корнями в трагический пожар 1991 года, когда один человек погиб, а второго осудили.
Сколько же разных характеров в этой книге! Тут вам и скрывающаяся от всего мира художница, и обстоятельный мужчина, который хочет возродить загибающуюся деревню, снова поставить её на ноги. И главный злодей, которого все боятся. И старуха, привечающая бомжей. И мерзкая тётка, сестра жертвы, способная ради денег на многое. Очень хорошо выписаны персонажи.
А ещё здесь тлеющее годами чувство мести. Которое выльется в такой пожар, что мама, не горюй. До последней главы личность убийцы будет скрыта.
Семейные тайны, измены, предательства, юмор под михалковским фирменным соусом. А в финале - неожиданный раскол между двумя главными героями, Макаром и Сергеем. Пока без особых последствий, но как знать, вот что это выльется дальше?
4 от меня только за то, что повествование очень уж тягучее, долго я вчитывалась. Было ощущение, что это какой-то ранний роман Елены. Но вместе с тем он довольно-таки мрачный.
Буду предельно честной, какие бы хвалебные рецензии не появлялись, какая бы реклама ни выходила, я бы не посмотрела на эту книгу, если бы не обложка. Да, во всём прошу винить мою любовь к лисам. Но в данном случае это даже плюс. Михалкова для меня всегда считалась автором по типу Донцовой, романы/детективы которой продают в киосках и которые покупают люди, не сильно любящие чтение.
И пусть этот детектив 21 в цикле. Это совершенно ничего не меняет. Цикл здесь связан только главными героями, детективами Макаром Илюшиным и Сергеем Бабкиным. Как человек, не читавший предыдущие 20 книг, говорю, что у меня ни разу не возникло каких-либо непониманий по сюжету.
А завязка тут весьма и весьма впечатляет. Убил, значит, мужик женщину. Ну, и по-быстренькому закопал её. А потом понял, что жить с этим не может, совесть грызет и пошёл в полицию. На него посмотрели как на идиота, но пошли труп искать, где закопал. Место раскопали, а трупа нет. Не поверили мужику, ушли. А он в шоке. Сам ведь закапывал, вот и пришлось нанять детективов. А уж они докопались до истины.
Для меня огромным плюсом стало то, что действие происходит в деревне. Я сама родилась и выросла в селе. И мне хорошо знакомо чувство, где все знают друг о друге. Где соседи часто ходят друг к другу то яйца взять, то соль, то спички. Где всегда знаешь, что и когда произошло. И сразу становится понятно, что о том, куда делась женщина, жива она или Серова, знает явно не один человек.
Постепенно автор знакомит нас со всеми жителями деревни. Здесь вам и добрая старушка, которая держит у себя дома бомжей, и мужчина, который любит все старинное, а еще помощь оказывает всем нуждающимся. И детская художница, которая сбежала подальше от шума столицы. Безусловно, как в любом населенном пункте, есть здесь и неприятные персонажи. Такие, от которых воротит. Да и если быть честной, жертву ни капельки ни жалко. С самого начала понятно, что это за человек такой. Мне бы и самой такого убить не жалко было бы.
В итоге автор ну очень круто все закручивает. Мало того, что чтобы узнать истину, детективам пришлось допросить всю деревню, включая сумасшедшую (в прямом смысле этого слова) старушку. Так еще читателю предстоит увлекательнейшее путешествие в прошлое, на 25 лет назад.
В целом я могу с уверенностью сказать, что книга мне понравилась. Так, что захотелось ещё почитать что-нибудь у Михалковой. Но из минусов хочу отметить, что не было того самого накала, который так важен в детективах. Не было ощущения, что я не хочу отпускать эту книгу. Не смотря на то, что прочла я её довольно быстро. Но плюсы перевесили. Деревня, промозглая осень, грязь, первый снег, кошечки практически в каждом доме, а во дворе собаки. Злые и не очень. Все это очень попало в настроение.
Если есть, чем откупиться от беды, это счастье, а не утрата
Само имя русского детектива настолько сильно втоптано в грязь, что, признаться, ассоциируется только с теми одноразовыми книжонками, которыми торгуют в ларьках на станциях метро. Причем одноразовыми не в смысле удовольствия на один раз, а, например, шатающийся шкаф подпереть да печку в деревне разжечь. И вот, когда все больше людей из моего читательского окружения стали говорить про Михалкову, я задумалась: не могут же все толпой читать гадость? И наконец-то мне выпал шанс пересмотреть свои убеждения.
К чтению я подошла с осторожностью той-терьера, обнюхивающего немецкого дога. Вроде не кусается, но что-то непонятное и явно чуждое. Хотя, если задуматься, вымирающие русские деревеньки имеют ко мне явно больше отношения, чем какие-нибудь американские частные школы или фэнтезийные миры, описанные в других книгах. И именно потому, что я половину детства провела в такой глуши, то незамедлительно прониклась духом тлена и безысходности, которым пропитана вся книга.
Что касается детективной части, то история здесь донельзя запутанная. Все начинается с того, что к двум детективам (которых я знала бы лучше, если бы не начала чтение с двадцать первой книги) обращается за помощью убийца. Задача нетривиальная — нужно найти труп, а он, как назло, пропал. Куда могло деться тело? Это вопрос, уходящий корнями в события многолетней давности. Вот только жители не очень-то рады вторжению городских детективов. И по ходу дела становится ясно, что задача не так проста, а скелетов в шкафах хватает у всех жителей небольшой деревушки.
Мне особенно понравилось, как Михалкова водит читателя за нос, подсовывая то одну, то другую головоломку. Шестеренки в мозгу так и скрипят, пытаясь отгадать чудовищную мистификацию, но авторская фантазия оказалась куда многограннее и ярче моей собственной. Как итог — надломленные стереотипы о русском женском детективе. Думаю, в скором времени начну чтение серии как положено, с самого первого романа.
Невероятный случай ( так было только с Кингом), когда прочитала одну книгу у автора и сразу же пошла заказывать остальные. Причём первее меня книгу прочитала мама, и её смс: «Прочла «След лисицы на камнях»-очень понравилось, есть ещё что-нибудь Михалковой?» - подтолкнуло меня немедленно приступить к чтению.
⠀
Детектив начинается неожиданно, а,точнее, сразу с убийцы. Нет, он не собирается скрываться или прятать улики. Он делает ещё более необычный шаг для книги - нанимает детективов, чтоб найти труп. Вот тут-то и начинается самое интересное! Действительно ли есть убийца и жертва? Или это буйная фантазия больного человека?
⠀
Действие происходит в деревне Камышовке, где домиков 10 от силы. Честно, не люблю деревенскую жизнь, но порой авторы так душевно про неё пишут, что кажется: «Вот это интересная жизнь, сельская! А у меня что? Пародия какая-то». Так и у Михалковой- заманила писательница в свои окрестности- хоть стой, хоть падай от красоты!
⠀
Никогда не думала, что русский детектив будет таким интересным и непредсказуемым, а главное, что язык читателю доступный. Да и свертехнологий нет, сплошная логическая цепочка на страницах.
Конечно, о ком-то можно догадаться, повытаскивать скелеты из шкафов. Вот только один скелет обязательно где-то заваляется, а он и окажется нам нужным.
⠀
Правда, после расследования и разгадки истины, приходит грусть-тоска скулящая: вот она наша жизнь-виноват один, припугнули другого, а чужой крест на спине тащить третьему. Страшно жить.
Для меня Михалкова – автор нестабильный, но «След…» отнесу к удачным приключениям Илюшина-Бабкина. Хитроумия Елена Ивановна в роман вложила обильно, ребята поработали хорошо, Макар ещё и получил достаточно душевных движений. История рассказана поступательно, отступления с сюжетом связаны (чем Е.И. не всегда может похвастаться). Даже с удовольствием посмотрю обещанную многосерийку, хотя многого, разумеется, от "экранников" не ожидаю.
(Тут гг. Рецензенты нет-нет, да и сравнят Михалкову с Донцовой – Донцовой, канеш, спасибо, что так замусорила детективные вкусы, но при всех михалковских недостатках она ездит на «Лексусе» там, где ДД пешочком ковыляет.)
Теперь немного для тех, кто роман прочитал и любит конкретику. Первая половина романа зря претендует на сенсационность: лисе понятно, что убийство произошло, ангел Красильщиков своё дело не доделал, как следует, за ним проследили. Тут наши сыщики зря долго осторожничали. После того, как эти обстоятельства наконец прояснились, расследование пошло интереснее. Ещё моментики. Как-то слишком шустро Макар догадался, глядя на рисуночек Татьяны, что она была с Иваном в лесу именно в тот день. С одинаковыми куртками было недурственно, но чтобы сын не узнал отца по походке и манере держаться – ну, не знаю, по-моему, Михалкова решила просто чистку провести. А зачем Макар припёр туфли безумной Золушке? Действие, явно продиктованное его какими-то бессознательными мотивами, ибо смысла в нём нисколечко.
Название красивое, но лисы пришиты к тексту белыми нитками (зато, смотрю, сработало вульпийское очарование обложки). Я бы лучше приплёл ворону из эпилога, если уж название типа «Труп бегает по Камышовке» издатели зарезали. Ну и клеймо, куда же без него – 16+. А по-моему, проблематика для подростков неплохая. Лучше бы за телепередачами следили.
Ааааа, сделайте со мной что-нибудь, а то я лопну от восторга!!! Новый детектив Елены Михалковой: очень хороший, очень классический и очень михалковский.
Если когда-нибудь ее творчество будут изучать в школах, то темы сочинений будут звучать так:
- Тема деревни в творчестве автора
- Как кроткая, красивая и добрая жена уела мужа-тирана
- Котики!!!
- Загадочные перевоплощения Илюшина: из студента в демона и обратно
- Доброта и самопожертвование «маленького человека»
- Читаем мысли по взгляду: как настоящая дружба развивает экстрасенсорные способности.
Здесь есть все перечисленное, кроме разве что котиков. Вместо них собаки — деревня все-таки.
Бабкина с Илюшиным здесь много, и это не может не радовать. Язык книг становится все лучше, здесь ей даже удалось в описании коллег-детективов избежать слов «медведь» и «студент». У разных персонажей своя речь, непохожая на других — почти всегда можно без подсказок определить, кому принадлежат реплики.
Интрига закручена лихо, сюрпризы не оставляют читателя до самого финала, и это тоже одна из фирменных михалковских штук. Как ей только это удается… я пока читаю, с трудом разбираюсь кто куда и почему, а она это придумывает!
Ну да. Да. Не буду отрицать. Очень много перекличек с предыдущими книгами. Попытки близких выгородить убийцу — из «Свадьбы с препятствиями». Неожиданный финал — из «Призрака в кривом зеркале». Недоубитая жертва — из «Пирога из горького миндаля». И так далее. Но я предпочитаю рассматривать не эту книгу как вторичное произведение, а предыдущие — как черновики. Очень уж она хороша. Одного мне не хватило — сильных и продолжительных страданий главзлодея. Слишком уж мягко с ними обращается автор и слишком уж незначительной получается их расплата на фоне страданий положительных героев.
Фэнтези не удалось
Наверное, я буду первой, кто не разделит восторженных отзывов об этой книге. Познакомилась с автором Еленой Михалковой и хочу закончить наше с ней "общение". Книга "След лисицы на камнях" - это какое-то фэнтези, сказка. В начале мне вообще было не понятно - что происходит? Что это за странные следователи? Книга оставляла больше вопросов, чем ответов. Я дочитала ее только потому, что было интересно - жива ли Вера Бакшаева на самом деле. Как это возможно, чтобы ее сначала душили, потом копали, а в итоге она очнулась и убежала? Язык писателя мне не понравился, хотя иногда Михалкова вставляет красивые и неожиданные обороты. Но мат, грязные, тюремные слова - зачем это надо...?
Детективы Бабкин и Илюшин вообще безликие какие-то, не выписаны их характеры.
Не поняла задумки автора...
Человек может сделать многое,чтобы никто не узнал его тайн...
Наверное, у каждого из нас есть книга или серия книг на черный день. Что-то, что гарантировано поднимет настроение в период хандры или выведет из острейшего нечитуна. Вот для меня такой волшебной палочкой служит серия книг про двух частных сыщиков. Несколько непрочитанных книг всегда ждут меня на полочке.
Причем раньше у меня было глупое предубеждение против отечественных женских детективов, сформированное на основе многочисленных отзывов об отупляющих свойствах книг а-ля Донцова. А потом, о Боже, мне понравился сериал, снятый по её книгам. Интригующий и с юмором.
И тут уж я решила пойти на риск и подвергнуть себя невероятной опасности. Вот уже второй год прохожу испытание Михалковой. Сама судить не могу, но вроде резких изменений в мыслительных процессах замечено не было и даже, наоборот, чего-то добавляется, ведь в каждой книге серии новое убийство, новая история и много интересной информации из разных областей деятельности, связанной с расследованиями. Поняла, что глупо верить этим отзывам и вообще, зачем ждать интеллектуального просвещения от развлекательной литературы?
Эта история относится к моему любимому виду деревенских детективов. Герои оказались в деревне под названием Камышовка, куда их пригласил мужчина, утверждающий, что убил человека и просит их найти тело.
Но выяснить что-то в деревне, жители которой не желают делиться с чужаками своими тайнами не так-то просто. Сыщики вязнут в череде недомолвок и откровенной лжи, а недоброжелательность отдельных субъектов на удивление только больше стимулирует их на поиски разгадки. Замысловато переплетаются судьбы всех жителей деревни. По крупицам Илюшину и Бабкину удается узнать секреты каждого семейства, разобраться в хитросплетениях отношений и вытащить из злосчастного шкафа, занятого скелетом тайну аж двадцатилетней давности, следствием которой и стало раскрываемое дело. Разгадка оказалось ну ооочень неожиданной. Если честно, самостоятельно я ни разу не угадывала «убийцу». В этом и вся прелесть. Узнать в конце после долгих и мучительных раздумий кто на самом деле виновен и логически выстроить всю картину происходящего, удивиться сложными переплетением придуманных обстоятельств.
В каждой книге помимо раскрытия тайны, мы еще понемногу узнаем о наших главных героях. В этой истории мы больше познакомились с Макаром и его страхами. И был невероятно напряженный момент переживаний за Сергея. Сразу пронеслась в голове история его знакомства с Машей. И подумалось: «Как же так? Неужели серия скоро закончится, ведь без него уже будет не то…» Надеюсь, она еще долго не закончится и мой спасительный запас книг на черный день будет расти. Если есть еще глупыши с предупреждением, то избавляйтесь от него и читайте эти классные книги.
Долгая прогулка 2018, команда Тараканы
«Хорошо в деревне летом...» и далее по тексту. Только летом в ней и хорошо, как по мне. Непригодная я к страде, ни копать , ни сажать, ни мотыжить- добром не умею, хоть и была у родителей дача.
И не очень то умею восхищаться деревней. Труд бесконечный, неоцененный и неценимый. Только последнее время заговорили про импортозамещение продуктов, да что то в с/х делать начали. А так то даже в кредитовании в стопе сельхоз деятельность. На что ж она развиваться будет, если даже кто и умеет. Свои накопить надо, или ещё где то заработать на другом. Вот и остаются по три бабки на селе, а каждый мужик, не пьяница, тот и герой.
Тоска, охватывающая нашего детектива, на этих улицах мне понятна и близка.
Камышовка. Деревня, в которой продают мышеловок- камышовских кошек. С прудами, болотом, и собственным теремом, да не простым, а у которого и бьются, и убивают.
Расследование непростое, и какое-то жизненное. И виновные нашлись, и невиновные оправданы, и вроде наказание правильное. Но какой-то осадок остался, сколько всамделишных историй таких и сейчас.
Не разобрались, не того посадили, и прошла жизнь незаметно, и всего делов- напоследок к матери приехать , да соседям помочь.
Одна из тех историй , за которую Михалкову обожаю.