Рецензии на книгу «Долина совести» Марина Дяченко

…Мне снилось, что солнце продали в рабство
Большому подсолнуху у дороги,
Что солнце отныне навек несвободно
И держит свой путь, повинуясь взгляду
Слепого подсолнухова лица.
А если залягут над миром тучи
И солнце не сможет найти прорехи,
Чтобы увидеть лицо господина
Черное, в венчике рыжих листьев, –
Солнце умрет…

Любимая книга. Вижу все минусы и огрехи, но всё равно любимая. Сюжет..если допустить, что в обычном мире существует человек, общение с которым физически привязывает тебя, а разлука сперва подобна героиновой ломке, а потом просто убивает, то это страшно. Роман ужасов.
А если это не один человек, а даже два?
А если они встретятся и их закоротит друг на друге?
Только вот один будет хороший и несчастный, а второй - глупый, злой и алчный. Как Влад и Анжела - люди ли они вообще?
Мне Анжела казалась отвратительной - как всякий человек, который исстрадался, а теперь выставляет миру огромный счёт плюс моральный ущерб, и при этом ждёт понимания, сочувствия даже, и заодно за это всё весь мир ненавидит и обязательно отомстит. Но в одном она права: любовь - это зависимость, я не понимаю этого "любишь - отпусти" - куда, зачем? Получается, что отпустил - и ты в сухом остатке со своими рефлексиями, а ведь неразделённая любовь - истязание тела и духа иллюзиями. Её законодательно запретить надо, вот что.
Мучительная книга. Люблю её и боюсь. Ты плохой человек, очень плохой, - сказала она мне. Можно сколько угодно презирать главного героя, который обрёк себя чуть ли не на затворничество - трус, мямля, тряпка, ничего толком не смог, ничего не сумел, всю жизнь прятался за книги, а оттуда, из-за забора, ныл о своей судьбе. Ну или не ныл, а художественно и страдальчески рефлексировал.
Но, блин, я бы и этого не смогла. Будь у меня такое свойство, болезнь, богатство, беда - привязывать к себе людей, на самом деле привязывать, до смерти, до реанимации и конвульсий у моего порога. Что, отказалась бы? Тогда, тогда и ещё тогда? Не схватила бы в охапку мужчину, друга, всех, до кого дотянулась бы? Хотела бы, но не взяла бы? Не позлорадстовала бы лишний раз, мол, ага, теперь понял, как это - быть зависимым от слова, от взгляда, мучиться и умирать в отсутствии? Ага!
Взяла бы, схватила бы, дотянулась бы, позлорадстовала бы. Уверена в этом. Тошное знание.
А ещё более тошное, потому что здесь нет удобной стороны, на которую можно было бы встать и подтянуть туда же моральные принципы. Невозможно же взвалить на себя такой гигантский тягостный груз вины - настоящей или выдуманной - как Влад. И невозможно же быть как Анжела - клацать зубами направо и налево, привязывать всех, кто нужен - сегодня, завтра, на пять минут на следующей неделе, - а потом стряхивать с себя эти налипшие полчища рабов как чешуйки отмершей кожи.
Я бы прошла Долину Совести. Как минимум до половины.

Они думали, что это любовь

Очень тяжелая книга. Надрывная, драматичная, едкая. Я готова поспорить, что в ее героях каждый узнает хотя бы одного своего знакомого. «Он вот обычный, совсем обычный, ничем не примечательный. Таких по улицам миллионы ходят. А она прилипла к нему как банный лист к тесту. Ходит за ним как привязанная, а он ее ни во что не ставит. Конечно, кому понравится такая навязчивость? Так ведь пропадает девка. Умница, красавица, что в нем нашла? Так страдает, как бы чего не вышло»… Как эту историю не рассказывай, а банальнее нее ничего нет на свете. В институте с моей мамой учился мужик – на вид как сморчок, так все девки за ним бегали. Моя знакомая после тяжелого, болезненного расставания похудела на 10 килограмм. Легко отделалась, ее-то знакомая вообще в больницу попала. При желании таких историй можно насобирать на несколько томов. Некоторые так вообще выудить из собственной памяти – «где тогда были мои глаза?!» И знаете, что самое обидное – в большинстве своем они - правда. И ни одна из них не закончилась хорошо. Хотя, нет, самое обидное – то, что некоторые до сих пор считают это любовью.

Вообще, тема любви и отношений настолько щепетильна, что поднимать ее лишний раз – себе дороже. Вопрос «что такое любовь» точно входит в топ самых бесячих вопросов всех времен и народов. Никто не может ответить на него нормально, не увязая в банальности и не скатываясь в помпезность. Однако, большинство-то на самом деле ответ на этот вопрос знают. На основании опыта, своего или чужого, фантазий, умных блогов, хороших книг, плохих книг, умных фильмов, глупых фильмов и т. д. и т. п. каждый для себя давно решил, что это такое. «Жить без него не могу». «Она для меня – все». «Смотрюсь в него как в зеркало». «За ней – хоть на край света». Определений много, и поверьте, каждый определяет для себя это чувство по-разному. Марина и Сергей Дяченко не претендуют на единственно верный вариант, но в одном они правы абсолютно: любовь - не зависимость, и никогда ею не будет.

Глупо отрицать, что абсолютная свобода существует. Мы все в какой-то степени зависимы – это так. От вещей, от людей, от увлечений. Нуждаться в ком-то, в чем-то – нормально. Ненормально полностью растворяться. Ненормально не видеть себя за другим человеком, ненормально посвящать ему жизнь, ненормально становиться его тенью. Никогда не будут любовью отношения типа «без тебя плохо, а с тобой еще хуже», или «я без тебя не выживу, ты для меня – все». К нашему большому счастью, в отличие от героев «Долины совести» мы друг без друга способны выжить. И любовь – это не соревнование, это - партнерство. Она не несет разрушения, она несет благо.

Такие книги очень нужны. Есть темы, на которые не хочется разговаривать, но нужно. Есть люди, которые всю жизнь живут в аду, искренне думая, что любят. Есть люди, которые «полюбив» так однажды, всю жизнь живут одни. Есть люди, которые этим пользуются. Жертва и компромисс, любовь и одержимость – не подменяйте эти понятия, не дайте себя запутать. И я искренне желаю вам, смотря в глаза любимого человека, видеть там свое отражение.

P. S. Я допускаю и принимаю любое мнение, отличное от моего, своего не навязываю и доказывать не стремлюсь.

Совесть - это роскошь. А мы - сами знаете …

Нет ничего хуже – привязаться, перегореть, а потом привязаться опять. Это мучительно. Это – почти наверняка смертельно

Влад Палий - обычный школьник. Не хулиган и не ботаник, особо ничем не выделяется среди сверстников. Вернее, не выделялся. До той памятной драки, когда решил заступиться за одноклассника.
После вполне типичного для школьных будней инцидента, для Влада всё изменилось. Оказалось, что он владеет странным даром - привязывать к себе людей.
Патологическая тяга к нему учителей и соучеников поначалу вызывает недоумение и шок. А тут ещё первая любовь, навязчивая и надоедливая, и видно, что девушка не в себе и это ненормально. И Влад начинает кое-что понимать.
Это пока так, догадки, потом маленькие эксперименты, а потом и осознание своего могущества.
И это было бы оригинально и забавно, если бы не грозило тем, кто к нему привязывался… смертью. Да, даже так. Он становится наркотиком для людей. Контакт с ним - приговор для тех, кто некоторое время вступал с ним в контакт.
Понадобилось много времени, чтобы понять свой странный и страшный дар «привязывать» к себе людей. Только понять, обуздать его не было никакой возможности.

Позади остались школьный годы и первая жертва дара - лучший друг. После того, как Влад узнал о его смерти, он понял всю силу «уз», которыми наградила его судьба.
Одиночество - вот отныне его удел. Чем меньше контактов, тем спокойнее. Не привязываться ни к кому, не любить, не ощущать потребности общения.
Благо, профессия писателя позволяет ему быть эксцентричным, прослыть оригиналом и нелюдимкой.
И всё же приходится контактировать с людьми. Агентами, читателями, поклонниками. А ещё он мужчина, и у него есть потребности. Но всё это так, случайные связи. Мимолётные, без привязки к конкретному человеку. Главное вовремя остановиться.

А потом появляется она. И вся, годами выработанная стратегия, ломается, как карточный домик. Потому что она такая, как он. И в то же время совсем другая. А он то надеялся спрятаться от людей!

Такая ли уж фантастика этот роман?
Что такое совесть людская? Что есть наши поступки по отношению к окружающим? Что есть наша жизнь? Большая гонка на выживание, служение себе подобным, или обоюдный симбиоз человека и человека.
Мы в ответе ща тех, кого к себе привязываем? Или, когда чувства кходят, каждый сам по себе? И неважно, есть дар, или нет.

Влад и Анжела сошлись в равном поединке. И победителя здесь не будет. Даже несмотря на благие намерения одного из противников. Потому что кто-то свою долину совести отбросил на второй план. А кому-то чужая сломанная ветка болит.
Что тут ещё скажешь? Долина совести у всех разная.

Ф/Ф
5/6

Книга про особый род сверхъестественных способностей, которые могут восприниматься и как дар, и как проклятие - в зависимости от твоих личных предпочтений. Способности психологически и физически "привязывать" к себе людей, становиться для них своеобразным наркотиком, ломка от которого неизбежно кончается смертью. И как итог - противоборство двух таких "колдунов", ненароком привязавшихся друг к другу.
Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior.

Когда я читала самое первое свое произведение Дяченок, "Ведьмин век", я недоумевала, читая второе, "Казнь", я скучала неимоверно. "Рубеж", авторства всего Триумвирата, показался интересным. Решила скачать озвученную "Долину совести" и возненавидела себя за это. Мне было противно - это настолько отвратительная вещь, что у меня зубы сводило от рвотных позывов. Я на собственном опыте знаю, что это такое - привязывать к себе людей. К сожалению, я тоже в некотором роде страдаю этой дрянью. Это просто кошмар - когда тебе поминутно названивают, пишут, заваливаются без спроса, пытаются лезть в жизнь и душу, контролировать, шпионить, в итоге, как и в книге, валяться в истерике на пороге, умоляя впустить. Бляяя, авторы со смаком каннибала, пожирающего последнего человека, со всех сторон обсосали эту интригу, так что ее кости заблестели. При этом, не дали разрешения ни одной из множества псевдо-детективных линий, которые завязали по ходу повествования.
Начало мне понравилось - там была вроде как загадка. И главный герой тоже, пусть и говорят, что он тряпка. Нет, он не тряпка, это просто так мозги иногда переклинивает у морфов, когда они начинают думать, как бы это ненароком не причинить вред простым смертным. Это нормально. А вот героиня выбесила, да так, что от моих злобных импульсов полетела файловая система на плеере. Теперь придется делать перепрошивку, и я сдеру с аффтаров за моральный вред по полной.
На диване валяется еще "Vita Nostra" - прочитаю, верну и к черту всё. Если читая книги автора, чувствуешь только скуку и негодование - наверное, это, как любят говорить на Ливлибе, "не твой автор".

Я просто в шоке от этой книги! Почти ничего волшебного, всё вполне обыденно, но так страшно!

У меня была знакомая, которая испытывала нездоровую, болезненную привязанность к своему мужу. Она и женила-то его на себе, практически, насильно. Мужик, видимо, не очень-то сильный был, а она его просто "высидела-вынудила". Она была постоянно рядом и капала-капала-капала на мозги и на всё другое, что у мужчин к ним прилагается.
Я, конечно, несколько упрощаю, но как-то всё подобно это и происходило.
Она — добилась своего, он — подчинился, но, практически, возненавидел свою жену. Если бы вы видели и слышали, как он с ней обращался! Но не уходил. А она была счастлива уже от этого.
Какими глазами она на него смотрела! Как оправдывала всё его хамство и грубость!
Странно? Ещё бы! И как-то горько и брезгливо было смотреть на такое "семейное счастье".

Именно эту семью я вспоминала, когда читала этот роман. Жуть какая-то!
Мы ведь и так все находимся под гнетом зависимости от других людей. Есть родители, мужья/жены, любимые, дети... И любовь к ним делает нас уязвимыми и слабыми.
А если ещё и так, как в книге? Когда привязанность к человеку не просто человечная, а ещё и необъяснимо опасная? Не будет рядом его — смерть. Да какая! Мучительная, необъяснимая...
И абсолютно непонятно, как избавиться от этой зависимости и как её избежать.

Дяченки — это просто шикарно! Вот и недостатки видны, и кончики ниточек торчат, а ведь не оторваться! Просто зависаю с их книгами!

В рамках игры "Крестики-нолики"

Тошно быть постылому, а тошнее милому.

(с) русская народная пословица

Вот зря вы, ЛЛ-подруги, уломали меня читать эту книгу: и без того жиденький уже кредит доверия к Дяченкам теперь исчерпан почти до дна :(
Спорить не буду: идея для фантдопущения хорошая, богатая даже (и вообще: люблю я социальную фантастику, не позарез мне драконы альбо звездолёты; самое главное — то фантастическое, что с людьми творится), и что же супруги Д. с нею сделали? Да то же, что и всегда: с видимым усилием размешали в спиральном направлении. Повторы, бесконечные повторы, обсасывание фактически одних и тех же ситуаций — и неловкое молчание либо глухое мямленье в тех местах, где не удалось что-то по-путному придумать. Я вовсе не требую, чтобы мне всё разжевали и выложили, но, ёлки-палки, где авторская теория происхождения людей вроде главгероев? Раз десять об этом упомянуть, а потом молча закатить глаза к потолку — что-то мне «Пятый ребёнок» Дорис Лессинг вспомнился (та же картинка).
Самым серьёзным недостатком «Долины Совести» мне показался непомерный для сюжета объём. Эта история была бы замечательной, уложись авторы в 160 страниц, а не расползись почти на 400. Ну ясно, ясно уже всё, дальше!.. — нет, ещё на месте потопчутся, ррррр... «Листаж» нагоняем?! Отсюда, честно говоря, и три звезды: читая первую и вторую части из пяти, я была уверена в «четвёрке», может, даже и с плюсом, но уже к началу четвёртой части меня просто тоска взяла :((
Несмешную шутку сыграло со мной и серийное оформление книги, включая внутренние иллюстрации... сейчас посмотрю... А. Семякина: меня то и дело глючило, что я читаю повесть Г.Л. Олди — что-нибудь вроде «Ваш выход...», или «Где отец твой, Адам?», или даже «...Выйти в тираж» О_о Ну вот честное слово: по стилю похоже, по содержанию, по идеям, по деталям каким-то... Кстати, из четырёх этих книг три вышли в 2001 году, и только «Орден святого Бестселлера, или Выйти в тираж» — в 2005-м... Может быть, там уже пародийные мотивы возникли? Но общее литпространство несомненно.

Резюме: Перечитывать?.. Никогда!

Мы тянем ветки, создавая узы.
Мы тянем корни, образуя связи...
Подчас чужая сломанная ветка
Приносит боль. Мы лес. Мы так живём...

Давно не читала книги, от которой почти невозможно оторваться, и о которой почти невозможно не думать, если всё-таки оторвёшься, — может быть, просто потому, что вообще давно не читала фантастики. Впрочем, трудно вот так с маху отнести эту книгу именно к фантастике: я бы скорее определила жанр как нечто вроде «роман с фантдопущением». Собственно, это мог быть вполне обычный, если не сказать «очередной» роман о необъяснимой и непобедимой гибельной страсти, если бы не мистический характер этих уз, намертво связавших главных героев. Эти узы — почти что и есть настоящие главные герои.
Приятно удивил и сам подход к такому допущению: герои обладают «суперспособностями», но эти способности не приносят ни пользы, ни почёта, а напротив, фатально усложняют всем жизни — что беги от них, как главгерой, что пользуйся ими вовсю, как главгероиня. Наверное, это отчасти знак нашего нынешнего мировосприятия: что, если чудеса такие, жестокие и бессмысленные? Тогда уж лучше никаких чудес.
Порадовал и элемент детектива, хотя и явно декоративный, только чтобы не давать читателю скучать ни секундочки. Тем не менее, образ следователя мне понравился, пожалуй, больше всех (кроме того, кое-кого он мне напоминает своей страстью к мороженому и спокойной готовностью поверить в сверхъестественное).
И безумно-безумно порадовал финал. Обдумывала его и так, и эдак, и осталась при первом впечатлении, что он всё-таки прекрасен во всех смыслах, справедлив и жизнеутверждающ, и кстати могла бы я поспорить насчёт такой уж стервозности главгероини. Лично мне от первой до последней минуты было её только жалко, и больше никак.
Однако есть и минус — насколько легко читается эта книга, почти настолько же тяжело переживается. Читать её — простите мне очередное гастрономическое сравнение — всё равно что есть такой, знаете, вкусный, под изысканным соусом, прекрасно сервированный на блестящей тарелке кактус.
Возможно, мне так показалось потому, что авторы драматизируют донельзя, с первых же строк каждое слово — с веским нажимом: как будто весь мир погибнет в мучительных корчах, если, например, школьный мальчик-для-битья заметит у себя на спине позорную бумажку. Подростком я такой пафос любила, сейчас — поднадоело. Конечно, мне нравятся те книги, которые ставят неожиданные и неразрешимые вопросы, но здесь же откровенное выматывание нервов местами.
В то же время возможно, что я приняла книгу немного слишком близко к сердцу. Увы, на своей шкуре знаю, как невыносимы могут быть привязавшиеся к тебе люди, и, что хуже, как невыносимы могут быть муки совести, когда кажется, что ты перед ними в ответе. Признаюсь, мысль главного героя о том, что одиночество — это свобода, долгое время и мне казалась ну чем-то вроде истины, что ли.
Но всё же должна признать, что я, видимо, чёртов мазохист, потому что эта книга оказалась для меня очень ценна — именно тем, что предложила пересмотреть эту истину. Из этой, в общем-то, мрачноватой истории я лично для себя вынесла такой утешительный вывод: пусть уж лучше в жизни всё остаётся как есть; пускай они, супергерои из книжки, эпически страдают, а нам таких чудес не дано и не надо, будем спокойно сосуществовать — все вместе, и привязчивые, и привязывающие. Мы ведь иначе не можем. Мы лес, мы так живём.

Человеческие узы.

"Мы спутаны ремешками и бельевыми веревками, шелковыми шарфами и льняными простынями. Узы похожи на паутину, на сетчатые пластмассовые авоськи, в которых раньше продавали картошку. На упряжь. На украшение. На силок."

Это практически совершенно реалистическая история, о нас, о людях, о наших взаимоотношениях, и фантастика в ней - только лишь небольшое допущение, усиление, чтобы показать суть. А так все существует и без всякой фантастики. Привязанности между людьми, в семье, среди друзей, среди влюбленных, да и просто желающих нравиться и обладать. Помните, как говорят, люди с харизмой, с вот этой возможностью приворожить и привязать. А фанаты. Чем не пример привязанных людей, до слез и истерик привязанных. А уж в обычном бытовом плане мы все привязаны друг к другу. И что такое свобода выбора? Какое усилие воли надо приложить, чтобы эта свобода выбора никого не погубила? И что есть любовь? Что есть одержимость? Что есть желание обладать?

Мальчик, которого почти боготворят, а он и не думал об этом. До него дотрагиваются, ищут встречи, а если он теряется хотя бы на несколько дней из виду, другие заболевают, а то и совсем уходят из жизни. Мальчик растет. Становится взрослым мужчиной. А проблемы никуда не уходят, привязанностей становится все больше. И не только к нему привязываются, но и он привязывается тоже, смертельно привязывается. Вот такой коленкор!

Актриса и психиатр, замечательный дуэт писателей - Марина и Сергей Дяченко. Я все больше влюбляюсь в их прозу, с каждой книгой, даже прерываться и отвлекаться не хочется. Они каждый раз поднимают новую человеческую проблему, совершенно не надуманную, настоящую. Заставляют читателя переживать, думать, сравнивать с реальной жизнью, видеть, что в жизни те же проблемы взаимоотношений. Человеческая жизнь состоит из привязанностей, порой болезненных, поначалу приятных, порой привязанности принимаются за любовь и дружбу. Я так для себя сделала вывод, если ты лишаешь человека свободы, ты его привязываешь, а не любишь и дружишь. И тебя привязывают. И все мы в приятных таких наручниках, которые сначала кажутся нежными, и хочется, чтобы тебя еще больше привязали и присвоили, а потом эти наручники становятся похожи на терновый венец на руках, и ты уже не можешь вырваться, и любое движение наносит раны и причиняет боль.

Еще один замечательный роман Дяченко, в мою копилку человеческих эмоций. Очень мне по душе такая проза. Искрометная, нескучная, заставляющая думать, сравнивать, в чем -то искать и свои ошибки. Проза из жизни. Фантастика - средство, не более, возможность усилить и показать все, как вспышку. Узы любви, узы дружбы, узы семьи. Бывает ли все это, не обремененное присвоением и наручниками? Очень понравилось!

Я аплодирую этим людям стоя. Расскажите мне, как вообще можно выдумывать такие жуткие до правдоподобия истории? Мужчина и женщина, абсолютно разные, с совершенно противоположными взглядами на жизнь, вынуждены существовать вместе. Кошмарные узы не дают им расставаться больше, чем на три дня. Смерть одного из них потянет в могилу и другого. Поэтому, ненавидя друг друга, они, тем не менее, вынуждены друг друга беречь. Но, когда амбиции одного сталкиваются с аморфностью другого, то конфликт неизбежен...

Только настоящая любовь вылечит даже геморрой!

Привязанности, такие привязанности...

На удивление, хорошо Дяченки открыли Америку, рассказав надрывную историю Влада, человека, обладающего редким проклятием - практически неконтролируемой способностью привязывать к себе людей от мала до велика. Лишний разговор, прикосновение, ночь, проведенная вместе, - и все, жертва. Только вот кто - привязавшийся или привязывающий? Оба, пожалуй, оба.

И каким бы обличающим и обвинительным не было откровение от Дяченко, надо честно признаться самим себе, что взаимный вампиризм - вещь вполне естественная, начиная от со-зависимости мать-ребенок, человек - домашнее животное и, конечно же, заканчивая связями на мировом уровне. Ну и что? Мы - вампиры; да, это ужасно, что нам вечно что-то друг от друга необходимо. И даже вся эта мечта о свободе и других отношениях - это та же зависимость.

Если каждый станет о любви слагать песни,
Кто за любовь прольет кровь?

Вопрос к чете Дяченок.