Рецензии на книгу «Девушка не нашего круга» Анна и Сергей Литвиновы
Муть, конечно.
Я никому не буду советовать эту книгу и я даже не знаю, чтобы такого придумать в своё оправдание из-за оценки этого романа. Я так долго и упорно ругала Литвиновых за их детективы, но ведь за дело! Я и сейчас никому не буду советовать эту книгу. Слаба она. Это правда.
И тем не менее, оценку менять не буду. Знаете почему? А вот бывает такое настроение.
Пример. Приезжала я когда-то на не слишком комфортабельные курорты. Да и сейчас иногда бывает такое. Вот и море так себе — окурки там плавают с пакетами (а всё остальное домысливайте сами). И сервис совсем не шикарный. И пляж оставляет желать лучшего. Но!... Как же хорошо после суетной Москвы, после тусклых рож (вы не думайте, что я сноб — моя рожа в столичной подземке ещё хуже, наверное, выглядит!). И вот сидишь ты такой, глядя на нескончаемую синь (даже несовершенную — хрень!), впитываешь в себя какой-то другой воздух и понимаешь — вот это релакс!
С этим романом, конечно, полного релакса не была, но вот нечто подобное словила (несмотря на окурки, пакеты и так далее).
Как-то вот эта легкая история про Воровку-Золушку и Прекрасного Принца, про её Сестру названную и Спасителя не то, чтобы покорила или растрогала, но вот как-то легко пошла.
Ещё раз скажу: советовать не буду и сама уже книгу удалила. Но вот в данный момент читала легко и без напряга.
Детектив с налетом скуки
На дворе лихие 90-е. Это было время, когда одни поднимались, а другие теряли все. Как угадать, к какой категории ты относишься? Сегодня ты – удачливый коммерсант, арендующий новенький офис и занимающийся, к примеру, продажей новомодных компьютеров, а завтра – прогоревший неудачник, подставленный подлым бывшим партнером. Интересное начало, не правда ли? В голове сразу всплывают образы, знакомые нам по фильмам или сериалам. Сразу предвкушаешь что-то увлекательное, а зная, что перед тобой детектив – еще и с налетом криминала.Но речь в книге не про это. Точнее, не только про это. Здесь авторы рассказывают нам историю – нет, я бы не сказала, что это история Золушки, как это пытаются преподнести в аннотации, – для меня это какая-то дикая смесь третьесортных фильмов о воровках-клофелинщицах, промышляющих на морских курортах, о золотой молодежи, становящейся на путь истинных, об украденных и обретенных спустя многие годы детях (попахивает индийским кино) и все в таком духе. Нет здесь харизматичных героев, нет динамики, несмотря на постоянные разъезды персонажей.
Увы, нет в книге и интриги. То ли благодаря флешбекам, то ли чему еще, но главная «загадка» раскрывается на раз-два. И это скучно. Скучно читать про то, как золотой мальчик влюбляется в девчонку, на которую поспорил с другом. И про то, как сестры грабят любителей симпатичных девушек, не обремененных высокими моральными качествами. И даже расследование, призванное быть динамичным и ну очень детективным, с семейными скелетами и тайнами прошлого, – скука смертная.
Самое удивительное – общее впечатление от книги – серое. Да, и это несмотря на то, что действие разворачивается – в основном – на курорте. И единственное попадание здесь – обложка. Вы видите, какая она хмуро-серая? Вот и настроение после прочтения становится таким же. Даже теперь, спустя полгода, воспоминания о книге пыльно-серые, с налетом чего-то не очень приятного. И язык, которым все это написано, оставляет желать лучшего. Когда я бралась за чтение – специально взяла книгу в дорогу, зная, что эти авторы уж точно не подведут, и сюжет будет динамичным и захватывающим, – я предвкушала несколько насыщенных часов. А в итоге получила головную боль и разочарование. Как будто писали не Литвиновы, вот честно. Совершенно не похоже на их стиль. И даже если представить, что авторы пытались привнести в свое творчество что-то новое, струю свежего воздуха, так сказать, то, надо заметить, им это не удалось. К великому моему сожалению.
Не надо писать такие книги...
Я как чувствовала, что попадусь в эту ловушку. Поставила лайк в игре "Раздачи книг" - показалась интересной аннотация - "Что бывает, когда парень-мажор влюбляется в красавицу-воровку?" Сюжет о Золушке не нов, но раз популярные авторы за него взялись, значит, можно ждать каких-то открытий, оригинальных идей, незабываемых эмоций...
И вот прислало издательство книгу. Обычно такой объём (около 350 страниц) осваиваю за пару дней, но здесь вышло гораздо больше. Не читала - мучилась. Вообще редкий случай - без просвета.
Сюжет? Примитивная история с новорожденным ребёнком, след которого потерялся, а потом вдруг обнаружился в результате одного смехотворного совпадения (не спойлерю!) Попутно развивается слабенькая детективная линия и такая же любовная, в духе бразильских сериалов.
Персонажи? Об них боишься запачкаться! Сёстры-преступницы, их ушлые женихи-мажоры, капитан полиции с крайне сомнительными методами работы...
Авторский стиль? Ну это вообще полный финиш. Почему авторы называют сестёр давно устаревшим словом "товарки"? Зато девушки-провинциалки в книге разговаривают так: "Найдём себе каждая по сасному куну", "...жену не панчит", "Давай, моя тяночка, много не думай...", "Эщкере", "сасные краши", "ты просто каваишься" - авторы, давая объяснение каждому из этих выражений в сносках, видимо, и не предполагают, насколько дико это выглядит в художественном тексте. Уж если нужен в речи героинь молодёжный сленг, он должен быть достаточно распространённым и явно не в таком количестве.
Просто убивает неуместное использование авторами скобок:
"...спросила вдруг Юля (черненькая, ведомая),
"...у первого (главного, именуемого Артёмом) под рукой, на полотенце, лежит фотоаппарат...",
"Артём с Андреем (и девочки)" оглянулись и т.д.
А как вам вот такие образчики авторского стиля? "Девушки, что Юля, что Настя, не вопили, не блажили - наблюдали за битвой во все глаза". "И тут завопила, заблажила Настя". И совсем уже непонятное - "За рулём сидели два человека" (!!!) Вот авторы описывают венчание главного героя. "Артём скосил глаза. Увидел, что в церкви появились его отец и мать. (...) Папаня вырядился согласно дресс-коду "блэк-тай"... (...) А мама, Елена Анатольевна, выглядит вдохновленной действом(...)" Это для чего главный герой сообщает про свою собственную мать - "мама, Елена Анатольевна" (!!!)?
Но хуже всего авторская позиция в отношении красоток-воровок. Их предлагается "понять и простить". Они же только, по их словам, "жуликов и воров" грабят. Хотя первый же описываемый случай это опровергает: угнанный автомобиль - подарок родственника. И, в отличие от благородного Робина Гуда - Деточкина, деньги юные преступницы тратят не на детей-сирот, а на себя, любимых. Так что с моралью здесь явные проблемы, и не только у девушек, но и у майора ФСБ или косящего под него Андрея.
Да, неприятно "не оправдать ожиданий": издательство прислало бесплатно книжку, и почтовые расходы оплатило, и, по-видимому, рассчитывало на какую-никакую рекламу книги в моём отзыве. Но, в отличие от героев книжки "Девушка не нашего круга", у меня не получаются сделки с совестью... поэтому пишу как есть.
Возможно, издательству будет полезна информация о том, что некоторых читателей безмерно удивляет сам факт издания таких книг, не говоря уже про тираж 15000.
Чтение романа Анны и Сергея Литвиновых «Девушка не нашего круга» – приятное и интересное времяпровождение. Читала так, что не могла оставить книгу ни на минуту, каждый раз удивляясь полёту авторской мысли. Захватывающий сюжет, умелое сочетание элементов любовного романа, мелодрамы и детективной линии.
Главные герои – популярный блогер Артём из хорошей московской семьи и провинциальная девчонка Настя. Любовь закружила их в вихре событий. Много испытаний выпало на их долю: прошлое Насти, полное тайн, её настоящая криминальная жизнь, богатые родители Артёма против их союза, преследования полиции. Сможет ли любовь победить все преграды?
Роман, благодаря мастерскому перу авторов, наполнен тонкими и живыми психологическими портретами. Создатель не спешит преждевременно раскрыть идею произведения, но через действия при помощи намёков в диалогах постепенно подводит к ней читателя. А каким неожиданным оказывается финал произведения!
Прочитала книгу с большим удовольствием, за что большое спасибо авторам! Рекомендую роман к прочтению. Чтение подарит вам незабываемые моменты жизни.
Девушка в замкнутом кругу
Мне книга очень понравилась. Написана ярко и образно. Сопереживаешь героям, и влюбленной паре, и неразумным девчонкам из кубанской станицы. Но почти сразу ясно, что счастливой развязки быть не может . И не только из-за того, что герои из разных социальных кругов. А что вообще высшее общество на постсоветском пространстве? Авторы правы, элитный круг москвичей, в основном, из тех, кто из грязи в князи. Так жених, мажор Артем -это правнук свинопаса. А мама вроде бы подходящей невесты сама бывшая провинциалка, хлебнувшая не меньше этих нынешних героинь, сестрёнок... Да и вообще, ну тут сюжет похож на мексиканские сериалы, кстати которые я тоже когда-то любила, да и не я одна... Но опять у авторов все дороги ведут в Англию, как же без неё. Но в основном описана Кубань, где я бывала несколько раз, правда давно, и как всегда рада с помощью Литвиновых там снова побывать. Они этот край описывают очень узнаваемо и со знанием местного колорита. Конец книги удивил неожиданностью.
Впечатление такое, что писали не Литвиновы, а совсем кто-то другой.
Такая ошеломляющая концовка романа, что при множестве вариаций его окончания, написанное авторами даже в голову не пришло бы! Правда, больше запутался и стал задаваться вопросом, а что дальше?
В целом роман понравился и прочитался быстро на одном дыхание. Сам сюжет интересен различными эпизодами повествования: основные действия и второстепенные (расследование капитана полиции, происхождение Насти, прошлые события). Приятно удивляет наличие крылатых выражений из классических рассказов, которые удачно применены в рассказе.Удивительно в сюжете подворачивается родственная связь Анастасии и ее настоящей мамы Натальи Трипольской, что думаешь, а такое возможно?
А теперь главный вопрос, узнав все обстоятельства в этой книге, можно ли согласиться с авторами, что Анастасия - девушка не из окружения Артема? Что тут важнее, любовь? Или же ее воспитание и образование? Приводиться много аргументов что люди сходятся по своему окружению, дворянин с дворянкой, купец с купеческой дочерью, крестьянин с крестьянкой. И в самом деле, большую часть рассказа они не подходили по своему окружению друг другу, их удерживала любовь. Может она и есть главный фактор движущей силы человечества, и неважно, какого ты круга?