Рецензии на книгу «Что я натворила?» Аманда Проуз
Иногда уйти - это пойти по пути наименьшего сопротивления. А вот чтобы продержаться и не свалить, нужна смелость.
В первые за долгое время я не знаю, что сказать после прочтения книги. Честно, не ожидала, что под милой обложкой с нежными цветочками, будет скрываться жестокая история. Мне было страшно переворачивать страницы. Конечно, здесь нет мистики и привидений, да и монстры не прячутся в шкафу… Здесь есть мужчина, безусловно, больной на голову, и женщина – тюха-матюха, которая боялась вставить слово поперек воли супруга.
⠀
Возможно, многие Кэтрин осудят, дескать чего ты терпела, почему не ушла сразу, как только это все началось? У каждого из нас есть свои тараканы в голове и слабости, которые большинству могут показаться странными и нелогичными. И Кэт не исключение. Вместо того, чтобы сбежать и спрятаться, она терпела издевательства и унижения, которые ей причинял собственный муж. Терпела ради детей.
⠀
Спустя почти два десятка лет (от момента замужества) женщина убила супруга, отсидела за это срок и досрочно вышла на свободу. Повествование книги чередуется несколькими временными промежутками, описывая разные моменты из жизни Кэт, в том числе и события, которые стали точкой кипения и спровоцировали на убийство.
⠀
Меня раздражали ее эгоистичные и надменные дети, которые в течение пяти лет не могли навестить мать в тюрьме, да и до этого мать не особо жаловали. Они боготворили отца... который с раннего детства настраивал своих чад против жены. Он строил из себя идеала, а на самом деле был чудовищем, дьяволом во плоти. Но эту сущность видела только Кейт. Только она была в курсе всех низостей и подлостей. Для остальных он и вообще их брак был примером для подражания… Ведь на виду он проявлял нежность, позерство, шутил с учениками (ибо был директором школы), его уважали. Как? Как народ не замечал странностей?
⠀
Ох. Просто нет слов, одни эмоции. Книга хоть и читается легко, но все равно тяжелая по смысловой нагрузке. После «Сердцеедов» история Аманды Проуз ударила обухом по голове, как это говорится, вернула в жестокую реальность. Если у автора все такие книги – морально-тяжелые, то я не ее читатель…
Как можно было терпеть это годами?!
Книга меня действительно впечатлила, значительно больше, чем еще один роман этой же писательницы «История матери», также прочитанный не слишком давно, хотя и там поднимается очень интересная и важная проблема. Но при чтении этого произведения иной раз просто ужас охватывал, не укладывалось в голове – как можно так жить, как можно все это терпеть годами?!
Итак, перед нами вполне благополучная английская семья– супруг, работающий директором школы, весьма респектабельный и уважаемый гражданин, его жена, отличная хозяйка, двое симпатичных детей-подростков, красивый дом. В общем, все окружающие считают, что Кэтрин, как зовут нашу главную героиню, живет буквально в раю, и только сама женщина знает, что на самом деле она уже 18 лет существует в ежедневном аду. Муж каждый день, каждый день, как по часам, истязает ее морально и физически, а она не смеет даже подумать о том, чтобы кому-то об этом рассказать или уйти от этого изверга.
Ежедневно директор школы Марк вечером выставляет жене штрафные баллы за то, что она, к примеру, где-то не вытерла пыль или поставила не туда какую-нибудь ложку. В соответствии с количеством таких баллов он делает ей надрезы на задней части ее тела, и это каждый день, в течение 18 лет! Кэтрин покорно терпит, с ужасом думая о том, что об этом не должны узнать дети, она боится, что в случае ее ухода от мужа он не позволит ей даже с ними видеться. Совершенно непонятно – как он сразу сумел настолько запугать, подчинить ее себе и сломать, что она даже не пытается сбежать от изверга?! Подчеркивается, что Кейт – образованная женщина, получившая диплом, а теперь она – замученное существо, изо дня в день выполняющая многочисленные обязанности по дому, что ежевечерне проверяет ее садист-муж, и не смеющее даже рта открыть во время семейных завтраков или ужинов, она лишь молча обслуживает свою семью, «человек-невидимка», как с горечью констатирует она сама. Чем-то похоже на знаменитый «Замок Броуди», хотя, конечно, эгоистичному и грубому деспоту Джеймсу далеко до явного психопата Марка.
Кейт пытается уверить себя в том, что она жертвует собой ради детей, только не нужны им совершенно ее жертвы, они откровенно ее презирают, стыдятся и посмеиваются над ней с полного одобрения их садиста-отца, а позднее, когда происходит то, что и должно было произойти, они вообще прекращают общаться с матерью. Более того – из-за всех этих истязаний она давно должна была слечь, откуда у нее силы для ежедневной упорной работы по дому, поскольку она знает, что если все не будет «без сучка и задоринки», вечером ей будет еще больнее. Как дети, спящие в соседней комнате, никогда не слышали, что там происходит?! Ведь были в жизни Кейт люди, которые могли бы помочь – сестра, замечательная подруга, почему, почему она от них таилась, ведь хуже уже не могло бы стать?! Почему, в конце концов, она просто однажды не покончила собой, ведь это действительно ежедневный ад?!
Но однажды Марк делает жене настолько больно, причем на этот раз даже не физически, а именно морально, что что-то у нее в душе просто умирает, и она делает то, что давно должна была сделать, и с радостью, с чувством освобождения принимает наказание. Действительно – для нее теперь где угодно будет рай, она избавилась от своего многолетнего кошмара.
В дальнейшей жизни Кейт тоже далеко не все просто, детей где-то можно понять, они правильно говорят, что им всю жизнь лгали, изображая благополучную семью, причем это делали оба родителя, и им теперь очень нелегко сделать хотя бы шаг навстречу матери. Но в финале есть надежда, и роман получился на самом деле сильным, и наша героиня доказывает, что она все же не сломалась полностью в таких нечеловеческих условиях, в которых ей довелось провести 18 лет.
Мне скулы от досады сводит… (с)
- Ты такая правильная, аж противно…
Наш выбор не всегда то, что нам нужно. Это не про что-то глобальное, всего лишь про книгу. Когда добавляла ее в виш, по аннотации она мне показалось подходящей под тему о домашнем насилии, а я много триллеров в последнее время подбираю об этом. Но «Что я натворила» точно не триллер. Алгоритм схемы построения сюжета сразу же сломался, начавшись сразу с тюрьмы, куда угодила героиня после убийства мужа-злодея. Дальше у меня сводило скулы от приторности и благонравия сюжета и еще от скуки. Никакой остроты и саспенса. Сплошная лажа и неправдоподобие. Действие скорее укладывается в рамки СЛР. Не умеешь писать, пиши любовные романы. Это уж точно.
Что касается самой героини, попавшей в трудную ситуацию. Вообще не поняла для чего Кейт всё терпела. Якобы из-за детей. Из-за них наоборот надо было прекратить всё быстрее. Следы унижений есть, любая экспертиза на ее стороне. Дети ее и так не уважали, думаю результат политики мужа и ее молчаливого согласия на унижения. И трудно верится, что можно было скрыть издевательства мужа за закрытыми дверями, когда в доме не маленькие дети, а подростки фиг чего скроешь. Вместо жалости, Кейт меня бесила. Заодно и автор своим скудным талантом. Нет смысла говорить дальше о романе, у меня получится со знаком минус. В тюрьме Кейт начала заниматься преподавательской деятельностью, чего не делала в замужестве, несла добро и просвещение в массы наркоманок, проституток и т.д. Выйдя из тюрьмы получила наследство крупную сумму за мужа в виде накопленного им и страховки, что тоже само по себе странно. Стала сорить деньгами, создала типа реабилитационного центра для отсидевших девушек. Всё убого, схематично и не интересно. «Яркую» сюжетообразующую часть, рассказывающую о дне убийства, авторша дала на десерт при завершении романа. И отношения между женой и мужем цедила по капле в гомеопатических дозах, перемешав какими-то кривыми второстепенными линиями и левыми персонажами, вставленными для «воды». Оказывается, терпение Кейт закончилось, когда сломали бабушкины прищепки.
Книжное путешествии. Тур 15. Беги, пока жив!
Мое первое творчество с Амандой Проуз и ее книга #чтоянатворила 413 стр. Обложка такая нежная.
Люблю книги, про мужа тирана, и как плохо живется всем вокруг. Эта история именно об этом.
Кэйт Гавье замужем вот уже 20 лет, у нее двое замечательных детей, богатый дом, кажется вот счастье, но не ее муж Марк настоящий зверь.
За каждый промах начислялись баллы, что в конце дня была расправа, Кейт терпела все ради детей, когда в один прекрасный день она отомстила.
Я поставила этой книге с натягом 4, мне не понятно лишь одно, ради чего и зачем все это терпеть?
Дети всячески издевались, муж психопат, беги баба, стоило говорить, но нет проще терпеть, ходить и улыбаться.
Мне не хватила динамики, развитие какого-то сюжета, мое первое и последнее знакомство с Амандой.
Хотите книги с похожим и ярким сюжетом, тогда берите Тихую гавань от Николоса Спаркса.
Похоже я нашла своего автора.
Как указано в биографии на этом сайте: “В своих произведениях Аманда рассказывает об обычных женщинах, оказывающихся в чрезвычайных ситуациях, исследует как реагирует человек на тяжелые для него испытания.” В этой книге рассказана история женщины, которая вышла замуж за тирана и прожила с ним около 20 лет. Что ей пришлось пережить. Как она смогла скрывать все от окружающих и даже от своих детей. Почему не уходила. А закончилось тем, что она его убила. Но это НЕ спойлер, так как об этом узнаем в самых первых главах. Даже зная это, читать все равно интересно. Хочется узнать в чем проявлялась тирания мужа и как она его убила. Что с ней было дальше. Но не указаны причины почему Марк стал таким. Не рассказано как они познакомились. Почему изначально он всем ее знакомых не нравился. Вот из-за отсутствия этих подробностей и снижена оценка. Ощущение что это сокращенная версия книги. Поведение детей по отношению к своей матери это отдельная тема. Они вызывали злость и раздражение. Было настолько жаль главную героиню. Никто, абсолютно никто не мог ей помочь, хотя многие замечали странности. Не нужно нам быть такими безразличными.
Книга понравилась, даже не смотря на отсутствие позитивных эмоций.
Это очередная драма о семейном насилии. Тема совершенно не уникальная, не так давно я читала об этом ещё одну хорошую книгу. Но читала не отрываясь, история хорошо написана и оставила неизгладимое впечатление.
С виду семья героини абсолютно идеальна - удачные дети, мальчик и девочка, успешный муж, обожаемый всеми, кто его знает. Но однажды она убивает своего мужа - и наконец рассказывает тщательно скрываемую правду о своей настоящей жизни, каждый день которой заканчивался адом. Не теми словами ответила, не туда посмотрела, опоздала на 3 минуты с подачей закуски - за любую подобную "провинность" вечером следовало наказание, и это продолжалось изо дня в день. Муж-садист отнял у неё все - и однажды наступил тот момент, когда терпеть дальше она уже не смогла. Она отсидела свой срок и теперь пытается наладить свою жизнь.
Я не хочу тут комментировать поведение героини, которая столько лет терпела невообразимые издевательства, но книга и правда хороша. Можно сколько угодно говорить, что такого не бывает, потому что скорее всего бывает и не такое, и жертв семейного насилия, которые по какой-либо причине продолжают оставаться в такой семье, действительно жаль. Так что написана книга ничуть не хуже себе подобных. Особенно должна понравиться любителям семейных драм.
Идеальная картинка семьи и что скрывается под этой идеальностью
В последнее время книги, которые затрагивают острые социальные темы становятся все более и более популярными. Не хочу сказать что это плохо, нет конечно иногда такая книга нужна как терапия скажем, как возможность разобраться в ситуации в которой ты оказался например, но все таки для меня эти темы слишком неприятны в моральном плане.
Конкретно в этой книге поднимается тема насилия в семье. Красивая и идеальная картинка семьи: Успешный и уважаемый муж, идеальная и правильная жена, хорошая хозяйка, любящая мать, умные дети, которых любят, но вот что скрывается за идеальной картинкой? Могут ли представить дети и соседи, что когда выключается свет и все ложатся спать этот идеальный мужчина издеваться над своей женой как морально так и физически? За любую провинность, за любой неправильный взгляд, за любую пыль, опоздание, не улыбку, не поцелуй мужа, он начисляет ей штрафы и потом вечером изо дня в день придумывает ей изощренные наказания и пытки (даже упоминать какие не хочется). И она терпит, улыбается, старается быть идеальной женой, старается что бы дети и соседи не заметили ее состояния, терпит почти двадцать лет, пока однажды не срывается и не убивает его.... причем кстати говоря ближе к концу книги четко показана точка после которой Кэтрин срывается - муж сжигает ее любимые книги с которыми она ненадолго могла уйти в мир отличный от ее реальной жизни.
Как я уже сказала тема поднята в книге довольно сложные... стоит ли терпеть издевательства, почему не дать отпор этому человеку? Почему Кэтрин столько лет терпела и молчала? Ведь стоило ей хоть раз заявить на мужа и ее мучения бы прекратились. То есть я конечно понимаю, что Кэтрин терпела столько лет ради детей, но сказали ли они в итоге ей спасибо? Нет, они обвинили ее в том что их идеальная семья разрушилась, что о них начали говорить, ни разу не подумав о том каково вообще приходилось их матери все это время... жестокие дети.... ни разу не навестившие ее в тюрьме и практически не общающиеся с ней и при том это не маленькие детки, которым можно что то внушить, а вполне себе уже взрослые - старшему из которых на тот момент когда произошло убийство было уже 17 лет.
Да и вообще у меня был вопрос к главной героини зачем она вообще родила детей от такого человека? Ну ладно одного, но двух? Почему не разобравшись в том какой он человек, поняв что он не исправится она не схватила маленького сына в охапку и не бежала от него? Слишком много вопросов к главной героини возникло у меня по ходу чтения книги. Но видимо такие морально уродливые мужчины (простите но другого слова для них у меня нет) специально находят слабых женщин что бы возвысится над ними. Мне было очень жаль главную героиню, жаль что в ее жизни все сложилось так, но я думаю что в тот момент когда он не подавил ее окончательно она могла бы исправить свою жизнь, дальше она пожинала плоды своей нерешительности.
Повествование сюжета происходит с перескоками во времени, то показывая сцены до убийства, то в тот момент когда все произошло то сюжет вообще уходит на временной отрезок когда героиня вышла из тюрьмы. Ход конечно у автора был немного неожиданный, в чем то даже интересный, но мне больше бы понравилось если бы сюжет в книге шел ровно друг за другом. Кроме того в этой книге есть немного смазанный финал, такой немного расплывчатый в котором не очень понятно хорошо ли все кончилось или же все таки нет.
Это одна из тех книг, от которых невозможно оторваться, когда начинаешь читать. И хотя в какой-то момент догадываешься, чем она закончится, все равно не откладываешь ее, покорно погружаясь в историю, созданную Амандой Проуз. Легкий стиль повествования, жизненность описанных событий, атмосферность, яркие образы персонажей – все это захватывает и заставляет хотеть перечитать эту книгу еще раз.
У надежды много обличий
Я подберу все те осколки, которые ты оставил, спрятал в ящиках, забросил под ковер и за подушки, и снова стану собой, стану той, кем — я знаю — смогу стать. И все мечты, что были в моей голове прежде, чем ты сломал меня, — осуществятся, а ты останешься всего лишь далеким, грустным воспоминанием. Мне очень нужно, чтобы ты это понял. Мне очень нужно, чтобы ты знал — ты проиграл, а не я.
После «Истории матери», которая навсегда осталась в моем сердце, я с некоторой опаской приступила к новой книге автора, заранее понимая, что читать ее будет непросто. Проза А. Проуз - это всегда темы "на грани", о которых ее героини чаще молчат, находясь во власти страха или опасаясь за жизнь собственных детей. Данная книга оказалась ещё жёстче предыдущей, и я заранее хочу предупредить, что она не для слабонервных - в описываемых событиях имеет место жестокая моральная и физическая травля. Если вам тяжело такое читать, лучше сразу проходите мимо.
Героиня этой истории, Кейт, грезила о большой любви и светлом будущем, поэтому рано вышла замуж, невзирая на советы родных присмотреться к объекту вожделения. Но такая желанная мечта о счастливой семье с первых дней свадьбы оборачивается для девушки самым настоящим кошмаром - Марк, ее муж, стремиться полностью подчинить её волю себе: составляет для жены список обязанностей на день, а в конце дня ставит ей определенный бал, по результатам которого решает, насколько она справилась и заслуживает ли наказания в обратном случае.
Вы спросите: как вообще такое возможно? Неужели кто-то может так жить, да ещё и рожать детей? Заслуживает ли любовь такой жертвы?
Определенно, нет. Кейт переживет один день за другим в абсолютном страхе, и все они похожи друг на друга: из-за воли мужа она никогда не работала по любимой специальности, а обязана сидеть дома, поддерживая его в идеальном порядке (даже слишком), готовить еду, и лишней минуты не потратить на себя: чтобы прочесть несколько строк книги - единственное занятие, которое спасает женщину от безумия - она вынуждена прятаться.
К сожалению, автор умалчивает историю Марка - почему он стал таким чудовищем? Для окружающих - почтенный директор образовательного учреждения, примерный семьянин, любящий отец. Для собственных детей - заботливый, любящий, с чувством юмора отец.
Второй момент - почему Кейт не ушла сразу? Ведь дети появились уже после, и она могла себя спасти.
О детях вообще отдельная история. Кейт гордиться, что воспитала их добрыми и чуткими людьми, но, чёрт, почему они имеют наглость глумиться над собственной матерью, журить ее за плохой внешний вид, да ещё и стыдиться за нее перед друзьями? Настоящие лицемеры, неужели сложно заметить, что с ней не с проста что-то не так - она запугана, затравлена до смерти? И они ещё имеют наглость обижаться на неё после случившегося, лелеять свою гордыню годами, чтобы потом всё-таки объявиться и высказать свои обиды.
Ох, эта книга стала для меня тем ещё испытанием. Читать о прошлом Кейт было физически больно, я пыталась перетравить каждую страницу, и хотя книга мне понравилась, прочесть ее до конца было нелегко.
Аннотации к другим романам Аманды Проуз говорили о том, что писательница скорее относится к категории «Лиана Мориарти - Линда Грин», чем к категории «Элизабет Хейнс - Бернадетт Пэрис». Т.е. любовная линия или погружение в отношения с привычными стереотипами в довесок будут приоритетом над триллерной тематикой, саспенсом и прочими вещами. Так оно в результате и оказалось. Это не было сюрпризом, но разочарования избежать не удалось.
Центральной темой заявлено домашнее насилие. И первая глава написана отлично. Она соответствует ожиданиям и обещает хороший анализ внутреннего мира и текущей ситуации, в которой находится героиня Кэтрин Брукер. Сперва сильная сцена убийства мужа, затем допрос героини знакомым следователем и непонимание им причин ее поступка. Я предвкушала долгий диалог между Кэтрин и полицейским с развенчанием популярных мифов о «хорошем парне» и «счастливой семье» с периодическими флешбэками, описанием суда и реабилитационного этапа героини. И ведь были проблески – то, как она пыталась объяснить накопившееся за долгие годы притворства и страха, но получалось у нее только что-то, что воспринималось как поверхностные претензии и «с жиру бешение». Читателям сразу ясно, что за всем этим скрывается ад, но мужик-следователь воспринимает все со своей колокольни. А для него была картинка «друган лучший и уважаемый директор академии ужинает с ним у себя дома, а улыбающаяся домохозяйка-жена подает блюда». Впрочем, как и для остальных людей.
Довольно быстро становится понятно, что повествование скачкообразное, надолго ни на чем не задерживающееся, а сюжет какой-то расплывчатый. Главная мысль осталась для меня загадкой. На школьный вопрос «что хотел сказать автор?» я так и не смогла ответить. Финал открытый и он даже на поставленные Проуз задачи не дает ответа. Героиня справилась с травмой? Близкие ей люди увидели реальную историю? В чем посыл книги, если сама героиня себя иногда корит за «неразборчивость» и «разрушение жизни детей»?
Флешбэки очень хороши – это единственное, что у писательницы получилось. Психологическое напряжение, отчаяние героини и вся глубина мерзости и двуличия ее мужа показаны превосходно. А дальше надо было концентрироваться на чем-то одном и развивать до упора. Либо тему «невиновная убивает виновного» либо тему «жертва насилия возвращается к жизни». А здесь Кэтрин страдает от жестокости собственных детей, всю дорогу причитает «ах, мои детки», поглаживает растяжки на животе и уверяет, что дети это единственное, что она сделала в своей жизни. Попутно пытается спасать других девушек, но от всего этого веет штампами. Слишком уж все плавно и неправдоподобно. Даже один провал выглядит стереотипно, будто Проуз спохватилась «ой, ведь нельзя чтобы удача всегда была» и добавила немного сопливого поражения.
Не понравились некоторые авторские установки (например, определение ориентации по одежде и манере вести себя, уверенность героини, что ее детям надо непременно найти пару и завести детей) и религиозная тематика. «Бог ничем тебе не помог потому, что ты всего лишь маленькая рыбка в большом океане, а он не может видеть все». К счастью, это только небольшой кусок.
Я не поняла, каким образом деньги мужа достались героине по завещанию, если убийцы не могут наследовать? По замыслу Проуз у Кэтрин должны были быть свои средства, но времени для их зарабатывания не было, поэтому свалившееся наследство выход. Но ведь это нереально. Как и то, что дети героини ничего не знали и не подозревали о многолетнем жестоком насилии над ней. Этого не может быть. Токсичная обстановка и очевидные детали не могли ускользнуть от их внимания, даже если допустить, что отец общался с ними нормально. Что, кстати, тоже сомнительно. Упустить шанс поиздеваться над слабыми и зависимыми он не мог.
Почему героиня не обратилась за помощью? У нее были доказательства преступления и возможность получить поддержку. Стремление жить с жестоким тираном ради детей (чтобы поломать их психику?) кажется мне абсурдным. Ради детей надо было быстрей бежать. У Пэрис героиня тоже не может уйти, но там причины понятны. А здесь нет. Героиня возвышенно страдает «уйти это пойти по пути наименьшего сопротивления, а чтобы остаться нужна смелость». Какая же чушь. Все ровно наоборот. Кстати, истинное лицо насильник показывает ДО свадьбы, но героиня игнорирует. Причем это не какие-то мелочи, а серьезная ситуация. Он хватает ее за руку и начинает бить по лицу ее же рукой и утверждать, что она сама сейчас наносит себе побои и ему делает больно.
Восстановления поломанной личности не происходит. Героиня увязла в зависимостях, полна неуверенности в себе и ломается от малейшего дуновения действительности. Это было целью Проуз? Показать разрушенную жизнь? Тогда концовка просто смехотворна, а большая часть романа ненужный мусор. Показать, что героиня справилась? Но она не справилась. Высветить положение жертв насилия и травлю, с которой они сталкиваются? Недостаточно раскрыта тема.
Жанр тоже неизвестно какой. Точно не триллер, точно не саспенс, но и точно не любовный роман. Что-то невнятное. Я жалею о чтении этой книги и никому не рекомендую. Даже интересующимся темой домашнего насилия.