Рецензии на книгу «Гонщик» Антон Орлов
Затеяла прочитать всего Антона Орлова и заодно разобраться, как именно пересекаются между собой Сонхийский цикл и цикл "Тина Хэдис", и как их нужно читать, чтоб себе не наспойлерить. Пока еще не разобралась, но сделала для себя вывод, что автор явно совершенствуется. "Гонщик", первая книга цикла "Тина Хэдис", относится к его/ее ранним книгам. На мой взгляд, она заметно слабее поздних.
И в первую очередь это относится к героям. Положительные персонажи в "Гонщике" ну просто никакие. Слишком положительные, картонные и безжизненные. Да, даже Тина с ее тяжелым детством на Манокаре. И Манокар этот - просто пародия на кастовое/тоталитарное/какое там еще общество. Плохо там, короче, сплошное угнетение. Только проникнуться у меня не получилось.
Отрицательные персонажи выглядят поярче, но живыми я их тоже бы не назвала. Саймон, конечно, вызывает раздражение, но в основном своим однообразным нытьем. В Сонхийском цикле есть похожий тип, но там он гораздо более неоднозначен и занимает намного меньше места в сюжете. Еще и веселит своими "подвигами". А Саймон тупо утомляет. Про остальных злодеев вообще ничего не скажешь, злодействуют, и всё. Нет, по персонажам "Гонщик" заработал абсолютный минус.
К остальному я претензий особо не имею. Сюжет достаточно занимательный, язык легкий, без дурацких ляпов. Мир был бы интереснее, если меньше внимания уделить Манокару и больше - другим планетам. Любопытные инопланетяне там промелькнули, может, дальше про них расскажут больше?..
В итоге - пока Сонхийский цикл выигрывает с огромным преимуществом. А цикл про Тину Хэдис буду читать дальше в надежде на прогресс.
Мне нравится большей частью фантастика, что выходит за авторством Антона Орлова. Космические приключения, интриги и тайны. Боевой киборг Тина, загадочный Гонщик и мерзкий противный наркоман, прожженный журналист-эксцессер Саймон Клисс. Читать про него особенно неприятно, поскольку люди его профессии не просто пытаются подловить знаменитостей в неприглядном виде или во время скандала, они сами подстраивают ссоры, убийства, драки и даже войны.
Как поняла, это первая книга серии о Тине Хэдис, поэтому ее истории уделено немало места. В юности ей удалось бежать с родной планеты, где все было пропитано лицемерием, ханжеством, где постоянно на протяжении всей жизни необходимо было соблюдать множество строгих правил, а у женщин вообще не было прав – одни обязанности. Тина стала киборгом, но для нее это приемлемая цена за свободу.
Книга написана легким языком, читать очень интересно – герои в большинстве своем симпатичные, приключения захватывающие, есть интрига, есть множество разных планет и инопланетян, хорошо, ярко прописанных. В общем, отличная развлекательная не глупая история.
Фантастика, да современная, да еще автор - женщина, да малоизвестная... Ну чего тут хорошего ожидать, казалось бы! Но я вчера легла спать в полвторого - не могла оторваться! Вообще, Антон Орлов - единственный автор (кроме, конечно, Лукьяненко и Стругацких), у которого мне понравилась именно фантастика - я не люблю этот жанр.
Водоворот событий, все очень динамично, мир хорошо проработан, а кроме того - герои не только действуют, но и думать умеют! Причем у каждого героя свой характер.
Мне понравилась идея хищников, которые не нападают на людей (и нелюдей) с "активным разумом", т.е. тех, кто способен самостоятельно принимать решения, давать оценки, тех, кто не руководствуется бездумно стандартами поведения.
А еще я отметила для себя мысль, что бояться надо не тех, кто действительно силен, а тех, у кого нет моральных запретов - никогда не задумывалась, но ведь это действительно так.
Здесь есть и герои, и злодеи, но они тоже неоднозначны: например, главный злодей - очень обаятелен, при том, что он совершает порой очень жестокие поступки.
Много внимания уделяется психологии героев, мотивации их поступков. Хорошо показано как абсолютно ничтожная личность может принести очень много проблем, не желая, в общем-то, никому зла: просто он для всех поступков находит оправдания.
Весь цикл мне очень понравился, давно так не увлекалась.
Мне жаль, что у Орлова так мало читателей.
"Гонщик" - это не просто погружение в мир космических приключений и интриг галактического масштаба, это прыжок в гиперпространство. С первых страниц мы понимаем - водить нас за ручку в этом мире никто не собирается. Да, объяснения будут, но сперва всё закружится в танце изящных незийских танцовщиц. Ощущения непонимания, однако, не возникнет - кажется, что мир писателя существовал ещё до написания книги, это подкупает и очаровывает.
Основная интрига мне показалась менее увлекательной (а ещё мне попалось издание со 100% спойлерной аннотацией, не читайте её). Пусть главный злодей несколько стереотипен, но концовка указывает на то, что не всё так просто, а беспринципные антагонисты - лишь пешки в чужой игре (ещё бы знать, кто её ведёт).
Главная героиня, Тина Хэдис, невероятно крута! И дело не только в том, что она сильнее обычного человека или может стрелять лазерами. Да, она не сверхчеловек, ей тоже свойственно ошибаться, и. как это ни парадоксально, но чтобы обрести человечность, Тине пришлось стать киборгом. Именно её сильная воля и твёрдые моральные принципы делают её сильной.
Линия Саймона Клисса, антипода Тины - человека лишь биологически, обладающего извращёнными ценностями и убеждениями, готового на всякую подлость ради сенсации, не менее интересна. Наркотик мейцан разъедает его мозг, но на путь духовного разложения он ступил намного раньше. Ну а вместе с манокарцем Дженизом Шидалом они образуют весьма харизматичную парочку, в их страстном желании прикончить друг друга я увидела больше химии чувств, чем у Тины и Стива Баталова. За сверхспособностями последнего совсем не видно его личности, по сравнению с Тиной и Саймоном Стив кажется неодушевлённым предметом. Ближе к концу книги я всё с большим энтузиазмом читала про противостояние двух крайне упрямых инопланетян, нежели про установление справедливости Тиной и экзистенциальные страдания Стива.
В космосе нашлось место юмору, эпическим приключениям, переживаниям за героев и настоящему драйву.
Выстрелы наобум и в голову
С чего начать рецензию? Какую стандартную фразу взять за правило и упоминать её каждый раз, когда пытаешься оценить книгу определённого жанра?
О да, Ожидания. Я ненавижу тему космоса, инопланетян и других галактик. Я терпеть не могу фильмы в этом жанре (что ужастики, что боевики, что чистую фантастику). Я из тех, кто не смотрит "Звёздные войны", потому что не хочется позорить что-то кому-то нравящееся своим крайне субъективным мнением. Стоит ли мне упоминать, что, получив совет во Флэшмобе 2016, я перекрестилась и приняла его только потому, что требуют правила? Стоит ли мне говорить, что я читала эту книгу (а она не слишком маленькая, хотя и не гигант) долгие несколько месяцев, дозами по несколько страниц, в трамваях, в троллейбусах, на особенно скучной паре по истории? Стоит ли сказать, что мои ожидания - это беганья туда-сюда за злодеем, несколько твистов в стиле "всё-не-то-чем-кажется-хотя-ты-многое-уже-предугадала", стрелялка и какие-то инопланетные странновыглядящие существа?
О да, стоит.
Потому что мои ожидания полностью оправдались, и в тот же момент привели меня к довольно позитивному 7/10, а не к желаемой (по жанру) единице.
Сюжет нельзя назвать необыкновенным или каким-то в этом роде. На самом деле, и в кинематографе, и в книгах подобные варианты развития событий достаточно часто встречаются. Зато мне понравился ход с многих раздражающим журналистом, о нём я читала с большим интересом, чем главную линию. Было довольно интересно, наверное, примерно со второй половины книги. И, хотя спустя два года после прочтения (ладно, полтора) трудно вспомнить точные сюжетные повороты, я всё равно не стёрла окончательно эту книгу из своей головы. Да нет, что там: я помню основного злодея, помню, в чём была загвоздка.
Что для меня типично: мне понравилась политическая сторона книги (хотя она не настолько яркая, как в моих любимых книгах). Да, взаимодействие между цивилизациями продемонстрировано достаточно интересно.
Что для меня нетипично: мне понравились описания боевых сцен и, что просто поразительно, то, как представлены все инопланетные расы здесь, как это преподнесено. Хотя у каждой планеты и у всей этой системы прослеживаются определённые прототипы (и стереотипы, особенно ярко в Манокаре и его истории), это всё равно не мешает наслаждаться выстроенным миром.
А вот что совершенно удивительно: Персонажи. Я поставила достаточно высокую оценку книге, но у меня определённо страшная нелюбовь (причём не до конца объяснимая) к Тине Хэдис и самому Гонщику. Почему? Насколько красиво (по моему личному мнению) были обыграны стереотипы наглого журналюги в Саймоне Клиссе (я сейчас говорю не о представителях профессии "журналист", а о тех образчиках наглости, которые умирающего заснимут, в постель залезут, а из-под одеяла запечатлят невинные объятия отца и сына и это разовьют в бурный роман), настолько же для меня лично грубовато и топорно были продемонстрированы сама Тина и её противник.
Что мне понравилось в Тине? Только её история, её бытность "до" нынешнего состояния. Всё остальное - её действия, её уверенность, в чём-то её травма и в чём-то её всесилие, - всё это вызывало не то чтобы раздражение, а стойкое равнодушие. Гонщик меня не задел и вовсе ничем, и, признаться, он мне куда больше нравился до той поры, пока был за кадром и держал свой рот на замке. Потому минусы этой истории, укравшие у неё баллы, для меня - исключительно в её персонажах.
Язык, насколько я нынче могу упомнить, был довольно неплох. Местами суховато, местами читалось довольно тяжело (и не из-за высокопарных предложений), местами заставляло откладывать книгу на долгие несколько недель. Под конец меня увлекло, и я игнорировала определённые предложения, потому - пошло, в целом, лучше.
Итог. Книга неплохая. Сдаётся мне, что любителю жанра (но не слишком искушенному, чтобы сюжетные клише, одолженные Орловым (я знаю, что это женщина) у предшественников, и последователями у самого Орлова и других писателей, не слишком мешали) может понравиться и на порядочную десятку. Для меня, человека, сторонящегося в основном тематики космоса и забывшего оговорить это в правилах Флэшмоба, эта книга - скорее как "не слишком испортит настроение". Но, да, даже для противящегося ей человека она не кажется отвратительной и гадкой, скорее - просто обычной.
Даже спустя большое количество времени впечатления смешаны. Могу сказать только, что сыта этой историей по горло, потому не стану знакомиться с другими книгами серии. Увы, "Тина Хэдис" для меня оказалась не "той самой".
Но ознакомиться, если вы такое любите, пожалуй, стоит.
Про серию книг о Тине Хэдис я узнала благодаря одному сайту. А именно я услышала о Лиргисо - потрясающе ярком злодее-бисексуале, который из полной сволочи становится кем-то более героическим. Меня очень заинтересовал персонаж, поэтому я взялась за цикл.
Но потрясающий Лиргисо появится только во второй книге (как я слышала), а пока что у нас тут сама Тина, Гонщик и Саймон. Ну, и подтанцовка с бэк-вокалом, естественно.
Не буду оригинальной, если скажу, что персонажи картонные. Саймон и кое-кто из второстепенных куда интереснее главных. Тина - типичный образчик унылой непобедимости. Она ни разу всерьёз не пугается, не удивляется, не падает духом, не встаёт перед неразрешимой на первой взгляд задачей. Не проявляет эмоций, короче. В том числе и положительных.
Напали? Спокойно отбилась. Понравился мужик? Спокойно переспала. Предъявили обвинения? Спокойно согласилась с ними или открестилась от них. У врага внезапное оружие или нестандартная абилка? А у неё есть приём против этого лома - онажкиборг, в неё всё что надо встроили! Плюс она такая правильная, что от неё просто тошнит.
Бонусом идёт моя личная неприязнь к Тине по причине выпендрёжничества на тему "сильная и независимая". Да, учитывая детство Тины, естественно, что она в гробу видала женственность и её атрибуты. Но девушке, которую никогда девушкой быть не учили и вообще проявления женственности не поощряли (это я, привет), про её демонстративно кривую-косую стрижку, абы какую одежду и нежелание, чтобы её называли "красивой женщиной", читать откровенно противно.
Ещё следует сказать про сюжет. Мне не хватило перчинки, по-настоящему серьёзного конфликта, динамики и ощущения, что герои тут действительно хоть чем-то рискуют.
Не, конфликт сам по себе вроде бы серьёзный, но чисто на уровне эмоций персонажей я его не почувствовала ВООБЩЕ. Тина куда-то идёт, Гонщик куда-то летит, они встречаются в каком-то месте, Тина идёт тусить с друзьями, Тина идёт платить за что-то... И так всю книгу, блин! Скорости нет. И серьёзных ставок для героев.
А вот язык книги приличный. И мир такой ничего себе. Предполагаю, что персонажей автор по неопытности зафейлила - может, начиная со второй книги там не только Лиргисо интересный будет? Скрещиваю пальцы на удачу.
Но если бы не ожидание Лиргисо, я бы вряд ли эту книжку хоть на четверть осилила. Именно потому, что персы картонные, сюжет унылый, а ГГ противная.
UPD: Прочитала вторую книгу, подтверждаю: ожидания оправдались. Если вы читаете первую и сомневаетесь "А стоит ли это дочитывать / читать вторую книгу серии?", отвечаю: да, стоит. Автор совершенствуется.
Книга неплохая, правда любовная линия вялая и плохо раскрытая, а половину книги занял Саймон. Под конец мне хотелось его придушить собственноручно. До чего же отвратительный тип! Поражаюсь, как он мог так долго оставаться на свободе и выкручиваться из передряг.
«Гонщик» попался ко мне в руки сразу после «Барраярского цикла» Буджолд и пошел, прямо скажем, - на ура. Космические корпорации, человеческие монстры, инопланетные мудрецы и благородные киборги. Правда, на самом деле только один киборг, но жутко благородный.
Самый яркий персонаж книги – эксцессер и наркоман Саймон Клисс. Редкостно мерзкий типаж журналиста - «все эти люди сами виноваты, мне пришлось их убить! Я бедный, несчастный, у меня кончаются наркотики, а шеф требует видео катастроф и страданий живого сырья – знаменитостей». А тут еще злобный киборг открыл на него охоту. Ну как тут бедняжке не начать палить во все стороны?!
А самый «плоский персонаж», как ни странно, – сам Гонщик. Супермен получился не интересным. Слащаво правильный и слишком много имеет «плюшек» в запасе.
Тина, как персонаж, интересна, пожалуй, только за счет действия происходящего вокруг нее. А действие, в целом интересное и захватывающее, хоть иногда и подвисает.
Я все равно получила большое удовольствие, читая книгу. Сегодня берусь за продолжение.