Рецензии на книгу «Странное воспоминание» Артур Дрейк
Лучшая книга 2018!
Интересное, но не захватывающее начало книги (слабый, изнеженный французик пытается что-то доказать этому миру), постепенно перерастает в интригующий, великолепный, глубокий роман! В бомбу замедленного действия! В жанр, с трудом поддающийся определению, настолько он не измусолен в современной литературе.
Берем Крестного отца, помещаем его в тело Джони Деппа с харизмой и юмором Пирата Карибского моря и переносим в Англию в 1850 год в восточный, до жути неблагополучный Лондон! Приправляем тайной, которая, конечно же, по правилам жанра, будет раскрыта в предпоследней главе. И нет ни единого шанса раскрыть ее самостоятельно! Щепоточку историй любви, чистых, утонченных, таких несовременных и оттого таких чувственных! А сверху посыпаем настоящей дружбой и увлекательнейшими приключениями!
Артур Дрейк, как шеф-повар, приготовил для нас такое необычное и очень вкусное блюдо! А еще он, как ювелир, очень искусно балансирует на протяжении всей книги на грани реальности и магического реализма. Тонко-тонко! Просто именно такое сравнение приходит на ум – ювелирно тонко! И вместе с основной тайной нас примерно с сотой до последней страницы невероятно интригует, переступит ли он все-таки эту границу или нет! Кто-то называет происходящее волшебством, кто-то вообще не верит в волшебство, а кто-то называет волшебством игру в футбол мальчика на метле (это было смешно из уст человека 1850-го года :))).
Герои живые, очень многогранно прорисованные, язык написания проникновенный и красочный. Слог Артура с легкостью создает в воображении 3D-картинку происходящего, а масштабных сцен с трагедиями предостаточно!
Блогеры (разной величины) обратите, пожалуйста, свое внимание на эту книгу! Она намного достойнее того, что многие издательства нам сейчас агрессивно навязывают! Рекомендую всем!
Две совершенно разные книги, но они попали ко мне в руки в один момент, и я невольно провожу некую параллель. "Рождественские каникулы" Моэма и "Странные воспоминания" Артура Дрейка. Без сомнения ничего общего даже в жанре. Но у меня перед глазами главные герои книг, молодые люди из обеспеченных семей, образованные и интеллигентные. Вот только они отправились по разным причинам в противоположные страны. Один из Англии во Францию, другой - наоборот, из Франции в Англию. Одного и другого ждут испытания. Герой Моэма, вжившись в чужую историю на слух, а герой Дрейка прочувствует чужую историю на своей собственной шкуре. Опять-таки тема воров оказалась общей в этих двух книга, хотя преподносится совершенно в разных вариантах. Имя ГГ Моэма Чарли, как и у Дрейка имя одного из основных персонажей, можно с легкостью отнести его к главным. И последнее, всепоглощающая любовь имеет место в этих двух произведениях.
Теперь речь пойдет конкретно о "Странных воспоминаниях". Необычная, на мой вкус, книга. Переплетено викторианство в жутких закоулках Лондона, тема воровских банд, их жизнь и промыслы, тема фантастики в виде каких-то невероятных механизмов (я, как обычно, не смогла себе представить эти тросы и шестеренки), тема огромной любви, приводящей к безумию. Чтение оказалось достаточно интересным, особенно, когда стала понятным, что есть какая-то мрачная тайна. Герой француз, хотя и был здесь основным лицом, скорее играл роль наблюдателя. Непосредственно принимая участие в жизни разбойников, стал свидетелем постепенной разгадки секрета прошлого.
Путешествие, приключения, немного мистики и стимпанка, загадка - главные составляющие романа.
Романтическая обложка книги вводит в заблуждение. Пусть и есть в ней маленький намек на события, но представить атмосферу благодаря ей не получится. Надо настраиваться на более жесткое и мрачное повествование.
"... История "Титаника" на иной лад..."
Честно говоря, самой интересной в этой книге была аннотация... Она составлена так удачно, что производит на будущего читателя нужное впечатление - она интригует, завлекает и обещает, что нас ждет что-то очень необычное и уж скучно не будет точно... Первые главы лично мне показались такими нудными, что приходилось бороться с дремотой и с собой за право не закрывать книгу и не откладывать ее чтение в долгий ящик. Стиль написания на первых порах тоже отталкивает - попадаются такие странные формулировки, что диву даешься - "глубоко в глубине", "все еще не очувствовавшемуся после удара", "кровоалчно усмехнулся", "меткость оказалась недостаточно достаточной" и мое любимое "щуплые щюпни"... Последнее вообще из области фантастики! :)) google, кстати, слова "щюпни" не знает и предлагает вместо этого искать "сосны" :))
Главный герой книги Жан-Антуан предстает перед нами в роли "мужчины без хребта" - ни рыба, ни мясо - он слегка раздражает, слегка вызывает презрение и насмешку, но точно не желание наблюдать за его приключениями! Да и какие там приключения - сплошное нытье! Изнеженный, избалованный маменькин сынок. Со слегка гниловатой душонкой. Склонный к подленьким поступкам. При этом не обладая достаточным умом и смекалкой, чтобы их как следует обстряпать. И, как следствие, становящийся посмешищем для всего высшего французского общества и позором для собственной семьи... Трясущиеся поджилки и пунцовые щеки приказывают "Беги как можно дальше!" и Жан-Антуан не смеет их ослушаться.
Вот с этого момента книга становится хоть сколько-нибудь читабельной. Новый персонаж, встреченный французиком на корабле, вносит в сюжет некую живость и даже нотки юмора. Он прихватывает нашего рохлю с собой и погружает его в мир лондонского социального дна. Именно жизнь Жана-Антуана среди воровского отребья читалась с наибольшим интересом. Хотя и разбойники здесь такие себе - не особо кровожадные и свирепые, очень дружные и сплоченные... Промышляют в основном кражами, а на более серьёзные преступления не решаются... Жан-Антуан постоянно помышляет сбежать от них, но почему-то никак не может реализовать свой замысел - вечно ему на пути встречаются какие-то глупые преграды, которые бы человек с извилиной решил бы в два счета...
Параллельно перед нами разворачивается история встреченного им на корабле преступника Чарли Бродячие Штаны. Чарли имеет некого хитрого, коварного и расчетливого врага, противостояние с которым растянулось на очень долгие годы. Они то сталкиваются и дают друг другу бой, то играют в кошки-мышки... Здесь автор попытался добавить вкрапления мистики и магии, но, что называется, не зашло... Вплести удачно волшебство в сюжет, наверное, дано далеко не каждому писателю и на мой взгляд, если уж это и делать, то нужно согласовывать со всем остальным в книге. А так получается, что в целом сюжет очень даже реалистичен, но кое-где проступают попытки дать объяснения определенным вещам с помощью потустороннего и это больше смахивает на бред, а не на волшебство! Дальше - спойлеры о том, что за неувязки я нашла для себя в сюжете и почему не в восторге от книги.
Итак, подлинная история Чарли очень похожа на историю о "Титанике". Она интересна сама по себе и вполне согласовывается с дальнейшим сюжетом о том, что он жаждет отомстить тому, кто разрушил его жизнь и семью. Мне непонятно длительное противостояние Чарли и Хитклифа. Чарли утверждает, что он уже сбрасывал своего врага в шахту, тот погиб и Чарли видел тень волка. Как после этого Хитклиф снова воскресает? Почему Хитклиф, если знает, что его вина в случившемся с кораблем есть, мстит Чарли? Зачем и почему? Что даст ему то, что бывший друг вспомнит, как все было? Это ведь никак не делает Хитклифа невиновным в случившемся? Что это вообще за безумный дом сконструировал Хитклиф? Честно, сцена их финального противостояния читалась как какой-то сюр... На встрече с безногим Хинли Пьюпиттом последний говорит Чарли, что его увечье - это дело рук самого Чарли при предыдущей встрече с его противником. Как это произошло? Зачем Хитклиф носил какую-то маску на лице? При чем здесь красные конверты? Я, конечно, могу предположить, что именно в таком конверте Джилкрист Чарльз Мидуорт Третий и его супруга получили приглашение на роковой морской вояж, но прямо об этом в книге не говорится... Как бабочки, которые украшали рабочий кабинет Джилкриста, попали в подвал в забытых богом районах Лондона, если тот потерял память о случившемся? Как выжил Чарли, если он упал в Темзу связанный со своим врагом железными цепьями да еще и с пулевым ранением? И если дело все таки в магическом Византийском камне, то почему он не оживил Щенка? Кто был тот человек, о котором говорил Нгао, что он вызволяет из тюрьмы сильных и выносливых заключенных и после чего их больше никто не видит? Кто такой ромовый человечек, которого постоянно искал Чарли? Почему Чарли считал, что его зовут Гай Фокс? Почему когда Чарли впервые привел Жана-Антуна к ворам, он считал его невидимым? Отомстили ли Лихие Малые за пожар и смерть Щенка?
Короче, вопросы многократно превосходят имеющиеся на них ответы. На самом деле задумка у книги неплохая, но автор захотел соединить в ней очень много чего и получилась сборная солянка. Вполне достаточно было истории с кораблем и местью - без привлечения мнимого волшебства, лондонского дна, воров и Жана-Антуана. Который, кстати, и по завершении этой истории и после многочисленных приключений как был, простите, лохом, так им и остался... :)) Жизнь с ворьем ничему его не научила и первое, что случилось с ним по возвращении во Францию - его ограбили! :)) Просто джекпот! :))
Не смотря на хорошие отзывы, с опаской подходила к книге. Прежде всего потому, что очень давно не читала приключений, да ещё и в историческом антураже. Оказалось - книга увлекательная, читается быстро и очень хорошо написана.
Главный герой молодой Жан-Антуан бежал из дома - от обеспеченной жизни и в общем-то любящей семьи. Надо сказать, герою совсем не свойственны мужественные поступки. Он скорее тихий неудачник, который только наблюдает за победами и интересной жизнью других. Но пытаясь хоть как-то повернуть свое невзрачное существование к лучшему, он совершил очень неприглядный поступок и был публично в этом уличен. Решив, что такого позора ему здесь не пережить, Жан-Антуан покинул родной дом и направился из родного Парижа в Англию.
И практически сразу наивный и неискушенный в житейских реалиях юноша попадается на крючок довольно ушлому попутчику. И вот с этого начинаются довольно насыщенные приключения нашего героя. Его угораздило попасть на самое дно Лондона - в банду воров, и повидать много лишений и несправедливости в свой адрес. Порой очень хочется его пожалеть, но молодой человек довольно стойко сносит своеобразную "дедовщину", да и как-то быстро адаптируется среди новых знакомых - жалеть перестаешь и переключаешься на развитие событий. Виной всех приключений и злоключений героя и банды, его приютившей, является все время один человек - загадочный и эксцентричный попутчик Жана-Антуана - разбойник по кличке Чарли Бродячие Штаны. Но надо сказать, что бы не выпадало на долю героев, какими бы асоциальными людьми они не были, они неизменно стараются защитить друг друга и вытащить из самых безнадежных передряг.
Книга отлично написана, ненавязчивый юмор здесь мешается с драмой, присутствует одна большая тайна и даже немножко волшебства. И ещё можно с головой окунуться в преступный мир Лондона 19 века. Мне понравилось, рекомендую всем.
Волшебная книга!
Добрая, можно сказать "ламповая" книга, в которой рассказано о простых и очень важных для человека вещах, таким блестящим способом, что не хочется выныривать из этого путешествия. Уютные сцены с горящим камином, шепчущими в полумраке героями, пытающимися разгадать тайну, поселившуюся где-то на заснеженных улицах Лондона, сменяются бодрыми, рискованными похождениями Чарли Бродячие Штаны, банды Лихих Малых и всеми силами противящегося предстоящим сложностями Жана-Антуана. Читая Артура Дрейка, начинаешь чувствовать те же ощущения, которые испытываешь во время чтения Джека Лондона и Марка Твена. Это ощущение можно озвучить так: да, вот это книга! вот она, та самая, настоящая литература! Но Странное Воспоминание не копирует классические произведения, оно само - классическое произведение, только более хлёсткое, современное и обладающее одним из самых сильных финалов. Эмоции накрывают в кульминации, и ты понимаешь, как много заложено в эти слова "Странное воспоминание".
Книга с первого предложения обещает шедевр. История позволяет пережить целую палитру впечатлений. Обжигающие чувство всеобщего осуждения. Прощание с домом и бегство в неизвестность. Встреча со странным разбойником с налетом потусторонней таинственности. Кулачные бои. Дичайшие инженерские сооружения на паровой тяге. Разборки банд. Съезжающие в Темзу дома. Причудливейшие тайники. Старые китайские кварталы - совсем не такие, какими мы их представляем. Сомнения и вера в чудеса. И конечно, персонажи!!! Они остаются с тобой даже после книги. Живые, сложные, со своими чаяниями, обидами, смелостью и малодушием, герои создают массу поводов для улыбки, а порой и грусти. И грусть это еще мягко сказано. Пусть в основе своей это и ламповое приключение, которое хочется читать, завернувшись в плед зимним вечером, но в самые темные моменты эта книга становится неожиданно жестокой, резкой и безжалостной к персонажам и читателю.
Читая "Странное Воспоминание", задаешься вопросом, фэнтези ли это или нет?
По поводу волшебства и фэнтези, наверное, единого мнения не будет. Артур Дрейк оставил большой простор для читателя. Не буду спойлерить, но после того, как узнаешь всю историю, понимаешь, что книга скорее о наших мечтах и надеждах на то, чтобы волшебство и чудеса существовали в этой сложной и полной трагедий жизни. И меня прямо тут же толкает порыв воскликнуть: ну ведь что-то же волшебное происходило! Тут каждый решает сам. В нашей жизни тоже происходило что-то, природу чего мы не до конца можем объяснить.
Найти такую книгу мечтает, наверное, каждый заядлый читатель. Ведь дочитав, понимаешь — ты уже никогда не будешь прежним, после этой истории.
— Вы просто мошенник!
— Ты меня не знаешь, малыш. У меня честное сердце. (с)
Как я уже не раз писала, я стараюсь не читать аннотации к книгам. Я теперь выбираю их по обложкам (фейспалм!) и по хэштегам на лайвлибе. Вот пример: есть книга «Странное воспоминание» Артур Дрейк с милым конвертом на обложке и с хэштегами #англия, #волшебство, #приключения, #Викторианская эпоха, #банды, #магический реализм. В моей голове сразу возникла картинка, что это романтическая книга про дерзких, но благородных воров (а как еще этот красный конвертик объяснить? только любовными посланиями) в Викторианской Англии с элементами приключений и авантюр. Все, надо брать!
И в итоге я получила совсем не то, что ожидала (видимо, надо еще поработать над своей системой выбора книг). В этот раз надо было читать аннотацию, она неплохо раскрывает сюжет.
Первая глава для меня была мучительно скучной (я же все-таки ждала любовь, а тупизм мягкотелого героя-неудачника). Постаравшись абстрагироваться от ожиданий, дала роману второй шанс. Но и он не оправдал моих надежд.
Главный герой — французский аристократ.
– Да, я француз.
– О! Это не страшно! – отмахнулся собеседник, словно закрывая глаза на какой-то существенный изъян. – Никто не идеален…
В моем понимании, аристократ — это человек с чувством собственного достоинства, и чаще всего, с намеком на снобизм. Здесь же герой — размазня. Вот я искренне не могу поверить, что настоящий аристократ будет терпеть те унижения и затрещины от жуликов и нищебродов. А с ним тут явно не нянчились. Сцены с этими тумаками, ушибами, ударами, падениями напоминали фильмы с Чарли Чаплином, где случаются с ним всевозможные несчастья.
И меня они совершенно не смешили, и даже не вызывали улыбку. От этих наигранных моментов у меня только закатывались глаза и рука тянулась к лицу.
Может я предвзято отношусь к автору, но узнав, что «Странное воспоминание» его первый роман на русском языке, а сам он англичанин, это многое объяснило. У меня возникло чувство, что он решил доказать себе и всему миру, что он прекрасно знает русский язык, используя все слова, что он знал в одной книге. Или можно сказать «Остапа понесло».
Только так я могу объяснить нагромождение его слога. Уж слишком много ненужной информаций. Огромное количество описаний, которые, как мне кажется, не добавляют атмосферности книге, а только вызывают желание пропустить целые абзацы.
Эти промахи, на мой вкус, несколько раз вызывали только желание бросить чтение. Но я всегда стараюсь дочитывать (как создать самой себе проблемы на лицо!), а также из-за того, что автор постоянно нагнетал страшную интригу: что же за тайна у Чарли? что же это у него за волшебство? кто же этот таинственный антагонист с красными конвертами?
И что в итоге я получила? Книга превратилась в фильмы «Куб» и «Вспомнить все».
Итог: «Странное воспоминание» — смесь авантюрного романа с магическим реализмом. Задумка отличная, но реализация…. Совсем не интересно, не динамично, без приключений, без захватывающего сюжета. Одним словом — скучно!
П.С. Наверное, это единственная шутка, которая понравилась:
– Через пару лет после того, как мы узнали, что ты уехал из Англии, Здоровяк начал кашлять кровью, – приглушенно начал Десять Кулаков. – Мы сразу поняли, что это дурное предзнаменование. Так оно и было. Он помер.
– От чахотки? – спросил он.
– Нет вроде. Он кашлял так еще два года, потом какой-то козел его застрелил. Судьба, что называется.
Удивительная литературная находка и при чем тут Джонни Депп?
Книгоманы, возрадуйтесь! Найден роман, в котором без преувеличения есть всё, за что мы любим книги, что мы ищем в книгах. Образы. Персонажи. Впечатления. "Странное воспоминание" Артура Дрейка это колоритная взрослая история о вере в волшебство, дружбе и коварстве, раскрывающаяся перед глазами. И одновременно это другая история, эмоциональная, не простая, затрагивающая струны читательской души. Артур Дрейк раскрывает ее лишь ближе к концу, что обеспечит по ходу прочтения настоящий катарсис.
Сухопутные "Пираты Карибского моря", которыми, отчасти, является "Странное воспоминание" это любовь с первой фразы:
Жизнь Жана-Антуана Ревельера была столь мала и незначительна, по мнению его самого, что могла бы уместиться в одной из банок, что стоят внизу во владениях кухарки семьи Ревельер.
Артур Дрейк подбирает такие слова, что читая его, я чувствую запах чернил. Это тонкий литературный десерт, который вкусно читается после однотипных клишированных книг. Визуализация у "Странного воспоминания" очень сильная:
Из темноты протянулась рука, сцапала шляпу чумазыми пальцами и утащила во мрак. Мужчина выпрямился на фоне огня и забил ладонью тлеющую тулью, потом неожиданно для себя обнаружил горящий дом.
А повествование будто пропитано теплой ненавязчивой усмешкой автора. Без легкого юмора и уютной атмосферы эта книга могла бы стать мрачной драмой и безумным триллером — настолько она контрастна. Всё тут выстроено вокруг драмы, обросшей темными планами мести, тайнами и заговорами.
Тандем из доверчивого молодого француза Жана-Антуана, харизматичного разбойника Чарли Бродячие Штаны, по-английски дерзкой и очаровательной мошенницы Эйлин, и бандой совершенно разных но дружных Лихих Малых фонтанирует неожиданными авантюрами и забавными сценами:
Нога Чарли незаметно опустилась на ногу Капитану и с силой нажала.
— Ну, смотри же, дорогая, — умоляюще продолжал разбойник. — У этого грубого, неотесанного, не ведающего о тонкостях человеческой души взрослого мужчины от раскаянья слезы на глаза наворачивается, а ты нас гонишь.
На мой взгляд, в главном герое Чарли узнается не столько капитан Джек Воробей, сколько сам Джонни Депп. Каким-то совершенно естественным образом Артур Дрейк из массы точных мелочей создал именно такого героя. Не знаю, было ли это задумано. И уж если совсем на то пошло, то Чарли напоминает мне скорее Суини Тодда в исполнении Джонни Деппа. Разбойник Чарли Бродячие Штаны — зловещий и безумный персонаж. Или по-крайней мере, старается напустить на себя такой вид. И вокруг него происходят совершенно удивительные вещи!
Знаете ли вы хоть одну книгу, в которой вся комната заставлена тысячами банок с бабочками в сахаре? В которой корабли разламываются пополам? В которой часть дома превращают в затопляемый лифт-ловушку, а сами дома падают в реку? Вместе с тем это путешествие не только из богатой жизни Парижа в бедные районы Лондона, но и погружение от сентиментальности и заблуждений к темным теням прозрения героев. И Артур Дрейк делает это путешествие уникальным практически в каждой сцене:
А потом произошло нечто настолько странное и ужасное по своей сути, что напугало всех, кроме джентльмена с красными конвертами. Чарли вдруг отшатнулся назад с невыразимой горечью на лице и безутешно закричал.
Соглашусь с shoo_by , Артур Дрейк это автор-ювелир. Которому тонкие смыслы удается воплотить так же блестяще, как реалистичный дух викторианского Лондона.
Уверенные пять звезд, и не звездой меньше! Читать эту книгу это как смотреть любимый фильм.
Очень легко читается. Англия в этой книге предстает в совершенно оригинальном ни на что не похожем историческом колорите. Это не просто викторианский Лондон. Это Дрейковский викторианский Лондон!!! На фоне этого антуража разовьется глубокая человеческая трагедия. А на пути к ней всё приправлено забавными приключениями и рассказано богатым литературным языком, похожим на Диккенса, Джерома, Лондона, может быть Твена.
Очень симпатичные герои. Прочитайте эту книгу хотя бы ради них! Ради знакомства с этими персонажами! Кто-то мемный, кто-то на старый лад суровый и грозный, многие суеверны в духе того времени, над чем явно посмеивается сам автор, но есть и трагичные герои. Они трагичны не только в силу своей судьбы, но и в чистоте и полноте своих чувств и поступков. И в этом есть какая-то правда. А в то же время легкая, совсем едва заметная карикатурность, которая только подчеркивает их феноменальность! Дуэт Чарли Бродячие Штаны и Жана-Антуана конечно переплюнул всех! Они противоположности, которые создают фейерверк просто находясь рядом друг с другом. Как же хочется экранизации!
Вы должны знать, это совсем не морская книга, как я сначала решил, почитав отзывы. Совсем не вижу, при чем тут карибские пираты и титаники, отзывы вводят в заблуждение.
Отличная идея, но не книга. Для меня авантюрный роман - это динамика, загадки, харизматичные герои. Здесь все это есть, но как-то не затрагивает, чего-то не хватает.
Действие то топчется на месте, то бежит сломя голову, поэтому минуты запойного чтения часто сменялись днями абсолютного нежелания даже смотреть в сторону романа.
Автор предлагает решить 2 загадки по ходу чтения: какую войну ведёт Чарли и действительно ли он владеет магией? На оба вопроса ответы будут невнятными. (я, как человек жаждущий магии, была разочарована).
С героями тоже все сложно. Есть Жан-Антуан, который либо не понимает, что происходит, либо мямлит о благородстве. Есть Чарли - сумасшедший разбойник, обаяние которого разбивается о его мотивы и действия. Про человека с красными конвертами даже упоминать не стоит. Наиболее достоверными получились Лихие Малые и Лондон.
Жаль, что книга не тронула, ведь все её составляющие просто обязаны были бы сложиться в прекрасное произведение.
.
Спойлерно!
Сегодня я буду злым гномом. Обычно, читая неудачные «отдыхательные» книжки, я ставлю оценку и закрываю страницу, но в этот раз я просто не смогла пройти мимо. «Классика нашего времени»? Серьезно?..
.
Если бы снимали фильм – да, получился бы крепкий «попкроновый» средняк: «Оскар» бы не взял , но своих фанатов обрел бы.
А в романе подобного жанра одной хорошей идеи мало: надо еще уметь описать, и описать довольно увлекательно, что автору, на мой взгляд, не удалось.
Язык. Конечно, не идеальное исполнение, но со скидкой на жанр и на то, что это первая книга автора – вполне нормально, сойдет. Много повторяющихся слов и перегруженных конструкций, правда, когда вчитываешься – на это обращаешь мало внимания.
Сюжет и атмосфера. Еще немного о хорошем – передать унылость и грязь лондонских трущоб у автора получилось. Так же интересно было почитать о мелких нюансах разбойничьей жизни– трюке с богачкой, уличном боксе, а так же идея с домом- клеткой была довольно занимательной.
Завязка была неплохой. Но потом сюжет начинает провисать и провисает, и провисает, и провисает… Громоздкие описания с минимумом динамики. Так что приключений не приключилось ( пардоньте за каламбур). Много ненужных подробностей и ружей, «которые в итоге не стреляют» (два эмигранта в шайке разбойников, семья Рыжего – они в романе зачем? Выкинуть их из сюжета, и не изменилось бы ничего). С любовными историями (если кто вдруг ждет) – тоже мимо. Есть одна в конце, но довольно банальная.
Но самое главное «не выстрелившее ружье»– это главный злодей. Весь роман автор нагнетает – нагнетает обстановку, и я надеялась, что в финале нас ждет что-то воистину грандиозное, но кроме декораций и маски из человеческой кожи (черт его пойми, зачем она там) обратить внимание решительно не на что.
Главный злодей не то, что не пугает – он просто никакой. Абсолютный ноль.
Про бабочек и волшебство – идея больше удалась, чем нет. Думаю, что автор специально хотел нагнать туману: волшебник ли Чарли или сумасшедший. Ответа на этот вопрос, кстати, не будет.
Персонажи. Это отдельная песня, совсем не веселая. Главных героев тут два – недотепа Жан-Антуан и разбойник Чарли. Первый задуман как комедийный персонаж, причем юмора в стиле «главного героя бьют до потери сознания». Как смешно. Ухохотаться.
Обычно в романах сходного жанра в конце подобный герой взрослеет, становится мужественнее там, умнее. Но не здесь, никак нет. Финальный аккорд с лопатой это подтверждает как нельзя лучше. И не поняла я финальной фишки с амнезией. Не помню – значит не было, так что ли? Но автор не учел, что даже если Полин, Франсуа и генерал его простят, остальных членов общества лопатами-то не огрели...
Да и вообще, к концу романа у меня сложилось впечатление, что у Жана-Антуана развился стокгольмский синдром. Попыталась я припомнить, что же такого хорошего Чарли для него сделал, что герой в конце романа со слезами вопрошает: «Вернись, ты меня столькому научил». Вышло примерно следующее: хотел оставить Жана-Антуана в залог, подставил его на боксерском поединке, постоянно использовал, обманом заманил в шайку разбойников, заставлял участвовать в противозаконных делишках, драить убежище разбойников, ходить в рванье, получать пинки и удары (чаще просто так, нежели за дело).... Ну просто супер-друг и наставник, нечего сказать.
Чарли автор пытался сделать неоднозначным, но обаятельным. С неоднозначностью – да, с обаятельностью – мимо, чего-то не хватает. И как же раздражает то, что его почему-то все любят. Шайка разбойников, девушка-мошенница, Жан-Антуан возвели Чарли в роль абсолюта и непогрешимой истины, несмотря на то, что местами он очень уж явно напоминает сумасшедшего с параноидальным синдромом.
А шайку, кстати, автор в финале тупо слил. Может, это он так на продолжение намекает? Иначе к чему вот эти намеки на историю в тюрьме (опять «не выстрелившее ружье»?).
В общем, на мой вкус больно скучно, неоправданно длинно и недоработано.