Рецензии на книгу «Дочь убийцы» Джонатан Келлерман

Доктор Грейс Блейдс - психолог, занимающаяся пациентами с посттравматическим синдромом. Методы у нее необычные, но эффективные, поэтому недостатка в клиентах нет. Успешно помогать жертвам преступлений и их близким Грей помогает собственный опыт: до пяти лет она росла не в лучших условиях, потом приключилась кровавая жуть в исполнении ее мудаковатых обдолбанных родителей, и началась череда приютов и приемных семей. Можно подумать, что Грейс все преодолела и оставила травмирующее прошлое позади, ан нет, судя по ее образу жизни и манере развлекаться, есть шрамы, от которых не избавиться. Тем не менее жизнь ее течет довольно размеренно, с дозируемыми и контролируемыми всплесками... до тех пор, пока она совершенно неожиданно не оказывается в эпицентре истории с убийством - истории опасной и непредсказуемой.

На первых порах события развиваются неторопливо. Автор описывает происходящее довольно обстоятельно, временами даже слишком, но манера изложения неплоха и такой подход на удивление не нервирует, а способствует плавному погружению в повествование. Странности Грейс, ее нынешняя жизнь и общение с пациентами - все это важно для создания добротной психологической основы и лучшего ее понимания. Главы о маленькой Грейс (с одной из них и начинается этот роман) также интересны и многое объясняют в характере и реакциях Грейс взрослой. Этот роман не имеет отношение к известной серии Келлермана об Алексе Дэлавере, но в одной главе Алекс фигурирует и ещё в паре упоминается.

После убийства темп развития событий ускоряется и повествование становится более увлекательным. Жертва - личность довольно загадочная. Замешан ли он в некоем преступлении? Или сам его совершил? Или исходя из заинтересовавшей его статьи Грейс о психологическом аспекте родства с убийцами, кто-то из его близких - убийца? Но, помилуйте, а сама Грейс, Грейс-то тут при чем?
Разгадка оказалась неплохой, равязка - быстрой, без лишнего пафоса и долгих разборок.

По жанру "Дочь убийцы" - психологический триллер, ключевое слово "психологический". Это не тот случай, когда первостепенное значение имеет история, а персонажи существуют для ее развития. Здесь все наоборот - во главе угла Грейс, и в первую очередь автор повествует о ней, ну а раз она попала в триллерную ситуацию, приходится рассказать и об этом.

Вполне неплохо.

Сапожник без сапог

Взяв в руки книгу известного психолога, антрополога, химика или патологоанатома, читатель как минимум ожидает отсутствие ляпов в описании сфер, в которых автор сведущ, а максимум - изящного описания малоизвестных фактов, которыми дилетант может затем похвастаться в беседе с приятелями.
Однако современные писатели с научным бэкграундом чаще всего идут другим путем, заставляя читателя сомневаться в их профессионализме - как иначе объяснить появление археологов, не знающих латыни, или же математиков, игнорирующих законы логики.
Впрочем, вряд ли речь идет о вопиющей безграмотности - вероятнее всего, тот же Келлерман действительно неплохой специалист, просто, как и подавляющее число клиницистов, считающий весь не причастный к психологии люд существами недалекими, не способными сложить дважды два и оценить героиню с реальной, а не авторской точки зрения.
Героиня же, видимо, создавалась автором на коленке за три часа до сдачи рукописи, ибо является воплощением Мэри Сью от психотерапии - с небольшой натяжкой.
Или с большой?
Давайте начистоту - большинство книжных героев - больные люди. Нарциссы, психопаты, невротики - правда, в хороших книгах описаны они довольно правдоподобно, в отличие от Грейс, диагноз которой мне поставить так и не удалось.
Изначально я подозревала у нее психопатию - впрочем, от этой идеи была вынуждена отказаться.
Следующий диагноз - алекситимия и расстройство аутического спектра, но и они не вполне подходят.
Наиболее близким казалась шизоидная акцентуация (которую героиня высокомерно подозревала у других).
Хотя отгадка-то на поверхности - диагноза у доктора Блейдс нет.
Автор просто поленился выписать полноценный, удобоваримый, достоверный диагноз своей героине - зачем, публике же и так сойдет!
Вместо этого Келлерман увлекся синдереллизмом, создав не без косяков, но, в общем-то, довольно сказочную жизнь: без насилия, в том числе и психологического, с кучей положительных героев вокруг, упавшими на голову миллионами и головокружительной карьерой.
Детектива тоже особо не получилось - автор явно забыл о главном правиле остросюжетной литературы: главный злодей должен появляться в начале книги, а не во второй части.
И напоследок, доктор Келлерман, работающий с детьми - одаренные дети не испытывают скуки. Они ВСЕГДА находят, чем им заняться и уже лет в 10 знают, кто такие Ламия и Тифон.

Дочь убийцы – мое первое знакомство с творчеством Джонатана Келлермана. На книгу были возложены определенные надежды, но к сожалению, они не оправдались. Раздражение и смутное ощущение чего-то неприятного – вот и все, что я получила от чтения.
Скучно, даже занудно, пожалуй. События развиваются со скоростью улитки. Главы скачут от прошлого к будущему и обратно – для кого-то будет плюсом, а я очень не люблю такой прием.
Сюжет в этой книге – лишь декорация для описаний главной героини, здесь все крутится вокруг Грейс. Она персонаж достаточно интересный, но весьма на любителя. Героиня описывается как блестящий психотерапевт, чуть ли не самый молодой признанный специалист в своей области и просто гений. При этом у нее самой огромные проблемы с психикой и человеческим общением. И я просто не могла избавиться от мысли, что Грейс нужно не оказывать психологическую помощь, а самой ее получить. По мере повествования доктор Блейдс превращается в шпионку-мстителя и отправляется вершить правосудие своими методами. Возможно, это может показаться высшей справедливостью, но... убивший дракона сам становится драконом.
Плюс книги в том, что она действительно быстро читается, только поэтому я все-таки добралась до концовки.
Знакомство с автором не задалось и не думаю, что в ближайшем будущем возникнет желание сделать вторую попытку.

[b]Джонатан Келлерман "Дочь убийцы"[/b]
Роман можно считать как дополнение к циклу "Алекс Делавэр" В романе содержатся упоминания о нем и о команде детективов с которыми он работает. Хочется сразу отметить что теперь это действительно роман который раскрывает психику определенной группы людей. Если точнее беспризорников, приемных детей.. Наконец роман соответствует названию серии. Тут нет специальных терминов и их расшифровки, тут нет занудных глав посвященных психологии. Кстати о занудстве.. Когда читал, поневоле восхищался автором и сравнивал его с Питером Джеймсом. Если бы Джеймс писал этот роман, думал я, все неизбежно бы скатилось в нудистику и занудство. Не в обиду конечно фанатам Джеймса сказано, просто я не понимаю что все в нем нашли, что не издает его только ленивый? Собственно только за то что Келлерман не пошел по стопам Джеймса, я бы поставил роману 10 из 10. Однако, есть еще одно достоинство романа, о котором надо упомянуть. Роман разделен на две части. Основной сюжет и флешбэк, который рассказывает нам о детстве, юности и о малом кусочке взрослой жизни Казалось бы флешбэк должен служить лишь фоном для основного сюжета. Но получилось наоборот. Основной сюжет является лишь фоном для него. И значит основной сюжет вовсе не основной. И это правильно. Потому как, собственно поиск главгада не так интересен, как экскурсы в прошлое.
В остальном же, автор остался верен себе. Сюжет романа похож на запутанный клубок ниток. Который постепенно разматывается и все становится ясно. Тут вы не найдете не лихих сюжетных поворотов, не непредсказуемого и душераздирающего финала. На мой взгляд в романе все идеально сбалансировано. 10/10.

большие надежды, слабые оправдания

В отношении Келлерманов я вообще предпочитаю сына отцу. Но общий "Голем в Голливуде" знатно меня зацепил(серьезно, так знатно, что в Праге я высматривала то самое заветное окошко), и я решила взяться за отца.
Ну так вот. Сюжет без сомнения обещал быть увлекательным. Завязка заинтересовывает. А теперь жирное НО! повлиявшее на все мое отношение и к книге и к автору главная героиня - дичайше везучая и поэтому скучна до зевоты. Ну серьезно! И во всех приемных семьях у нее все было гладко, и соцработник редкий няшка, и потом ее невероятно удачно удочерила чета миллионеров, которая выпестовав ГГ очень удачно и почила с миром, внимание - оставив ГГ миллионершей! Нельзя забывать, что девушка разбирается в тысяче жизненных аспектов от правовых дисциплин до бытового шпионажа. На этом моменте, героиня полностью перестает вызывать к себе интерес и какое-либо сочувствие. Даже несмотря на всяческое отсутствие эмпатии со стороны вышеназванной.

Начало для меня было скучноватое,хотела даже бросить,но все-таки дочитала и не жалею. В книге бОльший аспект уделен конечно психологии,психотерапии и т.д. Мне,например,стало интересно,а о чем действительно думают психологи про ту или иную историю. Большой плюс, что здесь показаны последствия детских травм у взрослых людей. Показаны не то,чтобы явно,но ты понимаешь,что героиня ведет себя так,потому что... И неизвестно,что бы с ней стало,не случись того события,которое перевернула ее жизнь. Грейс тут показана и как просто человек со своими и страхами, и фобиями и как "карающее оружие Фемиды". Мне лично это импонирует,потому что "зло должно быть и будет наказано",как говорила героиня И.Муравьевой. Не совсем понятным остались для меня поступки психопата в плане брата и сестры,но я буду не я ,если логически все не разложу с вопросом "а почему?,а зачем ? и т.д." Я думаю тут посыл изначально был другой, по-моему мнению. И это касается воспитания детей вообще и среды обитания ребенка в частности. Это мое предположение,но все же. Также такое понятие как "человеческий фактор" автор тоже обыграл интересно. Я люблю такие книги и несомненно то,что зло не должно оставаться безнаказанным согласна на все 100. Приступлю к другой книге Келлермана.

Если так пишет "хозяин жанра психологический триллер" как его назвали некие Detroit Free Press то, я даже не знаю что и сказать. Книга скучна, всё действие в ней сводится к описанию того, как Блейдс пошла куда-то и что-то сделала и так из главы в главу. Из психологии там только названия болезней и профессия Блейдс. В общем я ждала психологический триллер, а получила фанфик про Мэри Сью. Не советую.

"Дочь убийцы" — психологический триллер, который завлёк меня своим описанием. Но после прочтения у меня возникло много противоречий насчёт этой книги и конкретно описания книги. Я была действительно огорчена после книги. Мои ожидания, на самом деле, не оправдались.

Мнение и сюжет. Прежде всего стоит сказать, что когда я только начала читать книгу, мне представлялось нечто иное. Во-первых, в описании говорится о "методе талантливого психотерапевта Грейс Блейдс – резать по живому, не причиняя боли", но я не заметила ничего такого, что режет по живому (я не психотерапевт, точно сказать не могу), но читая книгу, я всё больше и больше сомневалась в данном предложении из описания. Во-вторых, я ожидала какого-то больше взаимодействия с пациентами (полноценно показан сеанс с одним человеком), и у меня не сложилось впечатления отличного и действительно выдающегося психиатра. Слова словами, но каких-то значащих событий не произошло.

Если говорить о сюжете, то больше всего мне понравилось история её детства — было интересно читать и узнавать, что же действительно произошло в её "кровавом детстве". Это немного странно, что девочка, повидавшая убийство, а потом самоубийство, становится психиатром. Необычное стечение обстоятельств. Насчёт основного сюжета: меня не впечатлило, а то, что человека она когда-то узнала — не стало удивлением для меня. Слишком предсказуемо? Возможно. Что касается главной героини, необычно показали её характер уверенной в себе девушки, которая достигла высот в своей профессии. Но здесь больше самоуверенности, как мне кажется. Периодически девушка меня чем-то раздражала. Дело вкуса.

Итого, книга меня не впечатлила, хотя от популярного писателя детективов и триллеров. Не завлекло.

Джонатан Келлерман "Дочь убийцы"

Джонатан Келлерман – один из самых популярных в мире писателей детективов и триллеров. Свой опыт в области клинической психологии он вложил в более чем 40 романов, каждый из которых становился бестселлером New York Times. Практикующий психотерапевт и профессор клинической педиатрии, он также автор ряда научных статей и трехтомного учебника по психологии. Лауреат многих литературных премий.

Метод талантливого психотерапевта Грейс Блейдс – резать по живому, не причиняя боли. Именно благодаря ему она достигала успеха даже в самых безнадежных случаях. А еще – своему жуткому детству. Кровавая смерть родителей прямо у нее на глазах, скитания по детприемникам и приемным семьям… Грейс на собственном опыте знает, от чего лечит людей – от потрясений, фобий, потери надежды… А что до ее прошлого, то оно полностью подконтрольно. В этом она была уверена – до того дня, пока не встретила одного давно забытого человека. И эта встреча сделала из нее пациентку самой себя…

Рассмотрим главную героиню книги:

Пятилетняя Грейс жила на краю пустыни с двумя чужими людьми. С точки зрения биологии и закона они считались ее родителями, но сама девочка всегда считала их чужаками. И, насколько она могла судить, они относились к ней точно так же.

Её детство прошло в удручающей обстановке:

Большинство обитателей «Грез пустыни» работали на низкооплачиваемой работе. Некоторые были инвалидами или душевнобольными, а иногда и тем и другим вместе, и просто сидели и ждали смерти. Несколько физически крепких лентяев пьянствовали, курили травку и ничего не делали. И каждый житель стоянки для трейлеров превосходно разбирался в мешанине государственных программ, которыми мог воспользоваться человек, находящийся на грани бедности – или за гранью.

Детство изменило её отношение к дому:

Дом находится там, где сердце, а сердце у нее – это комок мышц, которому никто не нужен.
Но несмотря на это её дом - её крепость. И она прячется в нем как в норке и никого туда не пускает:

Кроме этого, доктор Блейдс почти ничего не переделывала в доме, предпочитая белое на белом, потому что выбор цветовых оттенков считала ненужной суетой, а все остальные цвета казались ей неуместными, когда все окна заполнял синий океан. Даже пол был белым – она сама укладывала ковровое покрытие, слишком пушистое по нынешней моде, но приятно ласкавшее щиколотки. В самом доме не было ничего примечательного, но потолок с асимметричными балками, достигавший двенадцати футов в самой высокой точке, визуально увеличивал пространство и немного оживлял его. Хотя Грейс удовлетворилась бы и совсем скромным помещением – она любила забираться в «норку».

Грейс Блейдс разработала метод терапии и каждый её клиент оставляет след в её голове. Она помнит историю каждого и строит стратегию которая позволит тому или другому её клиенту выздороветь. Дружба между ней и клиентом априори невозможна:

Дружелюбие – пожалуйста. Но не дружба. Потому что дружба – ограниченное понятие. Приятели, товарищи, наперсники – то, что в учебниках называется системой социальной поддержки, – хороши при мелких эмоциональных неурядицах. При глубоких душевных травмах нужен хирург, а не цирюльник. Взгляд на психотерапию как на оплачиваемую дружбу Грейс считала отвратительным клише. Последнее, в чем нуждались пациенты, – это сентиментальная, слезливая, исполненная благих намерений болтовня со слащавыми улыбками, искусственными паузами, фальшивой серьезностью обязательной симпатии и подобострастным механическим повторением банальностей.

Стиль повествование несколько путанный. Картины перемежаются от настоящего к прошлому, но в этом есть смысл. Такой стиль повествования помогает читателям глубже понять героиню. В её воспоминаниях есть и светлые моменты например о первой ночи на ранчо "Диллижанс". Там же происходит знакомство с Рамоной и Малькольмом.

Но один сеанс с загадочным пациентом втягивает её в водоворот расследования преступления. Культ, убийства, погоня что же связывает героиню с этим и почему же она дочь убийцы? Ответы на эти вопросы вы найдёте в книге.

Источник

Джонатн Келлерман «Дочь убийцы»

«Моя лучшая подруга - я сама. Я не знаю, что такое одиночество»
.
Пишу отзыв спустя три месяца после прочтения книги, и знаете, половины сюжета уже и не помню. Для меня книга была проходящей и совершенно не цепляющей. Ни ярких персонажей вызывающих симпатию, ни сногсшибательных сюжетных поворотов, ни интригующей загадки ответ на которую натерпится узнать, в общем ни-че-го из того, что я ожидала от книги данного жанра…
.
О сюжете и сказать особо нечего, врач-психотерапевт, которой, похоже, самой не помешала бы помощь… Её методы лечения уникальны и действенны, но впитывая в себя переживания других, женщина на самом деле пытается заглушить свои собственные, которые следуют за ней из далёкого прошлого. И эти флэшбэки из непростого детства главной героини – единственное, что мне было по-настоящему интересно читать.
.
Не стоит ждать от этого произведения какого-то бомбического сюжета, психологических штучек, бешеной динамики… Вся книга сводится к сопоставлению настоящего и прошлого героини, что от главы к главе по ниточке распутывает клубок, приводящей к развязке произведения. Как по мне, то книга достаточно слабенькая, на один раз. Хоть я являюсь любителем данного жанра, данная история не смогла меня зацепить, так что советовать к прочтению не стану)
.
Оценка: 4 из 5