Рецензии на книгу «Родной берег» Уильям Николсон

О любви и о войне

Книга привлекла мое внимание задорной девушкой на обложке. Аннотация обещала Англию времен Второй Мировой войны, что для меня тоже привлекательно, ведь сами англичане часто говорят, что после этой войны добрая старая Англия кончилась и ХХ век завершала уже совсем другая страна. В этой книге в том числе хорошо показано, почему и как это происходило.

Возможны спойлеры! В наши дни молодая англичанка Элис Дикинсон после очередной жизненной неудачи отправляется во Францию, к своей бабушке, о которой она совсем ничего не знает, и которая может, по словам ее отца, поведать Алисе историю их семьи. У девушки теплится надежда, что это поможет ей разобраться в собственных ошибках.

История семьи начинается в 1942 году, во время Второй Мировой войны в Суссексе, где сосредоточены силы Военно-морских и сухопутных сил Великобритании, готовящихся к крупной войсковой операции. Молоденькая Китти служит водителем во Вспомогательном женском батальоне. Там она знакомится с двумя друзьями – Эдом Эйвнеллом, десантником Королевской морской пехоты, и Ларри Кронфордом, офицером-связистом. Оба влюбляются в яркую и веселую девушку и Китти оказывается перед выбором. Ей нравятся они оба, она видит, что Ларри очень хороший человек, но Эд, с его мрачным обаянием, сразу покоряет ее сердце. На войне, где каждый день мог быть последним, браки заключались быстро, и спустя короткое время Китти оказывается замужем за Эдом, а Ларри – шафером на их свадьбе.

Почти сразу после этого начинается войсковая операция по высадке морского десанта в Дьеппе, которая окажется столь же неудачной, как и грядущая знаменитая высадка в Нормандии. В таких экстраординарных ситуациях люди проверяются на прочность, и никто не может знать заранее, чего он стоит. Эд и Ларри поведут себя совершенно по-разному. Эд покажет себя героем – под огнем противника он с нечеловеческой храбростью до последнего будет спасать раненых и попадет из-за этого в плен. А Ларри, к своему стыду, испытает самый сильный в его жизни страх, полностью раздавивший его и заставивший спасаться бегством. Среди потерь, понесенных в этой бойне, будет в том числе идеализм тысяч молодых британцев, отправившихся воевать за свою страну.

Но в обычной жизни трудно быть героем. Орден Виктории не поможет Эду пережить трехлетний плен, издевательства в лагере для военнопленных и посттравматическую депрессию и, как скажет он сам, он умер там, на этом французском берегу и через три года на родину к мирной жизни и к женщине, которую он знал всего месяц, возвратился совсем другой человек. И этот человек не знает, зачем ему эта жизнь.

А пока Эд в плену, жизнь его близких стремительно несется дальше. У Китти родится дочка, ее подруга выйдет замуж за герцога, но больше всего нам расскажут о жизни Ларри. Это годы становления его личности, он начнет заниматься живописью, о которой мечтал с юности и, не поверив в свой талант, откажется от нее. Он будет влюбляться и разочаровываться, находя себе всё новые занятия. Его глазами мы увидим уход англичан из Индии, и там он преодолеет страх, защищая своего друга. Добрый, ранимый, верующий человек, никогда не убежденный в правильности своих поступков, он не сомневается только в своей любви к Китти, которую он так и не смог забыть.

В отзывах на роман звучат упреки в кинематографичности (что не удивительно, автор - сценарист по профессии), жанровых клише, растянутости и других грехах. Согласна, роман не очень ровный, но в нем автор сделал серьезную попытку поговорить о любви к Родине и патриотизме, об отношении к вере, о долге, верности, самоотречении и самореализации. Любовный треугольник Китти, Эда и Ларри необычен тем, что они все - хорошие люди, попавшие в тиски обстоятельств и невозможно пожелать кому-то из них поражения. Автор попытался рассказать историю любви трех людей, которые стараются найти счастье и смысл жизни во время войны и после нее. И, мне кажется, эту попытку ему можно с чистой совестью засчитать.

не понравилась

Люблю я истории о войне, дружбе, любви, о сильных эмоциях, и книги с красивыми обложками мимо которых невозможно пройти.
Увы но в этой книге, кроме обложки нет ничего интересного.
История о Китти (ну и имя, автор?! ) Эдде и Ларри, ничем не выдающаяся, Китти (wtf это имя резало мне глаза всю книгу) выбрала себе Эдда, о чем потом жалела.
А как тут пахабно описан интим героев, мне лично кажется в 1940 годах так не выражались, а Ларри вдуй мне (что?) Ах-ох-ах ... и все в таком духе.
Наши главные герои метались от одного к другому.
По мне сырая, скучная история, которую прочитал и забыл, не советую. История войны тут практически не описана, скорее война как фон, на котором весь интим этого Ах и Ох.

Чем дальше в прошлое уходит война, тем сильнее, наверное, ее романтизирует литература. Может быть, это даже и правильно, ведь человеческая жизнь со всеми ее обязательными и необязательными событиями продолжается и в мирные, и в военные годы, и человеку нельзя отказать в его естественном праве жить, любить, рожать детей, радоваться личным победам и обретениям, чувствовать себя счастливым. Но романтизация – не главная проблема этой книги. На мой взгляд, ее грех – перепевы, как скрытые, так и явные. Она скроена из эпизодов, уже многократно читанных, и ее прототипы просвечивает настолько сильно, что, читая, ты думаешь, что просто перечитываешь старые книги, повторяешь пройденное, а не читаешь что-то новое под фамилией Николсон. Не скажу, конечно, что получилось совсем уж плохо, ведь автор кроил свое творение из любимых произведений любимых авторов, местами книга заставляет улыбнуться интеллигентному юмору или сосредоточиться на красивой цитате или фрагментах диалога героев. Но в целом даже, казалось бы, полностью авторские эпизоды (Индия, Ямайка) отдают заимствованиями. Все в книге вторично, так что она подойдет только совсем уж неискушенному, «начинающему» читателю или тем, кто любит перечитывать понравившиеся книги.

От рассказанной У. Николсоном истории не захватывает дух, не замирает душа, несмотря на то, что она, в общем, сентиментально-житейская и призвана найти отклик в сердце любого читателя: Китти любят Эд и Ларри, но вместо того, чтобы сразу разобраться в своих чувствах, она выходит замуж, как признается сама, не за того парня, а потом еще раз повторяет свою ошибку. В этой истории все друг друга любят и все страдают, кто-то более тихо и благородно, кто-то горестно и мучительно. Хэппиэндный конец банален и пошловат. Попытки автора положить затасканный архетип на военные травмы ничего, кроме раздражения, не вызывает, потому что связанные с ним эпизоды не разъясняются и не мотивируется текстом, а присутствуют в виде вставки, чтобы зритель догадывался сам, что там происходит в Дьепском рейде с героем Креста Виктории и почему он не может поговорить об этом с теми, кто ему близок и дороже всего на свете. Самые драматические события в книге кажутся случайными, пролог и эпилог поверхностны и плохо состыкованы с основным сюжетом, без первого и вовсе можно было обойтись, потому что он производит впечатление зачина из совершенно другой пьесы.

Тем не менее «Родной берег» вполне способен выполнить функцию отдыха и релакса, адресуя читателя к предсказуемому развитию событий. Это похоже на ребенка, который в сотый раз слушает одну и ту же историю, и она ему не наскучивает и не приедается. И читается книга мягко и спокойно, потому что, зная наперед, что будет дальше, читатель напрасно не напрягается и получает удовольствие от самого процесса знакомо-безопасного чтения, которому можно сопереживать, лежа на диване с шоколадкой во рту. Написана книга просто и однозначно, к процессу мышления не взывает, все герои вызывают соответствующие эмоции, как будто бы нажимая на клавиши невидимого читательского фортепиано: вот вам горе, вот вам стыд, вот вам страх, как в круге Шлоссберга. В общем, механическое пианино. Но если сто раз нажать на «страх» или «стыд», на сто первый раз они перестанут вызывать необходимую реакцию. Она превратится в слабое эхо самой себя. «Родной берег» даже не сто первый, а уже тысяча первый раз.

Когда я читаю подобную «вторичку» или вижу римейки старых фильмов и творения вроде «Звезды», «Сталинграда», «Танка Т-34», я, кажется, начинаю понимать, почему сегодняшний читатель или зритель нередко стебается и защитно хохмит там, где надо тихо печалиться, и прячется, отгораживается, эскапирует от сильных чувств там, где надо глубоко скорбеть. У него просто плохие, порой двусмысленные, первоисточники для воспитания чувств. Он воспитывается именно на таких стерилизованных от жизненной реальности и декорированных беллетристичностью произведениях. Такие вторичные семантические игры уже не способны вызвать первозданные эмоции и не ведут к катарсису, а потому в каком-то смысле бесполезны. Может быть, нет ничего плохого в том, чтобы пытаться реконструировать память о войне у тех, кто ее не знал, но такой веселый и облегченный перфоманс, как мне кажется, с этим не справляется. Он создает фальшивые представления и суррогатные смыслы. Поэтому хорошо, что в мире еще есть не только «захватывающие саги о грандиозных мировых событиях» и «глубокие размышления о смысле человеческой жизни, о всепоглощающей любви и нашем вечном стремлении к счастью», но и подлинные книги о главном.

Читатель оценит аккуратность и осторожность автора

Эта книга - бесконечная война, но не такая, где свистят пули и взрываются снаряды, хотя такие эпизоды имели место. Скорее это история обо всем том, что бывает после, ведь не всегда завершение сражения означает его конец. Для кого-то это лишь начало новой борьбы, так как война продолжается, но уже противником являешься ты сам, а точнее тот, в кого превратили тебя все прошлые события. Ты ходишь по земле, у тебя есть семьи и даже какая-то работа, но ты не живой, ты умер еще на том берегу, когда взялся спасать раненных и прикрывать их от гибели.

Нет, не все так страшно. Написано таким образом, что сюжет не уводит читателя в негатив. Каких-либо особенно кровавых сцен нам не показывают, но впечатлиться есть чем, так как в этой небольшой истории уместилось довольно много серьезных вещей, которые можно долго обсуждать. Первым приходит на память распространенный посттравматический синдром, который становится личным кошмаром каждого, кто оказался в его плену. От этого ломаются не только сами люди, но появляется отпечаток на их близких. Одни выбирают путь саморазрушения алкоголем, а другие просто не имеют выбора.

Если еще более детально говорить об этой истории, то найдется и тема женской фригидности, послеродовой депрессии, вопросов веры и многое другое. Пикантных эпизодов, кстати, хватает. Хочу еще раз отметить, что подано все просто и без резких поворотов, так что читатель оценит аккуратность и осторожность автора. Финал же всего действия одновременно радует и добавляет грустный окрас, но именно так и должна была закончиться эта книга.

Отличный ретро-роман

Я любила безвременно и быстро почившую серию книг Vintage story, всю ее прочла и частенько ищу что-нибудь похожее. И вот эта новинка издательства Синдбад, которую я выиграла в раздаче от издательства, пришлась мне очень по сердцу.
Это классический роман взросления в непростых декорациях второй мировой войны. Он, к счастью, не сводится к пошленькому любовному романчику, но и не грузит многослойностью и сложностью восприятия.
Сюжет закручивается вокруг четырех друзей Китти, Луизы, Эда и Ларри, судьба сводит их в одной роте, в разгар военных действий Британии против рейха, они еще совсем молоды, вся их жизнь впереди, хотя оборваться может в любой момент. Но судьба благосклонна к четверке, война заканчивается и ребята пытаются строить мирную жизнь и вот здесь - парадокс - начинаются настоящие сложности. Нужно ли следовать своему призванию, дается ли любовь лишь раз на всю жизнь, выбирать ли между долгом и совестью, бизнесом и личными отношениями, творчеством и деньгами однозначных ответов не дается, но в том и ценность книги.
Прочитала с неослабевающим интересом и горячо рекомендую всем, кому интересна та эпоха, кто не ждет второго Ремарка, но и не готов довольствоваться одноразовым шлаком.

Знаете, мне понравилось, меня зацепила идеи книги судьба хорошего человека в современном мире (20 в), хорошо понятном нам. 20 век - время постмодернизма, когда герои не делятся на хороших и плохих, герои многогранны и со своей экспрессией. В романе чувствует намек на классических героев, когда сразу скажешь главные герои - эти ребята отличные с добрыми сердцами. Но местами автор постарался усложнить задачу в этом восприятии некоторыми сюжетами, чтобы герой не был сладким, как леденец.

Что такое хороший герой? В первую очередь, человек с благородными поступками, любящим сердцем и достойной жизнью. Не спроста автор дает нам зацепку при обсуждении героев книг, он выбрал книги "Мидлмарч" и "Смотритель" (*надо посчитать). Ларри, Эд и Китти - хорошие люди, но они несчастны. Каждый из них хочет быть верным другом, отличным мужем или женой, заниматься любимым делом. Но при наличии всех инструментов для создания счастливого будущего, все равно под руки попадаются "бракованные" человеческие души или невозможность воплотить свои мечты в реальность.
Человеку 20 века уже не просто надо отдавать себя во имя другого, но самому найти себя, не навредив семье. Одним словом подстраиваться.

Книга еще открывает для читателя этические моменты современности. К примеру, веру.
Время действия не средневековье, когда человека можно запугать гиеной огненной. Верующий человек все больше только просит Бога помочь в безвыходную ситуацию, когда это последняя надежда, но когда и это не помогает, скажет: "Воли Божьей не знает никто. Ни священники. Ни папа римский. Ни сам Бог. У Бога нет воли. Бог есть лишь слово, которым мы обозначаем все сущее и нашу надежду на то, что у всего этого есть смысл. Но больше ничего нет. Только надежда."
Это очень серьезный вопрос, вопрос веры. На примере 20 века с кровавыми войнами мы видим опустошенных людей в бесчеловечном мире. И бог тут не поможет.
С высказыванием Эда, я соглашусь, только еще ТВ припишу:
"- Ты газеты не читаешь?
- Никогда. Какой смысл? Мне не нужно ежедневно читать всякие ужасы, чтобы понять, в каком мире мы живем."

Использование исторического фона, помогает открыть истоки, почему герои опустошены.
Исторические факты в книге пройдены по верхам: Дьепский рейд, индо-мусульманская вражда в 1947 г, когда Индия получила полную независимость от британского владычества, жизнь населения на Ямайке. Почему сложилось такое впечатление? Все в большей степени мы видим через призму главных героев, которые мало знают о политических событиях, просто являются пешками в незначительной маленьком сюжете игры. Но при этом герои остро чувствуют несовершенность и бесчеловечность происходящего.

Прочитай я эту книгу в 16 лет, я бы сказала, что за сопли, почему они не могут быть чуточку эгоистами и полюбить себя? Плевалась бы от чтения и недоумевала. Сейчас я смотрю по другому на вещи и вижу навязанные стереотипы у людей и чувство долга, которое бывает только у взрослых людей.

Кстати, с маркировкой "+16" на книге мне кажется погорячились, все "+18", так как содержит "натуралистически описанные сцены сексуальных отношений между мужчиной и женщиной". Меня эти не смутить, но все же.

О любви,войне и дружбе...

«Я родом из долгой череды ошибок. И истории одной настоящей любви.»

Книга «Родной берег» - это произведение о мужской дружбе, любви, верности, ошибках молодости, семейных ценностях и,конечно,о последствиях Второй Мировой и отпечатках, оставленных войной на душах сражавшихся в ней солдат и их близких.
Китти, Эд и Ларри. Военное время свело их, а любовь друг к другу прочно связала на всю жизнь.Китти выбирает Эда, Ларри остается им обоим близким другом и строит свою жизнь.Время течет, жизнь не стоит на месте. Война кончилась, но Эд все никак не может оправиться и смириться с неоправданной жестокостью этого мира, что естественно сильно бьет по их с Китти совместной жизни.
На самом деле, в этой книге поднимается целый ряд актуальнейших по сей день психологических проблем, которые на тот момент не только не были никем изучены и не знали как лечить, но вообще не воспринимались докторами как заболевание всерьез. Что и приводило к катастрофическим последствиям и портило ни одну жизнь. Это прежде всего посттравматическое стрессовое расстройство у бывших военных, клиническая депрессия, фригидность у женщин и послеродовая депрессия.Так же в романе много говорится о Боге, кризисе веры и религии в целом, но это не напрягает, а лаконично вплетается в сюжет. Исторический фон, смена локаций и интонаций автора завораживали: военная и послевоенная Англия, колоритная Индия в момент ее выхода из состава Британской империи, виноградники в Предместьях Парижа,жаркая Ямайка и романтичный Новый Орлеан…
«Чем глубже заглянуть в былое, тем яснее станет будущее. Твоя собственная жизнь тут же удлинится в обе стороны.»
В общем,книга получилась интересная, не поверхностная,с верным посылом, действиями и поступками, динамикой и эмоциями, заставляющая проникнуться судьбами героев, оценить, осмыслить и о многом задуматься; Персонажи сложные с хорошо прописанными сильными характерами и с абсолютно разной судьбой.От меня твердая 4/5.
«Вот и все...Вот,что могло бы быть.Вернемся к тому,что есть.»

"Родной берег" (16+) - книга-разочарование

Книгу "Родной берег" получила как бы в подарок (состою в руппе "Раздачи книг", вот так и выпало мне счастье стать обладательницей увесистого тома (528 страниц) издательства "Синдбад"). Интересная аннотация меня подкупила.
Сага, грандиозные мировые события, размышления - всё это оказывается ничем. Многообещающее начало: девушка хочет узнать правду о своём отце, приезжает в дом к бабушке, которая и рассказывает историю любви своих родителей. И вот эта история становится совсем непривлекательной, очень пресной, неискренней. Может, я избалована ВЕЛИКОЙ русской литературой (сейчас с десятиклассниками как раз изучаем "Войну и мир" Л.Н.Толстого: вспомним Андрея Болконского на Бородинском поле, его мощь, силу, патриотизм, ЛЮБОВЬ. Читаем в "Родном береге": Эд, один из главных героев, вместе с союзниками отправляется в Дьеп (1942 г.), совершает подвиг, но... как-то слащаво У.Николсон пишет об этом).
Задумка-то интересная: рассказать и о Второй мировой войне, и о получении Индией независимости. И все эти события влияют на судьбы главных героев. Но, признАюсь, читать было неинтересно, изредка появлялся какой-то интерес, который быстро пропадал. Герои слабоваты, диалоги пустые. Только один герой как-то чудом подобрался к званию "настоящий" - Ларри.
Три месяца читала 528 страниц. Бросить как-то стыдно было. К счастью, книжное мучение закончилось.
Очередная книга из запланированных для чтения на 2019-й прочитана. УРА!

"Родной берег" (16+) - книга-разочарование