Рецензии на книгу «Искажение» Вадим Панов
Я, конечно, совершила ошибку, сделав такой большой перерыв между книгами, но справедливости ради: Искажение и вышло-то через 2 года после Отражения - детали всё равно успели бы забыться. А в данной случае это сильно огорчает, потому что здесь автор следует взятой ранее манере - Макамы идут не по порядку, события, происходившие позднее, становятся известны читателю до более ранних. Но при этом обрывки перемешаны не внутри одной, а внутри обеих книг, лично я-таки сверяла и перелистывала сюжеты Отражения, чтобы не запутаться окончательно. Тут, кстати, сыграл своё и основной для меня минус - слишком много философствований. Я понимаю, что у первородных времени вагон, им жить да жить, если коллеги о цеху не пришьют, но у меня их обширного опыта игры словами не имеется, а потому хотелось бы проще. Понятнее. Чтобы не пробиваться к сути через слова, а черпать её из них напрямую.
В остальном же мне понравилось, хоть я с этим мнением и останусь, похоже, в меньшинстве. Отражение, замешанное на энергии Проклятой звезды всё сильнее очерняет мир дня, искажая то хорошее, что было в нём. Перемены приходят и всем, включая первородных, приходится делать выбор, рисковать, плести интриги и выбирать стороны. Не могу объяснить чем, но меня увлекла эта мозаика историй, несмотря на то, что в принципе я не люблю подобное - грязь, жестокость. А тут даже Портной почему-то не вызвал отторжения. А вот интерес был. И к новой встрече с вдовой Александер, и к истории Ксаны, и к судьбе Иннокентия. Страшный финал представления в Театре Отражений, так гармонирующий со всем, происходившим на сцене. Новая встреча с рыжим Ермолаем, способным починить хоть голову пришельца, хоть порождение Великого Полнолуния. И, конечно, снова песни - знакомые и любимые, и новые, уже планирующие поселиться в плейлисте. Так что в итоге я осталась довольна.
Собери их всех
не умею я писать рецензии. ну хоть стукните меня тапком! - не умею, и все. и отзывы не люблю писать. чукча ведь не читатель, как всем известно. но иногда хочется сказать хоть пару слов.
*для сказать, наверное, все же стоит завести блог на ютубе*
так что не обессудьте.
Герметикон Панова люблю нежной и пламенной любовью. люблю страстной любовью, захватившей меня прямо с первых страниц. обычно я ведь долго привыкаю к новому миру, но Герметикон оказался настолько моим, что иногда было страшно...
с Тайным городом любви и у меня не получилось. впрочем, как и с другими циклами автора. я даже как-то слегка расстроилась и решила, что этот автор останется у меня автором одной любимой книги (бывает же так, разве нет?) и другом на ФБ.
и тут как раз подоспели Отражения, одно за другим. читать я начинала с опаской, ибо слишком много восторженных восторгов было везде. на удивление, меня просто затянуло в "отражения". Я даже по улице начала с оглядкой ходить - нет ли рядом кого-то не такого. едва закрыв первую книгу, тут же принялась за вторую.
меня не отпускало еще четыре макама подряд. пока не подошла очередь макама XIV. захотелось отложить книгу, пойти и вымыть руки с мылом.
не понимаю, почему бы авторам, пишущим беллетристику, а не исторически-документальные книги, не включать иногда мозги и все-таки не поддаваться массовой истерии? мне, допустим, тоже многие из российских политиков не нравятся, но при этом (друзья на ФБ не дадут соврать) не позволяю себе называть всех россиян идиотами. так почему же многие россияне, в т.ч. и очень публичные, увидев лишь действия очень небольшой кучки придурошных радикалов, считают за нормальное вот так взять и смешать в дерьмом всех жизнь абсолютно адекватных людей?!
и потом.
я, конечно, понимаю, что быть пидорасом - призвание некоторых, но смакование гомосятины меня бесит.
но что безмозглый трипал может смыслить в литературе?
пы.сы. а ведь продолжение-то должно быть, или как? по крайней мере, двух макамов-то - не хватает.
Слишком много тьмы
Если «Отражение» поначалу еще напоминало La Mystique De Moscou, то «Искажение» — это уже скорее «Анклавы» со всеми их недостатками, из которых главные — скука и затянутость. Вроде и мир (точнее миры) тот же, что в «Отражении», и персонажи те же самые (по-крайней мере большинство), а вот читать уже неинтересно совсем, увы, и даже пазл складывать не хочется.
Главный герой здесь — Кирилл Амон, и он же самый привлекательный за счет наибольшей человечности в сравнении с прочими. Хотя, нет, вру, насекомое тоже милое (ну все-таки, упитанный мужчина в самом расцвете лет), а оно уж совсем не человек. В остальном — та же самая петрушка имен, событий, секса, страданий и тьмы во всем. Секса, пожалуй, с избытком (см. выше по скуку). Категорически не хватает нормальных людей, которые просто люди. Снова полно брошенных сюжетных линий, и снова не складывается каменный цветок. Но если в первой книге это еще простительно (и даже где-то заманчиво), то во второй уже раздражает. Причем я так подозреваю, что автор просто не придумал, чем все закончить. В итоге, непонятно, зачем вообще все это было. Понятно только, что третью книгу этого цикла (и прочие, если они будут) я читать уже не стану.
Источник
Зачем?
Зачем я купила эту книгу? Надо было послушать свою интуицию и остановиться на первой. Давно поняла, что Панов не умеет работать с чужими идеями - что откровенный плагиат с Вампирским Маскарадом в Городе, что заигрывание с Некрономикон Лавкрафта в этой серии. Скучно. Предсказуемо. Мне жаль, что потратилась и купила серию в бумаге.