Роберт Уорт знакомит читательскую аудиторию с историей дипломатии в начальный период русской революции. Он рассказывает о том, как строились отношения России с союзниками по Антанте и как воспринималась на Западе политическая и общественная жизнь России между Февральской и Октябрьской революциями. Автор передает те положения, которые закрепились в исторической науке на Западе, щедро цитирует многочисленные авторитетные свидетельства и периодику того времени. Уорт вносит ясность в вопрос о том, по каким причинам началась контрреволюционная интервенция и страны Антанты из союзников России превратились в ее врагов.
Мотивом при покупке вынесенной в сабж книги явилось желание узнать взгляд со стороны на события нашей истории, тем более, что автор не просто рассматривал революцию 17-го года в России, а в довольно узком аспекте: взаимодействие дипломатов и представителей военных миссий со стремительно меняющимися правительствами России.
Явным плюсом книги, безусловно, стоит признать очень подробное, основанное на воспоминаниях непосредственных участников и официальных документов, рассмотрение того, как менялось отношение к революции: от практически неограниченной поддержки Февральской революции до полного разочарования в правительстве Керенского, от попыток дипломатов, работающих непосредственно в Петрограде, убедить свои правительства признать Совнарком до полной поддержки белых и начала интервенции. Вообще в целом книга оставляет впечатление объективности, недаром уже в предисловии Уорт резюмирует, что главный тезис, которым можно охарактеризовать политику союзников в отношении революционной России, - это абсолютное непонимание сути, происходящих событий.
Из негатива стоит отметить, во-первых, мелкие косяки с фамилиями (например, Бреховская вместо Брешковской). Во-вторых, с моей точки зрения, излишне преувеличивается влияние союзников на события в России, в частности, автор ведет начало Гражданской войны с июня 1918 г., от восстания чехов, как будто до этого не было Каледина, не было Кубанского или Дроздовского походов. В-третьих, возможно из-за того, что автор сам американец, Соединенные Штаты предстают прямо-таки образцом добродетели и демократических ценностей: и всячески развитие прав населения поддерживали, и против интервенции выступали, и т.п. (хотя если вспомнить гневные выпады атамана Семенова в адрес американцев на Дальнем Востоке, то вполне возможно, что последнее и правда).
Но несмотря на эти небольшие недочеты, впечатления они не портят, поэтому интересующимся темой рекомендую.
Блог читателя mosquites
Мотивом при покупке вынесенной в сабж книги явилось желание узнать взгляд со стороны на события нашей истории, тем более, что автор не просто рассматривал революцию 17-го года в России, а в довольно узком аспекте: взаимодействие дипломатов и представителей военных миссий со стремительно меняющимися правительствами России.
Явным плюсом книги, безусловно, стоит признать очень подробное, основанное на воспоминаниях непосредственных участников и официальных документов, рассмотрение того, как менялось отношение к революции: от практически неограниченной поддержки Февральской революции до полного разочарования в правительстве Керенского, от попыток дипломатов, работающих непосредственно в Петрограде, убедить свои правительства признать Совнарком до полной поддержки белых и начала интервенции. Вообще в целом книга оставляет впечатление объективности, недаром уже в предисловии Уорт резюмирует, что главный тезис, которым можно охарактеризовать политику союзников в отношении революционной России, - это абсолютное непонимание сути, происходящих событий.
Из негатива стоит отметить, во-первых, мелкие косяки с фамилиями (например, Бреховская вместо Брешковской). Во-вторых, с моей точки зрения, излишне преувеличивается влияние союзников на события в России, в частности, автор ведет начало Гражданской войны с июня 1918 г., от восстания чехов, как будто до этого не было Каледина, не было Кубанского или Дроздовского походов. В-третьих, возможно из-за того, что автор сам американец, Соединенные Штаты предстают прямо-таки образцом добродетели и демократических ценностей: и всячески развитие прав населения поддерживали, и против интервенции выступали, и т.п. (хотя если вспомнить гневные выпады атамана Семенова в адрес американцев на Дальнем Востоке, то вполне возможно, что последнее и правда).
Но несмотря на эти небольшие недочеты, впечатления они не портят, поэтому интересующимся темой рекомендую.
Блог читателя mosquites
Во время открытия второго дня заседания Корнилов так тихо занял свое место, что его не заметили. Поэтому он вышел и специально вернулся в свою ложу чуть позже, и на этот раз его приветствовала овацией вся правая половина зала, тогда как левые не встали и хранили мрачное молчание.
Рут выяснил, что в его комнате часто бывала когда-то Екатерина II, «чья мораль», вспоминает он в письме жене, «отличалась от морали королевы Виктории».