Рецензии на книгу «Тайна дома с часами» Джон Беллэрс
Вот это мракобесие!
Давно я не встречала таких странных книг. Вроде и сюжет можно было сделать захватывающий, и декорации подходящие, и герои прикольные, но всё такое глупое, что аж зубы сводит!
Десятилетний Льюис потерял родителей в автокатастрофе и вынужден приехать к дяде Джонатану в город Нью-Зибиди. На дворе 1948 год, если что... (это так, к сведению, потому что атмосферы тех лет не чувствуется совсем). Дом дяди оказался, мягко говоря странным - трехэтажный каменный особняк с кучей часов. Дядя Джонатан и миссис Циммерман (это их соседка) учат мальчика играть в покер и кормят только молоком и печеньем с шоколадной крошкой. Ложиться спать можно когда угодно, да и вообще весь дом в распоряжении Льюиса.
Но, неожиданно начинают происходить странные вещи - дядя Джонатан ходит по дому и стучит по стенам. Маньяк? Сумасшедший? Убийца? И что за странные звуки раздаются из стены? Бой часов?
На самом деле, изначально книга более менее заинтересовала, но чем дальше я читала, тем больше понимала, что автор уходит в какое-то адское мракобесие. Воскрешение трупов, Конец света, вечно ноющий пацан, странные ритуалы и простейшее решение проблемы. Я понимаю, что это детская книга (с рейтингом 12+), но я бы ни за что не дала ребенку читать эту историю. Дичь полная.
Несмотря на то, что книга читается за пару часов, ее можно было сократить до 20 минут, т.к. большинство описаний и мыслей Льюиса абсолютно бессмысленны и бесполезны для сюжета. Ни один герой не раскрыт полностью.
Практически сразу после прочтения, я решила посмотреть фильм и знаете, всё началось идеально. Атмосферно, красиво... Потом начал раздражать писклявый голос Льюиса и его вечный крик (дядя Джонатан, дядя Джонатан!!!). Если у вас железные нервы, то советую посчитать, сколько раз мальчик крикнул эту фразу (я ставлю, что больше ста). А в конце фильма пошел такой бред, что уже стало не смешно... Я не знаю, чего обкурились сценаристы, и чем думал режиссер, но отсутствие бюджета - вещь сильная, я вам скажу...
В общем, если вам дороги свои нервы, фильм не смотрите, кровь из ушей и дергающийся глаз от несуразности действа вам гарантированы...
Тик-так
Честно сказать, фильм мне уже не нравится. Я из него видела только трейлер, но уже как-то "эээээ....". Вообще про детские фильмы нужна отдельная реца-статья, мне просто сейчас не охота писать. Основная претензия - назначение эпизодов. Каждый эпизод обязан двигать сюжет. А я уже по трейлеру вижу, что десять против одного - эпизоды в фильме ведут к шутке. Нет, господа хорошие. Шутка должна быть вплетена в эпизод, а не быть его завершением. Скетч-шоу никому на фиг не нужно. Лучшей шуткой в детских фильмах считаю шутку из "Джуманджи": очень напряжённый момент, лианы запутали персонажей, чтобы спастись, надо принести топор, мальчишка бежит к сараю, сарай заперт, ключа нет, пытается сбить замок лопатой, находит в кустах топор, пытается сбить замок топором... останавливается. Смотрит на топор в своих руках, на зрителей. Отличная шутка, которая фактически неожиданно выпрыгнула из кустов. А когда тебя полторы минуты маринуют "Сейчас мы пошутим, пошутим", чес слово, ожидание вы не окупите. Я уж лучше "Шесть кадров посмотрю". Вторая причина, по которой мне не нравится трейлер, это Джо Блэк. Он обалденный актёр. Но, увы, его зовут сниматься в дешёвых фильмах и какого-то чёрта он пытается делать ужимки молодого Джимма Кэрри. Вот в римейке "Джуманджи" Блэк сыграл великолепно, а тут - who knows. Третья причина - это вот эта обложка к русскоязычному изданию. Нет, оригинальная классическая обложка тоже ужасна, а рисунки внутри - кровь из глаз, но у всего этого есть хотя бы стиль. Именно обложка меня привлекла в прошлом году и я почти неделю держала страницу с книгой в закладках, любуясь жутью. А тут... слишком много всего.
В общем, в честь прошлогодней недели завороженности этой книгой, я собираюсь совершить полный круг знакомства с произведением, рецу дополнять. Книгу читала пока на английском. Значит прочту ещё на русском и посмотрю фильм. Ещё немного околокнижной информации - на гудридсе роман очень часто возглавляет списки "Детские хорроры". "Дом с часами" - это первое произведение цикла книг (вроде бы их двенадцать). Автор сам не дописал цикл, так как умер, дописывал продолжатель. Насчёт фильма - крайне надеюсь ошибиться, я этот фильм всё лето жду, так что безумно хочется получить удовольствие по полной. *скрестила пальцы, шепчу: "Только бы не уровня "Ужастиков"*
Льюис, который потерял родителей, приезжает в дом дяди, который вроде бы фокусник. Но на самом деле дядя самый настоящий волшебник, а дом принадлежал раньше чёрному магу. Что же за часы тикают в стенах дома, что их тиканье отдаётся в каждой комнате, мне пропали в каком-то журнале в описании к трейлеру. Милые добрые люди. Интригу последних страниц. Обычно в таких случаях желают лучей добра и поноса. Чтобы не получить то же пожелание, я не буду вам спойлерить, что же это за часы, вынесенные в название книги.
В детских книгах боишься самого главного - клише. Одно там есть, но только одно. Льюис хочет произвести впечатление на друга и ворует заклинание у дяди. Удовольствие это клише подпортило, но с другой стороны подготовка к использованию заклинания длится достаточно долго, чтобы проникнуться чувствами...
Собственно, вот два главных плюса книги. Отсутствие стандартных ходов. Что за часы, что будет дальше - совершенно не ясно. Равно как и про магов, живущих в маленьких американских городках. Разумеется, меня больше всего интересовала именно общая мифология мира. Она не прописана, но ощущается, что она есть. Второй потрясающий момент - атмосфера. Почему книга в ужасах - очевидно. Очень много уделено внимания чувству ужаса. Центральная сцена книги происходит на кладбище и вот это детальное описание, как у Льюиса тряслись поджилки, когда он поехал на кладбище в Хэллоуиновскую ночь - это даже более жутко, чем то, что там произошло. Книга, конечно, не уровня "Кладбища домашних животных", она напугает ребёнка ровно настолько, насколько вы будете говорить "Хорошая книга", а не писать гневные письма в Общество потребителей про кошмары вашего ребёнка.
Событий не очень много, это к минусам. Потому что, как и было сказано, всё внимание уделено деталям, чувствам и прочему. Я не буду утверждать, что книга великолепна. Скорее, скажу, что атмосфера там создана такая, которая мне не встречалась раньше. Хотя локации вроде бы вполне стандартны (кладбище тоже, если говорить о детских ужастиках), у меня в голове создавалась новая визуализация, какой раньше не бывало. Не в смысле образов, а в смысле ощущений. Например, сцена в чужом доме, где живёт жуткое магическое создание, темнота, тишина, но... при этом работает холодильник. Сцена реально существует в книге и холодильник там не описан, просто создаётся такое впечатление, что он есть. Что это не просто тишина и темнота, а то, что это реальные темнота и тишина, такие, какие они были бы в любом чужом доме, даже в доме некоей мистической злой сущности. Книгу немножечко вот так потряхивает от очень детского тона до приближения к реальности, так что это не однозначное "реализм и ужасы". И, увы, когда на автора находит строка, то детские моменты СОВСЕМ детски.
У книги есть потенциал. Дай-то Бог, чтобы в фильме его развили.
_____________________________________
Я посмотрела фильм. Что я могу сказать? Фильм обалденен! Хватайте детей и тащите в кино!
Он страшный. Действительно страшный, без этих всяких скидок "для детишек". С трогательностью немного переборщили, но это хорошо уравновешивает фильм.
Фильм потрясающе красив, твисты неожиданны (даже для тех, кто прочитал книгу). Очень рекомендую!
Часы отбивали удар за ударом. Мальчик поднял голову. Звук шел от высокой кирпичной башни через дорогу. Своды колокольни напоминали морду с широко распахнутыми глазами и раскрытым в крике ртом, сразу под которым висел большой блестящий циферблат с железными цифрами.
Совершенно спонтанное чтение иначе и не объяснить. Листала тут приложение и хотелось чего-нибудь легкого, чтобы мозг не загружать. Увидела знакомое оформление и словно судьба.
Тайна дома с часами — детское фэнтези. Причем, даже не знаю, для совсем маленьких, которые только ищут свой путь в книжном мире и остановились около двери с табличкойфэнтези.
Льюису было десять лет. До недавних пор он жил с родителями в городке неподалеку от Милуоки. Его мама и папа недавно погибли в автокатастрофе, и теперь мальчик вынужденно переезжает в город Нью-Зибиди в мичиганском округе Капернаум. Там он поселится у дяди Джонатана, которого едва знает.
Дядя Джонатан и Флоренс Циммерман — соседка, и лучший друг дяди, кажутся эксцентричными, но с первой же встречи становятся для мальчика родными. Льюис же стал замечать, что в доме происходят странные вещи.
До середины книга шла ровно, но потом началось мракобесие. Мало того, что соплях Льюис бесил своим нытьем, это еще были цветочки, во второй части чуть ли не на каждой странице плачет, так еще и сюжет стал — галопом по Европе.
Вообще, самые интересные, для меня, персонажи — дядя Джонатани и Флоренс. Остальное же сойдет для фона.
Он снова выпустил клуб дыма и готов был уже начать сдавать карты, но заметил лукавую улыбку на лице миссис Циммерман.
– Да, кстати, – сказал он ей. – Принеси-ка Льюису холодного чая, и мне налей. Без сахара. И захвати печенья с шоколадной крошкой.
Миссис Циммерман встала и сложила руки в услужливом жесте.
– Как подать Ваше печенье, сэр? По одному запихать в рот или раскрошить и засыпать за ворот?
3 из 5
Книга прочитана в рамках игры Царь горы 2.0
.
Несколько дней назад прочитала и всё думаю, насколько я права в оценке этой книжки. У меня нет детей, я их не очень хорошо знаю и редко с ними общаюсь, так что... Сужу по Гарри Поттеру. Вспомните, в первой книге десятилетний Гарри, сирота, живёт в доме, где ему не рады, где его каждый день обижают, унижают, бьют, морят голодом и запирают в чулане. В школе с ним никто не дружит, одет он в обноски и там его тоже бьют. Не жизнь, а ужас. Но разве он плачет? Нет, никогда. Он грустит, но он не плачет, не сдаётся.
В этой же книге ГГ - десятилетний Льюис. Он сирота, родители погибли, приехал жить к дяде. Дядя ему рад, дядя- волшебник, дядя Льюиса холет и лелеет, и всячески развлекает, ни в чём не отказывает. Хочешь печенья с шоколадной крошкой? Хочешь лунного затмения? Да только попроси! И соседка миссис Циммерман такая же душка - и какао, и шахматы, и всё, что захочешь. Комната огромная, камин топится, книги интересные (Льюис любит читать). Ну да, Льюис толстый, неуклюжий и неспортивный. Друзей у него нет, но его и не обижает никто, на него просто не обращают внимания. Нормально, жить можно, я считаю. Но при этом Льюис всё время плачет. И у него не просто наворачиваются слёзы на глаза, он по-настоящему плачет. Нормально это для десятилетнего мальчика, пусть даже и американского, и в первой половине ХХ века? Мало этого, Льюис в одиночестве, по собственному почину (ну там, в трудных и страшных ситуациях) читает молитвы, громко и вслух. Такого я вообще в книгах раньше не встречала, даже у Диккенса таких детей не бывало. Одно дело, когда вся семья в воскресенье хором в церкви... Но чтобы так...
В общем, как ни крути, в такого мальчика я просто не могу поверить. Экранизацию я ни за что не пропущу, конечно, потому что... Вы видели трейлер?! Это же полный улёт! И я, кстати, очень надеюсь и даже рассчитываю, что киношный Льюис будет отличаться от книжного не только толщиной. Ну а читать продолжения однозначно не буду. Это жесть какая-то.
Дагги-Тиц или Тик-Так
Немного жаль, что не сходила на фильм по этой книге неделю назад с семьей, когда ездила к родным. Толку и удовольствия было бы больше, чем от хождений по магазинам мебели и бытовой техники, где твоих пожеланий относительно обстановки спрашивают только за тем, чтобы раскритиковать - нет, мы возьмем вот это, это и это; кухню я заказал такую, холодильник купим такой, а в спальню непременно комод, я поставлю на него телевизор. Однако, к фильму и книге: читая, и предположить не могла, что из этой ерунды может получиться что-нибудь стоящее, повесть откровенно слабая, чтобы не сказать "никакая".
Толстому мальчику Льюису в некотором смысле повезло больше, чем мне - никто не допытывается его мнения о мебелировке и техническом оснащении дома, куда предстоит переехать. Во всех остальных смыслах повезло меньше. Льюис осиротел, о смерти мамы в книге ничего не говорится, может быть это случилось настолько давно, что успело утратить мучительную болезненность. Но отец умер совсем недавно и теперь, когда мальчика забирает к себе дальний родственник дядя Джонатан, странно, как мало он переживает эту смерть . Собственно, о папе он вспомнит раз за всю книгу, садясь играть в покер с Джонатаном и его соседкой миссис Циммерман (папа не ра... ему бы не понравилось, что я играю в карты на деньги).
Это не на деньги, успокоят взрослые, и жизнь в новом чудесном доме пойдет своим чередом. Отличная жизнь, если не считать некоторых странностей, которые Льюис замечает за дядей. А потом у мальчика появится друг, популярный Тарди, на благосклонность которого наш приятель в обычных условиях и рассчитывать бы не мог, но из-за сломанной руки, Тарди на может принимать участия в обычных мальчишеских забавах и ребята сходятся довольно близко. А потом, желая вернуть себе благосклонность ускользающего Тарди (звезды не ездят в метро), Льюис попросит Джонатана устроить сеанс магии (с разоблачением) и все удастся на славу, только друг почему-то еще сильнее отдалится от него. И в последней попытке удержать ускользающую близость, он даст опрометчивое обещание, которое обернется многими бедами для всех.
Я уже сказала. что книжка откровенно слабая: немного "Нарнии", много "Ученика чародея", некоторый замах на "Вино из одуванчиков", а все вместе оставляет жалкое впечатление. Читая, и предположить не могла, что фильм по ней может оказаться стоящим. однако, судя по отзывам просмотревших, ошиблась. Стоит посмотреть кино. Ах да, тут проявился мой привычный закон парности, в одно время с этой повестью прочла "Дагги-Тиц" Крапивина, там тоже ключевая роль отведена часам, которые тикают с таким вот "дагги-тиц" звуком.
…первое и главное, на мой взгляд, отличие взрослой литературы от детской состоит в том, что взрослая литература ориентирована на людей с уже сформировавшимся мировоззрением, в чьём сознании уже укоренились чёткие границы хорошего и плохого, правильного и неправильного. Детская же литература, в свою очередь, призвана правильное мировоззрение формировать, ориентируясь на традиционные семейные ценности, культуру, мораль и нравственность. Отсюда можно вывести основные характеристики правильной детской литературы:
1. Простой (не путать с примитивным) язык, лёгкий и понятный любому ребёнку.
2. Интересный и несложный сюжет.
3. Не слишком большой объём книги.
4. Важные и полезные знания в книге.
5. Интересные персонажи, которые полюбятся маленькому читателю (тут, собственно, уже наплевать, насколько увлекательной книга будет для взрослого).
Ну, и, конечно, самое важное, без чего всё остальное попросту не имеет особого значения. Это:
6. Поучительность! Отсюда следует, что главные герои должны подавать ребёнку правильный пример своими взглядами, словами, поступками.
И вот тут, на первых же страницах, мы встречаем дядюшку Джонатана - положительного персонажа, который курит (трубку, кальян и, боги знают, что ещё), пьёт и играет в азартные игры. И это встречается по тексту неоднократно!
Кое-что Льюис о своем дяде слышал: тот пил, курил и играл в покер. По меркам католической семьи недостатки не такие уж большие, но воспитанный двумя незамужними тетушками-баптистками, Льюис был заранее предупрежден о привычках дяди Джонатана. Мальчик лишь надеялся, что эти предостережения окажутся бесполезными.
Плюс ко всему этому Джонатан постоянно одаривает свою подругу нелестными эпитетами, что, видимо, должно казаться весёлым и… милым? Не знаю. Хамство какое-то.
Что до главного героя, то это вообще какой-то тюфяк и нюня, который лебезит перед постоянно оскорбляющим его "приятелем", набивается ему в друзья и, хоть в итоге их мнимая дружба закончилась, мальчик не делает из всего этого никаких серьёзных выводов! Ну, не получилось дружить, так и ладно.
А ещё у него совсем недавно погибли родители. Почему он, собственно, и обитает у дядюшки. И часто ли он вспоминает родителей? Раза три за всю книгу. А сильно ли переживает по поводу их гибели? Только в первой главе, да и то весьма условно.
Джонатан поднял чемодан и направился к выходу из автобуса.
– Боже мой, ну и громадина! К ней уж стоило бы приделать пару колесиков. Ох! Ты что, свой дом на кирпичи разобрал и с собой прихватил?
Услышав про дом, Льюис заметно опечалился, и Джонатан решил сменить тему.
- Столбики подровняла. Такого я не слышал еще, карга старая! Но неважно, потому что сейчас нам надо их разделить на три части. Льюис, ты умеешь играть в покер?
– Да, но мой папа мне не… – мальчик запнулся. Джонатан увидел, что у ребенка на глаза навернулись слезы. Льюис подавил всхлип и продолжил: – Мой отец ни за что не разрешил бы мне играть на деньги.
Проклятье… это ребёнок! Десятилетний ребёнок, оставшийся без мамы и папы. Да это едва ли не крушение мира в его глазах должно быть! Но нет! Заклиналки и колдушки полоумного дядюшки такие классные!
Ну, и чему этот, простите... чудак… должен научить детей?! Чему?!
Нахрен.
Большущий минус этому произведению. Огромный.
Детям противопоказано…
Осенний уют
Когда очень хочешь увидеть фильм, но по ряду причин не попадаешь в кинотеатр, то окружающие могут поддержать, подарив первоисточник.
История незамысловатая, но очень уютная, теплая и добрая. Здесь есть мальчик, потерявший родителей, но не здравый смысл. Загадочный дядюшка, картежник и фокусник, но с большим сердцем, чувством юмора и умением прощать. Блистательная соседка, с подносом печенья в дополнение к горячему какао. А ещё страшное тиканье часов в стенах по-настоящему сводящее с ума, восставшая из мертвых злая ведьма и приближающийся конец света.
Больше всего удивляют, даже восхищают, отношения взрослых и ребенка. Воспитатели Льюиса дают ему свободу, возможность расти, развиваться, совершать ошибки при этом, не оставляя наблюдательного поста. Это те опекуны, на которых можно положиться. Они не будут тебя использовать ради спасения мира, не бросят в трудную минуту, не будут считать безумным или плохим, если совершаешь глупость. Дом с часами становится мальчику большим ДОМОМ чем родной.
Ужасно скучная тайна дома с часами!
Это просто кошмарная детская книга. Бесхребетный главный герой, который постоянно рыдает, совершенно не вызывает симпатии. То же я могу сказать и о "взрослых" персонажах, которые не создают впечатление таковых. Все, что они могут - это только играть в карты, есть печение и показывать никому не нужные фокусы. В книге, несмотря на совсем крохотный объём, очень много лишних сцен и описаний, которые скучно читать. Интриги нет совсем. Развязка - скучнее не придумаешь. Все события в книге описаны слишком кратко и сумбурно. Не советую тратить время на данное произведение.
Первая часть цикла о Льюисе Бернавельте "Тайна дома с часами" оказалась довольно странным произведением.
Интригующее начало, создающие легкое напряжение загадки, приятный простой язык, волшебство, конечно же... Но ближе к концу всё это немного смазалось. Герой совершает глупые поступки, в любой непонятной ситуации начинает плакать и периодически ведет себя опрометчиво - наверное, всё это логично для десятилетнего и непопулярного среди сверстников мальчика. Да, я понимаю. Но всё же в детской книге ожидается, что герой будет образцом для подражания. Пускай, не всемогущей Нэнси Дрю, и быть неуклюжим толстяком тоже нормально, но зачем превращать его в полнейшего размазню? Несмотря на то, что он сыграл в событиях важную роль, на мой взгляд ему не хватает тех черт, за которые одногодки (в том числе читатели) могли бы его уважать.
При всех прочих равных, история довольно поучительная в вопросе выбора друзей и жажды завоевать чью-то дружбу. Вот эта часть мне, в целом, понравилась, поскольку хорошо показано то, насколько бесплодны попытки вызвать симпатию того, кто не настроен общаться, и к каким нехорошим последствиям может привести стремление произвести впечатление на равнодушного к тебе человека. Все эти попытки вылезти из кожи вон в итоге влекут за собой одни лишь беды, и не только на себя, но и на окружающих.
Сюжетная интрига пришла к развязке совершенно для меня неожиданно. Я думала, это еще продолжается завязка, а тут, оказывается, уже финал...
В общем и целом, вроде как и неплохая книга, и читается легко, и герои забавные, но впечатление чуточку смазанное.
Внешнее — не внутреннее!
Есть у меня черта (осознанно понимаю, что не совсем верная), когда от того, как будет выглядеть книга — какой шрифт, какое оформление, какой размер — зависит, частично, моё мнение о произведении «на выходе». Получается: внешний вид книги убавляет или прибавляет баллы в оценке. Причём я никогда не покупаю книгу «по обложке». Я могу обратить внимание на обложку, глядя на обложку меня может книга заинтересовать, но на решение брать-не брать, читать-не читать, обложка никогда не влияла. С этой книгой — в издательстве «АСТ» — тот самый случай, когда я взял книгу к прочтению основываясь на аннотации, а итоговую оценку вывел, взяв во внимание художественного решения издательства «АСТ». Не совсем верно, но субъективно.
Сама история о тайне Дома с часами — увлекает, и до последних страниц ты не получаешь разгадки, даже вариантов финала не появляется. Произведение интересное, с нотками яркой приключенческой сказки и тайнами из мира волшебства и магии. Главный герой в этом приключенческом фэнтези — десятилетний мальчик Льюис, который попадает в дом к своему дяди, где повсеместно — в каждой комнате и на каждом этаже — тикают часы, это тиканье раздаётся везде и всюду, но где расположены эти странные часы дядя не знает и никак не может их найти, а тайна и опасности, которые с ними связаны станут интересной историей к прочтению.
В тоже время, в середине повествования есть провал, где автор вводит персонажа Тарби — одноклассника Льюиса — задача по действию которого (именно задача) слишком мала, чтобы вводить целого персонажа и наделять его какими-то действиями, какими-то диалогами — какой-то жизнью, которая в итоге отнимает внимание от главного — от разгадки тайны Дома с часами. Тарби имеет некое значение в общей цепочки действий: благодаря ему Льюис приходит на кладбище и случается то, что случается — что должно было случится в контексте общего целого произведения — и это важно, но придумывать для этого целого персонажа — неоправданно. А если его автор и вплетает в сюжет, то Тарби кажется тем самым «ружьём», которое так и не выстрелило, а значит — его не нужно вешать. Возможно, «лишний герой» появится, и будет нужен, в последующих книгах серии, но в первой книге он — «лишнее звено».
Количество страниц в издании — 190. Но сама по себе книга вполне уместилось бы в 100 страниц (если не меньше). Я негативно отношусь к тому, когда издательства растягивают книгу в страницах для большей её цены, создают напыщенный пустой внешний вид. Льюис — толстячёк, с болезненным румянцем, а на обложке мы видим изображение из одноимённого фильма, где тот самый Льюис вовсе и не полный мальчишка. По-другому выглядит и дядя Льюиса — Джонатан. Это несоответствие внутреннего содержания и внешнего вида существенно повлияло на мою оценку книги, хотя, точнее — оценка изданию.
Книгу в этом издании (первая в серии «Льюис Барнавельт») не стоит приобретать за заявленную цену, не советую — она вовсе не стоит этих денег. Ждите скидок, покупайте на распродажах, но издательство в данном случае «выезжает» за счёт одноимённого фильма, делает «кричащую» обложку и накручивает число страниц растягивая шрифт, а при вёрстке создаёт увеличенные отступления от верхних краёв страниц с новых глав. Остальные же четыре книги из серии брать к прочтению — буду, поскольку, повторюсь: интерес к самому произведению есть, но не к изданию. Читать буду в электронном виде — в интернете online.
Кстати, вторая книга — «Силуэт в тени» — в этом издании ещё меньше — 170 страниц, а стоимость 400—500 рублей. Этот материал, даже в количественном измерении страниц, не стоит стольких денег, а в случае с этой историей о мальчике, которую читать буду только один раз, получается, что оплачиваешь глянцевую яркую обложку, которая, в случае с первой книгой из серии, не имеет художественной достоверности — герои Джона Беллэрса выглядят по-другому!
Тайна дома с часами и только?
Решилась прочитать книгу, когда впервые увидела трейлер к одноимённому фильму. Впечатлилась, но пока не решила идти в кино на фильм, но нашла книгу и решила её прочитать. Остались противоречивые эмоции после прочтения, на самом-то деле. Если, к примеру, просто трейлер выглядел загадочно и интересно, то здесь как-то всё сумбурно. Есть стиль, есть задумка — но вот композиция и само развитие сюжета хромает.
Сюжет и задумка. История несомненно интересная сама по себе. Есть тут некий шарм, но, как для меня, это идеальная сказка для детей, он, если вам больше, как минимум, 12, то вам сказка покажется во многих местах скучной... и слишком быстрой (?). Мне показалось, будто это просто история, а не книга. Слишком мало, слишком быстро, слишком противоречиво. История будто идёт мимо нас. Ты пытаешься погрузиться в историю, узнать все аспекты; в конце концов хочешь полюбить историю, но всё идёт так быстро. Ты не запоминаешь персонажей, ты не понимаешь, что да как. Пусто слишком. Хотя задумка действительно интересная.
Итого, читать или нет — не тратьте время. Лучше посмотрите фильм. По некоторым мнениям, он лучше книги (в плане, интереснее смотреть, чем читать).