Рецензии на книгу «Самый одинокий человек» Сара Уинман
.
Трудно мне судить о современной литературе, потому как в большей степени я читаю классику. Но отвлечемся от языка изложения, он весьма сносный как для современного романа. Сам роман показался мне очень коротким, недосказынным, нераскрытым до конца, и прочала я его за один день.
Начинается эта история с женщины, которая выиграла в лотерею поддельную картину Винсента Ван Гога "Подсолнухи" и повесила её у себя в комнате будучи беременной, тая в себе какие-то личные сокровенные надежды на будущее. Позднее мы уже знакомимся с сыном этой женщины, Эллисом, который живет самой обыкновенной и непримечательной жизнью. Но счастлив ли он в своем покое и размеренности? Он то и дело вспоминает уже покойную мать, жену, друга, и то, что жизнь неоднократно подталкивала его к тому, чтобы заниматься живописью. И в один прекрасный день Эллис все-таки решается начать новую жизнь, связанную с искусством, где он вероятно обретёт своё настоящее счастье.
Мне не совсем до конца была ясна суть этого романа: с одной стороны вроде как Эллис самый одинокий человек среди людей, потому что у него нет самого себя и он живет не своей жизнью, то ли потеряв всех близких и оставшись один на один со своим искусством, он становится одиноким, но счастливым, то ли все-таки первое место отводится Ван Гогу, странному, безумном художнику, вечно одинокому и гениальному?
Возможно, если бы этот роман не был таким коротким, нам было бы проще понять героев, их поступки, а также основную суть истории.
Но за постоянные отсылки к великому постимпрессионисту - огромный плюс.
Лето, солнце, прованс, подсолнухи...
Ну, вот ничего нового не сказано. Но сказано именно так, как надо. То есть книга срезонировала со мной на все сто сорок шесть процентов, и никакой избирком не подкопается. И поскольку еще свежи отвратные впечатления от "дилетантского прощания" тайлер, то уинман просто пролила обильный бальзам на мои читательские раны.
Ее герой, в одночасье потеряв самых близких и любимых, не занимается рассуждениями, а был ли он вообще счастлив, уже через год деловито присматривая новую жену. И, в принципе, все это не преступно, ибо стратегии преодоления травмы бывают разными. Да только у тайлер вдовец приходит к выводу, что жена была так себе, зато уж с новой я не оплошаю. Ой, какой я бедный-несчастный и так далее. И как раз это исключительно отвратно смотрится. Ни от кого не требуется пожизненный траур, и вообще любить себя - это хорошо и полезно. Но только за все косяки предъявляй исключительно себе, а не мертвым, ибо они уже не смогут оправдаться.
Однако, при прочтении "самого одинокого человека" создалось впечатление, что все-таки уинман больше прошлась по верхам, потому что несмотря на общую трагичность книги, в целом происходящее воспринимается без надрыва и нагнетания, хотя и грустно. Но больше грустно от того, что эллис настолько забит отцом-садистом и напичкан предрассудками, что та жизнь, которую он мог иметь, проходит мимо. Двери в другую реальность на какой-то миг открываются, чтобы навсегда захлопнуться из-за его нерешительности и страха. И в не сбывшемся практически умирает мечта стать художником и счастье с любимым человеком.
Да, есть стабильная работа на автомобильном заводе и любимая жена. Но где-то в закоулках памяти так и продолжает маячить картина ван гога, купленная его беременной матерью на рождественской лотерее, - как символ того, что могло быть в его жизни. То, о чем заклинала его мать, когда умирала: нужно прожить жизнь не по чужой указке и не изменять мечтам. И не бояться.
И, конечно, понятно, что эллис не сумел противостоять отцу, будучи подростком. Но потом-то чего? Ведь ему дали шанс. Лето, солнце, прованс, майкл и те самые подсолнухи ван гога. Все могло сбыться, но он выбирает, навязанную другими реальность, и двери наглухо закрываются.
Появление энни в его жизни сначала кажется судьбоносным знаком. Да только без майкла, который уходит от них обоих, потому что ему вовсе не улыбается быть третьим в их паре, вся магия заканчивается в одночасье. Просто самая обычная английская семья, скучная серая банальность и больше ничего. Разве что можно поставить плюс попыткам эллиса как-то оживить загибающийся брак.
Жизнь майкла тоже складывается очень так себе. Череда случайных связей, одиночество, спид, выкашивающий ближайшее окружение. И прованс - как ностальгия о не случившемся счастье. Как бы все сложилось, если бы эллис не струсил. Кто знает.
Впрочем, майкл и энни - счастливчики по сравнению с эллисом. Потому что когда происходит глобальная катастрофа, то он вообще замораживается, окукливается и, казалось бы, это вообще конец всего. Однако записи последних лет жизни майкла, который не переставал любить его, все-таки пробуждают умершее сердце. И открывают двери, за которыми никуда не делись лето, солнце, прованс, подсолнухи, память и вечно молодые призраки любимых. И даже не исключено, что и мечта стать художником еще осуществится. Ведь все, что случилось в жизни эллиса: хорошее, плохое, всякое - все это случилось совсем не зря.
Лично мне было очень жаль, что книга настолько короткая (прочитала буквально за полдня). Многое, еще многое можно было рассказать о каждом герое.
Читательская интуиция – хорошая штука, но порой она и подводит. А еще бывает, что находишь в книге все то, что любишь, но именно здесь, сейчас и в таком сочетании оно совершенно не радует.
«Самый одинокий человек» - история любви и потерь. История треугольника, который вопреки стандартом был не бомбой замедленного действия, а гармоничным союзом. Но долго это не длилось, двум-то людям непросто бывает сохранить слишком хрупкое счастье, а втроем это еще тяжелее. Кто в итоге оказался самым одиноким: тот, кто первым ушел или последним остался – вопрос открытый.
Мне хотелось другого языка. Слог оказался совсем не по моему вкусу, постоянно тормозил чтение, казался каким-то натужным, слишком отрывистым, скупым.
Обычно я люблю спутанный хронотоп и постоянные перемещения по разным временным отрезкам, и бывает достаточно просто плыть по течению истории, не стараясь ничего распутать силой – все само встает на места. Здесь этого не происходило, я все больше спотыкалась о резкие смены плана и все дольше вникала, когда именно произошло следующее событие.
Многоголосие в романах тоже обычно люблю, а здесь три разных героя в прологе и двух частях только оставили чувство неудовлетворенности. Я хотела бы больше узнать о судьбе матери Эллиса из первых уст, а ей отдано всего-то несколько страниц. Я не готова была расстаться с Эллисом так надолго, когда повествование захватил Майкл. Но и о Майкле было сказано недостаточно. Грустная история их связала, но какими были они сами? Для ответа на этот вопрос в маленьком романе не хватило места, его и для самой истории оказалось маловато. Потенциал истории велик, но раскрыта она как-то скупо, как будто автор торопилась, а порой и вовсе появлялось ощущение, что я читаю не оригинальный текст, а краткое содержание, запутанное, скомканное, зато прочитать можно быстренько и сдать экзамен, если повезет.
Яркая обложка, современная литература, гомосексуализм и подсолнухи. Навевает мысли о чём-то лёгком. О любви, пусть в нетрадиционной ключе. Но по сути своей книга довольно глубокая и непростая. Она о любви и дружбе, дружбе вместе с любовью. О первой любви, об ошибках, о том, что никогда не поздно их исправить.
Начинается всё с того, что женщина выигрывает репродукцию картины Ван Гога "Подсолнухи". Из-за неё с мужем происходит ссора. А ещё женщина беременна. И это, наверное, всё, что нам позволяют узнать о жизни этой женщины. Это мать Эллиса - главного героя книги.
Далее идёт повествование от Эллиса. Он работает на конвейере, выполняет монотонную и нелюбимую работу. А постепенно идут флэшбеки в прошлое. И это, пожалуй, одна из главных претензий к автору. События менялись внезапно и без предупреждения. Так, что первые несколько абзацев не можешь понять, какой год и что происходит. А потом втягиваешься. Так мы и проникаем в мир детсва Эллиса и его друга Майка. У парней завязывается не то дружба, не то любовь. Хотя потом всё становится ясно: у одного из них точно была любовь.
А потом парни взрослеют и один из них находит девушку, свою будущую жену. И они дружат втроём. Нет, здесь нет секса втроем. Здесь скорее жена попалась очень принимающая и не запрещала парням по-прежнему любить. И они были счастливы. Втроём, без лишних людей и без лишних слов.
Звание самого одинокого человека здесь можно присвоить далеко не одному герою. Так и остается непонятным, кого же автор назвала так: Ван Гога, творчество которого бежит по страницам книги. Майка, который будто бы и был одинок, но его всегда окружали люди, которые его любили. Или же Эллиса, который потерял самых близких людей и остался совершенно один. Я всё же больше склоняюсь к третьему варианту.
Мне довольно тяжело далась эта книга. Не смотря на простой слог, маленький объем и неплохой интересный сюжет, читать было сложно. И я сама не понимаю, в чём тут дело. Возможно, в запутанной хронологии. К слову, это было первое знакомство с автором, но две другие её книги лежат на полке, поэтому я точно их прочту. Хорошо, что объёмы маленькие. Хотя в данной книге, возможно, больший объём спас бы ситуацию. Так как герои не расположили к себе, не успели влиться в доверие. Остаётся надеяться, что другие романы будут лучше.
Книга прочитана в рамках игры "Killwich". 6/9
Уже вторая книга Сары Уинман в моём арсенале (первой была "Когда Бог был кроликом" на русском), и моё мнение, в общем-то изменилось только в одном: перевод не даёт представление об очень красивом стиле автора.
Моё, увы, постоянное впечатление от её книг можно сформулировать как "я это уже где-то читала/смотрела". Конкретно этот небольшой роман — смесь из "Дома на краю света" Каннингема, "Щегла" Тартт (исключительно из-за важной роли картины в тексте) и недавней постановки британского театра "Ангелы в Америке". И Янагихары. И недавно прочитанной "Tell the Wolves I'm Home". И ещё наверняка пары десятков книжек и фильмов, которые мне сейчас лень вспоминать.
В первой маленькой главке мы знакомимся с женщиной, которая мирится с агрессивным и властным мужем и впервые ему перечит в мелочи: выиграв в рождественской лотерее, отказывается взять в качестве приза бутылку дорогого виски, а выбирает репродукцию "Подсолнухов" Ван Гога. Эта женщина — мать главного героя, истории которого посвящена вся первая половина книги. Ему сорок пять, он ведёт ужасно несчастливую жизнь, заполненную работой, бытом и призраками прошлого, постоянно вспоминает свою не так давно погибшую жену и лучшего друга, бывшего любовника. Его неинтересная нынешняя жизнь перемежается яркими флэшбеками в прошлое, где они втроём были счастливы, или ещё дальше, в беззаботное детство. Вторая половина книги — дневниковые заметки, которые мне понравились одновременно больше и меньше (да, вот так странно). Больше, потому что в них больше повседневности, наконец-то появляется историческая реальность. А меньше, потому что голос героя мне не совсем пришёлся по вкусу.
При этом я вовсе не говорю, что книга мне не понравилась. Наоборот, я прочитала её за один вечер, нырнув в атмосферу и персонажей с головой, и это было очень эмоциональное и вдохновляющее переживание. Однако мне кажется, что все перечисленные мной в начале отзыва произведения гораздо уникальнее: имеют свой голос, свой стиль, свои неповторимые мысли, которые они добавляют к разговору о времени и тематике. Сара Уинман, к сожалению, не доводит прекрасный потенциал текста до предела возможного, он остаётся красивой и нежной историей о дружбе, любви и семье, но не становится чем-то большим, что позволило бы запомнить его и выделить среди других. Вряд ли я вспомню сюжет этой книги через некоторое время, только посоветую, если кому-то захочется почитать грустного, но светлого.
Отличное предновогоднее чтение зато вышло!
Она показалась слишком простой, в плохом смысле этого слова. Встретились два брошенных мальчика - нашли утешение друг в друге, мужчина доставил елочку на дом - нашел женщину мечты. Все герои на раз-два принимают друг друга, без лишних слов, не задавая вопросов, Даже отец, у которого не складывались отношения с сыном, как по волшебству пытается его принять. Что привело к этому? Какие события, изменения в характерах или жизнях героев произведения? Все принимается на веру и остается за кадром. Что представлял из себя каждый из героев как отдельно взятая личность, а не как объединение людей? Вообще все характеры героев остались для меня размытыми. Они, как ложка каши из одной кастрюли, похожи друг на друга, но в отдельной тарелке - с претензией на индивидуальность.
Обложка у книги тоже не подходящая.
Книга о несчастливом детстве, которому нет места в счастливом юношестве. Книга о первой и последней любви. Книга о дружбе, одиночестве, счастье, горе, встречах и раставаниях.
Книга о жизни во всём её моногообразии солнечных и дождливых дней.
История начинается с лоторейного выигрыша. С картины с ярко-желтыми подсолнухами. Этого достаточно для начала? Оказывается, что да.
Сюжет идёт вперед и вперёд, но постоянно возвращается к картине Ван Гога.
Дора получает заряд энергии, гляда на цветы.
Майкл видит в ней мерило собственной жизни.
Эллис, глядя на неё, воспоминает о счастье и надеется на будущее.
Трое друзей. Их дружба переплелась с любовью или любовь с дружбой? Они едины и ничто не может разделить их. Даже смерть.
А еще, книга полна житейской мудрости. Она учит понимать и прощать. И идти вперёд. Пока есть возможность.
«Самый одинокий человек» — пронзительная история об упущенных возможностях
«Самый одинокий человек» — это очередной яркий роман о выборе, упущенных возможностях и тех словах, которые так и не было произнесены. Как сложилась бы жизнь главных героев, если бы один из них не испугался своих чувств, а второму бы хватило смелости признаться и пойти ва-банк.
За что хочется поругать?
Единственное за что хочется поругать Уинман, так это за объём романа. «Самый одинокий человек» вышел ультракоротким, 230 страничек. Безусловно, рассказ цельный, интересно построенный, с умными цитатами/рассуждениями, но многое автор решила оставила за кадром. Не пожелав копнуть глубже, заставив смотреть на отдельных персонажей на расстоянии.
На что похоже?
В «Самом одиноком человеке» есть отголоски «Щегла» Донны Тартт, «Маленькой жизни» Ханьи Янагихары, «Дома на краю света» Майкла Каннингема, «Зови меня своим именем» и «Обыкновенного сердца». Строго 18+.
"Я был той фантазией, что манит, но не сбывается. "
Теперь тему однополой любви я буду сравнивать с "Маленькой жизнью". И эта книга определенно не идет с ней в сравнение.
Если честно я так и не поняла, кого автор в книге называет "самым одиноким человеком". Если это Майкл, то это очень надуманно. Он патологически всем нравился, собственно как и Энни с Эллисом. Это был союз красивых людей, глубоко положительных, которые всем нравятся. Сначала казалось, что отец Элла очень плохой человек, грубый и неотесанный, который не замечает страданий своей первой жены. А потом автор берет и оправдывает его, заодно его интрижку на стороне и вдруг все друг друга любят. Ну в сказках все возможно, в жизни не уверена что так бывает. Маленький город, два мальчика любят друг друга, но никто этого так и не заметил. (Удивление мое бесконечно, как так?). Девушка, которая явно не прочь любить на троих, или хотя бы не против любви мужа и его друга. И сам главный герой, который хочет стать художником, любит своего друга, но все бросает и резко начинает слушает отца, идет на завод.
Книга читается быстро, легко и так же быстро выветривается из головы как первый ветерок по весне. Книга для легкого чтения после серьезной книги.
Книга прочитана в рамках игры “Дайте две”.
ГвОздики гвоздИки в апельсинах
История без событий, построенная на чувственных переживаниях на темы жизни, смерти, одиночества. Не первая и не последняя в череде подобных. Такого рода литература сродни музыке или живописи. Только предполагает соединение с переживаниями героев через вкусно описываемые уютные детали.
Уинман вновь возвращается в тревожную неоднозначность девиантных отношений. На этот раз перед нами любовь на троих.
В книге самым одиноким человеком на Земле назван Винсент Ван Гог. Вокруг репродукции его картины закручивается повествование. Дора Джадд (мать одного из главных героев и близкий друг другого) выигрывает в рождественской провинциальной общинной лотереи. В качестве приза выбирает не бутылку виски, как требует муж, а ту самую репродукцию "Подсолнухов". Вешает символ протеста на видное место, пригрозив мужу-мужлану и по совместительству тирану, чтоб не трогал, или она его убьет.
Однако, кроме великого художника претендентов на лидерство в топе самых одиноких хватает. Что способно опустошить больше- потеря любимых или смертельная болезнь вкупе с недоразделенной любовью? В книге читатель следует за персонажами, чтобы вместе с ними принять и то и другое.
Почему Эллису не хватило одного Майкла, почему он отказался от судьбы художника? Уинман не обвиняет жесткого родителя или гомофобное общество, хотя проговаривает наличие того и другого. Но быть может Эллис любил недостаточно, лишь искал поддержку и близость. Возможно справедливо сказано: можешь не рисовать - не рисуй.
Время уничтожает прошлое, размывает воспоминания. В этом печаль и надежда. Стены рушатся, мир меняется, люди выходят на свободу.
Оба героя спрашивают себя, что искала Дора Джадд пристально вглядываясь в вангоговскую метафору жизни. Ответить на этот вопрос - значит ответить, о чем тоскуешь ты сам.
Что касается собственных впечатлений, для меня безусловным плюсом книги оказалась ее компактность. История не захватила, минорная заблёренность не относится к числу любимых приемов, хотя здесь это сделано со вкусом и не пошло. В общем, потраченного времени не жаль, пару раз что-то в душе отозвалось - мне хватило.
Я повелась на милую обложку и разочаровалась.
Сюжет оказался вообще не милый, истории героев довольно трагичные, много боли в жизни всех и каждого. Отношения между героями вообще очень странные, какой-то недотреугольник. Особенно удивляет вот это чересчур положительное, почти родственное отношение Энни к Матиасу: то ли она совсем наивная, то ли глупо-добрая, но так привязываться к человеку, у которого явно есть прошлое и близость с твоим мужем? За гранью моего понимания.
Вообще сюжета как такового тут вроде как и нету. Были Он и Он, появилась Она, Он пострадал и уехал, оставив Его и Ее вдвоем, потом спустя годы вернулся. Все сдобрено страданиями и дневниковыми записками об этих страданиях. Точно не стала бы никому советовать.
Мальчики всю дорогу пытались понять, что так цепляло Дору в той картине с подсолнухами, но кроме этого постоянного вопроса и поисков ничего и не было больше. Тема картины вообще не раскрыта.
А еще этот ужасный слог. Я не знаю, может, дело в переводчике, а не в авторе, но очень, очень много коротких фраз, из-за чего текст кажется рваным, дерганым, не получается погрузиться в историю, даже попытаться проникнуться персонажами. А еще много грязи, ненужных противных деталей, из-за чего периодически хотелось отложить книгу и вообще к ней не возвращаться. К счастью, она сама закончилась через две с небольшим сотни страниц.