Рецензии на книгу «Сезон крови» Грег Гифьюн
Годный и весьма нетривиальный ужастик.
Группа друзей из маленького провинциального городка. Когда были детьми - каждый мечтал о своем большом будущем, но все пошлО не так, как планируется. Травма колена поставила крест на спортивной карьере одного, тот, кто мечтал о Нью Йорке и писательской карьере работает охранников, третий втихую пьет оплакивая несостоявшуюся жизнь. Но, вроде как не все так уж и плохо, жить можно... Ну да, хуже чем мечталось, но что уж поделаешь. И тут жизнь друзей встряхивает самоубийство одного из них. И оказывается, что жизнь самоубийцы содержала гораздо больше тайн, чем можно предположить. Для начала оказывается, что история о том, что покойный Бернард в юности служил в морской пехоте и якобы оставил службу после травмы - ложь. Кроме этого оказывается, что он был убийцей.... и в своем предсмертном послании он обещает, что наступившая весна вскроет больше трупов.
Помимо шокирующего признания человека, которого друзья знали с пеленок в их жизнях начинаются пугающие странности - одинаковые сны, пугающие видения.
Не буду дальше рассказывать сюжет, но как автор повернул развитие сюжета, рассуждения о природе зла, возникновению демонов это действительно небанально, и страшненько (особенно если на ночь читать))).
Еще небольшое замечание для неженок и эстетов - вам не стоит читать эту книгу, если вы падаете в обморок от выражений вроде таких, как будут между собой говорить взрослые мужики между собой как:
А в общем - мне понравилось.
Не знаю, зачем было тратить столько страниц, чтобы написать, что в каждом человеке есть зло.
Вообще при прочтении поняла, что мистика в книжном варианте редко меня цепляет, я все жду какого-то логического объяснения происходящим странностям, а когда оказывается, что во всем виноваты демоны - у меня случается фейспалм. Потому что для меня всю дорогу во всем виновата шизофрения.
Самое забавное, что мне было интересно читать - местами, легко так давалась книга, интриговала. Понравилось, как описана дружба, такая дружба, когда все готовы на что угодно ради другого человека - цепляет. Вот с любовью тут дно; не понимаю, по какой причине могут навсегда разойтись два человека, если любят друг друга и все было хорошо. Причем, жена ушла от мужа в самый сложный для него период, стерва эталонная, фу.
Про убийства, совершенные низачем, кровь ради крови, стремные глюки ради того, чтобы вроде как напугать читателя, могу сказать только, что меня не напугали. Вообще никаких эмоций не вызвали. И убийство демона даже для мистики вышло каким-то неверибельным, не так это делается, чтобы ножичком да доской по голове.
А вообще да, зло есть в каждом, кто-то поддается ему, кто-то держит под контролем, слишком простая истина, чтобы строить на ней роман.
Тридцатисемилетний продавец подержанных автомобилей Бернард Мур покончил с собой, оставив магнитофонную запись, в которой он признается в серийных убийствах. Запись прослушали трое его лучших друзей - Алан, Рик и Дональд - и, мало им шока от такого известия, так вокруг ещё и начинает твориться мистическая чертовщина.
Что в этой книге удачно, так это психологическая сторона. Наверное, все родственники и друзья серийных убийц неизбежно начинают ворошить воспоминания в поисках тревожных звоночков, знаков, которые можно и нужно было заметить - а вот поди ж ты, не заметили, ибо кто ж мог такое подумать.
Что мы прошляпили? Могли ли мы что-то сделать? Родился ли наш друг детства монстром или чудовищные фантазии исподволь захватили его сознание, незаметно оставив от хорошо знакомого нам парня одну оболочку? Подобные эмоции, попытки разобраться, проанализировать прошлое и осмыслить внезапно обухом по голове треснувшую правду - это лучшая часть романа.
Мистическая же составляющая закручена не настолько ярко и оригинально, чтобы впечатлить, но и не настолько нехитро, чтобы послужить просто добротным фоном для психологических штучек.
В итоге первая половина романа, акцент в которой сделан на "охренеть, Бернард - убийца!", довольно неплоха, середина туда-сюда, а финальная часть - нагромождение крови и пространного философствования - не особо интересна.
Человек — это живая загадка, говаривал Булгаков. Можешь с ним полжизни прожить, и все равно не разгадаешь. Или разгадаешь, но неправильно, и даже в голову не придет, что ошибся. А потом — бамц! Заслуженный, скажем, учитель РСФСР и руководитель известного на всю страну туристического отряда, примерный семьянин и отец на проверку оказывается убийцей. Высокоорганизованным серийным душегубом. С километрами восьмимиллиметровой кинопленки в кладовке, на которой он убивает детей в начищенных до блеска ботинках и с алым пионерским галстуком. Коллеги, жена, дети, десятки и сотни подростков, которых он водил в походы — никто из них даже близко к нему не подобрался, не разгадал его. Живая загадка, да. И сколько их таких вокруг — легион!
Персонажи романа Грэга Ф. Гифьюна «Сезон истечения» сталкиваются с подобной же энигмой. Их четверо — лучших, еще с раннего детства, друзей: Алан, Рик, Дональд и Бернард. Все знают друг друга как облупленных, или, вернее, думают, что знают. Никто даже представить себе не может, что один из них вовсе не тот, кем кажется.
Однако всё меняется после того, как Бернард кончает жизнь самоубийством. Мало того, что один только этот факт выбивает у друзей из-под ног землю — как они вообще могли такое в нём пропустить? — так еще и его предсмертная записка. Последняя исповедь, записанная самоубийцей на потрепанную аудиокассету, в которой он признается, что убил десяток женщин и детей.
Впрочем, поначалу откровения Бернарда никто всерьез не воспринимает, считая их проявлением того же психического расстройства, что привело его к смерти. Однако когда полиция начинает обнаруживать в их тихом и спокойном городке женские и детские трупы один за другим, они просто вынуждены принять его слова на веру. Бернард действительно был не тем, за кого они его принимали всю свою жизнь. Человек-загадка.
Грэг Ф. Гифьюн в России практически неизвестен, хотя на Западе публикуется (пусть и не в самых больших издательствах) регулярно, и примерно с той же частотой претендуя на жанровые премии вроде «Стокера» или Международной Гильдии Хоррора. Пишет он хоррор традиционный, чаще выдержанный в сверхъестественном ключе, с хорошо выписанными героями и их переживаниями. Последнее, пожалуй, и есть главное достоинство его творчества; следить и сопереживать его персонажам по-настоящему интересно, а искренний и многое подмечающий авторский голос интерес этот только увеличивает.
«Сезон истечения» в этом плане весьма каноничный для Гифьюна роман. Здесь есть отличные герои, живые и убедительные. Есть Бернард, человек-загадка с опасным и кровавым прошлым. Есть прекрасные «детские» главы, написанные в лучших традициях «мальчишечьего хоррора» — органичная смесь Кинга и Кетчама. Есть традиционный, но яркий и увлекающий сюжет-расследование, который ведет читателя к разгадке уверенно, ни разу не мешкая. Ну, и конечно, страх: и сверхъестественный, и материальный, тот, что обитает на заброшенных пустырях, и в лесополосе, и на темных ночных улицах... в людском сознании, наконец. Прикрытый там сотней и тысячей уловок, личин, завесью обмана, инстинктами хищника, навыками коварного чудовища... Нет, так сразу его не разгадаешь. Не выйдет.
«Серийные убийцы — это мы, ваши сыновья, ваши мужья, мы — повсюду. И завтра умрет еще больше ваших детей»
Тед Банди, признался в тридцати убийствах.
Зло всегда внутри нас. Наш выбор- следовать за ним или противостоять.
Трое друзей, остатки детской пятерки, получают предсмертное послание. И то детство, которое они помнили, оказывается отличающимся от реального.
Каждый из них: подававший надежды спортсмен, умник претендовавший на стипендию, и замечательный юный писатель почему то оказались на обочине жизни в маленьком городке.
Почему ? Никто из них не может ответить о причине неудач.
Начав разбираться с историей Бернарда, каждый сталкивается с выбором будущего. Принять прошлое. Осознать произошедшее. Разобраться с собой. Только тогда можно идти дальше.
Иногда, чтобы подняться к свету, надо спуститься во тьму.
Это первая по-настоящему страшная книга, прочитанная мною за много лет. Еще находясь на середине книги, я подумала, что поставлю ей пять. Эту оценку она заслуживает, несмотря на то, что местами роман неровен и до тошноты пережевывает какие-то абстрактные понятия и избитые истины. Но он пугает! Книга смогла добраться до моих архаичных страхов и пусть на мгновенье, но извлечь их на поверхность. О концовке вообще не говорю! Она ошеломляюще открытая, неоднозначная, заставляющая мысленно заново перебирать в голове сюжет, переосмыслять детали. В общем, то, что доктор прописал!!!
Вохр никчёмный и поддатый убил призрака лопатой .
Если вы человек не дотошливый и поверите мне на слово то можете и не читать всю рецензию целиком , как , впрочем , и саму книгу - ничего особо не потеряете и нового не приобретётё . Если же въедливо захотите разобраться - что , как и почему - ну что же - милости просим .
Самым первым минусом для меня был момент с аннотацией от издательства - если вы её прочли , то ни много не мало , а содержание примерно половины романа считайте вам уже по рыхлому слили Достаточно было бы простенького : " Четверо друзей , не смотря на свои почти сорок лет , до сих пор держаться друг друга , и самоубийство одного из них становится для остальных шоком . Забирая вещи погибшего они натыкаются на адресованную им кассету , и прослушав понимают , что они совсем ничего не знали о человек с которым общались более 30 лет . " - ну как то так .
Слог у книги меня не впечатлил - не плохо , но средненько ( чем то напомнил Харлана Кобена ) . Читается довольно легко , но не завораживает , а вот что начинает тяготить , так это семейная драма , навалившаяся явно не к месту , да какая то не особо внятная мотивация поступков героев . Знаете , это как современный детективный сериал - на четверть ( в лучшем случае треть ) повествования - сам детектив - всё остальное - семейная драма , запои ( проблема с наркотой ) , не понимание коллег и начальства - и т.п. коллизии . Дальше из драмы товарищ Грифьюн решил кардинально шагнуть на противоположный полюс эмоциональной тональности и обильно ввёл потрахушки . ( Хочется перефразировать момент из бессмертного Того самого Мюнхгаузена :
- сначала намечались ужасы , потом любовный роман . Потом решили совместить ... )
Я ничего не имею против секса в книгах , но когда это умело , аж возбуждает , и , хотя бы, в жилу - здесь и с тем и с другим - увы .
А что же у нас с заявленным жанром - то есть непосредственно - когда же волосы на голове зашевелятся и пробьёт озноб ? - со мной такого вот не случилось , и тут есть несколько причин . Если разбирать сам жанр Ужасы , то , упрощённо , можно выделить несколько поджанров . Здесь автор , не очень умело , пытается их то ли смешать , то ли задействовать разом - получается не ахти - из кровавых призраков он ныряет в культы , ( где на мой искушённый взгляд хорош баланс/грань реального с мистическим ) , затем в слэшер , потом опять в сатанизм и так по кругу . Идей в Сезоне крови не мало , и , при умении , можно было бы выдать что то весьма и весьма достойное , но вышел винегрет с невразумительной концовкой ( отсюда у меня такой глумливый заголовок ) . И ещё ... дело в том ,что мы с Грегом Ф. , видимо , выросли на одних Букварях (Фильмах жанра хоррор ) - и по этому все трепетные кульминационные моменты в книге , долженствующие пощекотать нам нервы , выглядят не более как пересказ жутких сцен из очередного кинофильма упомянутого жанра .
Что же всё таки положительного - это динамика и какая то честность , что ли ... в меру брутальности , а вот клише - с избытком . И не стоит забывать , что книга написана почти 20 лет назад .
-
Жили-были пять друзей, и всё у них было хорошо, пока один из них не погиб на глазах у других. Спустя пару десятков лет ещё один из этой шайки собственноручно распрощался с жизнью, оставив остальным предсмертное послание. Но оно не было полно слез и сожалений. Наоборот, приятель высказал там всё, что думает о своих друзьях-неудачниках. Да ещё и намекнул, что сам он, дескать, все эти годы людей кромсал да по полям-лесам закапывал.
Этакий детектив-ужасы, где приятели пытаются разобраться, а был ли их друг – убийцей-психопатом. Для этого они наведываются к знакомым покойного, посещают места его работы и досуга. Попутно жалеют себя и свои упущенные шансы.
Книга несколько депрессивная, поскольку предстоит читать о людях, которые откровенно просрали свои жизни, не справившись с детской травмой. Атмосфера в ней царит серая, пыльная и удручающая. Короче, всё плохо и лучше не станет.
Сцены ужаса я бы назвала заезженными: кровь на стенах, в ванной, на плечах, во рту и на волосах в ушах; тени вокруг кровати; запах разложения. Может я слишком искушена этим жанром и мне подавай оригинальность, но тут многое показалось банальным.
Как детектив мне история понравилась. Как ужасы – так себе. Я не люблю, когда нужно бояться Зла как такового. И вот это Зло сквозь стены сочится и все его чувствуют, а я сижу пью кофе и остаюсь равнодушной.
Я сижу в темноте. И она не хуже в комнате, чем темнота снаружи.
Грег Гифьюн и его «Сезон крови» - эта частично реальная история, произошедшая с автором. Отсюда у меня уже сложилось впечатление, что автор знал, о чем пишет. Гнетущая и давящая атмосфера не покидала на протяжении всей книги.
В центре сюжета четверо давнишних друзей: Алан, Рик, Дональд и Бернард (и Томми, не забывайте про Томми, о нем будут вспоминать постоянно). Им уже под сорок, жизнь каждого не слишком-то удалась, их пути разошлись, и вместе старых приятелей сводит страшное известие: Бернард, самый одинокий и безобидный человек в их компании, совершил самоубийство. Алан, Рик и Дональд находят предсмертное послание - аудиокассету, в котором Бернард признается, что на самом деле был серийным убийцей. Даже когда полиция находит в городе закопанные изуродованные трупы, они не могут поверить в то, что узнали, но вскоре из-за кошмаров и жутких видений наяву осознают, что Бернард, может, и умер, но не исчез, и за ним стоит нечто страшнее любого человека.
Троица начинает свое собственное расследование и по ходу действия вспоминает о таких вещах, которые должны были их натолкнуть еще в детстве на мысль, что с Бернардом что-то не так. Мне очень понравилась мысль, озвученная автором: Ты лежишь темной ночью и слышишь в комнате посторонний звук, и вместо того, чтобы пойти и выяснить, что это за звук, ты переворачиваешься на другой бок и засыпаешь, как бы отмахиваясь от постороннего звука. Это на самом деле очень глубокая мысль, потому что мы от много в жизни переворачиваемся на другой бок, когда следовало бы и прислушаться.
Детектив мне понравился, хотя и хук по челюсти получаешься только на двухсотой странице. Здесь нет особой динамики, зато прекрасные плавные описания и очень животрепещущее повествование. Герои здесь совсем не герои и это тоже здорово. Концовочка, по-моему, подкачала немного. Хотелось какого-то финального крещендо. Было бы здорово, если бы автор остановил на том месте, где Рик и Алан убивают Бернарда. Ну или хотя бы на том моменте, где Дональд намекает, что сжег дом Берни. Вот тогда бы классная точка была, сильная, как будто бы все же добро перевесило зло. Но нет, затянутой концовкой смазалось впечатление.
Рекомендую к прочтению!
Интересная ситуация с «Сезоном крови»: большую часть книги я читал, не особо улавливая, где, собственно, ужасы. Достаточно обычный триллер, вся мистическая составляющая которого показана в сновидениях главного героя. А потом случился финал. И это был чуть ли не вынос мозга, причем довольно неожиданный. А затем я принялся читать роман заново и понял, что вынос мозга в нем был с самого начала, на фоне, просто в первый раз я не обращал это внимания.
Итак, перед нами история четверых друзей детства. Сейчас им по 38 лет и жизнь каждого из них не очень-то задалась. Всё начинается с самоубийства одного из них и его предсмертного послания остальным. Выясняется, что на счету умершего не одна жертва, да и касательно его сущности появляются сильные сомнения.
Большую часть времени роман уделяет внимание истории персонажей, выстраиванию их взаимоотношений, проработке личностей и характеров. Не успеваешь оглянуться, как ты уже втянулся в происходящее и волнуешься за Алана, жалеешь Дональда, сочувствуешь Рику, желаешь точно знать, изменяла ли Тони мужу и так далее. Пугает в начале только неудавшаяся жизнь персонажей, все их упущенные возможности. Затем в историю начинает проникать ужас от осознания, что твой друг детства может оказаться маньяком. Постепенно ужас накапливается, таясь во тьме вокруг персонажей и читателя, потому что в деле явно замешаны потусторонние силы. Концовка же оставляет множество вопросов и не предполагает позитивных ответов:
Отличный психологический хоррор. После него, впервые, за долгое время, я полночи лежал без сна, вслушиваясь в звуки квартиры и думая, думая…