Рецензии на книгу «Глаза дракона» Стивен Кинг
Иногда достаточно помалкивать и иметь умный вид — и тебя сочтут за мудреца.
Это очень простая и незамысловатая сказка для легкого чтения перед сном. Здесь нет никаких неожиданных поворотов - практически в самом начале автор рассказывает обо всех событиях, которые произойдут позднее. Мне такое изложение текста кажется неудачным, потому что интрига пропадает, и читать становится не интересно. Зачем мне тратить время, если я сразу знаю. что произойдет позднее.
Король Роланд даже не думал заводить семью, пока его мать сидела на троне. После ее смерти мужчине было уже за 50, а наследник был нужен, поэтому Роланд женился на одной из предложенных девушек - Саше, и она родила ему двух сыновей. Старший - Питер, был красивым, умным, воспитанным, сильным, и вообще самым-самым. Младший сын - Томас, получился весь в отца - неуклюжий, кривоногий и недалекого ума. Ни у кого не оставалось сомнений, что Питер станет замечательным королем. Но советник - Флегг, был сильным магом, его совершенно не устраивал такой расклад, ведь если Питер взойдет на трон, Флеггу укажут на дверь. Поэтому злой маг решил подставить Питера, и убил короля с помощью яда, который подложил позднее наследнику в тайник.
Как итог, мы имеем затянутое повествование обычной сказки про добро и зло, двух братьев и дружбе. Финальная сцена очень напоминает поведение Джека из "Сияния", хотя здесь никаких предпосылок к этому нет. Психологизм и глубина в других книгах Кинга мне нравится намного больше, когда мурашки по коже и пробирает до костей...
Сказка от маэстро ужасов всем известного Стивена Кинга. Многочисленные отсылки к циклу "Темная Башня", что позволяет включить произведение в его летопись. История одного короля и двух принцев, вынужденным столкнутся с подлостью и предательством придворного мага Флэгга. Книга необычна для писателя, и будет интересна не только поклонникам Кинга, но и сойдет за альтернативу работам Нила Геймана и Клайва Баркера.
Огромное спасибо организаторам турагентства "Вокруг света" и куратору sireniti за великолепную игру, в ходе которой удалось прочесть книги как любимых авторов, так и открыть что-то новое для себя.
Стивен Кинг автор многоплановый: Кинг–фантаст, Кинг–мистик, Кинг–хоррорщик… но Кинг–сказочник – явление для меня новое, неожиданное и любопытное.
Сразу скажу, что к сказкам я отношусь, мягко говоря, довольно прохладно, но эту прочитала с огромным удовольствием.
Правда вот что странно: ничего исключительного или особо оригинального здесь вроде бы и нет. Обычная сказочная история про злодея, рвущегося к власти, про отравленного короля, про оклеветанного принца и его верных друзей… вечная тема борьбы добра со злом… таких сюжетов не перечесть… Но написано так легко и увлекательно, что не могла оторваться до самого финала.
К тому же Кинг не был бы Кингом, если бы не включил в свой роман какую-нибудь изюминку с двойным дном. Здесь это новая встреча с уже знакомым по другим романам персонажем, олицетворяющем этакое вселенское зло…
Чародей Флегг, он же Гора, он же Жора, он же Черный человек из «Темной башни», он же Рэндалл Флэгг из «Противостояния» и здесь пытается творить свои темные дела. Очень сильно пытается, плетет свои интриги направо и налево. И хотя жертвами его пакостей стали многие (да что там, чуть целое королевство не разъяснил), с самого начала как-то понимаешь, что все будет хорошо. И в данном случае, это тоже было приятно, хотя бы потому, что обычно Стивен Кинг и «все будет хорошо» - понятия плохосовместимые.
В результате очень симпатичная сказка получилась, не без жестокостей, но откровенных зверств на 16+ не наблюдается, поэтому в плане целевой аудитории вещь почти универсальная.
Понравилось…
Великий Стивен Кинг напугал до скуки.
Сначала слушал в аудио формате, потом бросил и сейчас дочитал книгу в электронном варианте.
Очень слабая и скучная работа автора, действия главного шаблонного злодея примитивные до неприличия. Добро и зло однозначно, без изюминки и неожиданных изменений. При таком нулевом развитии событий, а еще с прямолинейной подачей в лоб до образования гематомы, чтение превращается в мучение.
События локальные, только в финале идет намек на эпичность сюжета, но читателям Кинг предлагает додумать самостоятельно.
Я бы критику смягчил в случае книги, написанной для младшего возраста, но роман явно создавался для взрослых читателей.
Я не фанат Стивена Кинга и могу трезво оценить произведение, и заявляю без всякой предвзятости, книга не заслуживает внимания, сюжет, затертый до дыр, а герои здесь унылые картинки.
Great Kings are loved, lesser Kings are tolerated.
Давно известно, что Стивен Кинг отличный рассказчик, но вот что сказочник из него хоть куда, это я осознала только сейчас. Так и представляю себе, как при свете ночника дядя Стивен на ходу придумывает сказку не на просто так, а с крепким подтекстом, его зрители всех возрастов периодически замирают или распахивают от удивления глаза, прижимая к себе одеяло или кота, пока вождь сказок этого позднего вечера на фоне теней у стены ведет свое повествование о далекой стране и таких же далеких временах. И ладно бы выдал простачок, так нет, здесь тебе и поучения подрастающим поколениям, и правильно-снисходительный тон в комплекте с терпеливыми пояснениями, и классное умение балансировать между темным и светлым, ужасом-жестокостью и добром-подвигами.
Здесь вам и принцы, и предательства, и драконы, и запутавшийся мальчик, и злой волшебник плюс убийства, интриги, топоры, вино и налоги. А еще верные друзья, суровые времена и королевство, на которое не жалко фантазии, так и хочется дорисовать недостающие в рассказе черточки и расширить историю, дать ей идти дальше своим путем. Но дядя Стивен все правильно сказал: есть финал этой истории, а есть и другие, но им посвящены другие вечера и другие разговоры у ночника-костра-фонарика. Разговоры детей или взрослых, спросите вы? "Глаза дракона" при всей своей сказочности и соответствующей стилистике подходит для широкой линейки возрастов, не берем в расчет самых маленьких.
Казалось бы, простая сказка, но все с тем же присущим Кингу социальным контекстом, на сей раз о том, что все мы люди со своими страстями, недостатками и достоинствами. Важно помнить, что каждый когда-нибудь в чем-то, да ошибался. А еще будь ты сто раз король, ты все же старик, будь ты три раза принц - в чем-то ты просто мальчишка. Нельзя просто так отбрасывать человеческое и заложенные в тебе качества, потому что в 80% случаев именно они играют ключевую роль. Верьте своему чутью и сердцу, будьте храбрыми и стойкими, даже если ваш противник - великое зло. Добро восторжествует, несмотря ни на что, чтобы затем жизнь пошла своим чередом, с белым и черным на плитках мироздания. Потому что без света нет тьмы, без тьмы нет света, а без них не будет и равновесия во всех мирах.
Как итог - новая грань творчества уже любимого автора и отличная книга по многим параметрам. В оригинале читать так вообще одно удовольствие.
//прочитано в рамках игры "Книжное путешествие", ход № 2.
+ марафон по Стивену Кингу в рамках Bookish club в гостях у ashley-grey
Драконы, замок, короли, чародей и яд.
Как-то все эти слова не вяжутся с творчеством Стивена Кинга. Но все же это книга, написанная Стивеном Кингом.
Роман, не смотря на жанр фэнтези, повествует так хорошо знакомую для читателей Кинга тему - психологию человека.
Итак, сюжет.
Королевством управляет не только король, как может показаться со стороны. Ведь у каждого короля есть советник, даже несколько. В этой книге королевский советник Флегг мягко и ненавязчиво руководит решениями короля Роланда, а следовательно, и всем королевством.
Но, к его беде, у Роланда подрастают сыновья, наследники престола. И Флегг чувствует, что не сможет быть у власти, если на престол вступит старший сын короля - Питер.
Так, что в книге читателя ждут заговоры, обманы и черная магия. Но так же психология отношений между отцом и сыном, между братьями, завистью и любовью.
Для меня Кинг был немного непривычен в этом жанре. Но книга мне понравилась.
Гордость предшествует падению.
Ну вот и состоялось мое первое знакомство с автором. Наверное можно сказать, что мои ожидания немного разошлись с реальностью.
Во первых, я ожидала, что это будет фэнтези возможно немного похожее на книги Аберкромби или Геймана. Но в оказалось, что это сказка с элементами фэнтези. Да, мрачная и жестокая, но все же сказка. Не скажу, что данный факт как-то повлиял на оценку, но какое-то время я была в замешательстве.
Второе, что мне уже действительно не понравилось, это герои. Да, именно во множественном числе. То, как автор изображал характеры героев дико бесило. Они были абсолютно нереальными. Я понимаю, что это делалось, чтобы придать сюжету красок, но мне не нравится читать книги, где герои слишком положительные, либо слишком отрицательные. Такие истории выглядят абсолютно не жизненно.
Ну и то, что касается финальных событий. Мне было скучно читать кульминацию истории. Скорее всего автор планировал пощекотать нервы читателям, когда главный злодей кинется убивать принца, но мне страшно не было абсолютно. Единственная реакция была "Блин, ну неужели кто-то реально этого испугается?"
Подводя итог: мне не понравилась книга, мне не понравился стиль текста, он не добавил истории баллов. Я все еще планирую прочитать у Кинга "11/22/63", но думаю, это будет последняя попытка знакомства.
Оценка 6 из 10
Печаль моя светла
Удивительно чистая и светлая книга.
Хотя как всегда у Кинга рассказывает страшную сказку о демоне и о демоническом начале в человеке.
В библиографии Кинга есть целый цикл фэнтези. "Глаза дракона" - это отдельно стоящая книга, хотя и связанная с Тёмной башней героем и отголосками событий.
В этой книге удивительна интонация автора. Он рассказывает нам сказку, притчу, историю у камина. Но не назидательно, не сухо, не тыкая нас носом в наши грехи, а с доброй, печальной и мудрой улыбкой. И как я поняла одну из главных мыслей: в человеке всё удивительно перемешано - и доброе, и дурное, но почти всегда человека можно пожалеть.
Отличная родниковая вещь: делает нас чище. Хоть на секундочку.
Даже старый добрый Кинг умеет удивлять! И если бы в том глубоком детстве, в котором я начала читать Кинга, именно эта его книга стала бы моей первой, то видимо я бы любила Кинга ещё больше)))
Эту книгу он посвятил своей дочери. В этой книге нет чернухи, секса, извращений (как для Кинга, их тут нет))... Здесь даже нет ярко выписанных любовных линий!)) Есть просто королевство, идеальный принц, злодей, тупой братец, преданные слуги, охота на драконов, поездки на собаках... Читаешь сказку и диву даёшься, что король ужасов написал такое простенькое фентези, а ты так банально втянулся и оторваться не можешь)))
Очень советую. Откройте для себя другого Кинга)))
Благодаря роману «Глаза дракона» я открыла для себя новые грани таланта Стивена Кинга: помимо всего прочего, оказывается, из «короля ужасов» получился прекрасный сказитель.
Кстати, сказительство – одно из самых ярких проявлений человеческой культуры, оно имело (и до сих пор имеет) место у всех народностей на всех пяти жилых континентах. По сути, сказители – это люди, которые обладают мастерством сказа. И пусть я слушала аудиокнигу в исполнении не самого Кинга, а Олега Булдакова, думаю, получился вполне удачный тандем: один хорошо написал, другой прекрасно озвучил.
Прошло много лет. Удивительно, как быстро в сказках проходит время, когда ничего не случается. В жизни так никогда не происходит, и это даже хорошо. Представляете, каково было бы жить, если бы годы мелькали как дни, а столетия — как годы?
Что мы имеем? Как в любой нормальной сказке, Кинг рассказывает историю вечной борьбы добра и зла. На светлой стороне стоят король, королева, два принца, судья и другие честные люди королевства. Тёмную сторону представляет почти бессмертный злой колдун. Всё хорошо, что хорошо кончается (по Шекспиру). Так и здесь: сказка тогда хороша, когда добро побеждает зло.
Великих королей любят, обычных только терпят.
Аудиокнига слушается на одном дыхании, особенно, когда занимаешься домашними делами. Нетривиальный сюжет, тем не менее, достаточно захватывает, чтобы вновь продолжить прослушивание. Классически выписанные герои романа напоминают знакомых и горячо любимых героев сказок детства, что вызывает особую нежность у читателя (аудиослушателя).
Добрая сказка от мастера ужасов, или как Стивен Кинг изменил себе
Есть легенда, что эта сказка была написана паном Кингом для своей дочери - вот почему сказка такая добрая и так резко выбивается из всех традиций авторского стиля. Тут никаких страшилок и никакой ужасающе загадочной мистики. И должна заметить, это единственное произведение данного автора среди остальных его книг, которое мне зашло. Поэтому осмелюсь предположить, что если Вы - точно не поклонник Кинга но любите фэнтези - "Глаза дракона" могут Вам понравиться. Если же наоборот - тогда, наверное, врядли.
Даже несмотря на мою неприязнь к классическому фэнтези, эта сказка очаровывает легкостью и непринужденностью повествования, прорисованными персонажами и простым но увлекательным сюжетом. Хотя, книжку читала давно - она оставила во мне след из ярких образов и впечатлений.
И теперь, по прошествии туевой хучи времени, вспомнив о ней и о другой книге, которую я прочитала много позже ("Убить некроманта" Макса Далина) - возникло ощущение, что пан Далин во многом основывал своего некроманта на "Глазах дракона". У него экспозиция, по крайней мере вначале, почти та же, только с другой стороны. Если "глаза" - это борьба добра и зла с победой добра в конце, то "некромант" - это открытый вопрос о том, а что же такое добро во всей этой катавасии?
Конечно, "некромант", как более глубокое и неординарное произведение в плане философии импонурет мне много больше, чем вся эта примитивщина с разделением мира на черное и белое. Но все же, должна заметить, что "глаза" - это лучшая книга в жанре классического фэнтези, которую я читала (а этот жанр я сильно не люблю, именно классическое, все остальное фэнтези - норм).
Для сравнения:
"Глаза" - "Некромант"
Царь Роланд Добрый - Гуго Милосердный (Гуго Старый Дурак).
Старший принц Питер - самовлюбленный Людвиг.
Младший принц Томас - Дольф (некромант).
Злой колдун Флегг - совсем не злой, но очень аристократичный вампир Оскар.
Сюжеты тоже похожи: король посредственный, старший сын - красафчик и всеобщий любимец, младший - исчадие преисподни. Короля убивают ну и дальше сюжеты несколько расходятся - оно и понятно, со стороны "зла" все выглядит совсем не так, как со стороны "добра".
Кроме того, в "глазах" мне так и остались непонятными мотивы злого колдуна - зачем ему все рушить? Но что с него взять, это же классическое фэнтези, в нем злодеи всегда злодеят потому что злодеят, а не из каких-то соображений выгоды или логики. Такие вот безкористные злодеи, действуют исключительно из чистой любви к разрушению.