Цитаты из книги «Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям» Борислав Козловский

...чтение (а главное, репосты) новостей – это не столько способ добыть информацию, сколько возможность показать себя другим людям.
...
Нажимая на кнопку "поделиться", вы сообщаете, что такое-то событие важно для вашей картины мира (или, точнее, для картины мира того человека, которым вы хотите казаться). «Делюсь новостью про свадьбу принца Гарри и огорчаюсь, что запретили брать ручных фазанов в салон самолета» — это одна роль, а «Я возмущаюсь новыми тарифами на электричество и радуюсь открытию станции метро “Селигерская”» — другая.

Интернет должен был сделать достоверное знание доступным для всех - но парадоксальным образом создал непробиваемые стены между людьми.

История, медицина, наука о климате и наука о лунных ракетах открывают куда больше, чем механика велосипеда, возможностей не знать, что вы чего-то конкретного не знаете. Лучший способ это обнаружить — проговаривать историю максимально конкретно, но теории заговора тем и отличаются, что допускают сколько угодно неизвестных. Поэтому ошибку в рассуждениях найти особенно тяжело. Так теории заговора изящно удовлетворяют нашу потребность мыслить логически, не создавая дискомфорта и когнитивного диссонанса, неизбежного при решении головоломок реального мира.

Конспирологическое мышление — результат особого сорта незнания: вы не знаете, что не разбираетесь в самых простых вещах вроде конструкции велосипеда.

Спорить с этой системой взглядов не имеет смысла — просто полезно всякий раз уточнять, действительно ли собеседник имеет в виду, что в сокрытии какого-нибудь факта принимает участие не шайка злодеев, а многомиллионная армия разных людей, известных и не очень.

Человек, который рассуждает таким образом, сообщает довольно много о своей картине мира и системе ценностей. Он принимает как данность, что у целых профессиональных сообществ ложь — часть должностных обязанностей.

«Чем чаще люди возвращаются мыслями к своим секретам — тем ниже их качество жизни, независимо от того, как часто им приходится скрывать свои секреты на практике».

Чуть ли не всех, кого мы добавили в друзья, соцсеть автоматически превращает в образцы для подражания, объекты зависти и — как следствие — возводит в ранг авторитетов, чьи мнения и чьи эмоции для нас важны.

Нам важно знать, что «все» думают и говорят по тому или иному поводу, — и лента Facebook создает иллюзию общественного мнения.

Социальные сети, казалось бы, полная противоположность ТВ — что смотреть и что читать, выбираем вроде бы мы сами, а не какие-то сценаристы и продюсеры новостных программ. Единственные злые парни в этой ситуации — наши собственные когнитивные ошибки, от стремления идеализировать жизнь других людей до нетерпимости к чужим мнениям. Коварные манипуляторы из числа штатных сотрудников Google, Twitter или Facebook в этом не виноваты — они просто предоставили нам возможность жить и действовать так, как мы давно хотели. Просто на практике это оборачивается непробиваемым пузырем заблуждений.

если вы из чувства возмущения приводите кусок чужой прямой речи, который вас задел, и как угодно его комментируете — вас запросто заблокируют за оскорбительный контент.

Сложно избавиться от идеи, которая уже прижилась в голове, даже если она позже оказалась неправдой.

Наша память - не видеокамера. Память кадрирует и редактирует события, чтобы новая история укладывалась в вашу теперешнюю картину мира.

Именно в тот момент, когда мы обращаемся к воспоминаниям, они открыты для перезаписи. Обстоятельства. в которых мы вспоминаем - вплоть до фоновой музыки, задающей эмоциональный фон, - влияют на то, как изменится содержимое памяти.

С технической точки зрения ничего особенно ужасного ученые не сделали: Facebook и так постоянно скрывает от нас 80% всего написанного друзьями. Два года назад администраторы соцсети на официальной странице «Facebook для бизнеса» рассказали с цифрами, как это работает: всякий раз, когда среднестатистический пользователь заходит в соцсеть, его поджидают 1500 новых непрочитанных постов, в которых он рискует утонуть с головой. Умный алгоритм, зная наши предпочтения, выбирает из них 300 — только они отобразятся в ленте, остальные 1200 будут забракованы.

... в каскаде идеологических фильтров роль алгоритмов не такая уж большая. За невозможностью узнать чужую точку зрения стоит, прежде всего, наша собственная воля. Что может быть естественнее желания читать единомышленников и нежелания лайкать то, что расходится с устоявшимися взглядами? Получается парадокс: если предоставить пользователям полную свободу доступа к информации - мы приложим максимум усилий, чтобы себя дезинформировать.

Вместо того чтобы обсуждать одни и те же статьи с разных позиций, люди противоположных политических убеждений делают акцент на разных событиях и возмущаются каждый своими несправедливостями.

Хорошие исследования часто отвечают на вопросы "как?", "почему?" и "сколько?", но оставляют за кадром вопрос "ну и что?".

... Альтернативная медицина... - это та, про которую либо не доказано, что она работает, либо доказано, что она не работает. Знаете, как называют альтернативную медицину, про которую доказано, что она работает? Медициной.

И соцсети, и поисковики активно помогают нам изолировать себя от непохожих мнений...

Классическая пропаганда хорошо работает тогда, когда альтернативные источники информации недоступны.