Рецензии на книгу «Проснись в Никогда» Мариша Пессл
Dead End
1. Не давайте переводчику переводить. Есть много других профессий.
2. Это ОЧЕНЬ спойлер. Не читайте других рец ДО книги. Мою не читайте - тем более.
Главный спойлер, кстати, в названии.
"Тупик" я раньше недооценивала. Это неплохой фильм с чёрным юмором, который не разочаровывает даже своей концовкой - никаких монстров нет, люди попали в аварию, а таинственный пункт назначения, куда им надо попасть - это фамилия врача в больнице. Только этот сюжет передирают. И делают это без юмора вовсе. Это тупейший фильм "Останься", где сотня загадок, которые ни к чему не ведут, патаму шта параллелепипед, то есть раз герой в коме, то можно нашпиговать фильм дерьмом и типа всё так и сойдёт, мало ли у кого какие глюки. И абсолютно отвратная, укравшая у всех всё, что не было привинчено (а всё, что было привинчено, отвинтили) - "История призраков". И когда я уже вся такая: "Вау, а этот поворот я не предугадала", меня обохум по голове. То есть "Тупиком". Причём, судя по играм с временем и любви Пессл к "непростому кину", это, скорее всего, даже не оригинал, то есть "Поворот", а плагиат, то есть "Останься". В принципе, у всего этого говна есть первоисточник - клип 80-х, где медсестрички, приводящие в чувство байкера, видятся ему ангелами в мире, где он ведёт сражение (найду клип, выложу, а то не помню группу). Ну и не исключаю, что всё это ещё раньше было в "Сумеречной зоне", так как " это было в СЗ" - покруче, чем "это было в Симпсонах", так как и Симпсоны таскали из СЗ. Одним словом, нынешние черви, которые являются потомками тех, что только начинали жрать эту дохлую лошадь, считают, что всё происходило в неолите.
Итак, что же мне не нравится? А не нравится мне многое. Прежде всего, зачин выдан в аннотации. Я сидела и честно ждала, что всё десять раз переиграют, нет никакого Никогда и Хранителя, вообще мир иллюзия, скупайте золото, Билл Шифр - наш господин, а вот фиг вам. Если детки застряли в Никогда после аварии, значит Хранитель, который им на уши вешает "проголосуйте, кто останется в живых", может врать. Быть может, из Никогда есть путь сразу для всех. Они изучат это место и выберутся. Вон, на сотой странице всё ясно, а там ещё триста. Не будет же долгих-долгих разговоров, потом один сознается, что убил товарища. Все поплачут и согласятся умереть. Окей, был экшен. Но в итоге именно оно. Они выяснили, кто убил товарища и согласились умереть.
Да лан. Да миллиард, ёпрст, раз да лан. Тот, кто не подозревал Беатрису, просто читал чем-то не тем. Она же говорила, что искала всех в ту ночь. Просто так, по-вашему, бегала? И она же подловатая, хитроватая тварь, которая следит за всеми. Или это надо было вслух назвать, чтобы понять, что её действия - те ещё? Но, честно сказать, я ждала нормального сюжета. С убийством. Именно убийством. У его семьи пять миллиардов. И они сами не пришли допросить его девушку, хотя бы прощупать - сдал он ей, что они подкупили людей, чтобы его отмазать. ДА, ять, ЛАДНО! Я не зря сравнила Пессл в этом сентябре с Морин Джонсон. Окей, Морин уже тоже удалось меня разочаровать (потом напишу рецу), но хотя бы не логическими проё... (как сказать по-русски факап, чтобы рецу не заблочили? Рецу на ДпВ обложили флагами, а там вроде даже мата особо нет). Морин может пойти по клише, но она точно смотрит, что куда зачем.
Держите ещё факт из моей биографии. Положим, я не Беатрис, я не пишу саундтреки для несуществующих фильмов, хотя не отказалась бы, имхо, это потрясающее занятие. Но я пишу детективные игры. Причём семь персонажей - это по минимуму, иногда до одиннадцати. И надо каждому написать, почему он оказался в том месте, как и дать подробностей из жизни, чтобы человеку было что писать, помимо "Нет, убийца не я". Это чистая математика. Да, Мариша посидела и набросала, кто, куда, зачем в роковую ночь. Только она потом на кой-то фиг ничего не набросала. Например, почему ни один из них не вернулся в одиночку, чтобы посмотреть, что там, в эту ночь произошло.
Но главный факап лежит не в области логики. У меня всё времени не было дочитать. Заглядываю на страничку книгу, смотрю на оценку и вижу "4.0". Учитывая, что у Пессл обычно "4.5", а у любого бестселлера, хотя бы "4.2", оценка очень низкая. А у меня уже пара глав прочитаны и это вот вся та же богатая, насыщенная проза Пессл. "Дураки все что ли?". Нет. Не дураки. Проблема даже не в том, что весь сюжет книги лежит в "раскроем убийство и самоубьёмся", а в главном мотиве. Они рвутся из дня сурка? Серьёзно? Стоп-стоп-стоп. У меня глюки или каждый человек всё бы отдал, чтобы оказаться в таком дне сурка? Не работаешь. Вечно молод. Бессмертен. Последствий нет. Бесконечное количество знаний. Беатрис, которая вынырнула из Никогда, куда она девала свои знания, которые она должна была почерпнуть из интернета, который весь прочитала дважды? Знания. Секс с разными партнёрами (без последствий, не забываем). Занятие искусством ради искусства, а не ради признания. И потом - фигакс! А они ещё могут путешествовать по прошлому и будущему! И в любую точку земного шара. А они все такие: "Ой не. Пусть все умрут, а я буду расти и стареть". Чё? Какого... (и тут снова мне угрожает красный флажок). Это не просто плохая мотивация. Это безумие. Что вы сделали с Пессл? Её заперли и били ногами по голове?
А ведь это мог быть ПОТРЯСАЮЩИЙ сюжет. Тем более от Пессл, у которой за плечами "Ночное кино". Пусть бы их подозрение было правильным, пусть бы родители Джима знали, кто его убил. И покрывали бы убийц. Ёпрст, вроде по количеству твистов предыдущие две книги - это Клондайк. А тут... Его убили соученики, а родители все такие миллиардеры-лапушки с наивностью цветов-голубоглазиков. Не представляете, как меня это злит. Потому что родители тут, которые играют центральную роль в том, как должно было происходить расследование, самое слабое звено. Сломано оно - ломается не что-то одно, а порвана ВСЯ цепь.
Ах да, ещё факап, который мне просто мозг царапал. ПОЧЕМУ Джим поехал к владельцу кафе за день до своей смерти? Джим с прошлого лета знал, что убил ребёнка и владелец кафе за деньги покрывает преступление. Это такая отвратительная сцена, которая никак не вписана в мотив героя, а нужна лишь для сюжетных поворотов, что у меня лапки от злости дрожат. И я даже не уверена, что готова оставить зелёную оценку.
Ну и по мелочи там много всего. В сцене на яхте, где все четверо плетут заговоры, благодаря переводчику (спасибо, дорогие издатели, что заменили Грызунову, которая переводила НК и переводила блестяще, вот большое вам человеческое спасибо, от души!), я вообще не поняла, кто на ком стоял. А благодаря Марише не поняла, зачем сперва Кип признался всем, кроме Беатрис, а потом и ей? Что там, (красный флажок), вообще происходило?
Ну, у меня есть предположение, почему книга такое говно. Вы обратили внимание, что эта пятёрка никогдеев никого не убила? А вам ни странно? Тем более в сцене с захватом полицейского участка. Их самих выносят миллион раз на миллиард, а они не пытаются быстро пристрелить всех и каждого, а только вырубить? Нет последствий же, детки! Окружающие ведь тоже назавтра оживут. Но нееееет. И эта сцена, где Уитли мучила Хранителя. Знаете, что тут странно? А странно тут то, что никогдеи не попытались убить Хранителя. А должны были. Не исключалось, что путь из Никогда загораживает им именно он.
В общем, моё предположение - Пессл стукнули рейтингом. Десять раз упали в обморок у неё на глазах и сказали, что герои в ЯА быть плохими не могут. А не то пожалуются в Роскомнадзор. И потому понеслась наша Маша по всем кочкам да ухабам... Сдаётся мне, Билли, что не школьники они были, а (красный флажок) какая-то. Какие они на фиг подростки? Им хотя бы девятнадцать должно быть, значит пять лет назад... ЧЕТЫРНАДЦАТЬ! Не хило так Би встретилась с четырнадцатилетним бойфрендом. Нет уж, ребзя. Все они были студентами в первом варианте (или Пессл сошла с ума, чтим память её мозгов). А потом сюжет перекроили для ЯА.
Итак, вспомню, свою любимую трёхчастную структуру. Как бы я хотела, чтобы выглядела эта книга? Уже говорила, потом сбилась на эмоции. Я бы хотела, чтобы реально были замешаны в убийство родители Джима (не буду показывать пальцем, где ещё у Пессл были замешаны в убийства родители, это уже фирменный знак). Путь из Никогда (для всех!!! Или для некоторых. Но всё-таки больше, чем для одного, заданного уже в аннотации) лежал бы там же, где лежал путь В него. Они пытаются раскрыть смерть Джима не потому, что стало вдруг интересно (вообще не мотив). И не потому, что вдруг не боятся раскрытия своих грязных секретиков (а то все побежали вдруг, начисто забыв, что именно их сейчас и спалят! Отнесите тоже к факапам. Нет, реально надо на ютуб-канале разбирать. Такое количество факапов, что уже для раздраконивания годиться). Пусть бы у них вываливались скелеты из шкафов. Только на кой, что все эти скелеты были связаны с Джимом? Это глупо. И нереалистично. Пусть бы они размышляли о жизни и смерти. Почему-то смерти уделено очень мало внимания, а ведь никогдеи дохнут регулярно. Они должны были задумываться, какого чёрта (возможно, буквально) их будет ожидать, если на голосовании выберут не их. Я уж молчу, что они всеми силами не должны были давать играть Хранителю в Дом-2, а стремиться жить вечно. См. главный мотивационный факап, о нём всё сказано. Пусть бы они понимали, для чего им жизнь. И хоть бы разок дали по шее Уитли за то, что она всех их убила своей истерикой, когда въехала в грузовик.
Это всё-таки книга Пессл. Пусть говно. Но Пессл. Живые персонажи. Погружение. Выдуманные вставные произведения, полулегальные. Я готова была дать четвёрку за Марту. Это реально твист и я о нём не догадалась. Но потом Хранителем оказался доктор (привет, "Останься"! Привет "Поворот не туда", который Пессл, скорее всего, не смотрела!). 3,5 - и так завышенная оценка. Вся книга, все возможности - только о том, что "как мы не ценим то, что у нас есть". Исполать. ЯА, как он есть. Лет через десять десятые будут вспоминать по примитиву ЯА. Пессл снова оказалась там, где всегда мечтала быть, в той компании, которую воспроизводит раз за разом. Копания-семья. Маленькая группа ровесников, обособленная от мира. Сюжет, судя по всему, кроился под драконовские требования похитившего Пессл издательства. Спасите женщину. Если она в анальном рабстве и по контракту будет писать ТАКОЕ, давайте на патреоне скинемся и выкупим её.
Прочитав восторженные отзывы, я решила, что книга будет необыкновенно интересной, однако абсолютно разочаровалась. Мне не было интересно ни на секунду. Наоборот, книга оказалась скучной и предсказуемой. До чего же долго развивались события! Первую половину романа сюжет и вовсе почти стоит на месте. Вообще непонятно, что происходит, какой во всём смысл и что автор хочет сказать. Ну да, появился какой-то Хранитель, а к чему он здесь? Слишком медленное повествование, тайна тоже оказалась какой-то пресной, на мой взгляд, всё понятно сразу, поэтому финал не удивил.
Хотя начало было многообещающим. Группа бывших одноклассником собирается в старинном доме, чтобы увидеть друг друга спустя год после окончания школы. Казалось бы, всё идёт по плану, пока не разражается гроза. И с этого моменты в жизни подростков всё изменилось. Теперь, где бы они ни оказались, они снова и снова просыпаются 30 августа. Этот день повторяется, и выход из тупика только один — выбрать, кто из ребят должен остаться в живых, а кто умереть.
Из такой завязки можно было сделать невероятно захватывающий триллер с непредсказуемым финалом, но, на мой взгляд, автору это не удалось. Кстати, ужасно раздражали герои. Они все абсолютно неадекватные, истерят по любому поводу, особенно Уитли. Мерзко было читать об их выходках. Ни один герой мне не понравился.
Перелистнув последнюю страницу, я облегчённо вздохнула, потому что мои мучения наконец подошли к концу. Не уверена, что буду продолжать знакомство с автором, хотя до этого и планировала прочесть "Ночное кино".
Книга прочитана в рамках книжного вызова 2020 в клубе YA, а также игры Книжное государство (объект ПРУД)
«Ты хоть сам понимаешь, какой ты счастливчик? У тебя есть завтра»
Очередная книга про День сурка и ценность собственной жизни.
Их было шестеро, пока один подросток, Джим, не покончил жизнь самоубийством. Его девушка, Беатрис, не верит в это. Она замыкается в себе, рвёт связи с друзьями, пока не смелеет настолько, чтобы посмотреть остальным членам компании в лицо.
Так завязывается череда событий, когда несколько ребят пытаются докопаться до истины, узнать, что же действительно случилось с Джимом в ту роковую ночь, сорвать с друг друга маски и, наконец, понять, что наша жизнь — это то, за что нужно держаться обеими руками, а не воспринимать как должное.
Мне эта история в душу не запала. Да, динамично, да, захватывает, но восторга не вызывает. Герои несимпатичные, сочувствовать никому не хочется, да и понимать тоже. Тема с победителем вообще странная. Особенно выбор участников в конце. Понятно, что они не знали всей правды, но в этом, наверно, и состоит фишка сюжета, - выбрали самую тёмную лошадку. Книга оказалась из разряда «прочитал и забыл».
Прочитано в рамках игры - «KillWish», тур 4.
Уже почти все!
Мдаааа, ну и выбор, вот это голосование, я разочарована!
Так я начала с конца, я возмущена! Елы палы, что они творят? Кто не читал эту книгу, не открывайте дальше рецензию!!!
Как ранее уже сказала, 4 наслаждаются жизнью до тех пор, пока Беатрис не появилась на их пороге и тут "жизнь" закрутилась. По сложившимся обстоятельствам они попали в "никуда"... Продолжить жизнь сможет только один из них, остальные попросту умрут. Им нужно голосовать, голосовать за того, кого они считают достойным жизни. Но как выбрать того единственного? И тут в голову Беатрис приходит идея узнать, почему же умер Джим. С этого момента я стала чувствовать какой-то подвох. Они спустя время поняли, как обойти эту петлю времени, как сделать так чтоб ситуация работала на них. И что же оказывается? У всех рыло в пушку? Как это? Но должен быть кто-то один кто является самым главным злодеем? Конечно он есть. СПОЙЛЕР!СПОЙЛЕР!СПОЙЛЕР!СПОЙЛЕР!СПОЙЛЕР!СПОЙЛЕР!СПОЙЛЕР!СПОЙЛЕР!СПОЙЛЕР!
И самое дикое, что его в конце выбирают. Вы серьезно? Этот человек сделал намного хуже, чем остальные...Вы че вообще больные на голову? Он предал! Он сбежал! Он строил из себя бедную овечку! И вы выбираете его, как человека который достоин жизни? АЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!свернуть
Моим возмущениям не было придела. Но книга понравилась, хоть я изначально и поняла кто, что и как. Но пусть будет 5.
P/S Книга мне почему-то напомнила другую книгу «Один из нас лжет» Карен М. Макманус
Невнятный триллер про океан через замочную скважину
Подростковый ужастик с идеальным концом - остается лишь хватать ртом воздух.
Хотелось бы мне сказать, что автор, вложившая эти слова в уста своей героини, оказалась пророчески права по отношению к собственному произведению, но увы!
Мариша Пессл, чье "Ночное кино" до сих пор держится в моем личном Топ-10 на ЛайвЛибе, написала книгу в новом для себя жанре, и эксперимент, как мне кажется, не удался от слова "совсем".
Завязка и тщательно выписанные герои поначалу интригуют.
Пятеро выпускников элитной школы через год после гибели друга (по совместительству - идеального бойфренда рассказчицы) попадают в автомобильную аварию и обречены проживать один и тот же день, пока не проголосуют, кто из них должен выжить.
Место, куда они попали, называется Никогда, и оно сконструировано по мотивам подсознания пятерки персонажей, так что взяло понемногу от каждого из них.
Помня об этой особенности бэкграунда, я поначалу спокойно воспринимала резкую смену жанра повествования. Начавшись как мистика, оно довольно быстро завихляло по дороге и начало слетать то в кювет криминального романа, то в невнятное болото самопального детектива, то в дебри суровой научной фантастики, нудно объясняющей особенности перемещения во времени и пространстве с точки зрения очередной выдуманной Пессл книги (о, сколько их таких уже было в её произведениях, но эта оказалась совсем уж парадоксально выпендрежной).
Однако ближе к финалу пришло осознание, что всю эту хитрую литературную игру с продуманной сменой жанров как отражением личностей героев в Никогда я выдумала себе сама.
И это я еще не добралась до главного эпик-фейла сюжета (объясните кто-нибудь, как могли четверо из пятерых героев воодушевленно ввязаться в расследование смерти, в которой они все были так или иначе замешаны? на что надеялись эти долбодятлы? обнаружить развязку, отличную от той, в которой сами участвовали?)свернуть
В целом история получилась не только не слишком внятной и полной дыр в мелочах и мотивациях, но и совершенно не увлекательной.
Произведение, заявленное как триллер, абсолютно не затягивало, читалось с ленцой и вдобавок создало стойкое желание впредь с настороженностью относиться к любым литературным начинаниям Пессл (что, черт возьми, обидно).
Для жанрового янг-эдалта книге не хватило саспенса и остроты.
А для реалистично-размышлительного романа на тему доброго и вечного в ней было слишком много трепетной мистической чухни и детективных потуг и слишком мало действительно важных мыслей.
Кроме разве что одной, проиллюстрированной единственным хоть сколько-нибудь удачным твистом:
Мы клянемся, что видим друг друга, а на самом деле смотрим на океан через замочную скважину.
Приятного вам шелеста страниц!
Неправильные правила
Наверное, не очень хорошо, когда автор начинает писать книгу, делая ставку на рейтинг в определенной целевой аудитории. Старается просчитать каждый шаг, анализируя и сравнивая, сравнивая и анализируя. Вот так грустно и незатейливо профессионализм превращается в паранойю, а литература в коммерческий проект.
Проблема «Проснись в Никогда» в том, что Мариша Пессл старалась написать правильный Young Adult, из всех сил хотела понравится мальчикам и девочкам. А потом просто запуталась в этих всех «зайдет-не зайдет», «полюбят-не полюбят», «оценят-не оценят». Как итог - обыкновенная история, и несмотря на игру со временем, удивительно линейная, с очевидными заключительными истинами - назиданием несмышленым подростышам.
Моя учительница по литературе поставила бы Марише пятерку, потому что сразу можно сказать, чему должна научить эта книга - "высыпайтесь и смейтесь, цените каждый момент" и бла-бла. Но эти праведные фразы выглядят как соленый огурец на верхушке медового торта – кондитер так любит соленые огурцы, что пихает их во все свои рецепты. Он просто не понимает, как без них можно обойтись.
Зачем Марише Пессл нужно было писать специальный YA, когда лучшее ее сочинение в этом жанре уже написано и это «Некоторые вопросы теории катастроф»? Я искренне считаю, что роман про «блевотинку» Синь Ван Мейр получился более подростковым и настоящим, чем "Проснись в никогда", потому что там нет маркетинга и клишированного представления о переходном возрасте.
Не могу сказать, когда мне начало казаться, что писательница думает о подростках хуже, чем они есть на самом деле. И в новой книге вроде как специально действует по принципу, проще-лучше. Ход мыслей ясен – «Для кого я пишу? Для котла из гормонов и противоречий, который любит действие, но сложности ему ни к чему. Потому уберу фирменные кружева из текста и мысль оставлю прямой, а то вдруг юному читателю станет скучно и путано.
Если в «Некоторых вопросах теории катастроф» все на своих местах, а небольшие неровности сюжета прикрыты фантастическим слогом и очарованием героев, то в «Проснись в никогда» этого ничего нет.
Первые главы еще напоминают о том, что это прекрасная Мариша Пессл - тот же легкий насыщенный слог, но при этом бойкий ритм повествования, цепляющая завязка. Однако с каждой новой главой автора в книге становится меньше, и больше того, что по какому-то негласному канону должно понравиться подросткам.
Но временем доказано, что все отчаянные попытки вписаться в канон, ни одного человека ни к чему хорошему не привели. Писать по правилам – не всегда правильно. А талантливому писателю это вовсе ни к чему ;)
Индульгенция за хорошесть
Я могу простить автору провисающий сюжет, невыразительный язык, отсутствие интриги — если зацепили герои, если их портреты яркие, точные, объемные. Без этого не могу принимать книгу всерьёз. Можно расписывать характер героя на десяти страницах, а на одиннадцатой он совершает поступок, который перечеркивает все вышенаписанное. А вместе с ним и мой интерес к произведению. Что и случилось с Проснись в Никогда.
Постепенно мы превращались из неорганизованной кучки подростков, вообразивших себя героями фильма «Миссия невыполнима», в настоящую группу захвата из пяти человек. Мы научились бесшумно передвигаться, читать мысли и угадывать действия друг друга с одного взгляда.
Да уж. Группа захвата, не смешите меня. И тут же:
Я была единственной, кто всегда оставался в живых, потому что от природы не была бойцом. Я замирала, когда нужно было действовать.
Ну и как вот это всё собрать воедино? Они превратились в группу захвата без страха и упрека, правда, когда нужно было двигаться, один из членов группы жестко тупил... И таких вот моментов в книге немало.
Гг здесь практически ангел во плоти. Она такая честная, правильная и вообще "хорошая", что осталось ее только канонизировать.
Все наперегонки считали её чуть не святой. Ну окружающие то ладно, но чтобы и следствие верило человеку, потому что он "хороший"?
Впрочем, даже в случае допроса меня вряд уличили бы во лжи. Никто и никогда не подвергал сомнению мои слова.
Ну серьезно? Я лично так и не поняла, в чём ее "хорошесть". И потом, хоть убейте, но я не верю, что можно нравиться абсолютно всем, будь ты хоть с нимбом над головой! Но нимба у Би как раз не было, и она, так же как и все ее друзья, самозабвенно врала и много чего от них скрывала. К тому же прекрасно манипулировала другими.
Вообще компашка была ещё та. Для такого количества скелетов изготавливать шкафы должен целый мебельный цех. Никто друг друга толком не знал, я так и не поняла, что же их связывало. Да и о доверии речи не шло, каждый, как говорится, дулю в кармане держал. Естественно, при таком положении вещей голосование "за жизнь" не могло пройти гладко. Да оно в любом случае не могло быть лёгким. А вот итог меня удивил. Не понимаю, почему вдруг все сделали такой выбор. Чего ради? Что в этом человеке такого, чтобы захотеть умереть вместо него? Да ничего, просто так задумал автор.
Путешествия во времени, если честно, вообще не моя тема, я избегаю фильмов и книг с подобными штуками (попалась, потому что не дочитала аннотацию, чтоб не портить интригу). По-моему, реальность настолько интересна и удивительна, что никакой вымысел с ней не сравнится. Чтобы выяснить, как погиб Джим, необязательно было прыгать в прошлое, в тот самый день. Можно было сделать проще: каждому из этой компании сказать правду. Может, если бы они были на это способны, то и закончилось бы все по другому...
Невозможно пройти через горе, избегая встречи со своим прошлым (с)
Очень ждала эту книгу Мариши Пессл, и я не разочарована!
В центре сюжета Беатрис, страдающая от потери возлюбленного, Джима. Год назад его тело нашли утопленным и переломанным и списали всё на самоубийство. Джим - всеобщий любимчик, автор песен, харизматичный и милый, мог ли он сотворить с собой такое? После его смерти распалась шестёрка друзей, куда входила и героиня. Точнее, четвёрка осталась - Уитли, Марта, Киплинг и Кэннон, а вот Би отделилась.
И всё же что-то вынуждает её пойти на контакт со старыми друзьями, но случается ужасное. Попав в аварию, герои застряли в изломе времени и вынуждены проживать день накануне гибели снова и снова - до тех пор, пока не достигнут консенсуса в голосовании, кто же достоит того, чтобы выжить. (А если учесть, что каждый голосует за себя... Долго же бедняжкам куковать!)
Этот жуткий день длится немногим более 11 часов. Что можно сделать за это время? Можно учиться, спасть в депрессию, буйствовать и всё разрушать... а можно выяснить, действуя заодно, что же случилось с Джимом той роковой ночью. Тем более что всем есть, что скрывать.
Такая вот завязка. Роман прочёлся мгновенно, даже жалко было - он по объёму и формату заметно уступает двум предыдущим творениям Пессл. Понравились и герои, и их бесконечные дни сурка, хотя обычно я не люблю повторяющиеся действия, но тут автор разнообразила будни персонажей как могла. Сотни, тысячи пробуждений, или даже десятки тысяч, никто точно не скажет - всё ради того, чтобы кто-то наконец выжил, освободив других от мира в никогда. Пожалуй, больше всего понравились первая и третья части, где было больше динамики и какой-то драмы.
Поклонникам однозначно читать (хотя вот вижу много средненьких оценок как раз от тех, кто уже знаком с автором, удивлена).
Жаль, что Мариша пишет не сказать, что очень часто.
Сегодня дружат, а завтра, в "Никогда", готовы, тебя предать !!! ...
Беатрис Хартли переживает гибель возлюбленного, с которым они вместе учились.
Несмотря на то, что прошел уже год, причина его смерти так и осталась нераскрытой.
Желание докопаться до истины приводит ее на день рождения некогда лучшей подруги, отношения с которой — сошли на нет.
Их было шестеро лучших друзей.
Воссоединение бывших друзей и так проходит не слишком гладко, а тут еще масла в огонь подливает появившийся ниоткуда странный старик. Ни с того ни с сего он заявляет, что все присутствующие мертвы, вернее, застряли в изломе времени за мгновение до собственной гибели.
И остаться в живых суждено лишь одному из них, а вот кому именно – предстоит решать им самим.
Это роман-игра который не оставит быть вас равнодушными.
Этот роман заставит трястись ваши поджилки .
На ночное кино совсем не похоже.
Более резкое и эмоциональное более синтементальное и чувственнее.
Ведь останется только один .
Застряли в некой параллельной реальность в ночь на пятницу 30 е .
Слегка напомнило Кинга ,отдаленно,но тут немного другое (у Кинга как правило медленно разворачиваются события ).
И странный старик который исчезает и потом приходит второй раз,и в третий...
И этот день сурка ,который повторяется ,каждый раз.
Который будет их ,уже как кашмар.
Но теперь главный вопрос как все это остановить??? Необходимо проголосовать !!!
Договорится они так и не смогли, не нашли конценсуса ,хотя попыток было уж очень много.
Сама книга разделена на 3 части.
В первой части случается калапс во времени. Во второй части она ищет своего парня возлюбленного.
История разворачивается ещё стремительно и динамично.
Сочувствуешь и переживаешь за персонажей буквально с первой главы, все персонажи харизматичны и по свойму уникальны,очень лёгкий язык написания.
Сегодня дружат, а завтра, в "Никогда", готовы, тебя предать !!! ...
PS. Читать книгу однозначно стоит, и она вас точно не разочарует...
Парень Беатрис погиб год назад, с тех пор она не общалась ни с кем из их общих друзей. Оправившись от потери, девушка намеревается выяснить правду о том, что случилось с Джимом, ведь она не верит в версию про самоубийство.
Встреча старых друзей оборачивается аварией, после которой они целые и невредимые просыпаются утром того же дня. Загадочный старик, именуемый Хранителем заявляет, что они застряли в изломе времени за мгновение до собственной гибели. Выживет только один из них - тот, кого ребята сами единогласно выберут.
Без времени все теряло смысл. Никогда прежде я не осознавала, насколько ход времени важен для поддержания интереса к чему бы то ни было. Он задавал конечный срок, запал, темп, азарт. Без него все стояло на месте, дожидаясь непонятно чего.
Начало было многообещающим, я ждала атмосферной мистики и загадочных тайн, а получила что-то невнятное и неинтересное.
⠀
В повествовании много воды и мало действий. Несмотря на видимость активности, читатель будто тонет в гуще рассуждений и сумасшествия персонажей.
⠀
Скелеты по шкафам ребят банальны и не интересны. Характеры героев не раскрыты, мотивы поступков не ясны, а страшная тайна гибели парня оказалась глупым абсурдом.
⠀
Мистическая составляющая бредовая и абсолютно не атмосферная. Финал был одновременно долгим по повествованию, но крайне скомканным по сути. Осталось много вопросов без ответов и несостыковок.
⠀
Автор просто закинул в один котёл несколько событий из наихудшей вероятности, не удосужившись хоть как-то завязать их в единую канву. А завязка истории по итогу оказалась и вовсе до боли абсурдна.
Завтра не наступит никогда.
Компания подростков, чья дружба на первый взгляд, кажется «не разлей вода» довольно быстро сходит на «нет», когда они узнают, что их друг Джим, погибает при невыясненных обстоятельствах. Его девушка Беатрис, от лица, который и ведётся повествование, на год впадает в депрессию. Она не может смириться со смертью возлюбленного и решает выяснить правду. Заявляется на день рождение своей подруги Уитли, там случается очередная катастрофа, их компания попадает в автомобильную аварию и попадает в петлю времени, из которой живым выйдет только один.
«Проснись в Никогда» - история, продолжающая популярную на сегодняшний день тему временной петли, дня сурка и всяческих странностей пространственно-временного континуума. Честно признаться, люблю тему путешествий во времени и творчество Маришы Пессл мне приятно, читала у неё и «Некоторые вопросы теории катастроф» и нашумевший в своё время детектив «Ночное кино», который вошёл у меня в список любимых книг, поэтому узнав о выходе новой книги Пессл, без раздумья взялась за прочтение.
Завязка у книги интересная, а вот то, что происходило дальше, как по мне, было скучно и вяло. Не было такой интриги, от которой я бы могла пищать от восторга. История получилась штампованной, обычной, хотя у автора явно были какие-то замашки на психологический детектив, были попытки самоанализа и разбора взаимоотношений. Ближе к концу это всё слилось во что-то непонятное. Сложилось впечатление, что Пессл хотела поместить всё, что возможно, и путешествие во времени, и экшен со стрельбой, и скелеты в шкафу, и расследование. Получилось это у неё обрывочно, как «галопом по Европам», начала одну линию, не закончила, взялась за другую. Начала с детектива, продолжила фантастикой, а закончила триллером. В итоге всё сумбурно, запутанно, обрывочно. Герои не зацепили, были так у Беатрис какие-то попытки самокопания, которые привлекли моё внимание, но на этом, пожалуй, всё. Остальные из компании, совсем не запомнились, потому, как сказано о них было довольно-таки мало.
Из всех книг автора эта показалась мне наименее удачной, но в целом я не могу сказать, что всё ужасно и нечитабельно. У книги заявлен интересный сюжет и есть много завлекающих моментов. Эта история отлично подойдёт для отдыха, автор прекрасно пишет, да и сюжетная линия не сложная, но при этом есть над чем поразмышлять.