Рецензии на книгу «Московское время» Валерия Вербинина
Говорит Москва Или Советское время детектива
Отлично придуманный сюжет, атмосферно реализованный и исторически интересный детектив. Прочитав взахлёб первые три книги могу более менее чётко описать свои впечатления и рекомендации.Итак, очередность, она тут нелогична и нарушена полностью. Первой по времени идет "Ласточкино гнездо- 1927 год"(вторая в серии), за ним "Театральная площадь - 1936 год (третья в серии), а уж потом "Московское время"-1939 год (первая в цикле) , и я бы рекомендовала читать именно в порядке по времени действия сюжета, так логичней и спокойней. Я же стала читать по мере выпуска, и соответственно первой прочла эту - "Московское время". Это не влияет на восприятие цикла, она и отдельно создает достаточно благоприятное впечатление, но все таки лучше читать по времени действия. Скажу честно, мне понравилось именно бережное обращение автора со временем, попытка исторической достоверности и красивые, тематически правильно расставленные эпиграфы, выдающие серьезную подготовку к достаточно несерьезной книге. Москва образца 39го года, это не тот красивый фасад, который демонстрировался иностранцам (отлично передано у Фейхтвангера ),это город суровых контрастов, где есть дремучие коммуналки с чудовищный количеством любопытных, вороватых, готовых заложить вас соседей (вот точно, как у Булгакова), а есть "царские апартаменты". Впрочем в этой книге есть возможность познакомиться именно с жителями коммуналки. В кроме того, 39й год подразумевает что есть среди жильцов и "бывшие" и те, что из хлева в хоромы, и хапуги, и работяги, и молодёжь, всегда и везде желающая выделиться внешне и модными шмотками. В общем, интересный набор. Помимо жителей - обывателей у читателей появится возможность наблюдать за работой МУРа, за расследованием серьёзных преступлений. Если честно, то до того комплекса преступлений, которые заявлены в аннотации, добираться по сюжету долго, до этого будет длинный путь на котором получится увидеть налетчиков, известных на весь Ростов оставленной недоброй памятью, маньяка-серийника (с упоминанием его предшественника Комарова, о котором писал Булгаков) и ещё несколько жестоких бытовых моментов (когда вновь вспомниться Булгаков с его сакраментальным-квартирный вопрос испортил москвичей). Из мелочей, обсуждений, деталек складывается многогранна эпоха наших прадедов, оживляя и вдохновляя на изучение её. И герои книги в этом только помогают, они достаточно симпатичны и за их жизненными перипетиями интересно следить. Конечно концовка с поимкой маньяка была водевильной, в такие совпадения сложно поверить, но в целом книга оставляет очень благоприятное впечатление.
В целом, мне нравится эта серия ретро-детективов про сыщика Ивана Опалина. Хотя и непонятна очередность романов — сплошная чехарда по годам. Но вот претензий к автору из-за атмосферы того времени у меня нет. Это не серьёзный исторический роман, это всё-таки развлекательная литература, а для неё вполне хватает антуража — коммунальные квартиры, множество соседей, тревожные сообщения по радио, спекулянты и "бывшие". Слушать было интересно, но вот так, чтобы захватывало полностью, всё-таки нет. Не хватает драйва, действия, развития сюжета. Не плохо, но и не высший балл.
Хорошо прописанный стилизованный детектив, где действие происходит в 1939 году. Основное место уделяется работе сыщика Опалина, который пытается поймать серийного маньяка. И его не очень-то интересуют происходящие в мире события: вторжение в Польшу, договор о ненападении и прочее. В расследование вовлечена и юная студентка Нина, питающая чувства к Опалину. Но у него если кто и есть на уме, то прежняя ушедшая возлюбленная. Кстати, очень странно, что вскоре должна выйти еще одна книга, в которой будет рассказана история их знакомства с Машей. Такой порядок можно объяснить только тем, что автор внезапно решила рассказать о прошлом героя. Читать было интересно, к тому же про данный временный период мало кто пишет, а написано достаточно правдоподобно.
Ну как-то так… Многое показалось притянутым за уши, сюжетные линии не проработаны до конца, историческая составляющая не передает дух того времени. В повествовании это выглядит как будто автор периодически вспоминает, что детектив заявлен как ретро детектив поэтому надо какие-то исторические сведения включать периодически. Да и сама детективная линия уж очень простовата.
Валерия Вербинина хорошо вложилась в свой первый ретро-детектив, и результат получился весьма удобоваримым. Да, когда наступает момент «чистого детектива», то есть преступника таки надо поймать, наш автор уворачивается от ответственности, в данном случае с помощью совпадения настолько мошеннического, что даже дух захватывает. Но в остальном всё хорошо: приятные и интересные персонажи, гладко бегущее повествование, много сюрпризов, в конце концов Опалин таки выдаёт достойный продукт умственной деятельности. За две книги Вербинина сумела увлечь меня своей криминальной фантазией и (несомненно) романтизированным изображением предвоенных лет в столице, так что, переждав для нагуливания аппетита должное время, с удовольствием возьмусь за третью книгу. Может, Нина всё-таки зацепит своего сыщика? (Проснулась внутренняя анима.)
Детективы, где невозможно узнать, кто убийца, должны брать чем-то другим. Это может быть невероятный главный герой. Но Опалин такой шаблонный сыщик, что даже говорить нечего. Одинокий волк, несчастная любовь, преступления раскрывает почти с первого взгляда. Единственное, что меня порадовало, не был груб с подчиненными.
Если не личность, значит должна взять атмосфера. Автор старалась настроить читателя с помощью эпиграфов. Мне захотелось, кое-что прочесть. Коммуналка передана достаточно красочно. Но чего-то не хватало. Возможно, если не читать произведений тех лет, ничто не смутит.
На счет самого дела. Меня просто поразило, как оно закончилось. Просто раз и все. По сути, даже расследование не нужно было! А зачем тогда это все… И как следствие не понравились неожиданные появления ближе к концу. А учитывая, что другие детективы рассказывают о прошлом Опалина, они даже в будущем цикле не пригодятся.
Собери их всех!
Подобные книжонки могут надолго отбить желание что-либо читать. Авторша берётся за ретро-детектив, но не считает нужным погружать читателя в атмосферу тех лет (а она была тревожной, как минимум). Герои картонные и плоские. Главная героиня настолько проста, что вспоминается фраза "Простота хуже воровства". На первых же страницах влюбляется в работника милиции и выглядит это так нелепо, неуместно, не реалистично и тупо, что читать о подобной "лупофи" просто неприятно.
Авторша с большим упоением расписывает житейские истории обитателей коммуналки, но делает это плохо и скучно, читать совершенно и абсолютно неинтересно. До середины книги не происходит ровным счётом ничего.
Достаточно вспомнить романы Булгакова, где события происходят примерно в те же годы. Почему там герои прекрасно передают настроение и дух репрессивных тридцатых, а здесь какой-то современный шлак под обёрткой ретро-стиля? Наверное, потому что автор довольно бездарна и не знает историю России, но выделиться-то хочется.
Если вы бережно относитесь к русскому языку и ненавидите бульварщину, ни в коем случае не читайте этот "детектив". Пожалейте нервы и мозги. Это низкосортное развлекательное чтиво, которое даже не в состоянии держать читателя в напряжении, о большем и не говорю.
С первых страниц книги для меня это был еще один Фандорин. Такой себе молодой супермен-детектив с разбитым сердцем и отвлекающемся от реальной жизни - работой.
Поэтому ожидания были высокими. И пожалуй я получила, что хотела. Прекрасный детектив, завязка, расследование. Но вот финал подкачал. Мы шли-шли-шли, искали и нашли маньяка совершенно случайно. Ну вы серьезно??? Ну и исцеление Опалина - ну такое же чудо, как с Фандориным. Ага, в тебя стреляют, а ты же бессмертный, выживаешь, как ни в чем не бывало. Это пожалуй единственные минусы для меня. Но все таки в конце нам бросают такие крючки, что просто невозможно не хотеть читать продолжение. Вот только смущает, что в следующих книгах - указаны года, до этих событий. Посмотрим чем все обернется.
Из жизни одной коммунальной квартиры
Итак, знакомство с творчеством Валерии Вербининой состоялось!
Конечно, судить об авторе после первой книги цикла мне кажется опрометчивым, но, в любом случае, некоторое - причём довольно неплохое впечатление - сложилось у меня и после дебюта Ивана Опалина.
Главной героиней произведения является... да - да, коммунальная квартира номер 51,судьбы обитателей которой то и дело вплетаются в сюжет романа. Яркие, незаурядные личности, со своими пороками и изюминками, дети или жертвы нового времени - каждый из них заслуживает особого, абсолютно оправданного внимания, которое Валерия Вербинина радушно им уделяет. Малоизвестный писатель, электрик графских корней, пожилая графиня и студентка театроведческго факультета ГИТИСа Нина - все они так или иначе оказываются вовлечены и в детективную историю маньяка, и в судьбу старшего оперуполномоченого Ивана Опалина.
Вереница загадочных убийств, совершенных посредством удушья, обрушилась на Москву 1939-го года. Только ли на Москву? Как выяснилось, нет. Иван хватается за хрупкую версию о новом "комаровце", крадущем у жертв какие-то мелочи или безделушки...
Впрочем, сама интрига произведения меня разочаровала. Поиски маньяка, да ещё и сбежавшего, чудом выжившего Храповицкого, окончились удивительно глупо и банально - преступники, по сути, сами пришли в руки милиции... Недочёт ли это автора или же слишком реальное отображение жизненных казусов - сказать сложно. Финал оказался скомканным, что и испортило впечатление от произведения, выигрышного из-за приятного, легчайшего авторского слога, красивого языка, придающих некоторой изящности роману.
Безусловно, это хорошая работа, заслуживающая внимания на фоне полчища графоманов, ведь автор буквально вжился в эпоху...