Рецензии на книгу «Призраки белых ночей» Наталья Тимошенко, Лена Обухова

На встрече бывших однокурсников Александра становится свидетелем загадочной смерти. Неужели это самоубийство? Однако известия о странной гибели двоих других выпускников медуниверситета не оставляют сомнений: кто-то ведет охоту на тех, кто вместе с Сашей обучался гипнозу. К тому же с той встречи Сашу преследует некий фантом. Команда исследователей паранормального, не имея пока ни единой зацепки, берется выяснить, что за существо убивает людей, способных к внушению, и почему.
nad1204 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

А вот этот роман из цикла мне не слишком понравился.
Тоже слушала, но читала не Алла Човжик, а Шевелев Иван, но читал очень прилично. Так что отношение не из-за исполнения. Претензии к сюжету и героям.
Это, конечно, мистика, нормально-аномальное и прочее, но топорность и рояли в кустах лезут ото всюду. Мне это не нравится.
Легенды, мифы, какие-то семейные секреты, вот всё укладывается в такие сюжеты. А вот подобная месть... Так и не получилось у меня пристегнуть её к данным событиям.
Согласитесь, даже мистика должна быть реальной. В сюжете этого нет.
Не могу рассказать без спойлеров, поэтому даже не буду пытаться. Но, на мой взгляд, роман очень слабый.

Ludmila_Gorskaya написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Есть тысячи способов манипулировать сознанием и некоторые из них невинны, как разговор отца с сыном.

Книга Призраки белых ночей выбивается из общего ряда произведений. Многие события дублируют Тайну озера Сапшо, что раздражает и сбивает с толку. С другой стороны, если бы не эта книга, я вообще не узнала бы про серию, чтению которой в последнее время посвятила все свободное время.

Пожалуй, эта одна из самых сильных вещей. По крайней мере, из уже прочитанных мной. Но не ощущением ужаса или безысходности, даже не жуткими обстоятельствами, а теми моральными проблемами, которые авторы ставят перед своими героями.
Имеет ли право один человек воздействовать на другого? Имел ли право преподаватель разрушать жизнь студентов, доверившихся ему, заставляя их совершить проступки, которые они совершили? Можно ли убить убийцу, когда тот находится в беззащитном состоянии, чтобы спасти других? И как потом жить с последствиями своего выбора?

Редкий случай, когда откровенно развлекательное чтиво, даёт серьёзную пищу для раздумий.
Не уверена, что авторам удастся взять такую же высоту в следующих книгах, но... Читаем дальше.

raweesh написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Призрак "Патрика"

Эххх, как же приятно писать первым отзыв на книгу! Можно столько написать и к тебе, скорее всего прислушаются :)) Так что же такого сказать? Хммм.. Пожалуй, скажу то, что дико завидую тем, кто к этой серии только подбирается или начинает ее- вас ждет нереальное путешествие по ТУ сторону :) Эта книга мне оочень напомнила австралийский фильм ужасов "Патрик", который крутили по старому 2х2- ну тому, что остался навсегда в 90-х. Его редко почему- то показывали, но каждый раз сердце в пятки уходило. И вот оно снова где-то там, в пятках)) Шикарная история стала девятой в этом цикле. Осталось только четыри ((

therasmus написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Без Евстахия Велориевича вся эта милая компания давно бы пропала

Предвкушая услышать петербургскую призрачную историю (название намекает) ваш покорный слуга, замотавшись в пледег и подоткнув побольше подух под попу, включил ридер. На N-ной странице брови мои сами собой поползли вверх: как могло произойти, что целые абзацы текста перекочевали из книги "Легенды древнего озера" в "Призраки белых ночей"?

Сначала я была уверена, что организатор праздников Анна (низкорослая блондинка с хвостом, описанная в точности так же, как во второй книге) и есть та самая Анна, и сейчас произойдет взаимное узнавание героев, но не тут-то было: Обуховы-Тимошенко то ли страдают рассеянным склерозом, то ли понадеялись на наличие склероза у читателей, вставив один и тот же эпизод (причем со всеми деталями, вплоть до "Кто куда и как посмотрел и "Кто кого о чем спросил" и "Кто кому кофе сварил и в какой именно кофеварке") два раза, вызвав у меня полное недоумение.

Что касается самой истории, в ней намного меньше нелепых поворотов сюжета, чем это было в прошлых книгах, что не может не радовать, однако большое количество повторов из "Легенд" оставляют неприятное впечатление: Саша снова едет на озеро снова праздновать Ивана-Купалу, венки, лодки, свечечки, Ваня с шашлыками.

Из одной книги в другую читать о том, как Иван хочет жаренного мяса и пива, ходить по пабам и развлекаться, как любой нормальный мужчина, а ВойтеКС ему запрещает все это делать (как ненормальный или несуществующий мужчина) уже надоело. Реакция всех остальных героев, поддерживающих в этом не Ивана, а чеха, заставляет думать, что и для самих авториц предпочтительней сидеть с оттопыренным мизинчиком, фыркать, цыкать и закатывать глаза, заливая за воротник восьмую чашку зернового кофе в день вместо еды, а не наслаждаться шашлыками с пивом на берегу озера, что выдает с головой в этих дамах двух ханжей.

Но вот что примечательно: когда дело касается ужина перетекающего в завтрак со случайной знакомой от ханжества ВойтеКСа не остается и следа: он ведет себя как на сделке, как будто перед ним не живая женщина, а спермоприемник. К самим вылазкам на дежурный секс у него, похоже, отношение такое же, как к посещению спортзала. Да и соседки/бывшие невесты/случайные знакомые ему попадаются только "не претендующие на что-то большее, чем физзарядка" - удивительно везет мужику. Когда девушка Анна его отшила, я ей в душе поапплодировала, хотя я бы на ее месте вообще не посмотрела в его сторону.

Лилии по отведенной ей роли постоянно приходится напоминать Неву, как плохо заниматься магией: судя по всему в ее таинственной организации с сотрудниками проводят "разъяснительную работу", воспитывая в них идейных борцов против любого волшебства. Нев понимает это и не обижается. Его привязанность к юной спутнице уже можно назвать полноценной любовью, однако не очень понятно, какие чувства сама Лилия испытывает к нему. О своей значимости для него Лиля пока не догадывается.

Странно, что проницательный Иван, моментально сориентировавшийся, когда Лиля пыталась флиртовать с ВойтеКСом, прощелкал клювом назревающую партию своей сестры и питерского мага: должно быть он вообще не воспринимает мужчин возраста Евстахия Велориевича как потенциальных кандидатов на Лилину пассию, поэтому предрекаю много веселья, когда это до него, наконец, дойдет.

Продолжаем чтение. Кажется, в следующей книге мы поедем в гости к Дракуле...

ShelestStranits написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Что-то я не поняла. Такое ощущение, что прочитала черновой вариант озера Сапшо. События как под копирку, да к тому же нудно. Даже эпилог такой же. Интересно, следующие части тоже старые сказки под новым соусом? Я конечно понимаю, что между первыми книгами и десятой прошло наверное несколько лет. Но где это видано, чтобы так в наглую сдирать у самих себя же...

kuchinskaya_books написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Горячо люблю эту серию книг! Это была 10, а интерес не ослабел ни на грамм! Всем читать! Охохоюшки хохо! Обалдеть! Саша просто невероятная, вечно с ней что-то происходит... Антона я понимаю. Как понимаю и причины его поступков. Я думаю, как ни крути, он поступил правильно во всех случаях, кроме Смирнова. Лиля, как обычно, палится много...) Спор Саши и Вани это что-то с чем то! Посмеялась от души! Рада, что Анна оказалась достаточно проницательной женщиной, и увидела, что сердце Войты занято! Я все ещё надеюсь...