Рецензии на книгу «Тихий человек» Джеймс Кэрол

Отличный детектив, жаль только, что пока он последний в цикле историй о Джефферсоне Уинтере. В этой книге, в отличие от предыдущей, автор почти не дал времени Гг-ою на собственные рефлексии по поводу испорченного детства. Да и в общем здесь больше динамики, чем рассуждений.
В этот раз как-то сразу стало понятно, что персонажи, появившиеся с самого начала, ни в чем не виноваты. А потому было значительно интереснее следить за тем, как психолог и частный детектив распутывают узелок за узелком в поиске серийного убийцы. И тут автор заслужил бурные аплодисменты - он не стал распихивать рояли по кустам с клюквой, а как истинный художник, очень тщательно составил всю картину происходящего. По крайней мере, мне придираться не хотелось.
Местом действия стала Канада, но, по большому счету, это никакой роли не играет - скорее, автор просто старается не повторяться. С таким же успехом это могла быть любая другая страна в мире.
Я уже выше написала, что здесь Джефферсон уже не наматывал сопли на кулак, размышляя о своем испорченном детстве. Нет, он, конечно, об этом помнил, но зацикливания, к счастью, не случилось, а это было одной из главных моих претензий к предыдущим книгам цикла. Также автор не стал создавать полицейских со своим ворохом душевных проблем. До счастливых отцов/матерей семейств дело не дошло, но и никакого ненужного драматизма вплетать он не стал.
Ненавижу делиться впечатлениями о детективах! Постоянный риск что-то проспойлерить мешает связно излагать свои мысли, а потому сворачиваю свои жалкие попытки написать что-то еще более-менее внятное )
Книгу к прочтению рекомендую однозначно любителям триллеров и детективов. Здесь нет слишком уж кровавых подробностей, чернухи и прочих вещей, отталкивающих впечатлительных читателей. Очень достойный представитель жанра.

Книжное государство
Книжное путешествие - собираю Игоря ))

Мне нравятся книги из серии "Джефферсон Уинтер".
Всегда необычные преступления, серийные убийства.
Сам сыщик очень харизматичный, с интересным мышлением. А что самой интересное: это мышление он позаимствовал у своего отца, который сам был серийным убийцей.
Увлекательно и довольно-таки динамично.
Вот только всегда смущает, как Уинтер выходит на конкретного человека. Как-то очень всё призрачно.
Вот как он на этот раз решил сделать собирательный портрет из всех мужей жертв? А потом и найти похожего человека? Как-то притянуто за уши.

Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке".

Четвертая история о бывшем агенте ФБР Джефферсоне Уинтере. Новое дело ждет его в Канаде, где некто убивает по одной женщине каждый год в один и тот же день. Способ выбран довольно своеобразный: к груди жертвы, привязанной к стулу, приклеена бомба. И когда кто-то открывает дверь в кухню, обычно это муж, где сидит жертва, бомба взрывается. Уинтер в компании с бывшим копом, работавшим по этому делу, пытается найти убийцу, но поначалу удается плохо – преступник не вписывается в привычные категории серийных убийц.

Книга понравилась без сомнения, во многом благодаря именно главному герою, Уинтер интеллектуал, одаренный человек, при этом мизантроп, обычно весь в себе. При этом ему не чуждо сочувствие и сострадание, несмотря на то, что сам он “безопасный” психопат, и больше всего его волнует загадка, нахождение истины. Для него нет авторитетов и он готов на все, чтобы преступник был остановлен. И, конечно, очень увлекательно следить за тем, как работает его мозг и как он приходит к тем выводам, к которым приходит. С удовольствием почитала бы продолжение. А пока можно перечитать уже изданное.

В Ванкувере объявился весьма своеобразный маньячина. Он убивает раз в год, всегда в один и тот же день и одним и тем же способом, да ещё и не стремится присутствовать при гибели жертвы - а ведь для большинства маньяков это самый кайф.
Наш же парень пробирается в дом семейной пары, нейтрализует жену, привязывает ее к стулу, крепит на груди самодельную бомбу, которая должна взорваться при открывании кухонной двери, и тихо удаляется. Таким образом, в качестве оружия убийства используются мужья, по возвращении с работы заглядывающие в кухню - идеально отлаженная схема, сработавшая уже трижды.

Сотрудница полиции Лора Андертон привлекла к делу Джефферсона Уинтера.

Джефферсон Уинтер - бывший фбровец, профайлер на вольных хлебах с репутацией превосходного охотника на всевозможных маньячин. Вполне вероятно, что охотничий инстинкт он унаследовал от отца, вот только Уинтер-старший, можно сказать, трудился по другую сторону баррикад, будучи серийным убийцей, выбиравшим в качестве дичи молодых женщин. Ловит ли Джефферсон типов, подобных его папаше, дабы компенсировать причиненное им зло, или просто душа к этому лежит - неважно, важно, что работу свою он делает на совесть.

Итак, сумеет ли Уинтер вычислить и отловить маньячину, пока тот не добрался до очередной намеченной жертвы? Времени все меньше, а зацепок практически нет...

Расследование, в центре которого находится спец по поведенческому анализу, отличается от простого полицейского расследования, и в данном случае исключительно в лучшую сторону. Профайлерские штучки Уинтера, его умение полностью, до печёнок влезть в шкуру преступника или жертвы - просто загляденье, истинное украшение этой истории. Как и сам Уинтер - в качестве главгероя маньячных триллеров он необычайно хорош: сдержанный, но без пафосного мрачняка, профи, но без выпендрёжа и суперменства. Дополнительная изюминка - его биография и краткие, но занятные упоминания о детстве в обществе маньячного папаши.

Сюжет увлекает сразу.
Манера изложения хороша: четкая, ясная, без размазывания и лирических отступлений, диалоги также весьма занятны. Психологическая сторона плавно сплетается с триллерной, выгодно ее оттеняя.
События развиваются быстро, маньячина не совсем типовой, сюжетные повороты и нюансы расследования хороши, неплох и финт Уинтера ближе к финалу - очень увлекательная история.

Прочла с удовольствием.

Задача бомбы – убивать

Задача бомбы - убивать. Бомба, спасающая жизнь, - не могу себе такое представить.

Каждый август тишину спокойного Ванкувера нарушает взрыв бомбы. Каждый год убийца пробирается в дома и привязывает девушек к стулу, оставляя у них на груди самодельную бомбу. Как только их мужья открывают дверь кухни, происходит взрыв, который уносит жизни девушек и разрушает судьбы их мужей. За расследование дела берется детектив Джефферсон Уинтер, который не понаслышке знает о серийных убийцах. Сможет ли он поймать взрывателя и предотвратить взрыв, прежде, чем наступит очередная роковая дата?

"Тихий человек" – четвёртая книги из серии про детектива Уинтера. "Сломанные куклы" Кэрола была первой мной прочитанной книгой из этой серии. И если в "Сломанных куклах" был сделан упор на жестокость и атмосферность происходящего, то в "Тихом человеке" Кэрол делает акцент на психологии и человеческих эмоциях. Здесь не так важен экшен, как осознание того, какое влияние может оказать на человека смерть близких людей. Не ждите от этой книги кровавых подробностей, и тогда вы получите добротный детектив, способный подергать вас за тонкие струны души.

Люди устроены так, что всегда ищут путь наименьшего сопротивления. Это относится в том числе и к смерти. Никто не хочет, чтобы его разорвало на части то, что не уважает ни плоть, ни кровь. Кто может себе такое пожелать? Нет, все мы просто хотим мирно уснуть и не проснуться.

Джефферсон Уинтер – потрясающий персонаж. Наделенный обаянием и повадками Шерлока, он способен вызвать восторг у женщин и ненависть у бандитов. Чтобы поймать убийцу, нужно думать, как убийца, и Уинтер с этим отлично справляется, так как сам является сыном одного из известнейших серийных убийц. Джефферсон вспыльчив, самовлюблён и дерзок, он нарушает десятки правил и законов, но это не делает его плохим. Ради достижения цели он готов идти по головам и ставить на кон других людей, главное, чтобы цель оправдывала средства.

Что по главному злодею? То вплоть до самого финала о нём мы будем только слышать из чужих уст. Словно мозаику, Уинтер будет по деталям собирать его портрет, описывая внешность, повадки и личные качества. Ведь ничего не может лучше описать человека, чем его собственные преступления. Очень понравилась мотивация антагониста и его неординарные способы убийств. Но, как я и сказал, о нём мы будем только слышать, ведь тихий человек на то и тихий, что может оказать кем угодно. Даже вашим соседом или случайным прохожим на улице.

– Циничное заявление для такого молодого человека. Что случилось?
– Вы хотите знать, что случилось? – сухо рассмеялся Уинтер. – Жизнь случилась.

Одной из тем, которую затрагивает Кэрол в романе, является человеческое горе. Каждый по-разному справляется с утратой близкого человека. Но как пережить это, если вина лежит на тебе самом? Кто-то предпочитает спиться, кто-то уехать жить в глухой городок, а кто-то собирается с силами и пытается найти и совершить самосуд над преступником. Человеческие эмоции нельзя подделать. Страх, любовь и чувство вины – самые сильные чувства на планете, кидающие людей из крайности в крайность. Но то, что для одного – трагедия, для других – новость, достойная заголовков газет и эфиров по радио.

Если вы любите детективы с неординарными главными героями, то советую прочитать "Тихого человека" Кэрола. Это тихий, атмосферный, психологический триллер, которому удаётся держать читателя в напряжении, при этом обходясь без кровавых подробностей и погружения в мир психопатов. Книга действительно спровоцирует взрыв, но не бомбы из петард и новогодних гирлянд, а взрыв эмоций.

Ты услышишь его только перед смертью.

Уинтер Джефферсон непримечательный внешне человек, его отличают только седые волосы и острый ум того, кто вычисляет хищников, маскирующихся под людей. Очередное дело приводит его в Ванкувер, где орудует маньяк, убивающий женщин странным способом. При их смерти он не присутствует, за него это делают мужья женщин, служивших спусковым крючком к бомбе, привязанной к жертве. И вот муж самой первой жертвы Никола Собек заперся в доме, где это произошло и уже почти три года, как оттуда не выходит. Убийца действует редко, но метко, раз в год. Уже три жертвы, и у Уинтера осталось не так много времени, чтобы вычислить четвертую, ведь убийца явно собирается нанести удар еще раз. Помогает ему детектив на пенсии, занимающаяся делом Собека, он хочет найти убийцу, как и она, завершить дело. Многие подозревали его, но у него алиби, а после смерти жены он и вовсе превратился в странного отшельника. Особенно пугает то, что кухня, где произошел взрыв, осталась нетронутой. А прошло уже три года, но Уинтеру это только на руку, тут в самом эпицентре, он постарается погрузиться в мир убийцы и жертвы.

Уинтер – бывший криминалист ФБР, сын известного серийного убийцы, сын матери, которая даже не догадывалась о том, чем промышляет ее муж. Сейчас Уинтер тот, кто охотится за такими, как его отец. И сейчас он должен вычислять то, что объединяет жертв, ведь женщины не похожи друг на друга, у них разное социальное положение, раса, единственное, что их объединяет – это замужнее положение. Уинтер решает зайти с другого конца и посмотреть в том направление, где в фокусе будет не жертва, а убийца, причем не тот, кто дистально отдалился, а тот, кто нажал на курок. Ведь не зайди муж в кухню, и жена бы осталась жива. Значит, наказывают тут не жен, а мужей, которым предстоит жить с этим горем всю жизнь, и смирится с этим трудно. Особенно Собеку, для которого жена была, как редкая коллекционная вещь, которую у него нагло отняли.

И чтобы найти убийцу, надо посмотреть внимательно на мужей, на дату преступления и попробовать выманить на живца, пускай и ценой жизни участников процесса. Не самое лучшее расследование, хоть и как всегда пелись дифирамбы в начале книги, понравилось только личность Собека и как он жил после трагедии и до нее. Вот как кто – то может полностью разрушить жизнь другого человека.

Джефферсон Уинтер #4
Джеферсон Уинтер довольно интересный персонаж. Сын серийного убийцы, бывший сотрудник ФБР, ныне он на «вольных хлебах» - практикующий консультант и специалист по поимке самых страшных убийц и прочих извращенцев. Любитель классической музыки и хорошего виски. Перемещается по миру от маньяка к маньяку, в родном доме не был уже много лет - живет в люксах дорогих отелей за счет заказчиков. Очень востребован, поскольку умеет проникать в душу и мозги преступника, расшифровывать его мотивы и даже предугадывать дальнейшие шаги. Кроме того, поскольку формально он никому не подчиняется, то довольно легко может обойти всякие дурацкие ограничения и пойти на мелкие правонарушения типа незаконного проникновения, что дает ему некоторые преимущества по-сравнению с законопослушными полицейскими. Хотя работает он всегда именно на полицию, просто действует иногда эффективнее. Но, с другой стороны, без ресурсов полиции ему тоже не обойтись.
В данном случае его позвала Лора Андертон - бывшая полицейская, которую ушли на пенсию за 3 нераскрытых убийства, совершенных 5 августа с интервалом в год. В канун очередного 5 августа Уинтер прилетает в Ванкувер за сутки до «времени Ч», но убийство все же происходит. 3 раза маньяк совершил все как под копирку - жену убивает муж, естественно, не ведая что творит. Перед четвертым «5 августа» город в панике, Уинтер даже выступает по ТВ и, провоцируя убийцу, дает советы будущей жертве как можно попробовать избежать взрыва.
В отличие от других, этот серийный убийца вполне довольствуется 1 убийством в год и совершенно не меняет ни способа, ни орудия убийства. Жертв ничего не объединяет, их мужей тоже, во время следствия никакие подозрительные совпадения так не обнаружены. Никакие попытки Уинтера найти закономерности или хоть малейшие намеки ни к чему не приводят – гиблое дело. Остается одна возможность, одна константа во всех случаях – дата. Но что она значит для маньяка? Уинтер все таки догадывается, начинает тянуть за эту ниточку и дальше события развиваются все быстрее. Преступник «вычислен» именно Уинтером, но его еще надо как то выманить из норы.
И вот здесь у меня большие претензии к мотивации – «не верю (с)». Что в плане событий давно минувших дней, с которых все началось, что поведения маньяка. Ну да, перед нами тип классического «психопата», не способного на эмпатию и вообще любые проявления чувств. Тогда вдвойне странны его действия. Да и «спусковой крючок» для всех убийств

И вдруг однажды он попадает на резонансные похороны. Это мог быть кто-то, кто стал жертвой убийцы или просто известный человек. Он видит много камер, на которые никто не обращает внимания. И они его наводят на мысль. Он начинает думать, может ли он сам устраивать нечто подобное

мягко говоря, странноват. И причина, ради чего он все это делает, тоже как-то не очень...
В общем, сам путь к «гениальному озарению» показан вполне достоверно и интересно, с отсеиванием ошибочных или никуда не ведущих версий, а вот «почему» и «что это было» как-то не впечатлило.

Джеймс Кэрол - "Тихий человек".

Произведение вышло стерильное. Не зацепило. Кэрол может писать наивно, может сразу ориентироваться на экранизацию, где особо не думаешь о логике повествования, но три его предыдущих романа про Джефферсона Уинтера изобиловали необычными поворотами и рассуждениями. Здесь - нет. Фактически Уинтер то и дело тычет пальцем в небо, однако любая высосанная из пальца гипотеза оказывается на поверку непреложной истиной. Преступника изобличают примерно за треть до конца книги, попав наугад в цель примитивнейшей из гипотез. Далее в оставшейся трети злодея пытаются поймать. Стоит ли говорить, что при раскладе "Уинтер отдельно, полиция отдельно", при том, что они сотрудничают, а не конкурируют, прав окажется именно первый? Да и сам убийца какой-то странный: раз в год (!) он взрывает самодельной бомбой (!) случайную женщину (!), чтобы... тут уж, кто захочет, прочитает сам. Такой ход уже использовался еще в одном триллере, причем, тоже английском, но, если честно, мне лень проверять, кто раньше его выдумал. Я легко допускаю, что никто ни у кого не воровал идеи и не списывал, и продолжу считать Кэрола самобытным и интересным автором. Вот только в данном случае все его слабые стороны - и в первую очередь, наивность - вышли на передний план, а замаскировать их оказалось нечем. Ну и в который раз используется фишка, когда преступник вычисляется "из толпы" и не принадлежит к изначальному кругу подозреваемых, что сводит на нет всю логику неожиданных поворотов и пространной дедукции Уинтера. Ведь даже пальцем в небо можно ткнуть, основываясь на чем-то соответствующем обстановке или психологии. В данном случае, Кэрол, на мой взгляд, не сильно этого захотел.

Фикрайтер 69 года рождения %)

Катаю в день по рецензии на книги Кэрола, так и привыкнуть недолго. Увы, они кончились :) Но не будем отвлекаться.
Я уже писал, что потолок у каждого свой, и, допустим, моя 7 для Ремарка и 7 для Кэрола — две разные семёрки. Как "отлично" в слабенькой школе и "отлично" в лютой гимназии выглядят одинаково, но отличаются в корне. Или "тройка" для двоечника и "тройка" для отличника — две разные тройки. Так вот, по сравнению с первыми двумя книгами цикла у "Тихого человека" — твёрдая семёрка.

Почему хорошо?
- Потому что в Великобританию провели интернет и автор смог нагуглить инфу по психопатам. Если в первой книжке от этого понятия одно название, то к четвёртой Кэрол реально подготовился. Это очень круто, я искал книгу, где злодей был бы классическим психопатом, и я рад, что мне хватило терпения дочитать до четвёртого тома.
- Потому что мне понравился главный злодей, его методы, его мотивация и его образ. Это всё продумано, наконец, а не притянуто за уши.
- Видна работа над подачей материала, я очень ценю саморазвитие и непрерывное желание делать лучше.

ОДНАКО почему всё ещё не очень хорошо?

ГГ. Все мои вопросы — к нему. По сравнению с первой книгой это куда более хорошо раскрытый образ, но автор спотыкается о попытку создать нечто уникальное и невероятно сложное — сложнее, чем просто слизанный образ Уилла Грэма или сериального Шэрлока.
Что мы имеем в лице Уинтера? 30+ мужчина с необычно седыми волосами, зелёными глазами, высоким уровнем интеллекта, хитрый, обаятельно хулиганистый, в общем, типичный главный герой. На эту тему я уже плевался, но в целом к четвёртой книжке образ стал более живым и менее вылизанным, с ним вполне можно мириться. Но главный вопрос в том, что из-за его "наследственности" и скиллу залезать в голову преступникам все к нему цепляются, мол, а не такой ли ты, как твой отец, а не психопат ли ты сам, а не хочется ли тебе чужой крови и так далее, и тому подобное. Казалось бы, вполне логично, НО: у Уинтера очень высокий уровень эмпатии, учитывая, что он может, как Грэм, закрыть глаза и представить себя и за жертву, и за маньяка, и за бабушку королевы Елизаветы, и за сына маминой подруги, и за кого хочешь (описание этих моментов так и наталкивают на мысль, что Кэрол просто ждёт 4-й сезон так же сильно, как я). Уинтер не хочет убивать преступников, но если так случается, он не страдает ни абзаца, абсолютно не испытывая жажды крови или чувства вины. Он переживает за жертв, он запоминает их имена, он реально сопереживает каждому пострадавшему — это заметно без уточнений. И если в случае Грэма опасность была именно в его эмпатичности, в том, что он слишком хорошо чувствует хищных убийц, а в случае Шерлока — в том, что он не показывает чувств и, кажется, увлекается преступлениями исключительно как новой загадкой и игрой, то тут автор пытается запихнуть в Уинтера сразу всё. Выходит противоречие и домыслы его коллег на абсолютно пустом месте. Это как драма-ради-драмы — только сложности ради сложностей. Пусто и невкусно.

Плюс, конечно, если уж совсем придираться (хотя вышесказанного достаточно для жирнющего минуса), герой не растёт. У Несбё все книги про Холе — одна большая история, хронологически построенная, с развитием персонажа и обстоятельств. Здесь можно читать любую книгу на выбор, Уинтер каким был в начале, таким и остаётся, что бы ни происходило. Его рассуждения и переживания об отце никак не меняются, на него не отражаются ни потенциальные соблазны кого-нибудь порешать (их нет, ему это тупо не интересно, в чём опасность-то), ни жуткие места преступления, ничего. Да, раскрыт его образ куда лучше здесь, чем в первой книге, и за это автору респект — я безумно радуюсь, когда писатель работает над ошибками. Возможно, ГГ получит своё развитие в следующих историях — когда автор дорастёт и до эволюции своих персонажей. Пока что 7/10: за психопатов, за работу над собой и за интересное расследование.

p.s. Если следующая история про Уинтера будет прям ВАУ ВОСТОРГ СЛЁЗЫ РАДОСТИ — специально задеру планку и сделаю уточнение, что 10-а уровня Кэрола мутирует в 10-у уровня, например, Ларссона. Ждём, надеемся, верим.

Давненько я уже не читала детективов-триллеров о старых добрых психопатах-серийных убийцах, но четвертую книгу о Джефферсоне Уинтере пропустить, конечно, не могла.
Как ни странно, но каждая следующая книга сериала кажется мне лучше предыдущей - такое нечасто встретишь в детективах. Если начало и не превзошло по эффектности завязку прошлой книги (женщина просто подсела за столик в кафе к главному герою и демонстративно убила повара), то по интриге и необычности преступления вполне. Каждый год в одну и ту же дату какой-то мужчина открывает дверь в кухню, приводя в действие детонатор бомбы на груди жены. Да уж, тут есть над чем пораскинуть мозгами. Больше всего интересно было наблюдать даже не за ходом следствия, а за тем, как разные люди относятся к произошедшему.
И в этой книге, как и в предыдущих, напрямую поднимается вопрос, можно ли понять, что близкий человек является психопатом, и как быть если такое выяснилось.
Хм.
В общем, детектив вполне на уровне серии: в меру интриги, в меру драмы, в меру следственной беготни и в меру размышлений о жизни. Ну, может, психопатов не в меру, но тут уж жанр обязывает.